ГАИ: Выезд на встречку не всегда карается лишением прав (пояснения)

Многие водители не знают, что не каждый выезд на встречную полосу карается лишением прав. Между тем всех поголовно, кто попался на пересечении сплошной разделительной линии, гаишники отправляют в суд, где водителя автоматически лишают прав, пишет сегодня "Российская газета".

В этой связи издание обратилось в Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД, который впервые разъяснил, какие статьи обновленного Кодекса об административных правонарушениях должны применяться в различных случаях проезда через сплошную (или двойную сплошную - разницы нет). Этот правовой комментарий в равной степени важен и для водителей, и для автоинспекторов.

До сих пор наиболее частым нарушением является обгон по встречной полосе. И эта ситуация прописана однозначно в части 4 статьи 12.15 КоАП. За такое нарушение положено безальтернативное лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев. Не спасет даже уверение в том, что вы обгоняли трактор, который ехал со скоростью 20 километров в час, подчеркнул собеседник газеты, замглавы ДОБДД России Владимир Кузин.

Также 100-процентным лишением прав на 4-6 месяцев карается ситуация, когда водитель при повороте налево начинает маневр, не доехав до прерывистой линии. Все другие случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс отделаться штрафом.

Например, если единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль, вы можете объехать его и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1000 до 1500 рублей.

Отнимать права запрещено и за разворот через сплошную. По новым правилам, такая ситуация трактуется как "выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом" и карается штрафом в 1000-1500 рублей, но никак не лишением прав. Незнанием этого аспекта часто пользуются недобросовестные автоинспекторы.

Заметим, что точно также (штрафом в 1000-1500 руб.) карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную. В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Прав за это лишать нельзя.

Нередко проблему составляет выезд со двора или из переулка на улицу с двусторонним движением. Если на ней - сплошная линия, то левый поворот будет грубым нарушением. Однако права за такой опасный маневр не отберут. Отвечать вам придется по статье 12.16 - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 рублей.

18 марта 2008г.

Последний пункт - особенно актуален, только где про дворы конкретизируется? Меня за левый поворот на 1500 рублей хотели кинуть, 500 получили.

Очень полезная информация, хоть и стараюсь ездить по правилам, но это не всегда возможно. Хочу добавить еще один пункт: если разметка позволяет выезд на встречную полосу, что очень часто встречается на трассах, но висит знак обгон запрещен и вы совершили обгон, это является нарушением правил обгона, а не выезд на встречную плосу где это запрещено. Гаишники трактуют с точностью до на оборот и отбирают права. Мой знакомый написал жалобу Кирьянову и получил положительное решение вопроса в свою пользу.
С уважением.

самое хреновое это когда тебе приписывают того чего не было... а у суда позиция: у нас оснований не доверять показаниям инспектора(ов) ГИБДД... и получается... что даже в спорной, заведомо правильной с Вашей, но неверно истрактованной со стороны гайца, ситуации, получается, что приходиться чехлить на месте, так как надеяться и уповать на наш "самый гуманный" (С) суд в мире я чтото не решаюсь 😞 благо прецендетов полным полно...

кстати кто подскажет... если висит знак обгон запрещен... это всегда считается выездом на встречку???
есть задачка: разметка в 2 ряда, но висит знак обгон запрещен... и если я из крайней правой перестроюсь в левую и обгоню тех кто в правой без возврата в правую потом.. это как считается??? а то каждый раз когда ежу домой с работы.. всегда такая ситуация... и кажд раз думаю.. это нарушение или нет??? хелп..

Если не ошибаюсь обгон, это опережение одного или нескольких транспортных средств связанное с выездом из занимаемого ряда

кстати кто подскажет... если висит знак обгон запрещен... это всегда считается выездом на встречку???

DenisLuk
Если не ошибаюсь обгон, это опережение одного или нескольких транспортных средств связанное с выездом из занимаемого ряда
Выше написал.
С уважением.

ок..уже видел 😊 просто когда мессагу писал.... Вашего постав еще не было 😊

Der Fox
самое хреновое это когда тебе приписывают того чего не было... а у суда позиция: у нас оснований не доверять показаниям инспектора(ов) ГИБДД... и получается... что даже в спорной, заведомо правильной с Вашей, но неверно истрактованной со стороны гайца, ситуации, получается, что приходиться чехлить на месте, так как надеяться и уповать на наш "самый гуманный" (С) суд в мире я чтото не решаюсь 😞 благо прецендетов полным полно...

кстати кто подскажет... если висит знак обгон запрещен... это всегда считается выездом на встречку???
есть задачка: разметка в 2 ряда, но висит знак обгон запрещен... и если я из крайней правой перестроюсь в левую и обгоню тех кто в правой без возврата в правую потом.. это как считается??? а то каждый раз когда ежу домой с работы.. всегда такая ситуация... и кажд раз думаю.. это нарушение или нет??? хелп..

Ты в суде был?
Может у меня такой лояльный судья... Доверять или НЕ доверять - это личное дело. Административное правонарушение должно быть чётко ДОКАЗАНО, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Приговор можно обжаловать.
Ну а если ты не один ехал - вообще лафа!

По всему вышесказанному:
1. Было же постановление Верховного суда России о том, что для упрощения и приведения к однообразию судебных процессов, трактовать пересечение двойной как выезд на встречку? Или я не прав и мне показалось?
2. Какой сейчас срок рассмотрения административных правонарушений?
Раньше на два месяца в командировку а по возвращении - права. Каков сейчас срок, когда дело прекращают, если ответчик не явился по объективным причинам?

у меня два друга так лишились... у одного вообще банальный развод был... другой пересек тока двумя колесами двойную.. т..к по дороге и частично обочине плелся какойто колхозный уаз со скоростью 40 кмч... гайцеа было 3 -е...все в суде в один голос сказали чт оон злостно нарушил пдд создав авариную ситуацию выехав на встречку... хотя на встнечке даже никого н ебыло.... просто он отказался чехлить на месте.. т.к. собственно был не виноват... судья приняла во внимание именно аргумент гайцев... обоим вкатали по 6 мес...
p.s. знакомая работает в мировом суде... таког онарассказывала.. что я теперь предпочитаю лучше решить на месте... т.к. остаться без прав для меня это полный ахтунг... зато еп правовое гос-во ! превед медведу...

В судах беспредел, думаю если вы уверены в своей правоте, надо нанимать толкового адвоката, который будет представлять ваши интересы в суде и в случае необходимости писать грамотные жалобы в нужные инстанции. Это конечно отнимет у вас время и деньги, но даст большой шанс на справедливое решение и если это явление станет массовое, ГИББДуны не будут борзеть и чувствовать себя безнаказанными. Ведь если есть дело, то обязательно кто-то должен быть наказан, если не вы, то значит они.

P.S. ИМХО лучше заплатить адвакату за его честную работу, чем этим козлам ни за что или вообще лишиться права управления тс.
С уважением.

адвокат будет на порядок дороже чем "эти казлы"...уж лучше на месте.. имх...это дешевле.. во всяк случае в провинции 100%

а если выбежал пешеход на дорогу, то уклоняясь от наезда могу выехать на встречку? или давить?

Alex_F
Также 100-процентным лишением прав на 4-6 месяцев карается ситуация, когда водитель при повороте налево начинает маневр, не доехав до прерывистой линии. Все другие случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс отделаться штрафом.

Alex_F
Заметим, что точно также (штрафом в 1000-1500 руб.) карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную. В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Прав за это лишать нельзя.

Ну и в чем разница между этими двумя ситуациями?
И по моему скромному мнению, урод, разворачивающийся через сплошную посреди дороги гораздо опаснее того, кто при повороте не доехал метр до прерывистой разметки.

адвокат будет на порядок дороже чем "эти казлы"...уж лучше на месте.. имх... это дешевле.. во всяк случае в провинции 100%

Ну и в чем разница между этими двумя ситуациями?

http://auto.mail.ru/text.html?id=25591

DenisLuk
В первом случае автомобиль часть пути проходит на встречу потоку, во втором нет.

Где это сказано? Тут скорее нарушение дорожной разметки и расположения ТС

а вот вопрос! мы говорим: "пересекать сплошную", а это относится к одинарной сплошной, или к двойной?

а вот вопрос! мы говорим: "пересекать сплошную", а это относится к одинарной сплошной, или к двойной?

DenisLuk
Тут есть рисунки, для наглядности: http://auto.mail.ru/text.html?id=25591

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Кстати, мне интересно, что делать с ситуацией на 3-й картинке и Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

А там предлагают ехать по обочине.

По ситуации на третьей картинке действительно не понятно, как не объезжай, все-равно нарушение правил.
С уважением.

DenisLuk
Если не ошибаюсь обгон, это опережение одного или нескольких транспортных средств связанное с выездом из занимаемого ряда
Выше написал.
С уважением.

Вы что с ума посходили, если у тебя двух полосная дорога и ты допустим с левого перешел на правый ряд и не вернулся на левый то какой к черту обгон? Обгон это маневр, перестроился, обогнал, и вернулся в прежний ряд.

Вы что с ума посходили, если у тебя двух полосная дорога и ты допустим с левого перешел на правый ряд и не вернулся на левый то какой к черту обгон? Обгон это маневр, перестроился, обогнал, и вернулся в прежний ряд.

DenisLuk
К любой.
С уважением.

спасибо!

Это
==Также 100-процентным лишением прав на 4-6 месяцев карается ситуация, когда водитель при повороте налево начинает маневр, не доехав до прерывистой линии. ===

и это

====Заметим, что точно также (штрафом в 1000-1500 руб.) карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную. В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Прав за это лишать нельзя. ===

не вяжется, похоже, главгай сам запутался.

Влад123
похоже, главгай сам запутался

НЕТ не запутался!

Это уже профессиональная ДЕЗА!

То есть, нас специально вводят в заблуждение, также как с алкоголем который по телеку чуть ли не призывают пить перед тем как сесть за руль, Типо все уже приняли и типо 30 грам водки бутылка пива бокал вина это можно и не смертельно, но это все сказка, 0.3 промили это если после бокала вина еще больше часа ел и пил притом много пил воды.
А гайцам будет удобнее придираться
- вы пили
- да бокал один
- а прибор кажет 0.4 промили, тут решим или как?

так и здесь водиле при любом раскладе будут пытаться сказать что он будет лишен если прям счас не даст 20-30 тысяч,
если так дальше будет идти мы все чаще будем в новостях слышать как гайцев целыми постами вырезают.
А наши политики все сказки рассказывают как бы нам улучшить ситуевину на дорогах, и будут придумывать новые кары, вместо того чтобы сделать чтото для людей, а не против людей.

Кто попробует из этих 6 случаев доказать инспектору, что он неправ? Это разъяснение, не значит, что его соблюдать надо

Udavilov
а если выбежал пешеход на дорогу, то уклоняясь от наезда могу выехать на встречку? или давить?

Однозначно давить. На тормоз. Ни в коем случае рулем не дергать - если собьете в первом варианте на суде отмазаться на порядок легче, чем во втором.

свои пять копеек брошу... кроме как слова, от гаишников сейчас нет ничего... какие поправки? какие уточнения? не смешите яйки жить - официально никаких поправок нет... есть словоблудные трактовки...
на сегодняшний день есть ПДД, есть КоАП, есть ГОСТ 52289-2004...
просто нужно взять за труд внимательно прочитать эти три документа, возить их с собой и проблем тогда будет значительно меньше и при разборках с гайцами...
лично не раз сталкивался с тем, что сотрудники гаи ставят на прямой дороге с видимостью более 500 метров знак обгон запрещен... но там нет табличек 8.5.4-8.5.7 или протяженности опасного участка 8.2.1... это уже повод для суда, если до него дело дойдет, признать знак недействительным...
или установленный посередь трассы 40 или что чаще 60... а в госте черным по белому что должно применяться ступенчатое снижение скорости с шагом 20км/ч с интервалом установки знаков 100-150 метров...
так что учим матчасть, как говаривал один очень нехороший человек, и стараемся ездить по пдд объезжая открытые люки и ямы при этом не обращаем внимание на треп гайцов...
удачи на дороге...

p.s. если кому будет нужен гост, пишите на мыло kudryashov(a)bermos.ru поделюсь... для хороших людей не жалко...

p.s. если кому будет нужен гост, пишите на мыло kudryashov(a)bermos.ru поделюсь... для хороших людей не жалко...

ИМХО нужны прецеденты, а они будут если люди будут знать и отстаивать свои права, а не виновато лезть в карман за купюрами. Давая взятки мы доказываем их правоту и укрепляем их безнаказанность.
С уважением.

DenisLuk
нужны прецеденты, а они будут если люди будут знать и отстаивать свои права, а не виновато лезть в карман за купюрами. Давая взятки мы доказываем их правоту и укрепляем их безнаказанность.
С уважением.

Вот точно за такой же выезд, как на последней картинке - через встречку налево с прилегающей террритории мне пришили конкретный поворот через встречную, козлы.

я просто сказал какие документы вожу с собой и на что опираюсь при разговоре с см, если не нарушал... если нарушил - просто прошу выписать штраф...

Udavilov
а если выбежал пешеход на дорогу, то уклоняясь от наезда могу выехать на встречку? или давить?

В ПДД, по-моему,сказано:" ...при возникновении препятствия перед автомашиной, водитель обязан снизить скорость вплоть до остановки..."
Ни о каком маневрировании не сказано.
Поэтому, педаль тормоза в пол.... если сбил-"не было технической возможности избежать ДТП ".
Как-то так.

air 100
если сбил-"не было технической возможности избежать ДТП ".
Как-то так.

------------------
с уважением к прекрасным дамам

Вы блин это на полном серьезе про сбивание пешехода ? В какой стране-то живете , а ?
Лучше отсидеть , чем на лишение из-за выезда на встречку нарваться , да ? (не говорю про ситуацию , когда на встречке кто-то есть) .

2Nail а если собъёшь на встречке, вот тогда 100% сидеть! Пешеходы они, сцуко, вёрткие 😛

Ну тож просчитывать надо куда этот тупой овец дернется . Сигнал помогает с изменением траектории (явным изменением) . Например , тупой овец ломанулся под колеса справа . Врубаем сигнал и выправляем машину на встречку . Овец , даже самый тупой , от такого маневра ломанется назад на тротуар . И волки целы , и тупые овцы ССЫТы ...

или овец решит что он быстрее...
все как никогда серьезно...
реальность к сожалению такова что меньше вопросов к тому кто оттормаживался со следами торможения не меняя траектории и если сбил, то наглухо...

NaiL
Вы блин это на полном серьезе про сбивание пешехода ? В какой стране-то живете , а ?
Лучше отсидеть , чем на лишение из-за выезда на встречку нарваться , да ? (не говорю про ситуацию , когда на встречке кто-то есть) .

1.Не мы пишем Законы.
Мы им только следуем.
Хочешь не иметь проблем-следуй тому, что написано в ПДД.
Хочешь "самодеятельности"-поимеешь(не дай Бог) проблемы.
2.Некоторые положения ПДД не дураки писали.
Знаю несколько случаев, когда попытка объехать выскочившего пешехода привела(занос с переворотом и т.п.) к тяжелым последствиям.
Погибли/покалечились люди... причем,абсолютно непричастные.
А водитель-сел/погиб.
Так шо для себя решил, что в такой ситуации без "самодеятельности" обойдусь. Может выскочивший пешеход решил свести счеты с жизнью таким оригинальным способом... зачем же мешать хорошему человеку. 😊

NaiL
Вы блин это на полном серьезе про сбивание пешехода ? В какой стране-то живете , а ?
Лучше отсидеть , чем на лишение из-за выезда на встречку нарваться , да ?

Это теоретические выкладки, а когда, не дай Бог, это случится, каждый из нас будет действовать "на автомате".

cap2
Это теоретические выкладки

Также 100-процентным лишением прав на 4-6 месяцев карается ситуация, когда водитель при повороте налево начинает маневр, не доехав до прерывистой линии. Все другие случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс отделаться штрафом.

---
С какого хрена? Они ПДД не читали??!!!
"Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд на сторону встречного движения, соединенный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия 12.15 ч.3"
Штраф 1000-1500 руб.

Вопрос не в ПДД. Статья, приведенная Alex F, комментирует изменения пункта 3 статьи 12.15 КоАП, вступившие в силу в августе 2007 года.

Старая редакция:
3. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Новая редакция:
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Применение старой редакции разъяснялось постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18.

jfq2004
Я курсе этой темы.
Но статья нам представлена автором 18-3-2008! А ныне старая редакция статьи канула в лету.

Вопрос нарушение какого пункта ПДД карается статьёй 12.15 КоАП?
Как я понимаю пересечение сплошной наказывается 12.16, поэтому в этом случае срабатывает пункт 9.7? Я правильно трактую ПДД РФ?

K0T7
Вопрос нарушение какого пункта ПДД карается статьёй 12.15 КоАП?
Как я понимаю пересечение сплошной наказывается 12.16, поэтому в этом случае срабатывает пункт 9.7? Я правильно трактую ПДД РФ?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
...
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
...

jfq2004

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
...
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
...

Влад123
Вы вводите людей в заблуждение!!! Это решение ВС устарело ибо относится к старому КОАП.

А Вы немного подумайте над текстом, хотя бы секунд 10-15, и все Вам станет понятно.

А чего думать, если в новом КОАП у 12.15 появилась в дополнение к ч.3(выезд на встречку сопряженный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия=штраф 1500руб) ч.4( всё остальное=лишение от 4-6мес). Суд разбирал старый КоАП, где все было свалено в одну кучу ,т.е. 12.15.ч.3. в старой редакции.
Вы еще брежневскую Конституцию перечитайте 😊

Влад123
А чего думать, если в новом КОАП у 12.15 появилась в дополнение к ч.3(выезд на встречку сопряженный с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия=штраф 1500руб) ч.4( всё остальное=лишение от 4-6мес). Суд разбирал старый КоАП, где все было свалено в одну кучу ,т.е. 12.15.ч.3. в старой редакции.
Вы еще брежневскую Конституцию перечитайте 😊

Ну, что сказать... Если за 15 секунд не получилось, попробуйте 15 минут, если не поможет - увеличьте время до 15 часов. 😊

поэтому ВС и давал разъяснения насчет знаков, разворотов, обгонов и т.п, что много непоняток возникало. А отвечать человеку на основе старого законодательства - медвежья услуга. В новом кодексе проще и доходчивей всё написано : за что - штраф, а за что - пешеход.

Ну, если проще - дайте ответ на поставленный вопрос. 😊

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вы вводите людей в заблуждение!!! Это решение ВС устарело ибо относится к старому КОАП.