Дорожная ситуация? Пьяный на дороге + сплошная.

Собственно вчера наблюдал:
Трасса (скоростной участок дуга в поле с видимостью около 1500м) по одной полосе в каждую сторону + сплошная время 22-30.
Невменяемое тело (не потерявшее способность поддержевать вертикальное положение) голосует, стоя посреди полосы, в сторону города!

Вопрос:
Как в такой ситуации трактуется выезд на встречку при условии отсутствия встречных транспортных средств? С буквы закона так сказать?
Останавливаться опасно т.к.
1) идет плотный поток 90км/час
2) на обочене рядом с телом наблюдается группа подпитых существ.

объезд препятствия 😊

Сивутя
объезд препятствия 😊

На самом деле ситуация не смешная.
В том месте обычно засаде ГБДД.
И все очень подозрительно выглядит.
Скоростной участок (до ближайшего населенного 3 км.
А из-за дуги фары высвечивают обьект метров за 70.

ну тогда сносить нах голосующего. ибо нех 😀

либо, если машину жалко - подъехать, остановиться, выйти, дать в рыло чтобы улетел с дороги, сесть, поехать дальше.

В аналогичной ситуации один из моих знакомых ехавши на ГаЗ-66, сбросил скорость практически до нуля, подъехал к голосователю и дал ему дверью в лоб.

Ну если смотреть по закону, то есть такая штука в КоАП, как:
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Если получится доказать, что человек был на пути и торможением избежать столкновения было нельзя, то крайняя необходимость налицо.

spec
Если получится доказать...

Вот вот.... 😞

Сбросить скорость до минимума и объехать.

Зануда
Сбросить скорость до минимума и объехать.

псм
В том месте обычно засаде ГБДД.
И все очень подозрительно выглядит.
Скоростной участок (до ближайшего населенного 3 км.
А из-за дуги фары высвечивают обьект метров за 70.

Ежели "ментовская подстава", то там ужо усё продумано....
😞

Спросите в лоб: "Его надо было сбить?"

теоретик?2
В аналогичной ситуации один из моих знакомых ехавши на ГаЗ-66, сбросил скорость практически до нуля, подъехал к голосователю и дал ему дверью в лоб.

Ну "шишигой" можно было и красивше сделать, т.е. медленно подъехать, пнуть бампером и пропустить между колесами. 😊 😀 😊

Буквально 2 часа назад наблюдал как джип Вольво "пнул" парня лет 19, который вышел на дорогу.

Парень перелетел через капот, приземлился у вод. двери, встал сам.
А я думал джип его размажет по капоту.

Что было потом не знаю, т.к. там много людей к нему направились.
В данном случаи, мое присутствие было явно лишним.

Не меняя направления движения, тормозить вплоть до полной остановки транспортного средства. Двери не открывать, стёкла не опускать, из машины не выходить. При попытки нападения - уезжать. Можно прямо по нападающим.

Так сдается мне прав Гай Юлий. Если торможением избежать столкновения нельзя, значит, надо было ехать медленней. Гаец абсолютно правильно вспомнит, что именно предписывают ПДД.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

псм1) идет плотный поток 90км/час
2) на обочене рядом с телом наблюдается группа подпитых существ.

Не меняя направления движения, тормозить вплоть до полной остановки транспортного средства. Двери не открывать, стёкла не опускать, из машины не выходить. При попытки нападения - уезжать. Можно прямо по нападающим.

Так сдается мне прав Гай Юлий. Если торможением избежать столкновения нельзя, значит, надо было ехать медленней. Гаец абсолютно правильно вспомнит, что именно предписывают ПДД.

Зачем на встречную? Давите, как в ПДД написанно.

DenisLuk
Если сотрудник ГИББД нормальный (что большая редкость), то он в первую очередь уберет с дороги нетрезвого "товарища", кстати это их ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ и не будет ждать пока из-за этого чуда, кто-то выедет на встречную полосу или совершит наезд на человека. Но прямыми обязанностями большинству заниматься некогда, они деньги зарабатывают.

Кстати, вот интересно, были ли подобные преценденты? Например создается какая либо подставная ситуация... на дороге оказывается препятствие или например авария... Объехать можно только по встречке. Через 150-200 метров стоит машина ДПС и "принимает клиентов".

Соотв поскольку ДПС стоят и "разводит" (они ведь стоят в прямой видимости от препятствия), а не ехали к нему с целью разрулить дорожную обстановку, то возможно ли трактовать их дейтсвия как невыполнение служебных обязанностей приведшее к созданию аварийной ситуации на дороге, и угрозе жизни и здоровью участников движения (что из-за препятствия водители, объезжая его, выходят на встречку).

Хотя тут конечно правила ПДД могут быть истолкованы, что раз нет возможности объехать препятствие, то стой и жди пока не приедет сотрудник ДПС и не разрешит тебе это сделать. Соотв, как оценить потерянное время, когда ты будешь ожидать вызванных ДПС, а их коллеги будут в 100 метрах "в засаде"

В суде.

Ежели "ментовская подстава",

Mr. Grin

Хотя тут конечно правила ПДД могут быть истолкованы, что раз нет возможности объехать препятствие, то стой и жди пока не приедет сотрудник ДПС и не разрешит тебе это сделать.

Уже на форуме даже раз сто говорено, что ГИБДД в недавнем комментарии по выезду на встречку прямо указала, что ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧКУ ПРИ ОБЪЕЗДЕ ПРЕПЯТСТВИЯ В СЛУЧАЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ОБЪЕЗДА СПРАВА НАРУШЕНИЕМ ПДД НЕ ЯВЛЯЕТСЯ И НАКАЗЫВАТЬСЯ НЕ ДОЛЖЕН.

Как говорят сотрудники ГИББД, это вы в суде расскажите. В суде, есть дело-есть нарушение.
С уважением.