Ну вот и я скутер зацепил.

O Vadimich 14-08-2008 02:07

Вообщем ситуация такая. Припарковал машину на парковке на проезжей части около магазина как положено (как предписывает знак и разметка-носом к тротуару, чуть по диагонали).
Выезжаю задним ходом. Сначала выдвигается багажник. Вижу едет скутер. Я останавливаюсь и хочу его пропустить. Скутер как ехал так и едет. На появившееся препятствие водитель скутера не реагирует торможением, вообще ничем и точно врезается мне в задний фонарь.
Итого. Разбитый фонарь-фигня. На скутере пара царапин-фигня.
Водитель (был в шлеме) ни царапины.
Самое фиговое что его пассажирка (была без шлема) сломала ногу. Видимо на ногу упал скутер. Соответственно пострадавшая в больнице. А я только приехал. Сначала продувка водителей-оба трезвые. Потом куча бумаг. Ну и как обычно задержали водительское. А у парня полтос, из всех документов одна бумажка из магазина.
Вот теперь сижу и думаю. Чего это-моя вина или еще что? Я
не принял меры предосторожности при движении задним ходом, включая помощь третих лиц. Но я стоял. А это чудо даже не тормозило перед внезапно возникшем препятствием и не предпринимал попыток к снижению скорости, вплоть до полной остановки.

HARON 14-08-2008 02:26

виноват - без вариантов.

ASDER_K 14-08-2008 02:26

quote:
Originally posted by O Vadimich:

Но я стоял



свидетели есть?
если да - не твоя.
если нет -
quote:
Originally posted by O Vadimich:

не принял меры предосторожности при движении задним ходом



такое мое ИМХО

Зануда 14-08-2008 02:27

quote:
Originally posted by O Vadimich:

Но я стоял.



Это очень важный момент.
Обязательно подчеркните это при разговоре с дознавателем/следователем.
Что Вы выехали, увидели мопед, остановились.
Расстояние до мопеда ....метров.
Скорость его примерно ... км/ч.
Однако, он не предпринял никаких мер для избежания дтп - нету тормозного пути - следа нет на асфальте.
Асфальт сухой.

Т.е. человек не предпринял необходимых действий - не тормозил.


И насчет взять вину на себя не спешите.
Вот если бы Вы ехали задом и он в Вас въехал, то Ваша вина однозначно.

А пока что весьма туманно.

Лапа 14-08-2008 02:42

Если скутер ехал по крайней правой полосе максимально приближенный к тротуару ,то он чист, виноваты вы, это мое ИМХО. Остановились, но не встали на место, т.е. выехали частично на дорогу?
всей душой за вас, но если все так, то по закону выходит не очень хорошо...
единственно что, попутчица была без шлема, это тоже нарушение правил, хоть и сломала при этом ногу...


А нарисовать можете?

O Vadimich 14-08-2008 02:43

Ладно, будем посмотреть. Все и вправду туманно. Если бы я двигался то тут я виноват.
Блин, но я реально стоял. Просто когда кругом куча машин в ряд, то не выдвинувшись на полбагажника нифига не увидишь.
Произошло то все в доли мгновения. Я его увидел двигаясь примерно 1 км в час. Он примерно 30. Расстояние ну метров 4-5. Я успел остановиться, он не успел. Причем он даже не вильнул. Если бы он дал по колам, то за 4-5 метров можно оттормозиться. У меня такое впечатление, что его внимание было на спутнице.

HARON 14-08-2008 02:44

пробовать отписаться можно и даже нужно. но не прокатит - сочувствую. да и не поверю как впрочем и дознаватель - что парень заметив препятствие не принял никаких мер для избежания столкновения. возможно Вы появились настолько внезапно \для него\ что ничего предпринять уже человек не мог. скорость скорее всего у мопеда была в норме - кубатура не та. техсостояние думаю тоже. и кто виноват? да и представление у меня есть - КАК в Москве отъезжают от парковки. сочувствую и Вам и пострадавшей. а скутеристу посоветуйте завести карту донора - в Вашем мегаполисе это втройне актуально.

O Vadimich 14-08-2008 02:46

Могу, но сейчас глаза закрываются. Утром нарисую.

kad 14-08-2008 04:12

А нефиг было вообще завязываться на ГАИ и прочую херню, - тапка в пол и уехал, а этот со своим скутером пущай и доказывает, что - не верблюд. :D

federal 14-08-2008 06:51

quote:
единственно что, попутчица была без шлема, это тоже нарушение правил, хоть и сломала при этом ногу...

А с каких пор на 50 кубовом нужно в шлеме ездить?

SandmanJK 14-08-2008 10:35

Ну, отписаться всегда можно, особенно если камеры нет. Но наверно уже поздно, если объяснение уже писали.
А скутер двухместный был?

glok17 14-08-2008 10:41

quote:
Originally posted by O Vadimich:
Я его увидел двигаясь примерно 1 км в час. Он примерно 30. Расстояние ну метров 4-5. Я успел остановиться, он не успел. Причем он даже не вильнул. Если бы он дал по колам, то за 4-5 метров можно оттормозиться. У меня такое впечатление, что его внимание было на спутнице.

C 30 км/ч остановиться за 4м это надо со всей дури жать на тормоз, при етом не факт что не будет полета через руль. Причем надо учесть, что на все действия - среагировать, нажать на тормоз, остановиться есть только 0,5с)


ViGilant 14-08-2008 10:56

Я как-то по карману ехал, выбежала под колеса собака, я тормоз в пол - сзади в бампер въезжает скутер

Надо на них тоже права вводить, а то ездят как хотят.

ober 14-08-2008 11:10

8. 12 Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

...

Если автор СТОЯЛ (свидетели?), то виновником аварии ИМХО является водитель скутера, ибо"не принял все меры по предотвращению ДТП, вплоть до полной остановки"

aust 14-08-2008 11:13

Засада... Может перед выездом с парковки "задом" знак аварийной остановки ставить и "аварийку" включать - поможет?

alex-dos 14-08-2008 12:47

Извините, но это

quote:

Произошло то все в доли мгновения. Я его увидел двигаясь примерно 1 км в час. Он примерно 30. Расстояние ну метров 4-5. Я успел остановиться, он не успел.

не называется стоял.

К тому же 30 км/ч это чуть больше 8 м/с. Полсекунды скутеристу на реакцию и экстренное торможение?

Сочувствую Вам, но, похоже, нарушение Ваше.

П.С. Сам ратую за введение прав на любую двухколесную кубатуру.

MorliDots 14-08-2008 12:49

хм...т.е. если я задом резко выскочил, и остановился прямо в милиметре от едуйщей машины, а она не успела остановиться он будет виноват? :D :D :D

SandmanJK 14-08-2008 13:09

да ясно, что это не называется стоял :) Можно назвать "остановился". Другое дело, что нефиг притираться к припаркованым машинам, и если огни заднего хода горят, то надо соображать, что машина едет назад. Тут уж либо объезжай подальше, либо жди засаду :)

MorliDots 14-08-2008 13:15

quote:
Originally posted by SandmanJK:
да ясно, что это не называется стоял :) Можно назвать "остановился". Другое дело, что нефиг притираться к припаркованым машинам, и если огни заднего хода горят, то надо соображать, что машина едет назад. Тут уж либо объезжай подальше, либо жди засаду :)

ну то что водитель скутера просчелкал клювом, даже не обсуждается.. но они в большенстве своем вообще ездить не умеют :( патамушта без правов :)

O Vadimich 14-08-2008 13:35

Скутер не тормозил. Следов торможения нет.

alex-dos 14-08-2008 13:42

Еще раз - у скутериста банально не было времени на торможение. А близко к припаркованным машинам он был по ПДД обязан ехать - ибо там черным по белому указано, что ездить они должны по правой полосе, по возможности ближе к обочине.

SandmanJK 14-08-2008 13:52

Вау! :)
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;

А вообще, я не выезжал, я заезжал :P

O Vadimich 14-08-2008 14:32

Еще раз говорю. Я продвигал машину задним ходом на сцеплении буквально по сантиметру. Как только я выдвинулся на достаточное расстояние для обзора я увидел скутериста. Тут же остановился. И в момент столкновения я стоял. Но примерно треть багажника естественно выдвигалась раньше чем мои глаза. Но если я увидел и успел остановиться. А на такой скорости это просто, то почему скутерист не успел имея фору по виденью моего багажника, выдвигающегося со стоянки.
По умолчанию-скутерист тот же участник ДД, даже если у него нет водительского удостоверения. Но подразумевается, что ПДД он знает. Т.е. он обязан соизмерять свою скорость и дорожную обстановку, для того что предпринимать все меры к предотвращению столкновения, вполдь до полной остановки ТС.
Теперь пункт 24.3. Если у парня полтос. А у него полтос, так как к нему не цеплялись с регистрацией и т.д. То бишь парень не имел права сажать не свой скутер (по правилам мопед) пассажира. Т.е. опять же нарушил ПДД. Теперь дальше. С 1 июня 2008 все на любой кубатуре должны быть в шлеме.
Ну а по жизни скорее всего было так. Водитель окинул взглядом дорогу. Никого нет. И повернулся к своей спутнице. Все. Больше дорогу он не контролирует. Тут то и возникло препятствие. Так как если бы он реагировал-тормозил, был бы след или бы инстинктивно вильнул. Привело бы это к результату это не известно. Скорее всего бы привело к падению. Не забываем про спутницу сзади, следовательно разгруженное переднее колесо. Рулится плохо, еще хуже тормозит. Но столкновения он мог избежать. По своему опыту вождения многочисленных двухколесных ТС от мопеда до мотоцикла скорее всего водитель отвлекся.

Всеволод 14-08-2008 14:46

quote:
Originally posted by Лапа:
Если скутер ехал по крайней правой полосе максимально приближенный к тротуару ,то он чист, виноваты вы, это мое ИМХО. Остановились, но не встали на место, т.е. выехали частично на дорогу?
всей душой за вас, но если все так, то по закону выходит не очень хорошо...
единственно что, попутчица была без шлема, это тоже нарушение правил, хоть и сломала при этом ногу...


А нарисовать можете?


В каком законе написано, что при возникновении опасности водитель обязан уехать от нее? Про то, что обязан снизить скорость вплоть до остановки, написано в ПДД.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Alexandr13 14-08-2008 14:50

Сев - лапулька пишет, что скутерист прав

Всеволод 14-08-2008 14:55

quote:
Originally posted by Alexandr13:
Сев - лапулька пишет, что скутерист прав

Ага. Каждый скутерист имеет право при возникновении препятствия переть на него буром, ожидая, что оно исчезнет само. Они, походу, свои букашки с танками путают.


------------------
Ребята, давайте жить дружно!

alex-dos 14-08-2008 15:19

ЭЭЭ, ездить на двух колесах не глядя на дорогу и обернувшись к пассажиру? Теоретически могло быть, но... Для ГАИ, боюсь, не аргумент.

Сктеристу предлагается вильнуть в сторону от появившегося препятствия? А если б там на встречке машина? Да и по правилам (и гаишным понятиям) это неправильно - если б он от Вас отвернуть успел, но при этом задел бы какую-нибудь другую машину, то с вероятностью близкой к 1, он был бы признан виновным в аварии (это наша судебная практика).

Единственное что он мог - тормозить. Но, как Вы сами справедливо заметили делать это было ему весьма проблематично - скутер был перегружен, следовательно и об эффективной работе тормозной системы разговора быть не может. ИМХО, это самая реальная лазейка для Вас - нарушение ПДД и правил эксплуатации конкретного ТС.

Можно попробовать свести к обоюдке, но, боюсь, это будет проблематично. Все ж таки к движению задним ходом гайцы достаточно строго относятся...

Пы. Сы. То что дама была без шлема - в данной ситуации это не являлось причиной или предпосылкой аварии, так что придется за это пацану штраф заплатить, но не более.

O Vadimich 14-08-2008 15:33

Я не говорю про аргументы. Я просто описал на основании своего мотоциклетного опыта как такое могло произойти.
Еще раз. Я НЕ ДВИГАЛСЯ задним ходом. Я стоял. До столкновения и на момент столкновения я уже стоял.
А вот скутер запрещается эксплуатировать с 2 пассажирами.
Поймите. Я не оправдываюсь и не ищу лазеек. Просто не чувствую себя виноватым, хоть тресни, не чувствую.

alex-dos 14-08-2008 15:38

quote:
Originally posted by O Vadimich:
Я не говорю про аргументы. Я просто описал на основании своего мотоциклетного опыта как такое могло произойти.
Еще раз. Я НЕ ДВИГАЛСЯ задним ходом. Я стоял. На момент столкновения я стоял.
А вот скутер запрещается эксплуатировать с 2 пассажирами.
Поймите. Я не оправдываюсь и не ищу лазеек. Просто не чувствую себя виноватым, хоть тресни, не чувствую.

А, я то думал, Вы уже советуетесь по группе разбора.

Тогда разговор другой - легко могу представит подобную ситуацию, в которой действительно по совести виноват скутерист. Маленький опыт, восторг от девки на заднем сиденье, я весь такой крутой... Многие так ездить начинали...

Действительно искренне сочувствую Вам, и отнюдь не собирался в чем-либо обвинять.

Всеволод 14-08-2008 15:41

quote:
Originally posted by O Vadimich:
Я не говорю про аргументы. Я просто описал на основании своего мотоциклетного опыта как такое могло произойти.
Еще раз. Я НЕ ДВИГАЛСЯ задним ходом. Я стоял. До столкновения и на момент столкновения я уже стоял.


Ну дык все пральна, при возникновении опасности приняли меры к остановке. Скутерист - не принял. С каких пор въехавший в стоячего, даже не снижая скорости, бывает невиновен?

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Gunmen 14-08-2008 16:13

год назад. маига - Континенталь. здоровый. запаркован без нарушения, но багажник один хрен торчит. скутерист НЕ ЗАМЕТИЛ препятствия. результат - полет через багажник...

если честно - достали эти придурки...

Billi Boi 14-08-2008 16:22

Два дня назад прокатился на скутере друга своей дочери. Про скутер говорить ничего не буду - сейчас не об этом. Пацану - 11 лет. Родители купили ему скутер полтиник (китайский аналог бивиса). И ведь этот парень со своими друзьями ездит по тем же дорогам что и все. А им всего по 11 лет!!! В классе у дочки (4 класс) уже 3 или 4 скутера.
В общем я может и против того, что бы на скутеры права вводили, но порядок какой то все равно надо вводить. И штрафовать родителей за подобное нещадно.
С ув.

Gunmen 14-08-2008 16:26

у меня в том году приятель столб обнял. скутер перестроился из правой в крайний левый на скорости 30 км в час без каких либо предупреждений. хрен нашли урода...

Злобный Змей 14-08-2008 16:35

Формально вы виноваты имхо. Но это - судьба. Тут ничего нельзя было сделать.

Лапа 14-08-2008 16:42

quote:
Originally posted by Всеволод:

В каком законе написано, что при возникновении опасности водитель обязан уехать от нее? Про то, что обязан снизить скорость вплоть до остановки, написано в ПДД.


Выезжая со стоянки задом вы пятится будете на встречу потоку, я правильно поняла? Т.е. выехали на полосу, а тут бац! -поток. Вы так посреди полосы и остановитесь?

Стоянка-это прилегающая территория согласно пункту 1.2
Тогда

п 8.3.При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней....

Но про пассажиров тут правильно сказали, не имел он права их возить.
Значит получается, что царапину ему чините вы, а девушка ногу лечит за свой счет, т.е. водитель скутера вообще о ней молчать должен, для своего же блага.

А вообще ситуация для вечных пробок наших вполне типична и каждый из нас может в нее попасть при подобной организации стоянок

Alexandr13 14-08-2008 16:44

quote:
Originally posted by Всеволод:

Скутерист - не принял.



Я тут попробовал эту шайтан арбу.
Нетормозит она нихрена.

Alexandr13 14-08-2008 16:45

quote:
Originally posted by Лапа:

Выезжая со стоянки задом вы пятится будете на встречу потоку, я правильно поняла? Т.е. выехали на полосу, а тут бац! -поток. Вы так посреди полосы и остановитесь?



Ага :) иначе непропустят - так пропустят (добровольно так сказать)

Лапа 14-08-2008 16:52

Нет, я лучше выйду из машины, остановлю проезжающего гражданина и попрошу постоять пока я выезжаю (было так раз на узкой московской улочке при плотном потоке)
А вообще, если помощь никто не предложит так и буду по сантиметру задом сдавать, как и автор топика и тихонько наглеть конечно буду :)
Но мы тут рассуждаем о том как человеку помочь, а не о том как кто из нас "жульничает" :P

Alexandr13 14-08-2008 17:11

quote:
Originally posted by Лапа:
Нет, я лучше выйду из машины,


Тебе хорошо :( я когда так делаю народ иногда разбегается (на всякий случай видимо).
Писал же в теме как дорогу спрашивать - руки открыты - на лице улыбка - иначе сбегает народ :(

SandmanJK 14-08-2008 17:35

quote:
Originally posted by Лапа:Стоянка-это прилегающая территория согласно пункту 1.2
Ну, автор же сказал, что машина стояла не на стоянке, а на проезжей части. Дорога в чистом виде :)

Лапа 14-08-2008 17:40

Тогда все-таки рисунок бы , у меня с пространственным воображением туго :)

В любом случае, травму оплачивать не должен. Думаю, он сам бухтеть не будет. Если у него с головой все впорядке должен согласится на оплату царапины и сказать "спасибо"

HARON 14-08-2008 21:01

quote:
Originally posted by aust:
Засада... Может перед выездом с парковки "задом" знак аварийной остановки ставить и "аварийку" включать - поможет?

именно так. грузовик выезжая задом на дорогу соблюдает одно из правил - либо перекрывается людьми с флажками одна или обе полосы - либо если такой возможности нет ставятся минимум 2 \два\ аварийных знака и включается аварийка. но это действует в европах - в Москве точно не сработает.

Manitu 15-08-2008 12:05

quote:
Originally posted by federal:

А с каких пор на 50 кубовом нужно в шлеме ездить?

Более того, если даже нужно и она бы разбила голову при очевидной виновности того в кого врезались, то ее шрафанули бы за "без шлем", а разбитая голова на том в кого арезались.

Manitu 15-08-2008 12:10

quote:
Originally posted by O Vadimich:
..Теперь пункт 24.3. Если у парня полтос. А у него полтос, так как к нему не цеплялись с регистрацией и т.д. То бишь парень не имел права сажать не свой скутер (по правилам мопед) пассажира...

За этого его могут штрафануть, остальное будет на виновнике. Так что это не довод.

Лапа 15-08-2008 12:28

Неправильно это как-то

DenisLuk 15-08-2008 01:16

ИМХО если совесть чиста и Вы уверены, что скутерист прощелкал, то переживать не о чем, заплатите штраф за нарушение правил, а с оплатами ноги и скутера пусть обращаются в Вашу страховую компанию. Скутеристу будет урок (на дорогу надо смотреть), и пассажирка в следующий раз будет думать на что, скем и где садиться. Если ездить в манере этого скутериста, то каждый водитель в день по 10 ДТП устраивал бы.
С уважением.

Всеволод 15-08-2008 07:55

quote:
Originally posted by Лапа:

Выезжая со стоянки задом вы пятится будете на встречу потоку, я правильно поняла? Т.е. выехали на полосу, а тут бац! -поток. Вы так посреди полосы и остановитесь?


Ага. А потом уже буду думать, то ли обратно на стоянку, то ли выруливать вперед. Неспешно думать. И если какой джигит в меня стоячего въедет, будет сам дурак.

О чем спорите, сеньоры и сеньориты? Скутернутый совершил наезд на неподвижное препятствие. Кто ему после этого доктор?

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Alexander_SAS 15-08-2008 08:40

еду по третему кольцу! скорость потока в левом ряду километров так 20-30 хорошо вобщем для утра едем! туннель под ленинградкой чуть не доезжая :) между левым рядом и тем что правей проходят мотоциклы все к этому привыкли(ну может быть почти все) при этом нормальные мотоциклы идут не сильно превышая скорость потока! и тут на скорости километров по 60 проноситься пяток гавриков на сутерах! шлем у одного :) при этом сзади девка без шлема(показательно себе обезопасил девочу в расход) и всем им явно лет по 14-16 идут блин так радостно, хотя на своих скутерах не имеют права из правого ряда выезжать! и в тунель не имеют права ехать и скорость превышать тоже не имеют права!

А вам как совет попробуйте скутер на тех экспертизу истребовать , проверить на исправность тормозов и на снятие ограничителей скорости! может тупо машинка переделана не соответствует гостам и тормоза у неё чисто номинальные!

SwD 15-08-2008 12:24

Единственное что он мог - тормозить.
Ну, еще он мог выбирать скорость движения, сообразно дорожной обстановке, состоянию ТС для возможноссти выполнения ПДД - в т.ч. пожеланий по торможению..

Всеволод 15-08-2008 12:43

quote:
Originally posted by SwD:

Ну, еще он мог


Точнее, должен был.

Скутер в качестве подарка дитю 11 лет - гы, премия Дарвина плачет по родителям.

Один знакомый рассказывал, что во времена глубокой соввласти в ихнем маленьком городке была мода дарить детишкам на 16-летие Явы. Штук 20 Яв он пригнал с базы, где оне продавались, любящим родителям. Человек 15 на них разбилось. То один, то с бабой, то один, то с бабой.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

MorliDots 15-08-2008 13:20

quote:
Originally posted by Всеволод:

Ага. А потом уже буду думать, то ли обратно на стоянку, то ли выруливать вперед. Неспешно думать. И если какой джигит в меня стоячего въедет, будет сам дурак.

О чем спорите, сеньоры и сеньориты? Скутернутый совершил наезд на [b]неподвижное

препятствие. Кто ему после этого доктор?

[/B]


оно конечно так.. но вот когда тебя какое нибудь мудило решит поучить ездить и оттормозится в ноль прямо перед тобой, тоже ты виноват будешь.. он же неподвижный уже стоял? :)

Всеволод 15-08-2008 13:35

quote:
Originally posted by MorliDots:

оно конечно так.. но вот когда тебя какое нибудь мудило решит поучить ездить и оттормозится в ноль прямо перед тобой, тоже ты виноват будешь.. он же неподвижный уже стоял? :)



Соблюдайте скоростной режим и держите дистанцию, граждане. И будет щастье. Я по городу ваще 40 км в час езжу - тормоза у тележки конструктивно слабые.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Лапа 15-08-2008 13:47

какое вы правильный Всеволод, нам до вас далеко и не стремитесь даже подтянуть к своему уровню, не сможем, не так умны, ага.
На дороге никто ничего никому не должен. Если соблюдаешь правила, молодец. если нет, ну бог судья.

Чтобы скутерист успел затормозить, надо бы чтобы у него время на это было. А мы и не знаем было оно или нет, на сколько сантиметров и за какое время машина выехала на дорогу перед тем как остановиться. И дистанция тут не при чем. Скутерист имеет право хоть по обочине ехать, если людям не мешает.

Кстати, Alexander_SAS дело говорит. Состояние тормозов неплохо бы у парня проверить.


Всеволод 15-08-2008 13:55

Скутерист обязан был хотя бы начать тормозить, правила требуют, панимаишь. Или у него не было времени даже увидеть препятствие? Тогда да, неправ автор. Только по исходному посту это так не выглядит.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Лапа 15-08-2008 14:03

Вот , собственно, почему и просила картинку, чтобы потом можно было доп вопросы позадавать и составить полную картину, а так.. не понятно

SandmanJK 15-08-2008 14:13

так для полной картины видео нужно! Или много-много картинок, которые нужно будет быстро-быстро перелистыать :)))

Влад123 15-08-2008 15:24

Скутер все деньги и за кости и за железо получает из твоей ОСАГО - если ТВОЯ ВИНА. Говорить, что ты ехал и, увидев скутер, остановился, НЕ НАДО - просто стоял, пропуская скутер, пусть хоть полмашины на проезжей части. Стоячие не бьют!!, а в них врезаются :)

DKA 15-08-2008 18:33

Я так понимаю ответственность автора может наступить, если будет установлено, что он выезжал со стоянки задним ходом. Ну а что тогда мешает сказать что он стоял на месте или въезжал на стоянку? Скутерист все равно не видел что было.

Антон Городецкий 16-08-2008 12:13

Принципиальный момент - ехал или стоял.
Если: начал выезжать со стоянки, проехал метр-полтора, остановился чтоб осмотреться и пропустить движущиеся по проезжей части транспортные средства. Стою. Никого не трогаю. Жду. Долго. Тут ко мне подъезжает скутер и бьёт мою машину.

Это один вариант, а вот другой:
Начал выезжать, и тут в меня скутер. Но я его не видел, честно-честно, и врезаться в него не хотел.

В общем, прежде чем протокол писать, подумать хорошо надо. От этого много зависит.

HARON 16-08-2008 12:04

quote:
Принципиальный момент - ехал или стоял.

и что тут принципиально??? стоял автомобиль - водитель был вообще за километр от дтп - ну и что? виновен.
неприятно конечно - но что есть - то есть. непоправимого не случилось.

алхимик 16-08-2008 12:07

quote:
Originally posted by O Vadimich:
Вообщем ситуация такая. Припарковал машину на парковке на проезжей части около магазина как положено (как предписывает знак и разметка-носом к тротуару, чуть по диагонали).
Выезжаю задним ходом. Сначала выдвигается багажник. Вижу едет скутер. Я останавливаюсь и хочу его пропустить. Скутер как ехал так и едет. На появившееся препятствие водитель скутера не реагирует торможением, вообще ничем и точно врезается мне в задний фонарь.
Итого. Разбитый фонарь-фигня. На скутере пара царапин-фигня.
Водитель (был в шлеме) ни царапины.
Самое фиговое что его пассажирка (была без шлема) сломала ногу. Видимо на ногу упал скутер. Соответственно пострадавшая в больнице. А я только приехал. Сначала продувка водителей-оба трезвые. Потом куча бумаг. Ну и как обычно задержали водительское. А у парня полтос, из всех документов одна бумажка из магазина.
Вот теперь сижу и думаю. Чего это-моя вина или еще что? Я
не принял меры предосторожности при движении задним ходом, включая помощь третих лиц. Но я стоял. А это чудо даже не тормозило перед внезапно возникшем препятствием и не предпринимал попыток к снижению скорости, вплоть до полной остановки.

молоток! Бей их!
Права вертай!

------------------
Токарь вдумчиво протирает гаечный ключик тряпочкой. Кнему подходит начальник и начинает грузить:«BR»Н: Петров, бля!!! Ты какого хера домой так рано собираешся??? Время всего 17:20!!!«BR»П: Понимаете, я пока ключик тряпочкой протру, пока станок железной щеточкой почищу, пока ручки мыльцем отмою, пока переоденусь.... Вот какраз и конец рабочего дня наступит.... «BR»Н: Нет, Петров!!! Я считаю, что это не правильно!!! Вот я собираюсь с работы ровно в 18:00!!!!«BR»П: А че тебе собираться то? Ебальник закрыл и пошел..... «BR»

MorliDots 16-08-2008 15:28

quote:
Originally posted by Всеволод:


Соблюдайте скоростной режим и держите дистанцию, граждане. И будет щастье. Я по городу ваще 40 км в час езжу - тормоза у тележки конструктивно слабые.



ну блин... детство какое то, ты будешь спорить что если человек захочет что бы ты в него приехал ты не приедешь? :)

GRat1 17-08-2008 23:56

За скутер платить, за перелом - не платить. Все просто. Царапина на скутере - ты ему не уступил дорогу. Перелом на пассажирке - он не имел права перевозить пассажиров. В суд.

ASDER_K 18-08-2008 12:56

quote:
Originally posted by GRat1:

За скутер платить,



осаго

Ann 18-08-2008 02:32

Платит-то за всё ОСАГО. Вопрос в том как бы права не отобрали надолго...

Всеволод 18-08-2008 07:58

quote:
Originally posted by MorliDots:

ну блин... детство какое то, ты будешь спорить что если человек захочет что бы ты в него приехал ты не приедешь? :)


Приеду, тормоза слаабенькие. :) Зато железо толстое. Так что почему-то не хотят. И что самое антиресное, для них таки найдется свой пунктик ПДД:

10.5. Водителю запрещается:

* превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
* превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
* создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
* резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Так что вэлкам, граждане. :P

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

ASDER_K 18-08-2008 09:55

quote:
Originally posted by Всеволод:

10.5. Водителю запрещается:
* резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.



доказать непросто. впередиидущий всегда может рассказать о том, что автоперед ним резко затормозило и он был вынужден дать по тормозам
quote:
Originally posted by Всеволод:

для предотвращения дорожно-транспортного происшествия



Всеволод 18-08-2008 10:03

Это если у него мозгов хватит. Что бывает редко. Ну не читают у нас люди ПДД.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Marquis 18-08-2008 11:17

В Мытищах следующие щиты поставили :

ASDER_K 18-08-2008 18:11

Вадимыч, чо там как? народ волнуеццо!

O Vadimich 18-08-2008 20:06

Только что приехал от дознавателя. Расспросил, что да как. Я все опять рассказал. Был я там один, другой участник передо мной ушел. Говорил до меня, что я двигался. Я говорил, что стоял. Я так понял что все ждут, чего там с переломом дальше будет. Я ему еще так, между прочим, упомянул про 24.3. Дознаватель очень удивился, когда узнал, даже немного растерялся. Но потом сказал, что типа все учтется.
Вообщем звоню ему через месяц, в сентябре.

MorliDots 19-08-2008 12:27

quote:
Originally posted by Всеволод:


* [b]резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Так что вэлкам, граждане. :P


[/B]


дык соврет, скажет деваться некуда было.. и привет... ммм.я это все к чему клоню... к тому что не всегда тот кто по ПДД виноват, виноват по жизни :)

Влад123 19-08-2008 12:36

quote:
Originally posted by SandmanJK:
Вау! :)


А вообще, я не выезжал, я заезжал :P


Эта Пять!!! Вадимыч, точно, бери на заметку! :P

DenisLuk 19-08-2008 12:45

quote:
Но потом сказал, что типа все учтется.
Вообщем звоню ему через месяц, в сентябре.


ИМХО Если намеков на "благодарность" не было, то будет все в порядке. Штраф за нарушение ПДД (виновный должен быть), а молодежь пойдет лесом. Ну может родители чуть повозникают, но Ваша страховая их быстро успокоит, там умеют :)

Всеволод 19-08-2008 07:09

quote:
Originally posted by MorliDots:

дык соврет, скажет деваться некуда было.. и привет... ммм. я это все к чему клоню... к тому что не всегда тот кто по ПДД виноват, виноват по жизни :)


Повторюсь, если мозгов у него хватит. :P 10 лет назад один такой подставился под девятку знакомого - неожиданным перестроением у него перед носом практически с нулевой скоростью. ОЧЕНЬ удивился, когда узнал, что не всегда бывает прав тот, в кого въехали сзади.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

MorliDots 19-08-2008 10:31

quote:
Originally posted by Всеволод:

Повторюсь, если мозгов у него хватит. :P 10 лет назад один такой подставился под девятку знакомого - неожиданным перестроением у него перед носом практически с нулевой скоростью. ОЧЕНЬ удивился, когда узнал, что не всегда бывает прав тот, в кого въехали сзади.


ну это бывает по разному.. каждый случай индивидален :P