Суть проблемы в том, что на улицах полно машин стоимостью за......, для которых стандартное ОСАГО даже не покроет царапину на бампере. Получается кто-то покупает дорогущий автомобиль и создаёт окружающим угрозу "попасть на бабки". Т.е. какой-либо участник дорожного движения, нарушив правила, попал в аварию и зацепил жигулёнка или бэнтли. В первом случаи проблем никаких, во втором полный песец. Вот и получается что владелец дорогущей машины устроил геморой обычному, среднестатистическому гражданину(потомучто оказался на месте жигулёнка).
Если ввести обязательное страхование по КАСКО, исключив случаи угона, повреждения в результате стихийных бедствий или третьими лицами (оставить только случай ДТП, чтобы полис максимально удешевить) и убрать из закона пункт по поводу регресивных требований от страховой к виновнику ДТП (т.е. всё оплачивает страховая и они не имеют права заставить виновника ДТП возмещать ущерб). Получается достаточно справедливая вещь-каждый платит в зависимости от своего дохода.
Ещё приняв во внимание, что страховаться будут все, то риск страхового случая снизится, соответственно стоимость полиса будет ниже.
Для информации, сейчас посчитал стоимость КАСКО на свою машину, составило 7700. Последний раз страховался по ОСАГО и ДСАГО (добровольная автогражданка), два полиса обошлись больше чем в 7 тысяч. страховое возмещение до 1 миллиона рублей (стоимость далеко не самого престижного автомобиля). Так куда проще ездить всем с КАСКО, где и вашу машину отремонтируют и чужую (по страховке её владельца), чем чем иметь несколько полюсов, которые всё равно полностью не гарантируют избавления от материальной ответственности.
Бред 😊 Все выводы нелогичны 😊
SandmanJKВозможно, у каждого своё мнение. Однако такое существует, например в Канаде. Там страхофка без определения вины. Если все живы-здоровы, разъезжаются с миром, а страховая чинит машины.
Бред Все выводы нелогичны
лучше бы исключили требования невиновного в аварии бегать бумажки оформлять.
Pavel_Aэто запрещено 😛
Т.е. какой-либо участник дорожного движения, нарушив правила,
я против, а если ты не уверен в себе и в последствиях, то можно застраховать доп ущерб при ОСАГО, там сумма с 120 почти до 400 увеличивается...
Alexandr13Да, но никто от этого не застрахован.
это запрещено
я если честно работу осаго не понимаю, а вы про каску... а потом всеравно годы, нашего автопарка такие что... еще одну обдираловку придумывать? нах..
а по поводу каски, тебе сцыкотно за машину, ты и платишь за свой страх, пусть в тя белаз въезжает, те кому ты платил каску должны все возместить, а не водитель белаза имеющий осаго моё ИМХО
Ладно, тогда по списку:
Вот и получается что владелец дорогущей машины устроил геморой обычному, среднестатистическому гражданину - нет, это гражданин ошибся в пилотировании и устроил себе геморрой
Если ввести обязательное страхование по КАСКО, исключив случаи угона, повреждения в результате стихийных бедствий или третьими лицами (оставить только случай ДТП, чтобы полис максимально удешевить) и убрать из закона пункт по поводу регресивных требований от страховой к виновнику ДТП (т.е. всё оплачивает страховая и они не имеют права заставить виновника ДТП возмещать ущерб). Получается достаточно справедливая вещь-каждый платит в зависимости от своего дохода.
Ещё приняв во внимание, что страховаться будут все, то риск страхового случая снизится, соответственно стоимость полиса будет ниже. - ага, ключевое слово - убрать регресс 😛 стоимость такой каски будет выше крыши, а если учесть нашу рашу, то стоимость вообще взлетит до небес.
Почему справедливо платить от своего дохода, а не от причиненного своими действиями ущерба? Я на старой жиге 06 пьяный вдрызг выехал на встречку, зафигачил 2 Фокуса одну 745iL и одну калину, при этом заплатил за всё удовольствие меньше, чем владелец 745iL, который вчера протискиваясь по дворам сломал зеркало на 2109. Где справедливость? 😊
посчитал стоимость КАСКО на свою машину, составило 7700 - это уже по обязательной КАСКЕ посчитано? 😛 Или стоимость в УЕ?
Der Fox+1 у меня до миллиона.
я против, а если ты не уверен в себе и в последствиях, то можно застраховать доп ущерб при ОСАГО, там сумма с 120 почти до 400 увеличивается...
каска - это про другое.
Der FoxЯ застраховался до миллиона, но это может компенсировать только автомобиль класса Мицубиси Паджеро.
я против, а если ты не уверен в себе и в последствиях, то можно застраховать доп ущерб при ОСАГО, там сумма с 120 почти до 400 увеличивается..
Причём не могу сказать что я не уверен в себе как в водителе, за 11 лет не было ни одной аварии. Но это плата за спокойствие, еслибы все вокруг ездили на автомобилях стоимостью не более, скажем 20 тысяч долларов, тогда можно не страховаться дополнительно, а на крайний случай кредит выручит, но когда автомобили дороже 100 тысяч долларов уже не редкость, сегодняшнее ОСАГО мало поможет.
Потом ещё одно КАСКО для меня стоит 7700, а ОСАГО с ДСАГО совсем на немного меньше. И потом ведь человеку покупаючему машину дороже 100 тыс. доллларов, наверняка проще (в материальном плане) её застраховать по КАСКО, чем пенсионеру купить полис ОСАГО.
Pavel_AЭто если Вы его в тотал уработаете.
только автомобиль класса Мицубиси Паджеро.
SandmanJKпосчитано на калькуляторе страховой группы уралсиб. страхую там квартиру, поэтому уверен что калькулятор без обмана. сумма в рублях.
посчитал стоимость КАСКО на свою машину, составило 7700 - это уже по обязательной КАСКЕ посчитано? Или стоимость в УЕ?
вот ссылка если интересно:
http://www.insurance.uralsib.ru/moscow/calcs/kasko/calculator.wbp
SandmanJKсправедливость если люди за равнозначные правонарушения несут равнозначные наказания. И компенсировать ущерб, к примеру, 100 тысяч рублей, для пенсионера скорее всего будет более напряжно, чем владельцу Бэнтли компенсировать 100 тыс. долларов.
Почему справедливо платить от своего дохода, а не от причиненного своими действиями ущерба?
SandmanJKтрудно не согласиться, но я всётаки предлагаю обсудить справедливую страховку и не ввожу поправки на то что страховым компаниям надо кушать хлеб с маслом.
ага, ключевое слово - убрать регресс стоимость такой каски будет выше крыши, а если учесть нашу рашу, то стоимость вообще взлетит до небес.
SandmanJKможно и так повернуть, только почему ответственность должна быть разной в зависимости от попавшего припядствия. Вот занесло человека, он же не виноват что в это время в этом месте едет дорогущий автомобиль.
нет, это гражданин ошибся в пилотировании и устроил себе геморрой
Pavel_Aне забывайте о том, что страховые компании - общества коммерческие, а не благотворительные.
то что страховым компаниям надо кушать хлеб с маслом.
Pavel_Aона одинаковая в зависимости от причиненного ущерба. и пох во что он врезался. на сколько набил - столько и отвечает. а у вас получается - занесло человека - он вроде как и не виноват... а на самом деле виноват. по факту начала движения авто. ибо не управлял источником повышенной опасности с облюдением ПДД. например. в части соизмерения скорости и дорожных условий... а иначе - не заносит 😛))
можно и так повернуть, только почему ответственность должна быть разной в зависимости от попавшего припядствия. Вот занесло человека, он же не виноват что в это время в этом месте едет дорогущий автомобиль.
С суммой КАСКО бред какой-то
Вот к примеру, Росгосстрах, на 8-летнюю нексию GL при оценочной стоимости 120 тыс руб КАСКО выходит почти 30 тыс руб. Для сравнения, у друга Ваз 2110 2-летняя столько же обходится в той же страховой компании.
Рамиль1.авто старше 7 лет по каске не страхуют. если страхуют - то за конские деньги типа озвученных вами. это форма отказа в заключении договора такая.
Вот к примеру, Росгосстрах, на 8-летнюю нексию GL при оценочной стоимости 120 тыс руб КАСКО выходит почти 30 тыс руб. Для сравнения, у друга Ваз 2110 2-летняя столько же обходится в той же страховой компании.
2. за 2 летний ваз 2110 30 тыс - тоже реально конские деньги. не иначе водитель малоопытный вписан.
Pavel_Aможно и так повернуть, только почему ответственность должна быть разной в зависимости от попавшего припядствия. Вот занесло человека, он же не виноват что в это время в этом месте едет дорогущий автомобиль.Я всегда не понимал: почему если меня занесо на автобусную астоновку после отправления автобуса и я никого не задавил, то мне за это ничего не будет, а если до отправления и я раскатал 5 человек, то мне уже тюрьма сидеть? Занесло-то меня одинково, что там, что там 😊
А 7700 каска это на велосипед? Мне вот по той ссылке 118000 насчитали и 22990.
SandmanJKу тестя на трехлетний собель стока была...
А 7700 каска это на велосипед?
Рамильсчитал на ваз2104, 2003 года выпуска, оценочная стоимость 100 тыс ( это даже завышено), не включал случай угона.
С суммой КАСКО бред какой-то
ASDER_KТ.е. по вашему если вы на мерседесе, вас не тронь, а если кто-то на запоре, долби его смело и не бойся. А для дедушки этот запор такойже дорогой как для вас ваш мерседес (в прямом смысле слова).
она одинаковая в зависимости от причиненного ущерба. и пох во что он врезался.
Off-Top: По мне наказания за нарушение ПДД справедливее сделать не ввиде штрафов, а в виде принудительных работ. Проехал на красный-иди улицы три дня подметай и не волнует работяга ты или президент корпорации.
SandmanJKВообщето пьяный это уже не страховой случай.
Почему справедливо платить от своего дохода, а не от причиненного своими действиями ущерба? Я на старой жиге 06 пьяный вдрызг выехал на встречку
SandmanJKне совсем корректно сравнивать железку с человеческой жизнью. Если вы сознательно покупаете железяку, то наверняка не на последние деньги и можно найти ещё 10% её стоимости на страховку, это не критично. в конце-концов это вам гарантирует, если вашу машину разобьёт безработный студент на гнилой копейке, не имеющий имущества, вам машину починит страховая, а не прийдётся платить самому. Со студента ведь ничего не возьмёте, т.к. у него ничего нет.
Я всегда не понимал: почему если меня занесо на автобусную астоновку после отправления автобуса и я никого не задавил, то мне за это ничего не будет, а если до отправления и я раскатал 5 человек, то мне уже тюрьма сидеть? Занесло-то меня одинково, что там, что там
Pavel_AВообщето пьяный это уже не страховой случай.Окей, т.е. по Обзятаельной КАСКО если я пьяный, то я буду возмещать ущерб пострадавшим?
SandmanJKПО добровольной - вобщем тоже
Окей, т.е. по Обзятаельной КАСКО если я пьяный, то я буду возмещать ущерб пострадавшим?
SandmanJKи по необязательной тоже.
Окей, т.е. по Обзятаельной КАСКО если я пьяный, то я буду возмещать ущерб пострадавшим?
Pavel_Aи по необязательной тоже.Тогда лохи на двух фокусах 745 и калине сосут, несмотря на обязательную каску, потому что я пьяный студент у которого ничего нет?
Pavel_A
Ещё приняв во внимание, что страховаться будут все, то риск страхового случая снизится, соответственно стоимость полиса будет ниже.
ааааааааааааааа .... что курили? ... до введения обязаловки по ОСАГО при стоимости полиса где-то 1000 руб. страховое покрытие было в районе 10 тыс. баксов (если мне склероз не изменяет ... но что-то у меня в памяти сумма в 30 тыс. крутиться ... но не уверен) ... сейчас страховка в районе 3 тыс. при покрытии 4 тыс. баксов (берем одну и туже марку автомобиля для "чистоты")
СтарлейНе изменяет. только у меня немного другие данные, за 100 баксов давали 10000 баксов(в москве). потом за 4000р (130 тех баксов) стали давать 4000.
до введения обязаловки по ОСАГО при стоимости полиса где-то 1000 руб. страховое покрытие было в районе 10 тыс. баксов (если мне склероз не изменяет .
На2,7бали. Это понятно. Я рассматриваю идеальный справедливый случай, страховка должна была подешеветь, но почемуто это не произошло. почему-все догадываются.
Ещё как опционный вариант могу предложить определить ценовую категорию автомобилей, которые будет необходимо страховать по КАСКО. например берём, что среднестативтический Россиянин может себе позволить купить автомобиль в пределах 20 т.долларов, а все машины дороже считать роскошью и обязать их владельцев покупать страховку, которая будет полностью компенсировать ремонт без предъявления регресивных требований к причинителю ущерба.
Pavel_A
Не изменяет. только у меня немного другие данные, за 100 баксов давали 10000 баксов(в москве). потом за 4000р (130 тех баксов) стали давать 4000.
сейчас посмотрел свою "бухгалтерию" ... за добровольный полис ОСАГО с суммой покрытия 30 тыс. баксов было заплачено 900 рублей. Оформлял его отец со стажем на тот момент в районе 20 лет.
Pavel_A
Ещё как опционный вариант могу предложить определить ценовую категорию автомобилей, которые будет необходимо страховать по КАСКО. например берём, что среднестативтический Россиянин может себе позволить купить автомобиль в пределах 20 т.долларов, а все машины дороже считать роскошью и обязать их владельцев покупать страховку, которая будет полностью компенсировать ремонт без предъявления регресивных требований к причинителю ущерба.
Я свой Кадиллак честно за 130 тысяч рублей купил 😀. Так в договоре купли- продажи написано 😛. Но вот ремонт у него(особенно кузовной) подозреваю, что дорого встанет 😛
У нас Россия, поэтому вариант ОБЯЗАТЕЛЬНОГО страхования КАСКО выльется в такие бабки... Ведь наши страховщики работают за проценты, им выгодно, чтобы было все дороже. И получится, что за КАСКУ надо будет выложить половину стоимости машины в год. Два года - стоимость машины.
В нормальных странах с нормальными страховыми компаниями все нормально, там это работает. У нас с ОСАГО толком разобраться не могут, ввести - ввели, а потом начинают усовершенствовать...
СтарлейА ДСАГО делали отдельно или вместе с каско? может если вместе с каско то скидка была. просто что-то очень дёшево. а в каком году ето было?
сейчас посмотрел свою "бухгалтерию" ... за добровольный полис ОСАГО с суммой покрытия 30 тыс. баксов было заплачено 900 рублей. Оформлял его отец со стажем на тот момент в районе 20 лет.
в 2003, когда покупал четвёрку, за КАСКО с добровольной автогражданкой на 10 т долларов, просили 380 баксов.
Я только за.Я машины страховал и при СССР и в России страхую. Дача застрахована ,квартира тоже ,дети тоже не по-детски застрахованы. И за сущие копейки имею полноценный сон и полное отсутствие головной боли за сохранность своего имущества. Я даже и не понимаю как можно не страховать машину, она же моя ,я же за неё деньги платил ,и не страховать ?Не понимаю.
bonsможно брать рыночную стоимость, а не липовую с бумажки. а если он действительно столько стоит, то в случаи серьёзного ремонта, если таковой не выгоден, автомобиль продаётся на запчасти, а недостающая сумма выплачивается страховой компанией, а вы покупате себе такую же машину как была.
Я свой Кадиллак честно за 130 тысяч рублей купил . Так в договоре купли- продажи написано
Только продажу на запчасти надо законодательно поручать страховой компании. слышаи историю, как мужику разбили тачку под списание. ему посчитали приличную компенсацию за авто, только выплатили её с учётом стоимости остатков машины, а остатки, по мнению страховщиков оказались очень ценными. в итоге на2,7бали.
Pavel_A
А ДСАГО делали отдельно или вместе с каско? может если вместе с каско то скидка была. просто что-то очень дёшево. а в каком году ето было?
в 2003, когда покупал четвёрку, за КАСКО с добровольной автогражданкой на 10 т долларов, просили 380 баксов.
99-й год, без КАСКО.
Ещё проблема, что у нас не установлена реальная ответственность организаций предоставляющих услуги, за некачественное их исполнение. например купили вы бракованый товар, а магазин вас нагло шлёт куда-то, например в суд. Потомучто уверены что вы в суд не пойдёте, а даже если пойдёте, максимум что будет это вам вернут деньги за товар.
А вот еслибы, в случаи суда, вам ещё вернули приличную компенсацию морального ущерба, и магазин оштрафовали на сумму сопоставимую с его годовым оборотом, а при повторном случаи отобрали лицензию, а должностных лиц привлекли к уголовной ответственности, тогда бы они думали как посылать. Но видимо это никому не нужно, поэтому не хотят ужесточать наказания.
Pavel_Aпавел... я не раз сталкивался с личноситями, которые живут за счет аткого морального вреда от магазинов... ага, в России.
Ещё проблема, что у нас не установлена реальная ответственность организаций предоставляющих услуги, за некачественное их исполнение. например купили вы бракованый товар, а магазин вас нагло шлёт куда-то, например в суд. Потомучто уверены что вы в суд не пойдёте, а даже если пойдёте, максимум что будет это вам вернут деньги за товар.
А вот еслибы, в случаи суда, вам ещё вернули приличную компенсацию морального ущерба, и магазин оштрафовали на сумму сопоставимую с его годовым оборотом, а при повторном случаи отобрали лицензию, а должностных лиц привлекли к уголовной ответственности, тогда бы они думали как посылать. Но видимо это никому не нужно, поэтому не хотят ужесточать наказания.
Старлейможет быть. тогда не много машин было стоимостью 30т долларов. что бы так влететь надо было постараться, риск был не большёй, и ставка соответствующая.
99-й год, без КАСКО
ну так как с пьяным студентом и Обязательной КАСКО ? 😊 Кто платит за 2 фокуса, 745 и калину? 😊
ASDER_K
я не раз сталкивался с личноситями, которые живут за счет аткого морального вреда от магазинов... ага, в России.
я нарывался несколько раз на бракованный товар. всегда возвращал, но сделать это достаточно трудно. как получить компенсацию морального ущерба вообще не представляю.
сомневаюсь что на этом можно жить. да и если можно такие люди легко вычисляются.
Pavel_Aу вас видимо характер не тот...
я нарывался несколько раз на бракованный товар. всегда возвращал, но сделать это достаточно трудно. как получить компенсацию морального ущерба вообще не представляю.
сомневаюсь что на этом можно жить.
у меня приятель управлял несолько магазинами.. есть такие люди... есть...
Maksim V+100. нервы они дороже.
И за сущие копейки имею полноценный сон и полное отсутствие головной боли за сохранность своего имущества.
Pavel_A
может быть. тогда не много машин было стоимостью 30т долларов. что бы так влететь надо было постараться, риск был не большёй, и ставка соответствующая.
ну почему-же ... как-раз ориентировались на средний размер ущерба (не в тотал естественно) 500-го или 600-го мерина 😊
Старлейну так это вы ориентировались, а страховщики ориентировались на другую сумму, ведь 600-й надо было ещё найти. себе в убыток они врядли бы стали страховать.
ну почему-же ... как-раз ориентировались на средний размер ущерба (не в тотал естественно) 500-го или 600-го мерина
Pavel_A
ну так это вы ориентировались, а страховщики ориентировались на другую сумму, ведь 600-й надо было ещё найти. себе в убыток они врядли бы стали страховать.
естественно мы ориентировались когда сумму покрытия выбирали 😊 ... а 600-й а Москве найти .... даже не смешно ... их сейчас меньше стало чем в 90-х ...
Мерсы ,Ауди и БМВ есть ,в основном ,только в Москве. Объёмы продаж этих машин вместе взятых меньше ,чем у Камри. Для России немецкие машины представительского класса, в общем-то экзотика.
Наверное, лучше изучить статистику ОСАГО и сделать лимит ответственности в 10 , 20, 50.000 дол. при разумных тарифах, а не таких как сейчас.
Зануда
Наверное, лучше изучить статистику ОСАГО и сделать лимит ответственности в 10 , 20, 50.000 дол. при разумных тарифах, а не таких как сейчас.
Есть же расширение ОСАГО 😛
Maksim V
Мерсы ,Ауди и БМВ есть ,в основном ,только в Москве. Объёмы продаж этих машин вместе взятых меньше ,чем у Камри. Для России немецкие машины представительского класса, в общем-то экзотика.
ну я не стал-бы так категорично говорить ... пример г. Касимов Рязанской области .... население где-то тыс. 10-15 максимум ... представительских автомобилей как немецкого, так и американского производства далеко за сотню будет ... опять-же после кризиса их активно "скидывали" причем за какие-то смешные деньги (реально 500-е, 600-е мерины стоили дешевле чем 200-е, 300-е)
В нашем райцентре, население 78 000 человек, немецких машин представительского класса ни одной.
Занудаможно сделать и безлимитный тариф, тоже выход, но сомневаюсь что он будет дешевле каски на новую отечественную машину. хочется справедливости. ведь большенство владельцев дорогих машин их страхуют по каско. ибо глупо не страховать в надежде что не угонят или виновником аварии не станет безденежный пенсионер, которого хоть убей, а денег не получишь потомучто у него их нет. А если каску сделать обязательной для всех, тогда ОСАГО будет не нужна. Вообще данное мероприятие скорее всего не будет выгодно страховым компаниям значит и цены они будут вынуждены поднять.
Наверное, лучше изучить статистику ОСАГО и сделать лимит ответственности в 10 , 20, 50.000 дол. при разумных тарифах, а не таких как сейчас.
Pavel_AIMHO, у Вас не правильное представление о КАСКО. Этот вид страхования снимает проблемы только у владельца, т.е. "въехал" ли он, "въехали" ли в него - машину худо-бедно починият. А вот дальше начинаются скрытые эффекты:
А если каску сделать обязательной для всех, тогда ОСАГО будет не нужна. Вообще данное мероприятие скорее всего не будет выгодно страховым компаниям значит и цены они будут вынуждены поднять.
- если виновен не владелец, то страховая выставит регрессионный иск виновному и тариф на след год у застрахованного не увеличится, а м.б. даже уменьшится;
- если виновен сам владелец, то к тарифу прибавится наценка.
Так что смысл не в обязательности КАСКО (у большинства дорогих машин оно как раз есть), а в разруливании регрессионных исков к виновнику. А они будут, т.к. виновник есть.... Сумма иска в этом случае немаленькая, страховой экономить незачем - чинят у официалов.
Maksim V
В нашем райцентре, население 78 000 человек, немецких машин представительского класса ни одной.
значит есть другие автомобили данного ценового диапазона ... обеспеченные люди есть везде ... просто где есть нормальные (более-менее) дороги они покупают мерины, где их нет покупают внедорожники 😊
Считаю, что аффтар топика прав. Сам давно думал на эту тему, но- с кем ни делился мыслями- понимания не находил. Хотя, по- моему, для нашей ситуации, когда налицо колосальное расслоение общества по доходам, это было бы правильно. Особенно в крупных городах, где и дедушки на старых тазиках и кайены примерно в равном (ну, почти)) количествах. Решил купить крутую тачку- имеешь право. Но, чтобы не пришлось описывать квартиру дедушки- ветерана- застрахуй ее сам. Тем более, что на улицах полно чмошного офисного планктона, купившего в кредит тачки стоимостью в собственную годовую зарплату.
К слову: сколько было у меня машин, все были биты. И биты были чмошниками, которые пускали пузыри и лепетали, что у них все застраховано, типа целая ОСАГА есть... Не далее как перед праздниками получил из ремонта свою Мицу, 10 т еще не проехал, фурой на перекрестке притерло 😞 😞 😞 Ремонт обошелся страховой почти в 15кдолл... Ну и че-б я делал без КАСКО?
я не раз сталкивался с личноситями, которые живут за счет аткого морального вреда от магазинов... ага, в России.
Таких личностей, видимо, значительно меньше, чем недобросовестных продавцов и фирм из сферы услуг. Получать деньги все хотят, а вот расставаться с деньгами, даже по закону...
Has No NameЖили в новой (для себя) квартире владельца фуры 😛
Ну и че-б я делал без КАСКО?
угу, в Мухосранске 😊
BAUрегрессиционные требования не применять.
- если виновен не владелец, то страховая выставит регрессионный иск виновному
SandmanJKдля кого-то мухосранск, а для кого-то родной дом.
угу, в Мухосранске
ИМХО: не нормально лишать человека жилья из-за чьей-то прихоти кататься на дорогом автомобиле. Есть деньги на машину, позабодься о её сохранности, заплати за страховку.
так вы мне дадите в конце-концов ответ на задачу про пьяного студента и Обязательную КАСКУ? 😊
Pavel_AКак это?
регрессиционные требования не применять.
Т.е. человек виновен, но ответственности за деяние не несет? Такое может быть, если он будет недееспособным, но в этом случае за руль нельзя.
Или Вы это предлагаете замкнуть на стоимость машины? Но что делать, если в Бентли (подержанный) врезался БМВ (новый)? Регресс на водителя БМВ тоже не применять?
Pavel_A
для кого-то мухосранск, а для кого-то родной дом.
ИМХО: не нормально лишать человека жилья из-за чьей-то прихоти кататься на дорогом автомобиле.
Нормально лишать человека жилья из-за его собственной прихоти нарушать ПДД. Вот лишать жизни, пожалуй, перебор, хотя иногда хочется разобрать на органы.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Pavel_A
для кого-то мухосранск, а для кого-то родной дом.
ИМХО: не нормально лишать человека жилья из-за чьей-то прихоти кататься на дорогом автомобиле. Есть деньги на машину, позабодься о её сохранности, заплати за страховку.
А нурашать ПДД получается законно????
Оригинально 😊
Alexandr13А нурашать ПДД получается законно????
Оригинально 😊
Щас нам скажут, что все нарушают и это нормально. Мож тогда и на органы разбирать нормально? Я за.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
BAUПочему не несёт, у него повышается стоимость страховки, при неоднократных ДТП эта стоимость будет просто запретительной. такой метод сразу отсечёт всех гореводил, для которых три аварии в сезон это норма.
Т.е. человек виновен, но ответственности за деяние не несет?
Всеволода кто вам сказал что обязательно надо нарушить ПДД чтобы попасть в аварию?
Нормально лишать человека жилья из-за его собственной прихоти нарушать ПДД
Вот класический пример скользкая дорога, вас подрезают и тормозят, вы оттормаживаетесь, машину заносит и улетаете на встречку.
Такое было с моим ончом в 94 на мкаде, я сидел на заднем сиденьи. приехало в нас в то время два москвича, 412-й и 2141. в общем это была материальная катастрофа описать невозможно, еле выкрутились, и отец жалел что жив в аварии остался.
ВсеволодИМХО трансплантацию надо запретить, т.к. простому человеку она не светит, а для того что бы богатые жили вечно могут обычных людей на органы разбирать.
Мож тогда и на органы разбирать нормально? Я за.
Pavel_A
а кто вам сказал что обязательно надо нарушить ПДД чтобы попасть в аварию?
Вот класический пример скользкая дорога, вас подрезают и тормозят, вы оттормаживаетесь, машину заносит и улетаете на встречку.
Такое было с моим ончом в 94 на мкаде, я сидел на заднем сиденьи. приехало в нас в то время два москвича, 412-й и 2141. в общем это была материальная катастрофа описать невозможно, еле выкрутились, и отец жалел что жив в аварии остался.
Все правильно. Виновник аварии - тот, кто подрезал и затормозил. Пущай продает машину, квартиру, жену и отдает бабки. Ну а если скорость тот, кого подрезали, сам летел по скользкой дороге сломя голову - то кто ему доктор?
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволодв сказки веришь?
Все правильно. Виновник аварии - тот, кто подрезал и затормозил.
кто на встречке, тот и виноват, если только подрезальщик сам не влетел в эту аварию и по показаниям свидейтелей и данным экспертизы он будет признан виновным.
Всеволодя вот седня с утра так чутка не прилетел в новую бентли купе... оттормаживаюсь и думаю - хватит лимита в полмиллиона по ОСАГЕ или нет... остановился в 20 см... 😛))
Все правильно. Виновник аварии - тот, кто подрезал и затормозил. Пущай продает машину, квартиру, жену и отдает бабки. Ну а если скорость тот, кого подрезали, сам летел по скользкой дороге сломя голову - то кто ему доктор?
ASDER_K
я вот седня с утра так чутка не прилетел в новую бентли купе... оттормаживаюсь и думаю - хватит лимита в полмиллиона по ОСАГЕ или нет... остановился в 20 см... 😛))
Keep distance.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Pavel_A
в сказки веришь?
кто на встречке, тот и виноват, если только подрезальщик сам не влетел в эту аварию и по показаниям свидейтелей и данным экспертизы он будет признан виновным.
А не нада гнать по скользкой дороге, аднака. Водитель обязан выбирать скорость движения и далее по тексту.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
ВсеволодЛето, небольшой дождь, скорость 60. Весь поток так едет. Просто более древняя машина не смогла остановиться перед современной, которая перед ней въехала и хулигански подрезала.
А не нада гнать по скользкой дороге, аднака. Водитель обязан выбирать скорость движения и далее по тексту.
Всеволодя ее и кипал. постепенно притормаживал с 50 кмч. с учетом покрытия и своего авто. но некоторые видят "свободное" место, вылетают из - за троллейбуса - а тут здрасти - красный свет и пешеходы на зебре
Keep distance.
Pavel_AСочуствую Вам и Вашему отцу. Но в данном случае - пример действительно классический. Нельзя ехать со скоростью, торможение на которой приводит к заносу и выбросу на встречку (почему то перед поворотом это в большинстве понимают и притормаживают), и себя угробите и встречных. так что это обычное грубое нарушение ПДД (выбранная скорость движения не соответствует ....).
а кто вам сказал что обязательно надо нарушить ПДД чтобы попасть в аварию?
Вот класический пример скользкая дорога, вас подрезают и тормозят, вы оттормаживаетесь, машину заносит и улетаете на встречку.
Такое было с моим ончом в 94 на мкаде, я сидел на заднем сиденьи. приехало в нас в то время два москвича, 412-й и 2141. в общем это была материальная катастрофа описать невозможно, еле выкрутились, и отец жалел что жив в аварии остался.
Какой смысл обсуждать аварии кто прав, кто виноват. Думаю каждый водитель понимает, что нет 100% гарантии не попасть в аварию. Это с каждым может произойти, дело случая.
Попасть в аварию можно легко. А вот получить бабло с виновного не всегда, увы. Очень хочется ввести долговое рабство...
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
BAUтам много факторов было, которые наложились друг на друга. Посмотрите фото в теме МКАД, кто помнит её такой. левый ряд, перед имбицилом отец стал резко тормозить (не до юза), а в одном месте грязь с разделительной была на дороге (может там разворачивался кто-то или с разделительной съезжал) машину кинуло вправо, там фуры едут, отец из заноса вправо ушёл, но получился занос влево.
Но в данном случае - пример действительно классический. Нельзя ехать со скоростью, торможение на которой приводит к заносу и выбросу на встречку
Можно долго обсуждать что надо было то сделать, другое, но это не голая площадка, а дорога с препядствиями и не все водители шумахеры.
насчет ехать со скоростью, с которой не занесёт, это 5 км/ч, что бы на тормоз нажал и как вкопанный остановился?
ВсеволодА сам не боишься туда попасть?
Очень хочется ввести долговое рабство...
Pavel_A
А сам не боишься туда попасть?
Очень боюсь. Поэтому по городу езжу так, чтоб успеть остановиться если что.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Pavel_A
ИМХО трансплантацию надо запретить, т.к. простому человеку она не светит, а для того что бы богатые жили вечно могут обычных людей на органы разбирать.
Чущь. Автора темы в топку. Отвечать каждый должен за тот ущерб который нанес, маленький он или большой. А то аналогии лезут так и за случайное убийство прощать, я не виноват что стрелял/кидал/и тд и тп, а тут этот не вовремя шел. А еще в квартирах обязаловку введем на страхование хорших ремонтов, а то понаделают себе буржуи евроремонтов, а я вдруг затоплю. И вообще давайте на все что стоить больше 1000 рублей введем объязательное страхование, а то вдруг кто с перепоя попортит, ему же тяжело он не работает денег нет, дома дети голодные, а тут буржуи
hevocгражданскую ответственность при эксплуатации квартиры тоже страхую.
А еще в квартирах обязаловку введем на страхование хорших ремонтов
Я за обязаловку страховать дорогие ремонты и дорогое имущество. в конце концов самому спокойнее будет.
bonsчто-то у меня ничего не грузится, о чём видео?
http://anekdotov.net/rutube/movie.html?rt_movie_id=297904
Pavel_Aаналогично
гражданскую ответственность при эксплуатации квартиры тоже страхую.
ИМХО до страховки человек созревает имея определённое материальное положение. в 2003 я был ярым противником осаго, а сейчас привык и делаю ещё дсаго. и квартиру страхую от гражданской ответственности. нервы дороже денег. Если бы была безлимитная страховка гражданской ответственности, страховался бы по ней.
Был бы больше доход, купил бы полис добровольного медицинского страхования и т.д.
Быть застрахованным на все случаи жизни-чувствовать себя социально защищённым.
Если не брать нескольких ваших постов, то я с вами полностью согласен.
Но все должно быть в разумных пределах, а не объязаловка со всех сторон.
И я не согласен, что не виноват если занесло в мерс/бентли/и тд
ЗЫ Возвращаясь сегодня домой насчитал 4 аварии произошедшие в следствии заноса. И во всех случаях виноват, тот кого занесло. Нарушение скоростного режима и дистанции в сильный снегопад.
hevocсамо собой если занесло то виноват. но в кого занесло это исключительно дело случая и не плохо быть защищённым от случая.
И я не согласен, что не виноват если занесло в мерс/бентли/и тд
А нести ответственность виновник всёравно будет. За выезд на встречку это лишение прав. плюс увеличение ставки страхования. полностью безнаказанным никто не останется.
а если он уже без прав и на незастрахованной машине? 😊)))
SandmanJKугнанной.
а если он уже без прав и на незастрахованной машине? )))
Pavel_A
само собой если занесло то виноват. но в кого занесло это исключительно дело случая
В русскую рулетку играть не пробовали? Там тоже дело случая.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Pavel_A, зайду немного с другой стороны. Сколько лет и зачем Моисей водил евреев по пустыне помните? Вот и наш рабоче-крестьянский менталитет умрет вместе с нами. А только пролетарская натура, может рассуждать: "Вот козел, купил дорогую машину, а мы из-за него страдаем! Пусть раскошелится на то, чтобы мы не страдали - у него деньги-то есть, сразу видно! Это я - бедный неудачник, и спрос с меня должен быть соответствующий."
Обязательная каска... Вы себе хоть представляете во что это выродится? Имел дело с получением денег по ДСАГО (до млятской осаги) и по ОСАГО. Небо и земля. А про то, как изменились цены на одну и ту же услугу с введением обязательности - уже говорили. А кули, куда вы денетесь с подводной лодки, когда в течение нескольких лет штраф за проезд светофора на красный - 100 рублей, а за езду без страховки - 800.
Так вот, допустим обязательную каску ввели, и я плачу в год лишние пару-тройку килодолларов. Ответьте на вопрос: ПОЧЕМУ ИХ ПЛАЧУ Я, А ЕЗДИТЬ НЕ УМЕЕТЕ ВЫ? А если кому-то телки не дают, то что теперь, мне ему проституток покупать?
Ах ты буржуй, да ещё и с тёлками! 😊))))
SandmanJKПри нашей системе граджанин на "бентли" может сделать виноватым кого угодно, даже если был в сиську пьян и прав на управление никогда не имел.
Ладно, тогда по списку:[b]Вот и получается что владелец дорогущей машины устроил геморой обычному, среднестатистическому гражданину
- нет, это гражданин ошибся в пилотировании и устроил себе геморрой
Pavel_AЗа неоднократное нарушение ПДД в части обгона, проезда перекрестков и пешеходных переходов, а также превышения скорости следует сделать наказание в виде публичной порки. За пьянку - послде порки позорный столб на трое суток.
По мне наказания за нарушение ПДД справедливее сделать не ввиде штрафов, а в виде принудительных работ. Проехал на красный-иди улицы три дня подметай и не волнует работяга ты или президент корпорации.
Eugen2У автомобиля есть набор определённых функций, таких как
Так вот, допустим обязательную каску ввели, и я плачу в год лишние пару-тройку килодолларов. Ответьте на вопрос: ПОЧЕМУ ИХ ПЛАЧУ Я, А ЕЗДИТЬ НЕ УМЕЕТЕ ВЫ?
1-доставить из точки А в точку В
2-Безопасно доставить
3-Комфортно доставить
4-быть надёжным (не качать деньги на ремонт)
5-
6-
7-
Так сколько стоит легковой автомобиль, выполняющий эти функции?
Думаю в пределах 50 тыс долл. такой можно преобрести.
А нафига покупать авто за 200тыс, за 500тыс, за миллион, за два? Это уже машина для понта. Комуто по статусу такие необходимы, так почему бы их владельцам самим не позаботиться о их сохранности.
ИМХО Автомобиль дороже 50тыс долларов не транспортное средство, а роскошь.
Pavel_A
ИМХО Автомобиль дороже 50тыс долларов не транспортное средство, а роскошь.
Слава Богу на дворе не 1917-ый и такие как вы не решают кому и как жить. Вот только, сдается мне, люди с вашим складом ума привязывают страховку и транспортный налог к мощности двигателя. Вот это жаль...
А ваше чувство, какими бы обьяснениями вы себя не тешили, называется ЗАВИСТЬ. Персонаж, рассуждающий так же как вы, прекрасно описан в песне Высоцкого:
ПЕСНЯ АВТОЗАВИСТНИКА
Произошел необъяснимый катаклизм;
Я шел домой по тихой улице своей,
А мне навстречу нагло пер капитализм,
Звериный лик свой скрыв под маской "жигулей".
Я по подземным переходам не пойду,
Писк тормозов мне, как роман о трех рублях,
Затем ли гиб и мерз в семнадцатом году,
Чтоб частный собственник глумился в "жигулях"?
А он мне не друг и не родственник,
А он мне заклятый враг,
Очкастый частный собственник
В зеленых, серых, белых "жигулях".
Ну ничего, я к старой тактике пришел,
Ушел в подполье, пусть ругают за прогул.
Сегодня ночью я три шины пропорол,
Так полегчало - без снотворного уснул.
Дверь проломить - купил отбойный молоток,
Электродрель - попробуй крышу пропили.
Не дам порочить наш советский городок,
Где пиво варят под названьем "жигули".
Мне за грехи мои не будет ничего,
Я в психбольнице все права завоевал
И я б их к стенке ставил через одного
И направлял на них груженый самосвал.
Мне мой товарищ по борьбе достал домкрат,
Вчера кардан мы к магазину с ним снесли.
Не дам, чтоб капиталистический "фиат"
Маскировался под названьем "жигули".
Но скоро я машину сделаю свою.
Все части есть, но от владения уволь.
Отполирую и с разгону разобью,
Ее под окнами отеля "Метрополь".
Нет, что-то екнуло, ведь части-то свои,
Недосыпал, недоедал, пил только чай...
Все! Еду, еду регистрировать в гаи,
Ах черт, "москвич" меня забрызгал, негодяй!
А он мне не друг и не родственник,
А он мне заклятый враг.
Очкастый частный собственник
В зеленых, серых, белых "Москвичах".
Eugen2это ваше мнение
А ваше чувство, какими бы обьяснениями вы себя не тешили, называется ЗАВИСТЬ.
Здесь кто- нибудь слышал о слове "регресс"? Или "суброгация"?
Если СК чинит машину по КАСКО- она всё равно имеет право взыскать деньги со страховой виновника. По ОСАГО. А если ОСАГО не хватит- имеет право снять недостающее с виновника. И, разумеется, этим пользуется.
Так что, вопрос не в КАСКО, а в расширении лимита по ОСАГО.
Это есть и стоит гораздо дешевле.
А КАСКО тут- вообще никаким боком. Только упрощает ремонт, в случае чего.
GriboedovMC
Здесь кто- нибудь слышал о слове "регресс"?
ДЫК вроде о том изначально и шел разговор:
Pavel_A
убрать из закона пункт по поводу регресивных требований от страховой к виновнику ДТП (т.е. всё оплачивает страховая и они не имеют права заставить виновника ДТП возмещать ущерб).
Просто для упрощения терминологии и говорим об "обязательном КАСКО", хотя конечно же у Bentley и Rolls-Royce, которые так мешают жить топикстартеру, каско есть всегда. Просто аффтар не хочет отвечать за свои действия так же, как по сегодняшним законам это происходит с пешеходами (чтобы ни случилось - платит водитель).
[QУОТЕ][Б]ИМХО Автомобиль дороже 50тыс долларов не транспортное средство, а роскошь. [/Б][/QУОТЕ]
А я так думаю что каждый должен за себя решить сам. Осаго или каско в зависимости от авто дешево или дорого. Так-как у нас в России законы все равно не работают или работают в размере кошелька. Мы же не Европа у нас менталитет другой. осаго то толком не работает нет единой системы оценки ущерба кто во что горазд Сам за рулем 20 лет, со времени принятия обязаловки ни на кого не наехал я понимаю что от ъсумы и тюрьмы не зарекайсяъ а меня помяли на 30 тыс руб. Хотя и суд я выирал на виновнике страховки не было, судья сказал я-же виновницу на панель не пошлю, а приставы не работают или не хотят, имущества у нее официально 0% Вот и вся байда. Пока не будет единой системы оценки ущерба по всей России ( на гос. уровне ед. стандарт обучение, и.т.д,).Грамотной судебной системы и системы приставов будет все равно БАРДАК между владельцем авто, страховыми,сервисом.
------------------
naparnik
Тогда следующий вопрос:
На сколько поднимется стоимость полиса, если пункт про регресс уберут?
Я думаю- раза в 1.5-2.
В общем-то, за не слишком новую отечественную машину класса ВАЗ-10 с опытным водителем - это получится примерно 30 тыс. По минимуму, в дёшёвой страховой, которая в случае чего ущерб по полной не возместит. (Найдёт, как, например предложит деньгами по ценам своей экспертизы.)
Все владельцы "десяток" готовы платить 30 тыс в год? В обязательном порядке и с рассматриваемй формулировкой?
Все разговоры об обязательности ЛЮБОГО вида страхования надо начинать с поиска путей, исключающих личную выгоду для любого физлица, связанного с предоставлением таких услуг. Было бы логично сделать то же ОСАГО, например, государственным (глядишь, и цены на него в разы снизились бы).
При сегодняшней доходности ОСАГО, (идущей, между прочим, вразрез с установленной Законом) уже, полагаю, можно говорить о снятии всякого ограничения в покрытии. О других казусах ОСАГО уж и не говорю - всё давно сказано - обдираловка, пролоббированная страховщиками...
мдя...
кстати о чем тема?
что такое роскошь применительно к слову автомобиль? стоимость? лошадиные силы? колесная база? клиренс?
при чем здесь обязательность каско, если с осаго государство разобраться не может? если у нас до сих пор считается что компенсироваться по замене убитая деталь автомобиля возрастом 2 года должна именно на 2х летнюю деталь... то-есть я чего позвоню на завод и порошу им выставить счет на 2х летнее крыло??? а тоже самое будет и с каско... у меня в год за малолитражку осаго с расширением более 7тыр, каско более 50тыр, транспортный налог более 2 тыр... а будет обязательное каско - цены звезданут вверх, поскольку нужно будет покрывать убытки за подобными ООО "Генеральный Страховой Альянс" компаниями... зато водители жигулей в шоколаде - в семье есть один такой - 800 руб в год транспортный налог и за 1400 на рынке левый полис покупает... ништяк... вы думаете он будет платить каско??? щас! найдет такуюже шарашку типа "Монолита" и купит полис каско не за 30 тыр, а за 3... и что дальше???
кфаан
найдет такуюже шарашку типа "Монолита" и купит полис каско не за 30 тыр, а за 3... и что дальше???
Ну, на полисе КАСКО он славно облажается.
Общался я раз несколько с ГСА. И по КАСКЕ, и по ОСАГЕ.
Например, по КАСКО замена лобового на Акцент- деньгами 3.5 тысячи. С работой вместе. Гениально. 😊
Как слышал- они таки накрылись. Был счастлив.
кфаанна гетчц - то??? а не дофига?
каско более 50тыр
вообще-то он более 20тонн обошелся...
кфаандолларов??? стоп. это без тюнинха? гетц? 20-ку????? в чем прикол?
вообще-то он более 20тонн обошелся...
и все равно. я авто страхую ОЧЕНЬ дорого - но это таки стоит 9% от того, что я хочу получить в случае угона ...
На гетц каско стоит где-то полторы тысячи долларов, чуть меньше. могу точно посмотреть, если действительно интересно
Лапанеопытные водители вписаны????
На гетц каско стоит где-то полторы тысячи долларов, чуть меньше. могу точно посмотреть, если действительно интересно
опытный. на супруга оформлено, у него стаж большой. Я даже и попыток вписаться не предпринимала-бешенные деньги. Думается, просто страховая компания дорогая. Мы в свое время брали машину в кредит через салон, нас по договору привязали к страховой.
Не думаю, что при других обстоятельствах мы вообще задумались бы о КАСКО. Обязаловка. 10% от стоимости машины
Лапатогда все понятно.
Мы в свое время брали машину в кредит через салон, нас по договору привязали к страховой.
но 50 тыр у топикстартера - это вообще беспредел!
К сведению:
КАСКО в одной и той же компании, при прочих равных, в салоне может стоить в 1.5- 2 раза дороже чем в офисе или у своего агента (по дружбе, без маржи агента- почти в 2 раза- знаю такой случай)
GriboedovMCсчастливы на чужем горе?
Ну, на полисе КАСКО он славно облажается.
Общался я раз несколько с ГСА. И по КАСКЕ, и по ОСАГЕ.
Например, по КАСКО замена лобового на Акцент- деньгами 3.5 тысячи. С работой вместе. Гениально. 😊
Как слышал- они таки накрылись. Был счастлив.
http://autorambler.ru/journal/events/19.01.2009/560945890/
Это не первый случай, когда компании покидают рынок ОСАГО, не предоставив в РСА необходимые документы. В предыдущих случаях выплаты также не производились. Однако нынешний случай - первый, когда речь идет сразу о десятке тысяч пострадавших.
Представители крупных страховщиков убеждены, что без реестра выплаты клиентам невозможны даже при наличии у них страховых полисов.
По данным за девять месяцев 2008 г., сборы ГСА составляли 674,4 млн рублей. 77% из них приходилось на ОСАГО. Средняя выплата по автогражданке составляет около 30 тыс. рублей. Таким образом, по предварительным оценкам, выплаты по полисам ГСА могут составить до 420 млн рублей.
но 50 тыр у топикстартера - это вообще беспредел!
где уж там беспредел, я когда в кредит калину покупал, с меня по КАСКО содрали 25 тыр, калина тогда стоила 250000.а в этом году страховал годовалую короллу по полной за 25000,причем не в лоховской СК ,вот и прикинте разброс цен.
Я не могу объяснить словами, но мне кажется, что нынешних платежей п ОСАГО в полне хватит, если ремонтировать машину без ограничений мин. суммы.
не осилил все но бред полный 😊
въезжаешь ты в бентли, его чинят по каске, а потом страховая имеет тебя по полной программе 😊 дальше продажа квартиры и т.п. 😊
не всё бред... боишься въехать в бентли - бери ДСАГО.
иначе - сам виноват.
К следующей машине возьму полный пакет (в меня часто въезжают, а так чтобы и сам мог боднуть при необходимости) - ОСАГО+ДСАГО+КАСКО, вряд ли выйдет за границу 60 тыр.
2 Зануда: основная проблема в адекватной оценке ущерба - при правильно поставленном процессе ОСАГО очень радует 😊 (жаль время и нервы нельзя оценить).
Я к тому, что мы платим достаточно за ОСАГО, что этих денег вполне бы хватило на восстановление машин без ограничений.
Но эти "добры молодцы" из страховых не торопятся оплачивать ремонт.
Pavel_AТак в сказки то вы сами, похоже, верите 😊 Ведь именно вы говорите о каких-то там идеальных случаях дешёвого страхования
в сказки веришь?
кто на встречке, тот и виноват, если только подрезальщик сам не влетел в эту аварию и по показаниям свидейтелей и данным экспертизы он будет признан виновным.
Pavel_AТо есть ваша обязаловка покроет замену люстр сваровски и персидских ковров у потерпевшего? Или этот буржуй обязан покупать себе вещи в том ценовом диапазоне, который покроет ваша страховка?
гражданскую ответственность при эксплуатации квартиры тоже страхую.
Я за обязаловку страховать дорогие ремонты и дорогое имущество. в конце концов самому спокойнее будет.
Pavel_AЧушь полнейшая. Одни только вами же озвученные пункты 2, 3 и 4 могут поднять цену автомобиля до небес, а где ещё куча других факторов
У автомобиля есть набор определённых функций, таких как
1-доставить из точки А в точку В
2-Безопасно доставить
3-Комфортно доставить
4-быть надёжным (не качать деньги на ремонт)
5-
6-
7-
Так сколько стоит легковой автомобиль, выполняющий эти функции?
Думаю в пределах 50 тыс долл. такой можно преобрести.
А нафига покупать авто за 200тыс, за 500тыс, за миллион, за два? Это уже машина для понта. Комуто по статусу такие необходимы, так почему бы их владельцам самим не позаботиться о их сохранности.
ИМХО Автомобиль дороже 50тыс долларов не транспортное средство, а роскошь.
Pavel_AИ я тоже к нему присоединяюсь. IMHO, вы просто судите со своей колокольни. Всегда найдётся куча людей с достатком ниже вашего, которые за вашу такую инициативу (ввести обязаловку) повесили бы вас за яйца на ближайшем дереве, и всегда найдутся с достатком больше вашего, которые не заморачиваются тем, что надо делать другим, а сами заботятся о своём имуществе. Чего вы хотите добиться? Ну давайте отменим ответственность за кражу в особо крупном размере, ведь нашёл человек какую статуэтку на улице - ну должен по закону заявить о находке. А он взял да и продал её за бутылку - ну с кем не случается. А потом - статуэтка оказалась стоимостью в несколько миллионов, пальчики есть, факт утаивания и продажи чужого имущества есть - турма сидеть. Ну как же так, никто ведь не застрахован?!
это ваше мнение
Вылез на дорогу - значит считаешь себя в состоянии управлять средством повышенной опасности. Едешь достаточно быстро - значит считаешь себя в состоянии оценить ситуацию и маневрировать в случае "подрезательств" и других "благ" от других участников движения. Не чувствуешь такой уверенности - сидишь дома либо выбираешь скорость движения себе по зубам (не надо говорить, что при движении 50 км/ч на нормальной дороге при подрезании и резком торможении тебя вынесет на встречку, а если слегка "догонешь" подрезателя - ну так это любая осаго покроет)
Как-то так
Я только за.Я машины страховал и при СССР и в России страхую. Дача застрахована ,квартира тоже ,дети тоже не по-детски застрахованы. И за сущие копейки имею полноценный сон и полное отсутствие головной боли за сохранность своего имущества. Я даже и не понимаю как можно не страховать машину, она же моя ,я же за неё деньги платил ,и не страховать ?Не понимаю.
Maksim VЕсли судить по этим словам, у вас имущества на копейки.
И за сущие копейки имею полноценный сон и полное отсутствие головной боли за сохранность своего имущества
Maksim VТак в чём проблема?! Разве у вас сейчас нет такой возможности?! Но вопрос в том, что ТС предлагает ввести ОБЯЗАЛОВКУ, то есть такие как ОН решают за себя и за того парня. А "тех парней", несогласных с таким мышлением - куча
Я даже и не понимаю как можно не страховать машину, она же моя ,я же за неё деньги платил ,и не страховать ?Не понимаю.
Зануда
Я к тому, что мы платим достаточно за ОСАГО, что этих денег вполне бы хватило на восстановление машин без ограничений.Но эти "добры молодцы" из страховых не торопятся оплачивать ремонт.
+1
Свидетельством того, что выплаты по ОСАГО занижены, а тарифы завышены являются доходы СК превышающие установленый законом процент.
Если судить по этим словам, у вас имущества на копейки.Одних только машин - 4 .
Но вопрос в том, что ТС предлагает ввести ОБЯЗАЛОВКУ,Если введут обязаловку - то КАСКО будет стоить как ОСАГО .
А сейчас страхуясь , по каско , я должен оплачивать все риски страховой и 32 000 рублей за ОДНУ машину - это как-то дохуха .
А не страховать нельзя, ибо мотаться приходится от Самары до Медвежьегорска .
Вот к примеру недвижимость - гараж оценен Росгосстрахом - 499 579 рублей , оборудования гаража - 30 000 рублей , а заплатил за полис 5089 руб 17 копеек , а гаражей три , а общая сумма платежей в ДВА раза меньше , чем КАСКО за ОДНУ машину , поэтому я за ОБЯЗАЛОВКУ .
Maksim VКоторые стоят копейки, судя по тому, что страхуете вы их за копейки. Например страховка только одной из моих со скидкой 50% по спец договору обходится на ваши около 20000. Я хоть и абсолютно не испытываю нужды, но для меня это не копейки. А если уж посчитать ВСЕ страховки - то и вовсе. А тут... Вы миллионер, не иначе 😛
Одних только машин - 4 .
Maksim VБлажен кто верует. Только вот самим понятием страхования по каско поинтересуйтесь. Как это поможет спасти виновника от денежных выплат - ума не приложу
Если введут обязаловку - то КАСКО будет стоить как ОСАГО .
Pavel_A
но я всётаки предлагаю обсудить справедливую страховку и не ввожу поправки на то что страховым компаниям надо кушать хлеб с маслом.
Социально справедливая страховка?
То есть вы предлагаете любому разрешить разбивать чужие машины без правовых последствий?
То есть разбил чужую машину, ну и пусть сам ремонтируется, нехрен выезжать было? Как-то так?
hevoc
Чущь. Автора темы в топку. Отвечать каждый должен за тот ущерб который нанес, маленький он или большой. А то аналогии лезут так и за случайное убийство прощать, я не виноват что стрелял/кидал/и тд и тп, а тут этот не вовремя шел. А еще в квартирах обязаловку введем на страхование хорших ремонтов, а то понаделают себе буржуи евроремонтов, а я вдруг затоплю. И вообще давайте на все что стоить больше 1000 рублей введем объязательное страхование, а то вдруг кто с перепоя попортит, ему же тяжело он не работает денег нет, дома дети голодные, а тут буржуи
+100
ПыСы Вот некроманты, тему древнюю оживили 😀
КостянычСоциально справедливая страховка?
То есть вы предлагаете любому разрешить разбивать чужие машины без правовых последствий?
То есть разбил чужую машину, ну и пусть сам ремонтируется, нехрен выезжать было? Как-то так?
В США страхуешь свою ответсвенность перед другими так же как у нас.
Но в тарифе есть пункт - страховка от ущерба незастрахованого лица.
купить большее покрытие по этой статье, в разы дешевле чем по все остальным!
Стоимость страховки складывается из разных показателей, например, величина ущерба которую вы можете причинить имуществу / здоровью, величина.
Страховка с покрытием 100 тыс. по здоровью, все остальное 50 тыс, на
5-ти летнюю машину типа хонды сивик обойдется в 170-200 долларов.
На новую типа БМВ535 - ок 2000 долларов в год.
Ну, еще влияение оказывает штат и город, в пригороде дешевле, чем в центре нью йорка, а так-же наличие штрафов и ДТП в которых вы были виноваты за посление 3 года.
Для чего вы используете машину, на работу ездите или по выходным в магазин и годовой пробег.
Вобщем-то все логично.
Если есть желание, то к страховке докупаются услуги, такие как эвакуатор, прокатная машина на случай ДТП и т.д.
Чинится после ДТП можно либо на "своем" СТО, но тогда нужно ждать представителя страховой.
Либо, на любой СТО имеющей договор с страховой/страховым брокером.
Тогда чинят сразу при поступлении к ним машины.
ну это скорей проблема владельцев дорогих автомобилей
у меня такой проблемы нету
страховое покрытие по осаго 120 тыр, что в сегодняшних реалиях копейки
у меня только ставка 10500,два старых мобильных телефона
недвижимости, предметов роскоши, автомобиля в собственности нету
приношу свои глубочайшие извинения и
могу предложить 500 рублей на автобус или метро, т.к в кошельке больше нету
хочеш судиться, судись 😀
Страховые в ж...у.
Тем более обязательные страховки.
Не знаю ни одного человека, кому страховка покрыла убытки. Покрывают примерно 30% от реального ущерба.
Если хочется - страхуй добровольно. Обязательные страховки на последние 3 буквы слова перед словом добровольно.
Бляха муха, я за 10 лет обязательной ОСАГО уже заплатил страховым больше, чем реально можно выручить с них после реальной аварии. Фантазии на тему Бентли - даже рассматривать не собираюсь. Тогда уж реальнее влететь в самолет, чем в Ферари. А тут еще КАСКО предлагают сделать обязательным. Пипец....
"Я даже и не понимаю как можно не страховать машину, она же моя ,я же за неё деньги платил ,и не страховать ?Не понимаю."
А я не понимаю - я уже заплатил за машину + транспортный налог + поборы на филькином техосмотре + всякие медсправки + ОСАГО которое мне нафиг не надо. И еще предлагают сделать обязательным и заплатить КАСКО которое мне тоже нафиг не надо.
Грубо в прошлом году на мою машину КАСКА была примерно 800евро. Ну и что я могу повредить в своей машине в средней городской аварии? Правильно-поцарапать, ну фару разбить или зеркало снести. Это грубо 100-200 евро. Т.е. мне надо приложить машину раз 7-8, чтобы только тупо вернуть вложенные в страховку деньги. Ведь у страховых есть еще износ и собственный риск. Плюс беготня со справками и минимум 2 дня потерянного времени на каждый случай. Так не проще ли эти 800 евро просто отложить и если что - взял из кубышки и отремонтировал?
Pavluchaа если авто в тотал? или угнано?
Грубо в прошлом году на мою машину КАСКА была примерно 800евро. Ну и что я могу повредить в своей машине в средней городской аварии? Правильно-поцарапать, ну фару разбить или зеркало снести. Это грубо 100-200 евро. Т.е. мне надо приложить машину раз 7-8, чтобы только тупо вернуть вложенные в страховку деньги. Ведь у страховых есть еще износ и собственный риск. Плюс беготня со справками и минимум 2 дня потерянного времени на каждый случай. Так не проще ли эти 800 евро просто отложить и если что - взял из кубышки и отремонтировал?
PavluchaДумаю со временем всё образуется. У нас тут переболели уже, нормально всё компенсируют
Не знаю ни одного человека, кому страховка покрыла убытки. Покрывают примерно 30% от реального ущерба
PavluchaЭто точно. Я тоже никак не могу понять, как поможет обязательная каско
А тут еще КАСКО предлагают сделать обязательным. Пипец....