ДОБДД нарушает ПДД?

Господа, мы все знаем о нарушениях ПДД, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов. Эти нарушения могут быть вызваны различными причинами и разговор об этом отдельный. Но грубейшие нарушения ПДД сотрудниками ДОБДД имеют особый оттенок - именно эта структура призвана контролировать их соблюдение и являть собой пример законопослушности.

Рассмотрим, для примера, одно из очень характерных нарушений - расположение патрульного автомобиля дпс передней частью к потоку на обочине. Для занятия подобной позиции водитель патрульного автомобиля, в ряде случаев, совершает нарушение, влекущее для других лишение права управления (т.н. "встречка").

Возможно, мне возразят, сказав, что включение спецсигнала позволяет водителю патрульной машины отступать от требований ПДД. На это можно привести выдержку из приложения к приказу N210 МВД от 23.03.99. Этот документ регламентирует

"II. Порядок применения специальных световых
и звуковых сигналов

5. Водители транспортных средств органов и войск МВД России
могут применять специальные световые и звуковые сигналы только в
необходимых случаях для обеспечения выполнения неотложных
служебных заданий, в том числе:
5.1. При следовании:
на места совершения преступлений, административных
правонарушений, дорожно - транспортных происшествий, массовых
беспорядков;
к местам пожаров, стихийных бедствий, катастроф, аварий;
к объектам, находящимся под охраной (контролем) органов
внутренних дел, при срабатывании на них охранной (охранно -
пожарной) сигнализации;
при проведении учений (тренировок).
5.2. При получении сообщений:
о случаях использования оружия;
об установке взрывных устройств либо их срабатывании.
5.3. При получении приказа (распоряжения, указания) о
преследовании преступников, скрывающихся на транспортном средстве,
при задержании водителя, не выполнившего законное требование
сотрудника милиции об остановке транспортного средства, а также
водителей мотоциклов, участвующих в групповом передвижении и
создающих помехи для дорожного движения.
5.4. При доставлении в лечебные учреждения пострадавших лиц.
5.5. При осуществлении сопровождения (эскортирования)
автомобилей специального назначения.
5.6. При сопровождении в установленном порядке транспортных
средств с крупногабаритными, тяжеловесными и (или) опасными
грузами, а также колонн транспортных средств.
5.7. В других случаях, когда в условиях недостатка времени
выполнение неотложного служебного задания не может быть обеспечено
другими средствами и способами."

И вот к чему я это привожу. Присутствующие на этом форуме сотрудники ДОБДД настойчиво предлагают нам обжаловать незаконные действия сотрудников ДОБДД в законном порядке.
Данный же пример показывает нарушение, носящее массовый характер и, тем не менее, не вызывающий никакой реакции руководства ДОБДД и иных контролирующих её деятельность структур. Для того, чтобы узреть подобные нарушения никакие "жалобы граждан" не нужны. И реакции - ноль. Налицо незаинтересованность руководства в наведении порядка внутри ведомства. И какой, в таком случае, смысл в обжаловании? "Спуск пара"? Создание иллюзии борьбы с нарушениями?
Да и нужна ли гражданам структура, существующая на их деньги, призванная следить за соблюдением закона и сама этот закон нарушающая? Как можно оценить деятельность руководства такой структуры?

Прошу высказываться, господа!

P.S. Для Alex F. Данная тема не имеет целью оскорбление кого-либо, а лишь призывает к обсуждению нарушений ПДД и целесообразности процедуры обжалования незаконных действий. В случае применения вами бана прошу указывать причину оного со ссылкой на конкретный текст.

Лаятся с гаишниками - себе дороже. Бить начнут, натурально, безноказанно. Показательна история с "медведом".

К чему же непременно "лаяться"? Если люди в форме просто задумаются о соответствии своего поведения действующему законодательству и внутриведомственным нормативным актам - уже неплохо. Глядишь, через какое-то время и ПДД соблюдать начнут, тем самым всем нам пример положительный подавая.
Ведь основная, на мой взгляд, беда в том, что нарушающие ПДД сотрудники ДОБДД ставят себя выше закона и их руководители закрывают на это глаза.
А насчёт "бить начнут" - это ещё вернее случится, если мы им на их нарушения указывать перестанем. Именно замалчивание и порождает безнаказанность, а та, в свою очередь, вседозволенность.
А "история с медведом" и в самом деле показательна - не стоит повторять его ошибок.

nightalex
Если люди в форме просто задумаются о соответствии своего поведения действующему законодательству и внутриведомственным нормативным актам - уже неплохо.

nightalex
Глядишь, через какое-то время и ПДД соблюдать начнут, тем самым всем нам пример положительный подавая.

чего курили? или это ирония такая?

nightalex
не стоит повторять его ошибок.

Насчёт "регулярных нарушений ПДД" говорится в первом посте. (Надеюсь, вы ничего не имеете против определения "преступники", в данном случае, или вам непременно потребуется решение суда и вы снова примените бан? 😛) Если неприятие этих и иных нарушений ПДД сотрудниками ДОБДД вы считаете "бычкой", то ваша тз не совсем понятна. А какова же, по-вашему, должна быть реакция гражданина на нарушение закона сотрудниками правоохранительных органов, при попустительстве руководства и контролирующих структур? "Медвед" обжаловал действия должностных лиц именно "в установленном законом порядке", как нам и рекомендуют здесь сотрудники ДОБДД РФ. Вы что-то имеете против такого пути?
Между прочим, о "регулярных нарушениях ПДД" "медведом" я что-то нигде не читал. Просветите, если можно, с указанием источника.

Ошибка "медведа" в другом - для того, чтобы эффективно противостоять массовым нарушениям закона в праоохранительной сфере нужна массовость, в сочетании с активностью. Первого у него не было - результат закономерен. У его оппонентов было банальное численное превосходство. И ещё: он наивно уповал на законные методы обжалования незаконных действий, не принимая в расчёт возможность незаконного противодействия.
Это, кстати, яркая иллюстрация к вопросу об эффективности и безопасности для истца "законного обжалования".

Нарушает не только гибедеде, нарушает вся милиция, причем нагло и пребывая в уверенности, что никаких последствий не будет.

nightalex
он наивно уповал на законные методы

Глядишь, через какое-то время и ПДД соблюдать начнут,

Нарушает не только гибедеде, нарушает вся милиция,

Почему в прошедшем времени? Он успешно продолжает заниматься тем же самым

В Вашем возрасте пора уже расстаться с розовыми очками.

5.1. При следовании:
на места совершения преступлений, административных
правонарушений,

Неприятие не есть регулярный огульный ушат помоев в форуме.

Как дите прям.

И какое же административное нарушение совершается на обочине, на которую следует, в описываемом случае, автомобиль ДПС?
Ты уж определись - про разворот разговор или про обочину. 😀

Разговор про "медведа".
Разговор про первый пост и другие ранние. Причем тут медвед? 😀

Завязывали бы с флеймом-то.
Завязывай.

Ты уж определись - про разворот разговор или про обочину.

Рассмотрим, для примера, одно из очень характерных нарушений - расположение патрульного автомобиля дпс передней частью к потоку на обочине. Для занятия подобной позиции водитель патрульного автомобиля, в ряде случаев, совершает нарушение, влекущее для других лишение права управления (т.н. "встречка").

Для того, чтобы узреть подобные нарушения никакие "жалобы граждан" не нужны.
Никто для тебя рай на земле строить не будет.

Очень интересная для сотрудника правоохранительных органов реакция на констатацию фактов нарушения закона его коллегами. Вообще-то, уважаемый SwD, хотелось бы напомнить вам, что соблюдение закона является должностной обязанностью сотрудника правоохранительных органов, которые поэтому и называются "правоохранительными", а вовсе не "раепостроительными". За соблюдение закона эти люди получают зарплату. А вот за преступление закона (в данном случае ПДД) они ответственности, наравне с гражданами, почему-то не несут. Об этом и сия тема. Каким боком здесь "построение рая на земле", причём "для меня" - совершенно непонятно.

Душевно прошу вас воздерживаться, в дальнейшем, от высказываний не по теме (флуда и флейма).

SwD
что гаи должны подстроиться под коап, правила и приказы.

ГАИ не подстраиваться должно, а неукоснительно соблюдать. Или Вы считаете , что для сотрудников милиции закон не писан?

nightalex
грубейшее нарушение ПДД сотрудниками ДОБДД.

А как же пункт "для пресечения нарушения" ???

руский язык могуч и велик.
Можно толковать поразному.

Можно толковать поразному.

SwD
потом заявляешь, что гаи должны подстроиться под коап, правила и приказы.

Какую глупость я "заявляю", правда, SwD? 😊

Сие ваше высказывание, как сотрудника ДОБДД, наглядно иллюстрирует отношение к закону...
"Подстроиться под коап, правила и приказы"... Какая прелесть... И как только можно осмелиться такое "заявить" сотрудникам ДОБДД?.. Да? 😊
После такого надо ли удивляться сотрудникам-водителям ДПС, грубо, массово и безнаказанно нарушающим ПДД?

Скажите, SwD, ваше руководство вообще в курсе того, что вы тут исполняете?

nightalex
.....

1.Между прочим, о "регулярных нарушениях ПДД" "медведом" я что-то нигде не читал. Просветите, если можно, с указанием источника.

2.Ошибка "медведа" в другом - для того, чтобы эффективно противостоять массовым нарушениям закона в праоохранительной сфере нужна массовость, в сочетании с активностью. Первого у него не было - результат закономерен. У его оппонентов было банальное численное превосходство. И ещё: он наивно уповал на законные методы обжалования незаконных действий, не принимая в расчёт возможность незаконного противодействия.
Это, кстати, яркая иллюстрация к вопросу об эффективности и безопасности для истца "законного обжалования".

1. ГИББДшники утверждали, что у "медведа" больше, если не ошибаюсь, 34х(или 37) неоплаченных штрафов - "медвед" доказал в суде, что это не так. Ну и как-то умалчивается, откуда эти фальшивы протоколы "взялись".

2.Вай, как написано! Прикуплю ещё масла для своего огорода.

Ну и ещё добавлю - СМ, в том числе и сотрудники ГИБДД, прекрасно понимают, что нарушают закон. Но по моему опыту даже просьба представиться вызывает раздражение -"умный, да?"

M ifu
Лаятся с гаишниками - себе дороже. Бить начнут, натурально, безноказанно. Показательна история с "медведом".

Б#@, вот поэтому и бъют, вот поэтому и "разводят" водителей на том, что позволяют себя бить и обирать на ровном месте, там, где не хватает элементарных знаний в КОаП или УПК.
И всем почему-то ясно, почему "Медведу" наваляли, но, б..., почему-то вместо возмущения о противозаконных средствах, звучат призывы: "давайте не будем лаяться", "давайте отсосем"!!! Моя хата с краю.. хех.

но, б..., почему-то вместо возмущения о противозаконных средствах, звучат призывы: "давайте не будем лаяться", "давайте отсосем"!!! Моя хата с краю.. хех.

он наивно уповал на законные методы обжалования

звучат призывы

он наивно уповал на законные методы обжалования

Какие ж это "призывы"? Всего лишь предлагается обсудить эффективность т.н."законных методов" и целесообразность их применения.

Я говорю о том, что руководство ДОБДД не заинтересовано в наведении порядка внутри структуры, что её сотрудники ставят себя над законом.
Это подтверждается как приведённым примером массового грубейшего нарушения ПДД добддэшниками так и тоном высказываний присутствующего на форуме сотрудника этой почтенной организации. При таком раскладе, как мне представляется, "обжалование законным образом" не только никак не влияет на ситуацию, но и представляет вполне реальную опасность для обжалующего (пример "медведа").
А как вы считаете?

По ящику показывали сюжет , телевизионщики , что-то снимали и чисто случайно в кадр попала " Газель" ГИБДД прущая по "встречке" без "цветомузыки" , гаишники -увидев что их снимают- немедленно прибежали и стали предлагать телевизионщикам деньги , за то чтобы эта плёнка не попала в эфир - они реально испугались.

они реально испугались.

хотелось бы напомнить вам,
За собой следи - десять раз уже говорил.

соблюдение закона является должностной обязанностью сотрудника правоохранительных органов
А соблюдение пдд - обязанностью водителя.

За соблюдение закона эти люди получают зарплату.
Зарплату они получают за другое.

Каким боком здесь "построение рая на земле", причём "для меня" - совершенно непонятно.
Заметно. Может, тебе надо немного повзрослеть?

ГАИ не подстраиваться должно, а неукоснительно соблюдать.
А под левую пятку гонщика надо переделать коап и пдд.

А как же пункт "для пресечения нарушения" ???
Это, кстати, особо ценно. Сначала цитирует - к месту совершения административных правонарушений. Потом пишет - де не канает. Почему не канает - неясно. Можно подумать там неукоснительно соблюдаются правила 😀
Когда ставишь на вид - начинает вспоминать обочину. Начал за встречку, кончил за обочину. Причем неясно - хоть раз он видел сам маневр, или в реале наблюдал только нарушение правил парковки.
nightalex, если у тебя есть какие-то претензии к кому-то, то эти претензии должны быть конкретными. Конкретно кто, конкретно в чем конкретно где, конкретно кем был замечен.
Т.е. если ты видел на шестиполосной дороге с трамвайными путями по середине припаркованный на тротуаре гаишный автомобиль мордой навстречу потоку, то ты строчишь кляузу не за езду по встречке по путям, не предназначенным для передвижения (которую ты не наблюдал), а по нарушению правил парковки конкретным экипажем. Открою тебе государственную тайну - не везде так устраиваются засады. Не везде.

Какую глупость я "заявляю", правда, SwD?
Правда. Давно пора доработать приказы под производственную необходимость!! 😀 Кроме того - ты в упор не замечаешь злой иронии 😀

Я говорю о том, что руководство ДОБДД не заинтересовано в наведении порядка внутри структуры
Это тебе руководство ДОБДД в приватной беседе лично сообщило?
nightalex, ты понимаешь, что выражаясь в таком духе - пишешь хе"ню?

Это подтверждается как приведённым примером массового грубейшего нарушения ПДД добддэшниками так и тоном высказываний присутствующего на форуме сотрудника этой почтенной организации.
В доказательство приводишь идиотские экстраполяции "единичных случаев на всю систему" своих же персональных фантазий.
Тебе десять раз говорили - пойди командовать сам и наведи порядок. Очень интересно посмотреть, что и как у тебя получится.

SwD
Это тебе руководство ДОБДД в приватной беседе лично сообщило?
nightalex, ты понимаешь, что выражаясь в таком духе - пишешь хе"ню?

SwD
В доказательство приводишь идиотские экстраполяции "единичных случаев на всю систему" своих же персональных фантазий.

SwD
соблюдение закона является должностной обязанностью сотрудника правоохранительных органов
А соблюдение пдд - обязанностью водителя.

Сначала цитирует - к месту совершения административных правонарушений. Потом пишет - де не канает. Почему не канает - неясно.

Всё остальное, как то:

За собой следи - десять раз уже говорил.

А соблюдение пдд - обязанностью водителя.

Зарплату они получают за другое.

Заметно. Может, тебе надо немного повзрослеть?

Давно пора доработать приказы под производственную необходимость!! Кроме того - ты в упор не замечаешь злой иронии

nightalex, ты понимаешь, что выражаясь в таком духе - пишешь хе"ню?

В доказательство приводишь идиотские экстраполяции

Тебе десять раз говорили - пойди командовать сам и наведи порядок

Лексика господина СВД все больше становится похожей на стиль написания постов Михой-ГАИ.
Я согласен с тем, что СВД пытается из темки сделать свару с взаимными оскорблениями. Т.е. банальным троллингом занялся.

ptica2008
Лексика господина СВД все больше становится похожей на стиль написания постов Михой-ГАИ.

только у него - свое понимание порядка.
С чего вывод?

и если оно за 10-15 лет не может навести порядок (нормальный)
Нормальный - это какой?
В СвР обсуждаются действия Нургалиева по изведению коррупции. Это свидетельствует о том, что руководство не заинтересовано в наведении порядка?
Вы лично когда-нить руководителем работали? Так, чтоб с кучей мат ответственных подчиненных с возможностью что-то тырить?

из всех моих знакомых сотрудников МВД и ГИБДД в частности - 100% ездят за рулем выпивши и с тонировкой. про мелкие шалости типа встречки мы даж не говорим...
Не заметно, что мой комментарий был к конкретному посту, а не про Ваших личных знакомых?

подход - "а они тоже" - слабое оправдание
Там про другое.

является чистой воды флудом,
В твоем представлении.

См. правила раздела.
Ты давно модератором стал? Или самомодерированием занялся?

В 210 приказе не говорится "к месту ВОЗМОЖНОГО совершения".
На дорогу посмотри. Не надо ничего предполагать на предмет "возможности" - все на ладони в явном виде, непрерывным потоком.

SwD
В СвР обсуждаются действия Нургалиева по изведению коррупции. Это свидетельствует о том, что руководство не заинтересовано в наведении порядка?

На дорогу посмотри. Не надо ничего предполагать на предмет "возможности"

Не заметно, что мой комментарий был к конкретному посту, а не про Ваших личных знакомых?

Там про другое.

В твоем представлении.

Ты давно модератором стал? Или самомодерированием занялся?

SwD
Ты давно модератором стал? Или самомодерированием занялся?

Совесть пассажира - лучший контролер. Если бы все самомодерировались - не форум бы был, а конфетка.

Снова чистый флуд без приведения каких-либо обоснований.
Обратно - в твоем представлении. Не обижайся, но ты явно не понимаешь написанного, и того - к чему оно.

Обсуждение с тз реалий вам не понравилось.
??

Поэтому, теперь говорим с позиции действующих нормативных актов.
Ну и? Ты предложил повозмущаться как отдельные сотрудники гаи местами аж предположительно (т.к. ты не ответил - видел ли ты маневр сам или нет) нарушают определенные правила дд. Ради бога. Только именно так и пиши. А то еще в исходном посте приаттачил претензии к модератору.
При всем этом ты призываешь к изменению пдд и коап под потребности нарушителей дд, а на пожелания гаи это предложение у тебя что-то не распространяется. Отчего такое раздвоение подхода? 😀
Ты говорил - гаи на дорогах берут взятки (причем имел неосторожность утверждать, что только тем и занимаются). Ты говорил, если все нарушают, значит надо менять закон. Пора бы уже выдваинуть мощное предложение по узакониванию взяток!! 😀

Если бы все самомодерировались - не форум бы был, а конфетка.
Вы, видимо, путаете самомодерирование с самоконтролем.
Самоконтроль - это не парковаться самому в неположенных местах.

ты не ответил - видел ли ты маневр сам или нет

призываешь к изменению пдд и коап под потребности нарушителей дд, а на пожелания гаи это предложение у тебя что-то не распространяется. Отчего такое раздвоение подхода?

я вижу борьбу - но не вижу ее результатов. я не знаю ни одного сотрудника МВД с правами. отобранными за езду на личнов авто в пияномм виде. я не вижу ни одного сотрудника ГИБДД. посаженного за взятки (выше уровня рядовых инспекторов)
не вижу результатов.

Если на дороге с разметкой, не допускающей пересечение, автомобиль расположен против движения - это, в любом случае, т.н."встречка". Или у вас есть другие предположения по пути занятия подобной позиции?

но не вижу ее результатов
Яндекс, "посажен за взятки":
http://steer.ru/archives/2009/03/24/008500.php
Это так, сходу.
http://www.shinexpress.ru/aloneinfo.php?id_info=24
"Нарушитель" тотчас заявил, что оставил просроченный полис дома
Странно, что адвокат не говорил про провокацию.
Машину с мурманскими номерами да еще без наклейки ОСАГО на стекле
Про осаго не помню уже, с какого года не клеили.

На «оборотня в погонах» и с полосатым жезлом охотились сотрудники внутренней безопасности МВД и УГИБДД Карелии. По поступившим наводкам и оперативным разработкам

http://www.gai.ru/press/news8043.htm?uc=15
«7 тысяч 199 сотрудников было привлечено нами к административной ответственности по результатам проверок. 70% провинившихся сотрудников было уволено», - сообщил Кирьянов в четверг на совещании по итогам работы департамента за 2007 год.

я не вижу ни одного сотрудника ГИБДД. посаженного за взятки (выше уровня рядовых инспекторов)
Поделись, от кого и за что они берут.

А вы против приведения ПДД к реалиям движения?
Переделывать дд под потребности гонщиков, уродов и идиотов никто не будет. Даже если их наберется вагон.

Нет проблем - давайте рассуждать с т.з. неукоснительного соблюдения.
Чую, сейчас начнется вой, что без нарушений передвигаться по дорогам физически невозможно.

Переделывать дд под потребности гонщиков, уродов и идиотов никто не будет.

Чую, сейчас начнется вой,

nightalex
Не вопрос - почему, в таком случае, не принимается мер к нарушителям-добддэшникам в рассматриваемом случае? Ведь и переделывать ничего не надо, а?

amateur94
Штоб развернуться не обязательно пересекать осевую.

Разговор не о развороте, а о движении по встречке. У автомобиля на обочине, расположенного передней частью против потока , она будет по-любому. Скажите, а ваша излюбленная тз о непременном ужесточении наказания, для пресечения противоправного деяния, здесь тоже уместна?

nightalex

Разговор не о развороте, а о движении по встречке. У автомобиля на обочине, расположенного передней частью против потока , она будет по-любому.

Ну, у авто, припаркованного на тротуаре, тож по любому движение по тротуару будет. Но находятся умники - а ты видел?, а ты докажи.... Вы видели конкретное движение по встречке? Доказать сумеете? 😉

Ну, у авто, припаркованного на тротуаре,

Не вопрос - почему, в таком случае, не принимается мер к нарушителям-добддэшникам в рассматриваемом случае?
Ты про какой-то конкретно случай пишешь? Дата, место, номер экипажа есть?
Или рассуждаешь о нарушениях "в общем"? Откуда тогда вывод, что никаких мер нигде не принимается? Кстати, ты обратил внимание, что некоторые моменты в моей цитате из статьи выделены жирным? Не догадываешься - почему?

У автомобиля на обочине, расположенного передней частью против потока , она будет по-любому.
Так ты видел маневр или догадываешься со свойственной тебе проницательностью?

Давайте-ка ближе к теме. Она - напомнить про что?
Про "давайте пофлеймим". Что не так? 😀

Скажите, а ваша излюбленная тз о непременном ужесточении наказания, для пресечения противоправного деяния, здесь тоже уместна?

Ты про какой-то конкретно случай пишешь?

Откуда тогда вывод, что никаких мер нигде не принимается?

Так ты видел маневр или догадываешься со свойственной тебе проницательностью?

Что не так?

amateur94
В данном конкретном случае я вижу токо производственную необходимость, не более того. Так удобнее ловить уродов.

В каком нормативном акте сия "производственная необходимость" отражена? Мало ли у кого какая "необходимость"... Речь о соответствии закону действий сотрудников ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ структуры. В данном случае, действия сотрудников ДОБДД закону не соответствуют. Напомню, что человек, преступивший закон, называется "преступником".

amateur94
Так удобнее ловить уродов.

Т.е. водители - уроды по вашему?

ptica2008

Т.е. водители - уроды по вашему?

nighthalex
В каком нормативном акте сия "производственная необходимость" отражена?

amateur94
А мне пох, если честно Они мне не мешают, в отличие от.....

Отвратительная точка зрения. Вам наверное безразлично, когда Вы стоите в пробке, а мимо по встречке едет какое-нибудь начальственное или силовое чмо?
По моему мнению чиновники и милиционЭры должны быть святее папы римского. Иначе у них нет морального права меня принуждать к исполнению закона. Чем они лучше меня, когда меня пытаются штрафовать за движение со скоростью 80 км в час на Ярославском шоссе, в зоне населенного пункта? А населенные пункты безпрерывно идут на протяжении 10 км до МКАД? И поток идет со скоростью 80-90? При этом экипаж ДПС стоит на встречке, на разделительной полосе мордой к потоку. А на обращение, мол "Вы сами стоите с нарушением ПДД" - ответ: "А вот когда будете работать в ДОБДД, тогда тоже будете нарушать как и мы". Это нормально по вашему? Вам пох?

А мне пох, если честно

Кроме того, сама борьба с правонарушениями становится, в этом случае, действием сугубо субъективным. Следуя такой мысли, можно легко договориться до необходимости физической ликвидации тех, кто вам, по каким-либо причинам, не нравится. Этот путь деструктивен по сути.

По моему мнению чиновники и милиционЭры должны быть святее папы римского.

Иначе у них нет морального права меня принуждать к исполнению закона.

Чем они лучше меня,

штрафовать за движение со скоростью 80 км в час на Ярославском шоссе, в зоне населенного пункта

И поток идет со скоростью 80-90?

"А вот когда будете работать в ДОБДД, тогда тоже будете нарушать как и мы".

Вам наверное безразлично, когда Вы стоите в пробке, а мимо по встречке едет какое-нибудь начальственное или силовое чмо?

Закон, выполняемый выборочно, просто перестаёт быть законом.

А это откуда?

Один из бесплатных бонусов.

nightalex
Незаконный. Применяющие его преступают закон.

А пох^й! 😉 😉 😉

А пох^й!

А пох^й!

amateur94
А пох^й!

Кому ? Вам? Или всем?

nightalex
Хороший ответ. В таком случае, на каком основании вы желаете видеть у других подчинение закону?

Зачот! Лучше и не скажешь. Эту фразу надо вынести в качестве девиза.
Если люди, пропагандирующие соблюдения закона, как например президент всея Руси Д.А.Медведев, говорящий о верховенстве закона, позволяет себе начать движение, не пристегнувшись ремнем безопасности, как работники ДОБДД, останавливающие "нарушителей", выбегая из автомобиля ДПС, водитель которого совершил правонарушение, тянущее на лишение ВУ, сами нарушают влегкую закон, затем на каком основании требуют законопослушания?

nightalex
В таком случае, на каком основании вы желаете видеть у других подчинение закону?

На основании того, что у гаишников возможностей больше, чем у автодолбойоппа обыкновенного. 😛 Нарушил - приняли - отвечай. За себя отвечай, нех пенять, что кто-то другой тоже нарушает 😉

nightalex
Двойные стандарты?

На основании того, что у гаишников возможностей больше,

Нарушил - приняли - отвечай. За себя отвечай, нех пенять, что кто-то другой тоже нарушает

Вопрос в другом - почему не отвечают сотрудники ДОБДД, почему их не принимают?

А если все, подобно вам, скажут на закон "а по-уй", догадываетесь, что будет с теми же гаишниками?

Что совершенно не означает, что можно нарушать вам.

Озолотятся.

Это нарушение носит массовый характер. Любой водитель наблюдает его по нескольку раз на дню.
У нас - ни разу не видел. Хочешь сказать - ты врешь?
Блин, ну понимаю бурлящее недовольство при виде непорядка, но зачем оформлять рациональное зерно в рамки идиотии?

А у вас есть варианты занятия подобного положения без "встречки"?
Еще раз - ты сам маневр видел?
Ты хорошо понимаешь, что показания "стоял мордой к потоку" и "пересек сплошную и проехал к левой обочине" - это разное?
Про то, что у тебя фантазии не хватает, как оказаться мордой к движению без движения мордой навстречу - уже молчу.

Т.е. водители - уроды по вашему?
Блин - там написано - "ловить уродов". Уродов ловят. А психов - лечат. Значит ли последнее, что граждане - психи?

Закон, выполняемый выборочно, просто перестаёт быть законом.
Это бред. Подавляющее число законов всегда выполняется выборочно. Не всех нарушителей удается выявить и привлечь. В сухом остатке - класса "Не водить слона в кинотеатр".

Нет, она про несоответствие действий сотрудников ДОБДД ведомственным нормативным документамх, эффективности управленческих структур ДОБДД
Есть какие-то реальные предложения?

и о целесообразности обжалования "в установленном законом порядке".
Ты жалобы "куда следует" уже написал или только по форумам?
Вот тут:
На «оборотня в погонах» и с полосатым жезлом охотились сотрудники внутренней безопасности МВД и УГИБДД Карелии. По поступившим наводкам и оперативным разработкам
у наводчиков все получилось. Также смотри тему Игната.

При этом экипаж ДПС стоит на встречке, на разделительной полосе мордой к потоку.
На разделительной или на встречке?

А на обращение, мол "Вы сами стоите с нарушением ПДД" - ответ: "А вот когда будете работать в ДОБДД, тогда тоже будете нарушать как и мы". Это нормально по вашему?
Это идиоты. Или глумятся.
Если Вы видите нарушение сотрудниками - двери руководства, сб, прокуратуры для Вас открыты. Надежнее работает почта с уведомлением.
У нас, к примеру, так не стоят явно не от того, что не догадались.

Про то, что у тебя фантазии не хватает, как оказаться мордой к движению без движения мордой навстречу - уже молчу.

Подавляющее число законов всегда выполняется выборочно. Не всех нарушителей удается выявить и привлечь.

Ты жалобы "куда следует" уже написал

Это идиоты. Или глумятся.

Также смотри тему Игната.

Если Вы видите нарушение сотрудниками - двери руководства, сб, прокуратуры для Вас открыты.

У нас, к примеру, так не стоят

Вам напомнить, о чём тема?

SwD
Это идиоты.

За мою, более чем двадцатилетнию, практику общения с сотрудниками ГАИ-ГИБДД ни один не устыдился фактом нарушения сотрудниками ГИБДД правил. Они даже этим кичатся. Значит, по вашему утверждению все сотрудники ДОБДД идиоты? Смелое утверждение.
В криминальном разделе, за такие утверждения Вы бы получили бан.

SwD
Это бред. Подавляющее число законов всегда выполняется выборочно.

По Вашему утверждению получается, что подавляющее число законов несовершенны. О этом же Вам говорит и nightalex. А Вы с этим спорите.

SwD
На разделительной или на встречке?

Половина машины на встречке. Разделительная промеж колесьев

К чему только эта тема? Так до сих пор и не догнал.

нарушений ПДД сотрудниками ДОБДД

И как же? Третий раз вопрошаю. Неужто, задним ходом едут от ближайщего выезда?

По Вашему утверждению получается, что подавляющее число законов несовершенны.

Дык у них отмазки имеются - "для пресечения нарушения", "на задании"

А гаишникам по вашему низзя отмазки юзать?

А не бывает таких законов штоб всех устраивали. Обязательно ить какая б... найдётся, нарушать начнёт.

всех редко переловить удаётся, отсюда и "избирательное применение".

Неужто, задним ходом едут от ближайщего выезда?

А вы уже доказали обратное?

"пресечения", в рассматриваемом случае нет, ибо нет совершаемого нарушения

Если т.н."отмазка" противоречит закону

Закон должен устраивать большинство населения.

Если "объекты" известны, а закон к кому-то применяется, а к кому-то - нет

Впрочем, сотрудники ДОБДД разными юридическими моментами не парятся: обычный путь занятия обсуждаемой позиции автомобилем ДПС - грубо по встречке.

А они скажут, что было.

А она и не противоречит.

Ну тут вам можно посоветовать токо персональный губозакатывающий карандаш. Должен устраивать большинство населения, ишь ты! Налоги, например, большинство населения устраивает платить? А в армии служить? А за воровство турма сидеть? Закон должен быть логичным и целесообразным - это да.

Например парковка в неположенном месте.

пишите письма мелким почерком, ежели вас так это задевает. Меня - нет.

И как же? Третий раз вопрошаю. Неужто, задним ходом едут от ближайщего выезда?
Значит, маневра не видел. Претензии - на предположениях.
Тебя также надо принимать - на предположениях? Типа если едет - значит наверняка что-то нарушал, да? Или начнешь требовать видеофиксацию и ко? Что как маленький?

избирательность исполнения закона он мотивирует неспособностью "выявить и привлечь".
Какую-то мотивировку увидел ты. В то время как для многих не секрет, что любой закон не исполняется достаточно наглой или тупой мордой. Даже если это лицо удастся привлечь к ответственности - оно никак не влияет на факт неисполнения.

По Вашему утверждению получается, что подавляющее число законов несовершенны.
Это у Вас такие выводы.

О этом же Вам говорит и nightalex.
Он про другое. Причем такое впечатление - не всегда понимает, что говорит. Это как с программистами. В голове у него одно, а копьютер отрабатывает то, что отбаянено на клавиатуре. Расходения результатов с ожидаемыми порой просто потрясающие.

За мою, более чем двадцатилетнию, практику общения с сотрудниками ГАИ-ГИБДД ни один не устыдился фактом нарушения сотрудниками ГИБДД правил.
Кто виноват в том, что Вы выбираете такие компании для общения?

Они даже этим кичатся.
Ну и кто это? Либо идиот, либо му@ак. Либо глумится.

Значит, по вашему утверждению все сотрудники ДОБДД идиоты?
Учебник логики (автор Челпанов) поможет найти ответ на этот и другие волнующие вопросы.

В криминальном разделе, за такие утверждения Вы бы получили бан.
Там с логикой дружат. И умеют отличать одно от другого.

Увы, да. Ответы были типа ваших здесь.
Поделись, как у Игната и у тех "наводчиков" Все получилось?
Есть нюансы - что писать, как писать, куда писать. Если писать абы куда и как сюда - могут принять за.. короче - всерьез не воспримут.

Ещё раз (последний): "пресечения", в рассматриваемом случае нет, ибо нет совершаемого нарушения,
Выйди на улицу, на любых 100 метрах обязательно найдется му@ак, который либо перестроение не обозначит, либо еще чего учудит.

Нормативные акты приведены.
Наверное, надо поплакать - нормативные акты несовершенны, давно пора убрать камеры, анализаторы и дурацкие ограничения для сотрудников. Работать надо на пролетарском чутье. 😀

Только, в таком случае, давайте верить всем, кто преступает закон.

налоги, служба в армии, направление преступников в места лишения свободы и пр., по своей сути, служат именно населению (должны служить).

Претензии - на предположениях.

для многих не секрет, что любой закон не исполняется достаточно наглой или тупой мордой.

Поделись, как у Игната и у тех "наводчиков" Все получилось?

Выйди на улицу, на любых 100 метрах обязательно найдется му@ак, который либо перестроение не обозначит, либо еще чего учудит.

нормативные акты несовершенны, давно пора убрать камеры, анализаторы и дурацкие ограничения для сотрудников. Работать надо на пролетарском чутье.

Давайте.... пока не доказано обратное.

И ограничения скорости, как ни странно, тоже.

Нет, на очевидностих
Деньги в карманах есть? Очевидно ж - стырил.

и собственных наблюдениях.
Так ты манвр видел?

Кстати, вы снова забыли привести способ занятия позиции "на обочине передом к потоку" без нарушения ПДД.
Кстати, вспомнилось - в знакомой автошколе инструктора всю полосу задним ходом делают - это у них соревнования такие. Может тебе для начала в автошколу все ж сходить? 😊

Это освобождает "морду" от ответственности, как в рассматриваемом случае с нарушающими добддышниками?
А что их освобождает от ответственности? Твоя персональная пассивность или непродуманность действий?

Да, как у Игната, никто наказан за нарушения не был.
Кто тебе это сказал?

Этот момент в ответах был мягко упущен.
А должны отчитываться?

А безнаказанность родит вседозволенность, что приводит к рецидивам нарушения закона.
?? Знаки - поменяли. Взяткобрателя - оформили в кутузку. Что не так?

Вы хотите сказать, что сотрудники ДОБДД умышленно попустительствуют нарушениям, чтобы нарушать самим?
Учебник логики, автор Челпанов, искать на озоне. По две страницы на ночь.

Позиция сотрудника правоохранительных органов понятна.
Это твоя позиция, nightalex.

Необоснованное мнение.

Деньги в карманах есть? Очевидно ж - стырил.

Так ты манвр видел?

в знакомой автошколе инструктора всю полосу задним ходом делают

А что их освобождает от ответственности?

А должны отчитываться?

Позиция сотрудника правоохранительных органов понятна.
Это твоя позиция, nightalex.

Может тебе для начала в автошколу все ж сходить?

Твоя персональная пассивность

Кто тебе это сказал?

Учебник логики, автор Челпанов, искать на озоне. По две страницы на ночь.

http://top.rbc.ru/society/26/08/2009/324729.shtml
Глава столичной Госавтоинспекции Сергей Казанцев пообещал "убрать от народа" сотрудников ГИБДД, не сдавших экзамены на знание правил дорожного движения (ПДД).
Как сообщил он журналистам, в настоящее время проверяют на знание ПДД всех сотрудников центрального аппарата ГИБДД по г.Москве, управляющих служебным транспортом. До конца текущей недели будут проверены также территориальные подразделения ГИБДД.

"В настоящее время проверено около 70% личного состава, из них примерно 7% не сдали экзамен с первого раза", - сказал С.Казанцев. При этом он добавил, что со второй попытки экзамен прошли все сотрудники милиции. "Того, кто не пересдаст экзамен, мы уберем от народа и от участников дорожного движения. Это я вам гарантирую", - подчеркнул С.Казанцев.

Он добавил, что при сдаче экзаменов для сотрудников ГИБДД не допускается ни одного неправильного ответа, в то время как обычный гражданин может допустить две ошибки.

Ранее в российских СМИ появилась информация о том, что ряд сотрудников Госавтоинспекции провалили экзамен на правила дорожного движения. Сообщалось, что их ждет пересдача. В случае если они провалят и ее, то их ждут самые неприятные последствия вплоть до увольнения.

Проверка на знание ПДД началась после того, как 28 июля произошла крупная авария в Оренбурге по вине сотрудников милиции. В результате столкновения трех автомобилей погибли женщина и ее дочь, еще три человека пострадали.

После этого случая глава МВД РФ Рашид Нургалиев распорядился "закончить вакханалию" в милиции и провести переаттестацию милиционеров, управляющих служебными автомобилями. При этом глава МВД подчеркнул, что сотрудники милиции как участники дорожного движения не должны находиться в привилегированном положении.

26 августа 2009г.

Надо же, а некоторые тут рассказывают про приятные бонусы в виде несоблюдения ПДД.

amateur94
C какого хYя? Ах да, вам не нравится.

Во-первых, бросайте свою неприглядную привычку ругаться. Не к лицу это воспитанному человеку.
А во-вторых, обоснуйте-ка размеры установленных ограничений скорости. Тогда они и станут "обоснованными".
А в-третьих, вы опять ушли с темы. Я вас предупреждал.

Проверка на знание ПДД началась после того, как

nightalex
В территориальных подразделениях (имею информацию из четырёх подмосковных), под предлогом проведения данной проверки с сотрудников собирали бабки (от 1000 до 3000 руб.) и никто никого не проверял.

Сейчас Вам скажут, что нужно было написать мелким почерком донос в прокуратуру

L0Ki
Сейчас Вам скажут, что нужно было написать мелким почерком донос в прокуратуру

Если вас это так беспокоит, то да 😛

nightalex
А я вот только сегодня такую машину ДПС на обочине передом к потоку и двойной сплошной на проезжей части наблюдал. На "Щелчке", в р-не Долгое Ледово...

nightalex
обоснуйте-ка размеры установленных ограничений скорости

Для поступления денег в карман есть другие пути (заработал, взял в долг и пр.).
Эт я на слово должен верить?
Вот соседка - пенсионерка. Всю жизнь честно работала, а таких денег нет. Значит - вор. 😊

А вы знаете водителя, который бы не видел нарушений ПДД сотрудниками ДОБДД?
Тебе про простое как прямоугольник - ты выкатываешь конкретную претензию. Непонятно кому. Причем построенную на собственных догадках. Так не делается, nightalex.
Когда кто-то что-то за кем-то замечал, ТОТ про то и пишет. Не надо фантазировать.
Но наши доблестные "гайцы" отличные "логики"-"По документам на груз ехал прямо, следовательно с "Малых Пупков" вывернуть не мог, отсюда делаем вывод-не видеть знака и табличку не мог, посему нарушил!"
Себя не узнаешь, не?

Это вы к чему?
Это к тому, что претензии могут быть по конкретным замеченным фактам, а не фантазиям. Потому как если ты начнешь предъявлять фантазии, тебе ответят, что ты дятел и машина выполнила полицейский разворот или разворот задним ходом или проследовала к месту административного правонарушения. В результате - "факты не подтвердились". Не потому, что они - ярые злодеи. А потому, что ты хе@ню предъявил.

В рассматриваемом случае бездействие руководителей.
Может еще Медведев виноват в том, что по улицам не бегает выискивая нарушителей?

Вы хотите сказать, что она неверна?
Есть ли смысл? Ты опять сделаешь мега-вывод, я тебе посоветую учебник логики, ты обидишься.

При этом глава МВД подчеркнул, что сотрудники милиции как участники дорожного движения не должны находиться в привилегированном положении.
С этим никто не спорит.

Сейчас Вам скажут, что нужно было написать мелким почерком донос в прокуратуру
В этом нет ничего сложного. Опять же - смотря что и как писать. Если фонтанировать как тс - толку не будет.
Если в результате обращений нет результата и продолжаются фиксироваться те же нарушения - есть более вышестоящие инстанции, куда засылается переписка с вопросом отчего такие различия. Кому-нить палка да нужна. Не всегда легко добиться желаемого. Но - нет ничего нереального - есть и положительные примеры.

"нет и не было, а если и было - не докажете"
Ты поди не в курсе - у нас за тупые анонимки давно никого не расстреливают.
Бумага должна быть грамотной.

В городе - обусловлены вероятностью выживаемости пешеходов "в случае чего".
Необязательно пешеходы - собаки, кошки, поваленные деревья, открытые люки, ямки, дятлы за рулем, отказ механики.

ты выкатываешь конкретную претензию. Непонятно кому.

тебе ответят, что ты дятел и машина выполнила полицейский разворот или разворот задним ходом

Так не делается

Может еще Медведев виноват в том, что по улицам не бегает выискивая нарушителей?

ты хе@ню предъявил.

Вы хотите сказать, что она неверна?
Есть ли смысл? Ты опять сделаешь мега-вывод, я тебе посоветую учебник логики, ты обидишься.

Ты поди не в курсе - у нас за тупые анонимки давно никого не расстреливают.

И чем это вас не устраивает? Мешает ездить как хочется?

обусловлены вероятностью выживаемости пешеходов

В названии темы вопросительный знак. Там же название структуры.
Ты выкатываешь претензию структуре в целом? Это неверно.
Ее кто-то должен покарать за это, всю структуру в целом? Это ... хм.. забавно.

На что можно ответить, что п. 8.8 достаточно чётко регламентирует порядок разворота
Это не тот разворот 😊

А непосредственный начальник несёт.
Следовательно - на кого надо писать жалобу и кому? На структуру добдд в форум ганз. ру?

если оппонент, вместо конкретного ответа,
Тебе указывают на абсурдность твоих доводов. Ты в ответ флудишь и оффтопишь 😊 Что на это можно сказать? Следи за собой, nightalex.

Для незнакомых с логикой - поясняю:
Ты поди не в курсе - у нас за тупые анонимки давно никого не расстреливают.
Это означает, что если ты вместо грамотной жалобы, подкрепленную реальными доказательствами пишешь тупую анонимку с доказательствами, которые лично тебе кажутся реальными - никто по ней подпрыгивать не будет. Тем более привлекать к какой-то желанной ТОБОЙ ответственности - так - ясно?
Подумай - может твои телеги были составлены безграмотно, бессистемно и слались не туда? Глядя на твои посты тут, имею основания полагать, что могло иметь место быть.

Интересное получается обсуждение... И вот, что мне в этом обсуждении, интересно в первую очередь.
Есть простая и типичная ситуация с конкретным нарушением ПДД сотрудниками ДОБДД. Ситауция, подавляющему большинству водителей знакомая не понаслышке. Нарушения см - очевидны (ну, не принимать же, в самом деле, всерьёз версии про "полицейский разворот"...)
Есть сотрудник ДОБДД, которому (предположительно)вменено в обязанности представлять ДОБДД на этом форуме.

Так вот: вместо того, чтобы признать очевидное и поспособствовать созданию указивки о недопустимости подобных нарушений (что и по службе дало бы возможность "прогнуться", очки заработать и количество реально опасных манёвров на дорогах уменьшить), представитель ДОБДД, "с пеной у рта", вот уже который день, рассказывает нам, что
1. И нарушения-то такого нет.
2. Его невозможно доказать.
3. Машины ДПС занимают позицию на обочине посредством "полицейского разворота" и пр.

А между тем, ответственность для сотрудников ДОБДД тот же приказ 210 предполагает ТОЛЬКО ДИСЦИПЛИНАРНУЮ.
Я это вот к чему: если сотрудники ДОБДД так держаться за свою возможность нарушать безнаказанно, то о каких положительных переменах в этой структуре вообще может идти речь? О каком уважении к закону её сотрудников можно говорить? Если офицер милиции, которому нормативными актами предписано "вежливое и внимательное отношение к гражданам" обращается к ним на "ты", о какой убедительности такого "пропагандиста" может идти речь?
SwD, а вы в каком подразделении проходите службу?

Следовательно - на кого надо писать жалобу и кому?

Ты выкатываешь претензию структуре в целом?

Это ... хм.. забавно.

Это не тот разворот

Тебе указывают на абсурдность твоих доводов. Ты в ответ флудишь и оффтопишь Что на это можно сказать? Следи за собой, nightalex.

Для незнакомых с логикой - поясняю:

ну, не принимать же, в самом деле, всерьёз версии про "полицейский разворот"...
Но наши доблестные "гайцы" отличные "логики"-"По документам на груз ехал прямо, следовательно с "Малых Пупков" вывернуть не мог, отсюда делаем вывод-не видеть знака и табличку не мог, посему нарушил!"
Себя не узнаешь, не?
Претензии не должны строиться на предположениях. Если будещь этим заниматься - опять обидишься и позовешь модераторов.
Предположения, кстати, одна из твоих проблем. Как и незнакомство с логикой. Извини.

1. И нарушения-то такого нет.
Тебе указывают на то, что жаловаться имеет смысл желательно на зафиксированное. Потому как иное - может иметь отмазки. При том, что у руководства несколько иные задачи, чем расстрел контингента. В первую очередь.

2. Его невозможно доказать.
Это твой вывод. Тебе было указано на то, что жаловаться имеет смысл на то, что ты можешь зафиксировать. На остальное - может иметь отмазки.

Слово "может", кстати - означает предположительность. Т.е. жалоба может и сработает, особенно под какую-нить акцию, особенно если жалоб много. А может и не сработает, если надо выполнять план и найдется отмазка в силу слабого подкрепления жалобы.

3. Машины ДПС занимают позицию на обочине посредством "полицейского разворота" и пр.
Это тебе как пример. Видео в соседнем топике - "он меня хотел застрелить" - "я поправлял кабуру". "Кабуру расстегнул? Пистолет достал? " "Нет".

L0Ki
Надо же, а некоторые тут рассказывают про приятные бонусы в виде несоблюдения ПДД.

Претензии не должны строиться на предположениях.

Тебе указывают на то, что жаловаться имеет смысл желательно на зафиксированное.

Тебе было указано на то, что жаловаться имеет смысл на то, что ты можешь зафиксировать.

Это тебе как пример.

А теперь то за что будет удалён ваш пост. Подробно.

Если будещь этим заниматься - опять обидишься и позовешь модераторов.
Предположения, кстати, одна из твоих проблем. Как и незнакомство с логикой. Извини.

Флудовые они - строго на твой вкус. В силу непонимания тобой написанного.
И этот человек стенал про "затыкание ртов в транспортном"!!
Стыдись.

нихталекс - Вы правила раздела читали?

Знаете что будет если "потёртые" соблаговолят пожаловаться?

Есть вероятность, что однажды, выезд машины ДПС на встречку, для занятия позиции на обочине, может привести к дтп.

nightalex
И бросайте-ка свою привычку "тыкать" незнакомым людям. Попробуйте начать уважать закон хоть с этого.

Ну ка, ну ка....в каком законе подобное написано? 😛

nightalex
А "тебе указывают", что жаловаться на это вообще не надо. У руководителя достаточно рычагов на подчинённых.

А кому мешает машина гаи, припаркованная на обочине носом к потоку 😛 Ну, кому мешает то - как раз понятно 😀 Только какое это отношение имеет к обеспечению безопасности дорожного движения? 😉

нихталекс - Вы правила раздела читали?
Знаете что будет если "потёртые" соблаговолят пожаловаться?

Это не только флуд, но и представляющий опасность пост - а если завтра мы все начнём "полицейские развороты" на дороге исполнять?
Его ведь здесь, как сотрудника ДОБДД, воспринимают.
Ежели он вне критики у вас - нет проблем - так и напишите в Правилах. Будет честно и понятно.
А как, кстати, насчёт искажения ника участника?

Они лучше ездиют, чем среднестатистический водятел. Поэтому вероятность подобного исхода куда как меньше

Ну ка, ну ка....в каком законе подобное написано?

А кому мешает машина гаи, припаркованная на обочине носом к потоку

Приказ министра ВД. Он так и называется "О вежливом и внимательном отношении к гражданам".

Тогда давайте разрешим нарушать, в зависимости от водительского стажа.

Сама машина не мешает. Мешает и представляет опасность её путь для занятия такой позиции.

Вот например, SwD говорит о "полицейском развороте", как о способе занятия позиции "на обочине против потока". Ему приводится п. 8.8 ПДД, который регламентирует процесс разворота. SwD отвечает "это не тот разворот", никакими пояснениями и ссылками на ПДД себя не утруждая.
Это не только флуд, но и представляющий опасность пост - а если завтра мы все начнём "полицейские развороты" на дороге исполнять?

amateur94
Он ведь почему "полицейским" называется?

К нам то он с какого боку?

О водительском мастерстве только по стажу судить глупо.

Моё ИМХО - гаишникам при исполнении можно и нужно отступать от требований ПДД.

Ну вы ж сам путь, как выясняется, не наблюдали. Какие тогда проблемы то?

Так можно договориться и до того, что преследуя нарушителей гаишники должны соблюдать все правила ДД.

SwD позиционирует себя, как сотрудника ДОБДД
В очередной раз повторю - за себя говори. Иначе может неловко получиться.
Это ты позиционируешь меня как сотрудника ДОБДД. Сколько дельных советов тебе давал - все бестолку.

SwD отвечает "это не тот разворот", никакими пояснениями и ссылками на ПДД себя не утруждая.
Тебе в самом деле непонятно, чем отличается разворот на 180 градусов на месте от правил выполнения разворота на полосу, предназначенную для встречного движения?

SwD позиционирует себя, как сотрудника ДОБДД и, следовательно, сотрудника милиции.

Проблема в том, что для занятия такой позиции, ПДД нарушаются в любом случае, а применение спецсигналов - незаконно.

Когда и где он так себя позиционировал?

Александр П
Было, сам видел.

Тема про адыгейских гайцов
---------
20-8-2009 11:06 AM тролль вы... начинающий...
А еще я сотрудник гаи и убежденный пешеход!!
-------------
Там в теме ещё была возможность опровергнуть, потому как участник так его и воспринял, но это тело молчаливо согласилось.

со ссылкой если нетрудно (С) Александр П

Дааа товарищи 😊

1. я там ответил 😛
2. стёб надо уметь определять.

за олбанский на неделю в отпуск 😛

SwD неэтично обращаться к человеку - который неможет ответить.

SwD неэтично обращаться к человеку - который неможет ответить.
Извините, пока писал пост - был не в курсе.

SwD, скажите пожалуйста, являетесь ли Вы сотрудником нынешнего ГАИ?

Alex_F
Дааа товарищи 1. я там ответил 2. стёб надо уметь определять. за олбанский на неделю в отпуск

Абсолютно непонятный пост.

Кого забанил?

А кто пользовался албанским?

M ifu
SwD, скажите пожалуйста, являетесь ли Вы сотрудником нынешнего ГАИ?

Присоединяюсь к весьма интересному вопросу.

На днях, наконец, увидел то, с чем давно не сталкивался - экипаж дпс нарушал ПДД и должностные обязанности (тут не уверен - может уже время дежурства кончалось)!! 😊
Сначала он меня не принял за езду по разделительной между полосами.
Потом, не обозначая маневр, начал движение передо мной. Также проехав по разделительной, проигнорировал массовую парковку таксистов на остановке аж и в зоне сплошной (менее 3 м), не обозначая маневра ушел направо на желтый сигнал светофора. На низкой скорости - ничто не мешало остановке без экстренного.
Чуть было не проехал следом, но пришлось себя сдерживать. Ушли!! 😀

SwD

Причем неясно - хоть раз он видел сам маневр, или в реале наблюдал только нарушение правил парковки.
.[/B]

Несколько раз видел как Экипажи ГИБДД паркуются на тротуаре.

Выезжают на встречку, если кто-то не уступает, вклачают мигалку и сирену, таким образом проезжая сквозь встречный поток достигают обочины.
Затем заезжают на тротуар.

Это подтверждается как приведённым примером массового грубейшего нарушения ПДД добддэшниками так и тоном высказываний присутствующего на форуме сотрудника этой почтенной организации.

SwD
В доказательство приводишь идиотские экстраполяции "единичных случаев на всю систему" своих же персональных фантазий.
Тебе десять раз говорили - пойди командовать сам и наведи порядок. Очень интересно посмотреть, что и как у тебя получится. [/B]

Есть у нас одино место, в котором можно увидеть машину с мигалкой и цветографической схемой на борту едущую по встречке с сиреной и мигалкой, и поворачивающую через 2 сплошных.

Если не пожалеть несколько минут и пойти 100 метров в сторону, куда уехала машина, то она стоит как ни странно у пивной.

Несколько раз видел как Экипажи ГИБДД паркуются на тротуаре.
Выезжают на встречку, если кто-то не уступает, вклачают мигалку и сирену
Смешно было то, что тс самого маневра не видел. Но утверждал, что только тем и занимаются. На что было указано - это неправильно. Чей-то тон в доказательство тех слов - особо зачетен.

куда уехала машина, то она стоит как ни странно у пивной.
Надо ли понимать, что все экипажи всегда только так и делают - сначала с сиренами по встречке, затем - в пивную?

Вчера, заберая ребенка из школы, посмотрел "Очевидное и невероятное". Очевидное: инспертор ДПС сел в частное БМВ Х7. Невероятное: он не развернулся через сплошную, хотя в данном месте ни каких помех для этого не было, он доехал до разрыва и выполнил разворот. Вот! Растет ГИБДД в моих глазах.

SwD
[b]Несколько раз видел как Экипажи ГИБДД паркуются на тротуаре.
Выезжают на встречку, если кто-то не уступает, вклачают мигалку и сирену
Смешно было то, что тс самого маневра не видел. Но утверждал, что только тем и занимаются. На что было указано - это неправильно. Чей-то тон в доказательство тех слов - особо зачетен.

куда уехала машина, то она стоит как ни странно у пивной.
Надо ли понимать, что все экипажи всегда только так и делают - сначала с сиренами по встречке, затем - в пивную?

[/B]

Не всегда но часто.
Т.е. банально ездят за пивом с мигалками.
Там бывают пробки, их объезжают по встречке.
А повернуть в сторону пивной можно либо через две сплошных, либо, ехать до ближайшего светофора, что видимо экипажам делать лень.