См. схему:
Ехал за фурой, пересёк линию разметки 1.11, обогнал фуру, пересёк обратно уже двойную сплошную. Остановлен ГАИ, предъявили: "пересек линию 1.1 "сплошную линию разметки", ст. 12.15.4, изъятие, времянка, повестка в суд. В объяснении я в подробности не вдавался, написал что двигался без нарушений, вписал 2 свидетелей. Со схемой тоже не согласился, хотя она вроде бы была правильной. Написал что прошу рассмотреть дело по месту жительства (это всё произошло почти в 900 км от Москвы). Как считаете, что светит в данной ситуации?
По ПДД ничего, а по жизни - "нет оснований не доверять ..." и как худшее лишение. Зря не было написано в объяснении, что начинал маневр обгона в разрешенном месте, что подтверждается соответствующей разметкой и т.д. Схема как на рисунке или по другому нарисована?
Вот я ступил в этом месте - не сфотографировал схему и место преступления 😞 Но вроде-бы всё было нарисованно именно так, хотя на схеме я на всякий случай написал "не согласен". Вообщем ясно, всё упирается в доверие инспектору...
SergejVПочему? если обгон завершен уже через сплошную? в том месте, где сплошная - нахождение на встречной запрещено правилами.
По ПДД ничего
соответственно - выезд на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД - от 4 до 6 месяцев спортивной ходьбы.
а если по логике - что нарисованное можно - то можно 1 раз выехать через пунктир пилить дальше по встречке...
А меня не глючит ли, что сплошную можно пересекать слева направо для завершения обгона?
По мне - так это пересечение сплошной линии разметки без выезда (т.к. я УЖЕ на ней был) на полосу встречного движения, т.е. несоблюдение знаков разметки, т.е. штраф, а не лишение.
Oruellда там где с противоположной стороны прерывистая.
А меня не глючит ли, что сплошную можно пересекать слева направо для завершения обгона?
Oruellа и правда что.
А меня не глючит ли, что сплошную можно пересекать слева направо для завершения обгона?
Artem444"пересек линию 1.1 "сплошную линию разметки"Сколько по схеме полос движения? И пересечение какой разметки предъявили гайцы? Только точно 😊 Пока что я по схеме (это кстати гаишная схема?) вижу 3 полосы, пересечение разметки 1.11 при выходе на обгон и пересечение 1.3 при возвращении. Где 1.1?
Вообще, если полос 3, то откуда взялась разметка 1.3? А если полос 4, то откуда взялась разметка 1.11? 😊
Всё как у меня нарисовано - по 1 полосе в каждую сторону.
И предъявили разметку 1.1. - я перепечатал то, что в протоколе.
Третьей полосы нет - там где машина ГАИ это обочина. Просто другим цветом не выделил.
Вот и я не вполне понял что инспектор понавертел, если на схеме всё как у меня на рисунке, цитату из протокола я перепечатал. Было ещё видео мерзкого качества - ни номеров, ни водителя не видно, марка машины узнаваема, ну и разметка в принципе видна.
Artem444Третьей полосы нет - там где машина ГАИ это обочина.Тогда не всё так плохо, как кажется, всё гораздо хуже 😊 Хотя... как обязан суд отнестись к несоответствию между схемой и протоколом?
Имхо завершение манёвра, т.е. никаких санкций
Завершение маневра - согласен, правда я в таких случаях стараюсь подождать до появления прерывистой разметки. Для меня лучше еще минуту потошнить за фурой - потом спокойно обгонять, чем бодаться час с гаишниками и терять время/нервы/деньги.
Зы. С последних поездок - некоторые дальнобои сами помогают на обгон пойти - когда дорога свободна берут правее и поворотник включают.
Меня вчера много машин так вело по дороге (ехал в ночь из Ульяновска в Москву) - желания обгонять через сплошные даже не возникало.
Я бы считал это завершением манёвра. Более безопасным для дорожной ситуации, чем торможение в пол на уровне кабины фуры с тем, чтоб потом вернуться в ряд за фурой до появлении двойной сплошной. Но видимо, ребята на этом посту лишены мозгов. Если бы ещё денег просили - мотив ясен. А так просто получается на усмотрение инспектора - а он в данном случае дурачок, неумелыми действиями провоцирует водителя на экстренное торможение. Какой хоть возраст?
Ну или вариант, что рисунок приукрашен. 😊
Периодически видел такую разметку...
Пару раз припоминаю ситуацию такой разметки... через 200 метров после того, как кончается прерывистая, начинается хороший такой поворот градусов на 45.
И честно говоря, мне бы очень не хотелось чтоб какой либо летун, который решит все таки закончить маневр, влетел мне в лоб.
Поэтому ИМХО - видишь окончание разметки, лучше притормози и вернись за фуру (экстренного вроде быть не должно - фура тоже едет). Да, иногда действительно данную разметку вполне безопасно возможно было бы продолжить еще на пару километров, но в тех случаях когда я это видел - там именно реально обгона быть не должно
Ну, на нашем то рисунке под 45 нет, там прямо.
Фура может ехать 50, а легковой обгонять на 100. Есть машины, на которых разгон хорошо, да системы торможения так себе. Лучше бы дать водителю легковой завершить манёвр безопасно с формальным нарушением, чем махать ему жезлом, вынуждая оттормаживаться в пол слева от фуры - или ещё супер-вариант: дать ему обогнать, увидеть ГАИ ("Мама!") и оттормозиться перед фурой, чтоб дальнобой за рулём не спал от скуки. 😀
Сотрудники ДПС должны заботиться о безопасности движения, а не о штрафах ценой даже создания аварийной ситуации (по схеме это на то похоже). Так, вообще-то...
Artem444именно, но доказывать придется...
По мне - так это пересечение сплошной линии разметки без выезда (т.к. я УЖЕ на ней был) на полосу встречного движения, т.е. несоблюдение знаков разметки, т.е. штраф, а не лишение.
Зы. С последних поездок - некоторые дальнобои сами помогают на обгон пойти - когда дорога свободна берут правее и поворотник включают.А по неписаным правилам хорошего тона таким водителям после обгона надо аварийкой пару раз моргнуть.
Зы. С последних поездок - некоторые дальнобои сами помогают на обгон пойти - когда дорога свободна берут правее и поворотник включают.Тоже хочется поблагодарить тех, кто грамотно читает в ситуациях дорог и не включает упертого джигита 😊А по неписаным правилам хорошего тона таким водителям после обгона надо аварийкой пару раз моргнуть.
Мне кажеться, что в худшем случае грозит штраф, в принципе ПДД-то не нарушены. Тем более что сотрудник ДПС наврядли приедет в Москву на суд. В любом случае желаю удачи на рассмотрении дела!
MDK
Мне кажеться, что в худшем случае грозит штраф, в принципе ПДД-то не нарушены. Тем более что сотрудник ДПС наврядли приедет в Москву на суд. В любом случае желаю удачи на рассмотрении дела!
Конечно не приедет, ВУ уже изъято, времянку человек сдаст в суде и все 😞 Ибо "нет оснований не доверять сотруднику ДПС" и свидетели со стороны ответчика предвзяты, других доказательств невиновности водителя нет. Зачем при таком положении дел инспектору ДПС выезжать в суд?
Pancho
А по неписаным правилам хорошего тона таким водителям после обгона надо аварийкой пару раз моргнуть.
А кто говорит, что я так не делаю? 😊
времянку человек сдаст в суде и всеНу если будут в суде рассматривать именно эту схему то вполне вероятно что не сдаст-нарушения-то нет, выезжал он через прерывистую, а вернуться на свою полосу ему в любом случае было необходимо. Так что все не так однозначно.
Хорошо бы узнать чем дело закончиться...
Кстати в суде очень помогают всякие справки что машина-единсвенный источник дохода, а у обвиняемого жена не работает и семеро малолетних детей...
MDKВ суде будут рассматривать схему от ГИБДД, голословно доказать, что выехал на встречку через прерывистую, а не в зоне действия знака, имхо шансов очень мало. Хотя, если "найти" водителя фуры, которого обгонял... 😛 Но тут нужен грамотный адвокат вроде Вайпера.
Ну если будут в суде рассматривать именно эту схему то вполне вероятно что не сдаст-нарушения-то нет, выезжал он через прерывистую, а вернуться на свою полосу ему в любом случае было необходимо. Так что все не так однозначно.
Хорошо бы узнать чем дело закончиться...
Кстати в суде очень помогают всякие справки что машина-единсвенный источник дохода, а у обвиняемого жена не работает и семеро малолетних детей...
MDKПомогают признать невиновным или от чего помогают?
Кстати в суде очень помогают всякие справки что машина-единсвенный источник дохода, а у обвиняемого жена не работает и семеро малолетних детей...
Помогают признать невиновным или от чего помогают?Помогают не лишиться прав и отделаться штрафом.
В суде будут рассматривать схему от ГИБДДТак если я правильно понял, на первой странице и есть схема от ГИБДД или ее аналог. На ней ясно видно что выезжал через прерывистую. Конечно если на гибддешной схеме нарисован выезд через две сплошные-тогда шансов мало.
MDKПо мне так нарушения никакого нет, тут не штрафом отделаться мечтать надо, а настаивать на своей правоте. Если протокол подтверждает схему - то состава нарушения нет.
Помогают не лишиться прав и отделаться штрафом.
Были уже прецеденты и люди выигрывали в судах.
Даже имеется в нете официальный ответ.
Читайте внимательно п.4 данного письма:
У нас не претендентная судебная система. У нас это простая бумажка в которую можно рыбу завернуть.
sniper1139
У нас не претендентная судебная система. У нас это простая бумажка в которую можно рыбу завернуть.
Да, конечно, у нас беспрецедентное право, как Вы верно заметили.
Кстати, если Вы все же прочтете бумажку, скан которой представлен, то Вы несомненно поймете, что это не судебное решение, а нечто другое.
Я читал не вдаваясь в шапку. Просто у знакомого за точно такое же нарушение отобрали таки.
Главный аргумент - гаишников двое а ты один!
И обсуждали мы в реале всё.
Согласен я со всем но у нас такое всё.
И всё через одно(
У меня самого такой случай был. Давно, когда штраф был еще за это (около 400 или 500 рублей).
Я в группе разбора (т.к. они тогда разбирали эти нарушения), вместе с пожилым и грустным майором внимательно прочитал "пухлую" книжку которая называлась что то типа "Комментарии к ПДД". И разошлись, решив, что все же я не виноват.
Как Вы видите, люди обращаются за разъяснениями к наиболее компетентным источникам и получают однозначные ответы.
Там, кстати, описана и ситуация с "разводом" про езду задним ходом по одностороннему движению, после которой некоторые лишаются водительских удостоверений или довольно внушительных сумм 😛.
По поводу пересечения сплошной при возвращении в свой ряд , после завершения обгона , давали разъяснение , что нарушением не является , так как водитель выходя на обгон через прерывистую разметку не знает , когда она перейдёт в сплошную.
В общем, чрезвычайно полезная бумажка. Там про "Кирпичи" на заправках и т.д. и про движение по выделенной полосе для общественного транспорта в попутном направлении.
Я лично скан с собой в машине вожу, что и всем соконферникам рекомендую 😊.
Типа: "Старший же приказал" (С) вор Ручечник "Место встречи изменить нельзя"
останавливали в такой же ситуации. сразу сказал, что не согласен и впишу это в протокол. отпустили, даже несмотря на то, что мой маневр был записан на видео.
пончеГили именно по этому ( при условии что выезд через прерывистую тоже на видео был ).
даже несмотря на то, что мой маневр был записан на видео.
На схеме не видно ЗАЧЕМ эта ограниченная прерывистая линия. Поворот влево? Не показаны дорожные знаки.
"Не знаю как у вас, а у нас..." (с)
Должны стоять дорожные знаки, определяющие ситуацию. Например, 200 м - обгон запрещён (не взирая на разметку), при этом разрешается левый поворот. Если обгон разрешён, то должен быть знак, через какое расстояние он запрещён - начало сплошной линии разметки.