живой щит на МКАД

http://www.youtube.com/watch?v=p03wfPi3xgY&feature=player_embedded

правда/неправда - не знаю.

То же самое было в Белоруссии недавно

http://www.charter97.org/ru/news/2008/4/21/5933/

Gwaihir
http://www.youtube.com/watch?v=p03wfPi3xgY&feature=player_embedded

правда/неправда - не знаю.

Не надо выполнять незаконных требований ИДПС - я даже когда экзамен сдавал в далеком 1982 году не остановился по просьбе экзаменатора под знаком остановка запрещена...

Неужели водитель не понимал ЗАЧЕМ его просят поставить машину под углом посредине проезжей части?

sergo_k
Не надо выполнять незаконных требований ИДПС

О дают! ИМХО, в крим. сводки.

Piter1
Т.е.когда вас останавливают в зоне действия знака "остановка и стоянка запрещена" вы не останавливаетесь?

Останавливаюсь и радостно сообщаю инспектору, что его действия незаконны - предупреждая, что у меня стоит видеорегистратор...

Обычно сразу машут палкой - типа проезжай... Даже документы не смотрят....

sergo_k
Не надо выполнять незаконных требований ИДПС - я даже когда экзамен сдавал в далеком 1982 году не остановился по просьбе экзаменатора под знаком остановка запрещена...

да мало ли причин перекрыть дорогу. Могут пропускать кортеж, могут перекрыть из-за угрозы взрыва бензовоза/газопровода. Даже не обочину не всегда съедешь, если плотный поток целиком тормознут, то так в своем ряду и встанешь.

Вся прелесть ведь в том, что только потом узнаешь, что тебя использовали как пушечное мясо. А может, и не узнаешь.

Gwaihir

да мало ли причин перекрыть дорогу. Могут пропускать кортеж, могут перекрыть из-за угрозы взрыва бензовоза/газопровода. Даже не обочину не всегда съедешь, если плотный поток целиком тормознут, то так в своем ряду и встанешь.

Вся прелесть ведь в том, что только потом узнаешь, что тебя использовали как пушечное мясо. А может, и не узнаешь.

Когда стоишь в потоке - это одно, а когда тебя просят машину ПОД УГЛОМ поставить посреди МКАД - надо быть совсем тупым, чтобы выполнять это требование ИДПС...

ИМХО: Автору ролика надо написать заявление в прокуратуру, возможно будут последствия как у демократичных братьев

Пока, автору ролика мягко говоря не верю, хотя и допускаю, что такое могло случиться. А вообще думать надо головой, и иногда не мешает уметь ИДПС посылать лесом, но народ наш в большинстве своем приучили к бесконечно преданному послушанию во всем и что касается милиции в т.ч. Типичное поведение электората с сознанием раба.
Дело надо раскручивать, премией ментам пойдет, что побыстрее забудут завранное про ДТП вице лукоила.

Ролик не смотрел - не интересно. По камментам уже представляю, о чем речь. Хочу напомнить всем, что ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ гражданин обязан выполнять только ЗАКОННЫЕ требования сотрудников милиции.

Не понял, а сколько времени-то было? Просто по его рассказу выходит, что его остановили, поставили под углом и потом уже его таранить начали. А где в это время другие-то машины были? Да ещё и в крайнем левом. Что-то не стыкуется. По идее, там же хвост сразу должен образоваться, даже ночью.

Если чел баран - то чего теперь мычать.

в ответ на мероприятие "живой щит" предлагаю доблестным стражам правопорядка органозовать утренник "живой меч". и вперед. в шатой-мартановский район. ночами тормозить нарушителей.

А теперь вместо УГОЛОВНОГО дела к тому, кто выдал такое распоряжение и ГРАЖДАНСКОГО иска о возмещении ущерба этому оборотню только "объявили о неполном служебном соответствии". Клал оборотень с присвистом на соответствие, а проблемы "индейцев" "шерифа" тем более не волнуют.

Stroitel
Пока, автору ролика мягко говоря не верю,

ловили, кстати, не гибоны, а оперативники угро.

http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/03/09/caulk/

Командир спецбатальона ДПС Александр Козлов, чьи подчиненные участвовали в инциденте на МКАД, когда с помощью автомобилей граждан сотрудники ГИБДД пытались задержать машину подозреваемых, по итогам проверки предупрежден о неполном служебном соответствии, сообщил во вторник РИА Новости замначальника столичной ГИБДД Игорь Исаев.

По его словам, глава московской ГИБДД генерал-майор Александр Казанцев взял под личный контроль вопрос выплаты компенсаций автовладельцам, транспорт которых был поврежден.

«В результате проверки по факту инцидента, произошедшего на МКАДе, установлено, что мероприятие сотрудниками ГИБДД проводилось в рамках операции <Барсетка». Автоинспекторы были вынуждены прибегнуть к помощи автовладельцев. В результате пострадали их автомашины>, - сказал Исаев.

Ряд СМИ во вторник сообщил, что рано утром 5 марта на МКАДе, между Щелковским и Ярославским шоссе, сотрудники ДПС остановили несколько автомобилей. Заставив водителей поставить их машины поперек проезжей части, милиционеры пытались преградить путь преследуемой ими Audi. Иномарка протаранила машины и двинулась дальше.

По словам одного из водителей - Станислава Сутягина, 5 марта около половины шестого утра он ехал по МКАДу. «Не доезжая Ярославского шоссе меня и других автомобилистов остановили сотрудники ГИБДД и показали, как расположить машину на проезжей части. Через несколько минут, протаранив меня и стоящий рядом автомобиль <Волга», пронеслась машина Audi серебристого цвета, после чего инспекторы ГИБДД сели в свои машины и продолжили движение>, - пишет Сутягин с своем блоге.

Кроме того, он сообщил, что один из сотрудников ГИБДД забрал у него и водителя «Волги» документы и сказал, что поскольку автомобиль Audi скрылся, водители не получат никакой компенсации.

Сутягин сообщает, что написал заявление в милицию и намерен подать жалобу в прокуратуру.

Это нормально, что граждане должны доверять сотрудникам милиции.

Много непонятного. У меня дача по Ярославке. Езжу по ночам (3-4 часа) из Бутово, т.е. как раз этот участок МКАДа, через Щелчёк. Всегда в поле зрения 5-10 машин. По идее там затор должен образоваться нехилый через 3-5 минут.

ВоБлин
Много непонятного. У меня дача по Ярославке. Езжу по ночам (3-4 часа) из Бутово, т.е. как раз этот участок МКАДа, через Щелчёк. Всегда в поле зрения 5-10 машин. По идее там затор должен образоваться нехилый через 3-5 минут.

Жить в Бутово и ездить на дачу "по Ярославке" - это мазохизм. 😊 Сорри за офтопик. А так согласен с изложенным.

sergo_k

Не надо выполнять незаконных требований ИДПС - я даже когда экзамен сдавал в далеком 1982 году не остановился по просьбе экзаменатора под знаком остановка запрещена...

Неужели водитель не понимал ЗАЧЕМ его просят поставить машину под углом посредине проезжей части?

Видать, с 82-го года многое подзабылось, например, п. 6.15 ПДД 😊

по НТВ тоже сейчас сюжет прошел

как я понял их даже из машин не попросили !
а был бы таран с трупом?
реально за это надо давать как за покушение на убийство!

Alexander_SAS
как я понял их даже из машин не попросили !

Лавкрафт

Видать, с 82-го года многое подзабылось, например, п. 6.15 ПДД 😊

Чуть со стула не упал 😛

При чем здесь "Сигналы светофора и регулировщика"???

Дааа.... Плохо мы ещё воспитываем наш молодежь! (с) к/ф Кавказская пленница

ПДД надо знать, прежде чем писать такие посты...

ASDER_K
тонкий момент. если они вышли из авто, потавив его как надо дпс - то оне кагбы передали авто дпс - и дпс дОлджно кмпенсировать все повреждения. а если сидят - то вроде как ипуццо с возмещением сами.

Нет. ИДПС своими действиями создали аварийную ситуацию - именно поэтому отвечать ИДПС, независимо от того, вышел водитель из машины или нет...

Когда меня останавливает сотрудник ГИБДД, я включаю поворотник, выруливаю на островок безопасности или обочину - полностью, всеми 4 колёсами - включаю аварийку и только потом ставлю КПП в нейтраль и открываю окно инспектору.
Каким-то иным способом я не останавливаюсь.
Если инспектору приходится пройти до места моей остановки метров 30 - я его жду. 😊
Потому что я ему хочу помочь в его нелёгкой работе 😊 и не создавать аварийную ситуацию на его участке, кроме того, не подставлять инспектора под возможный удар проезжающей по проезжей части машины в момент разговора со мной.

Musket
Потому что я ему хочу помочь в его нелёгкой работе и не создавать аварийную ситуацию на его участке, кроме того, не подставлять инспектора под возможный удар проезжающей по проезжей части машины в момент разговора со мной.

Alexander_SAS
как я понял их даже из машин не попросили !
а был бы таран с трупом?
реально за это надо давать как за покушение на убийство!

Как за убийство - ибо те, кто в погонах, отвечать должны за свои действия на порядок строже обычных граждан.
Всех сотрудников участвовавших в этом шоу и их непосредственных начальников - на реальные сроки с полной конфискацией имущества!
Ибо если такие художества не пресечь сразу - то они войдут в привычку.

Чем не картинка из ближайшего будущего:
"...Эй, ты!!! Да не ты, костлявый, а вот ты - ты потолще будешь. Отъелся? Ща послужишь стране. Значит так, слушай сюды. Мы проводим операцию по задержанию вооружённого преступника, а он, гад, отстреливается. Так что в рамках помощи родной милиции ты щас пойдёшь живым щитом - за тобой будет располагаться наш оперативник. Если тебя, гыыы, не подстрелят, будет тебе почётная грамота от эмведе. Чё значит "не хочу"? Чё значит "пожалейте"? А тя, толстожопый, никто и не спрашивает, а ну быстро марш, а не то я лично..."

Musket
Когда меня останавливает сотрудник ГИБДД, я включаю поворотник, выруливаю на островок безопасности или обочину - полностью, всеми 4 колёсами - включаю аварийку и только потом ставлю КПП в нейтраль и открываю окно инспектору.
Каким-то иным способом я не останавливаюсь.

Почти так же, только машина всегда на скорости - а вдруг это ОБОРОТЕНЬ в погонах - надо иметь возможность быстро уехать 😛

А чего - нормальная тема ! Надо внедрять передовой опыт в массы правоохранителей !
Например перед ОМОНом во время штурма боевиков пускать вперед предварительно согнанных окрестных жителей .
Можно ишшо студентов запустить на минные поля - перед разминированием .
Пожарникам вааще сам Бог велел в горящщий дом жителей сгонять - в ихже интересах потушить 😀

Strelezz
Пожарникам вааще сам Бог велел в горящщий дом жителей сгонять - в ихже интересах потушить

Spirit oFF
зачем сгонять просто не выпускать, как во Владике когда сбербанк горел

.
Дык если успели - само собой ... А если народец разбежался - сгонять . Адназначно ! 😀

Ну так и чем дело закончилось? Материальный и моральный вред компенсируют?

Я так понимаю, если бы водители не подчинились требованиям ГИБДД, то влетели бы на штраф в размере одного-двух МРОТ. Однако полюбому это лучше, чем раздолбать машину.

Andrew L2
Я так понимаю, если бы водители не подчинились требованиям ГИБДД, то влетели бы на штраф в размере одного-двух МРОТ. Однако полюбому это лучше, чем раздолбать машину.

Да и судиться можно, и в прокуратуру жалобу.

Да и судиться можно

Нафига судиться из-за двух МРОТов?

Andrew L2
Ну так и чем дело закончилось? Материальный и моральный вред компенсируют?

ну, в новостях написали, что сотруднику объявили предупреждение о неполном служебном соответствии. А по поводу выплат, цитирую:
"Сообщается, что ситуацию с выплатой компенсаций автомобилистам под свой личный контроль взял глава московской ГИБДД Сергей Казанцев".
http://www.lenta.ru/news/2010/03/10/sledcomproc/
Т.е. они не говорят, что сотрудника накажут, а повреждения компенсируют. Они сотруднику погрозили пальцем, а выплату компенсаций "взяли под контроль". Походу, товарищи не вкурили до конца, ЧТО они сделали. ИМХО, за покушение на убийство, фактически захват заложников немножко другое наказание должно быть, а не "предупреждение".

sergo_k
ПДД надо знать

"Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники милиции [...]

6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

ПДД надо знать, это точно. 😛

Gwaihir
"Сообщается, что ситуацию с выплатой компенсаций автомобилистам под свой личный контроль взял глава московской ГИБДД Сергей Казанцев".

Gwaihir
Походу, товарищи не вкурили до конца, ЧТО они сделали.

Andrew L2
Нафига судиться из-за двух МРОТов?

Не из-за МРОТов, а из принципа. 😛

Лавкрафт
6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

ПДД надо знать, это точно. 😛

Распоряжение перегородить дорогу, встать в "живой щит" никакого отношения к ПДД не имеет, хороший юрист докажет это. 😛
Или я потрачу денег на этого юриста - из принципа, чтобы идиот, превышающий по отношению ко мне свои полномочия (а это действия, несовместимые с высоким званием сотрудника МВД), был поставлен на место - или просто не буду выполнять это требование.
И флаг ему в руки доказывать, что я обязан!

Musket

Распоряжение перегородить дорогу, встать в "живой щит" никакого отношения к ПДД не имеет, хороший юрист докажет это. 😛
Или я потрачу денег на этого юриста - из принципа, чтобы идиот, превышающий по отношению ко мне свои полномочия (а это действия, несовместимые с высоким званием сотрудника МВД), был поставлен на место - или просто не буду выполнять это требование.
И флаг ему в руки доказывать, что я обязан!

Мушкет, там вопрос был не про "живой щит", а останавливаться или нет по сигналу регулировщика в зоне действия знака "Остановка запрещена"

тады ой 😊 об этом можно подумать при наличии возможности остановиться безопасно 😊

Musket
Распоряжение перегородить дорогу, встать в "живой щит" никакого отношения к ПДД не имеет, хороший юрист докажет это.
Или я потрачу денег на этого юриста - из принципа, чтобы идиот, превышающий по отношению ко мне свои полномочия (а это действия, несовместимые с высоким званием сотрудника МВД), был поставлен на место - или просто не буду выполнять это требование.
И флаг ему в руки доказывать, что я обязан!

Абсолютно правильно сказано выше, останавливают, съехал на обочину, остановился, считаешь нужным аварийку включил и т.д. На требование перекрыть дорогу, "звиняйте хлопцы, машина моя собственность, считаю требование незаконным, пнх и т.д.".

Сантехник Джо
Интересно бы почитать ИХ форумы. Если уж ОНИ там за Евсюкова вступались, то теперь и вовсе, наверное, пылают праведным гневом по поводу "очередной антимилицейской кампании".

Так почитайте, ссылками поделитесь где и за кого вступались. Интересно.

Тут приводились высказывания. В темах про Евсюкова рыться надо.
А про ссылки - есть, например, www.police-russia.ru/ - но там мне ходу нет, только для своих, наверное.

Сантехник Джо
Тут приводились высказывания. В темах про Евсюкова рыться надо.

Мне непонятно, а что, своими машинами перекрыть дорогу и раскатать поперек полосы с шипами они не могли? Или на элементарные действия у рядового состава гибедеде мозгов не хватает?

Вопрос риторический? 😊

Понаписали то...

В армии служили или как?
Приказы в армии обсуждаются?
😛

Вот точно так же и тут.
Водитель обязан выполнить любое требование инспектора ГИБДД. Правда, может потом, после выполнения, оспорить в суде.
Законное было требование или нет, может установить только суд.
Так что, пока решения суда не было - все требования инспектора законны.

...законны, но имеют все признаки нарушения должностных инструкций по организации подобных заторов.

ober
...законны, но имеют все признаки нарушения должностных инструкций по организации подобных заторов.

А вот это имеет право решать только суд.

Так что, пока решения суда не было - все требования инспектора законны.

Witaly
Точно. А если он прикажет Вам убить себя ап стену, с разгона, то вы тут же убъётесь, а потом поедете в суд. 😊

По закону - должно быть именно так.

Барон Мюнхгаузен

По закону - должно быть именно так.

Слава Богу в жизни я всё больше по другому наблюдаю. Не обязан что то водитель делать - пшёл нах. И ведь идут. 😊

Барон Мюнхгаузен
Водитель обязан выполнить любое требование инспектора ГИБДД.

Бугага! Если инспектор ГИБДД потребует произвести Ваш ректальный досмотр, Вы подчинитесь, а потом подадите в суд????

Просто СМЕШНО!

Барон Мюнхгаузен
По закону - должно быть именно так

Барон Мюнхгаузен, а вы случайно не гаишник?

Он не гаишник. 😊

Лавкрафт

ПДД надо знать, это точно. 😛

Надо еще научиться читать, то, что пишете:

Лавкрафт
"Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование.

Странно, что дальше не процитировали, а то ведь таджики с лопатами при ремонте дороги тоже регулировщики 😛

Если ИДПС дал сигнал к остановке, то помните п.12 ПДД РФ - Остановка и стоянка, соблюдайте его и будет Вам счастие...

Барон Мюнхгаузен
В армии служили или как?
Приказы в армии обсуждаются?
😛

Вот точно так же и тут.
Водитель обязан выполнить любое требование инспектора ГИБДД.

Что за бред?
Инспектор мне не командир, будет требовать то, что я посчитаю опасным или вредным для меня - ПНХ без вариантов. Здесь не армия, я не солдат, он мне не начальник. Он делает свою работу - вот и пусть делает.
А то и её лишится. По радио в 20:00 в машине слышал, что УД возбуждать вроде будут по факту "живого щита".

sergo_k
Если вы считаете, что регулировщик, это исключительно человек в белых крагах, стоящий на перекрестке, то вы ошибаетесь.

Лавкрафт
sergo_k
Если вы считаете, что регулировщик, это исключительно человек в белых крагах, стоящий на перекрестке, то вы ошибаетесь.

Вовсе я так не считаю. Напротив, я удивлен, что Вы не целиком процитировали определение регулировщика:

"Регулировщик" - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники милиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Грубо говоря, таджик с лопатой в жилетке ремонтника во время укладки асфальта ТОЖЕ регулировщик!

Но это вовсе не означает, что по требованию "регулировщика" я должен останавливать машину как попало 😊

sergo_k
Но это вовсе не означает, что по требованию "регулировщика" я должен останавливать машину как попало

Лавкрафт
Безусловно. Заплатите 700 руб и всего делов.

Касательно данного случая, думаю что пострадавший лучше согласился бы заплатить десять раз по 700 руб, чем получить разбитую машину, причём с риском для жизни.
Кстати, поймали тех, убегающих. "Уроженцы Северного Кавказа" (кто бы мог подумать). Теперь пострадавших гайцы, с лёгким сердцем, за деньгами отправят на Кавказ, подавать в суд на бандитов. За то 700 рублей сэкономили... 😞

http://lenta.ru/news/2010/03/10/caught/

В ГИБДД заявили о поимке протаранивших "живой щит" преступников

В Москве задержаны два уроженца Северного Кавказа, которые предположительно находились в машине, протаранившей "живой щит" на МКАДе 5 марта. Как сообщает агентство "Интерфакс", подозреваемые находились в автомобиле "Вольво", на котором стояли похищенные госномера.

По словам официального представителя ГИБДД, задержание было произведено около 16 часов 10 марта на 94-километре МКАДа после непродолжительной погони. Автомобиль подозреваемых имеет повреждения. В машине обнаружены документы на иномарки, дамская сумочка и порошок белого цвета.

На каком основании задержанных подозревают в причастности к инциденту 5 марта, представитель ГИБДД не уточнил. Между тем ранее в сообщении ГУВД об этом происшествии упоминалось, что преступники передвигались на автомобиле "Ауди".

Как сообщалось ранее, утром 5 марта на участке МКАДа между Ярославским и Щелковским шоссе сотрудники ГИБДД преследовали подозреваемых в хищении дамской сумки из автомобиля. Для блокировки преступников был организован так называемый "живой щит": сотрудники потребовали от владельцев частных машин перекрыть трассу, при этом в автомобилях оставались водители и пассажиры.

Преступники на "Ауди" пошли на таран перегородивших МКАД машин, повредили несколько автомобилей и скрылись. О происшествии в интернете рассказал участник событий Станислав Сутягин.

В ГИБДД признали, что по результатам внутренней проверки милиционеры действовали с нарушением инструкций. Начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев принес извинения пострадавшим автомобилистам и освободил от должности командира 1-го спецполка ДПС Александра Козлова, подчиненные которого устроили "живой щит". В столичном ГУВД также пообещали отремонтировать пострадавшие автомобили за счет ведомства.

По факту инцидента было возбуждено уголовное дело по статье "злоупотребление полномочиями". В рамках расследования предполагается установить роль каждого из милиционеров, принимавших участие в инциденте.

Witaly
По факту инцидента было возбуждено уголовное дело по статье "злоупотребление полномочиями"

Лавкрафт
Безусловно. Заплатите 700 руб и всего делов.

😊

НИЧЕГО не заплачу 😛Я же остановился, ПО ПРАВИЛАМ, а не так как угодно дяде "регулировщику" 😛

Мне 47 лет, из них за рулем более 25. ПДД и КОАП я лучше некоторых ИДПС знаю 😛

sergo_k
НИЧЕГО не заплачу 😛Я же остановился, ПО ПРАВИЛАМ, а не так как угодно дяде "регулировщику" 😛

Я Вам верю, что Вы не заплатите 😀

При любом раскладе 700р - это ГОРАЗДО дешевле, чем потом восстанавливать автомобиль и бегать по судам, вытрясая компенсацию.

Andrew L2
При любом раскладе 700р - это ГОРАЗДО дешевле, чем потом восстанавливать автомобиль и бегать по судам, вытрясая компенсацию.

Просто не могу понять откуда взялась цифра 700 р? 😛

Даже если привлекут по ст.12.25 ч.2 - штраф по ней от 200 до 500 😛

Неужели складываете??? 😊

http://www.zakonrf.info/koap/12.25/

Статья 12.25. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства

1. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам милиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

2. Невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства -

влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.

Неужели складываете???

Даже если складывать, это лучше, чем дать расхерачить свою ласточку! 😊

Для особо рьяных блюстителей свох прав.
http://www.progibdd.ru/node/138
Инспектор ДПС может предъявить и иные требования, как обоснованные, так и незаконные. В принципе, водитель не обязан подчиняться незаконным требованиям сотрудника ГИБДД. Однако, в случае неподчинения инспектор может положить водителя в грязь лицом, применить наручники, доставить водителя в РУВД. Впоследствии у водителя, возможно, получится доказать неправомерные действия инспектора и даже наказать его. Но это будет "возможно" и "потом". А в грязь лицом и наручники - сейчас.

Ролик про такого упёртого водилу тут уже выкладывали.

Барон Мюнхгаузен
Для особо рьяных блюстителей свох прав.
http://www.progibdd.ru/node/138
[b]Инспектор ДПС может предъявить и иные требования, как обоснованные, так и незаконные. В принципе, водитель не обязан подчиняться незаконным требованиям сотрудника ГИБДД. Однако, в случае неподчинения инспектор может положить водителя в грязь лицом, применить наручники, доставить водителя в РУВД. Впоследствии у водителя, возможно, получится доказать неправомерные действия инспектора и даже наказать его. Но это будет "возможно" и "потом". А в грязь лицом и наручники - сейчас.

Ролик про такого упёртого водилу тут уже выкладывали. [/B]

Оправдываете свой ник? Небылицы какие то выкладываете...

ИДПС обязан требовать предоставления документов и, в случае НЕПОДЧИНЕНИЯ, вызвать наряд милиции из РОВД по территориальности с целью привлечения водителя к административной ответственности по признакам правонарушения предусмотренного статьей 19.3. КоАП РФ
предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника милиции.

Мордой в грязь за непредъявление документов - однозначно нарушение со стороны ИДПС...

sergo_k
Мордой в грязь за непредъявление документов - однозначно нарушение со стороны ИДПС...

Нарушение, да, согласен.
Вот тока когда прибудет наряд милиции, окажется, что Вы напали на гиббонов, пытались ударить их по лицу и тп, так что гиббоны вынуждены был применить силу и спецсредства.
И как Вы думаете, кому в суде поверят больше?
Вам или гиббонам? 😛

Если Вы не попадали в подобные ситуации - то Вам повезло.
Меня, например, вместе с другом под дулами автоматов выволакивали из авто и укладывали мордой на землю.
Обшмонали авто, нас, пнули - типа уёбы...те и взялись потрошить следующую машину.
Я подал в прокуратуру, а мне в ответ встречный иск о сопротивлении, избиении сотрудника ГИБДД и тп. Со свидетелями и тд. И мрачно так намекнули - или я забираю свою жалобу и мы расходимся, или они дают ход делу об избиении мною гиббона.

Такова селяви.
Так что права качать можно. Но это чревато.

Барон Мюнхгаузен

Нарушение, да, согласен.
Вот тока когда прибудет наряд милиции, окажется, что Вы напали на гиббонов, пытались ударить их по лицу и тп, так что гиббоны вынуждены был применить силу и спецсредства.
И как Вы думаете, кому в суде поверят больше?
Вам или гиббонам? 😛

Если Вы не попадали в подобные ситуации - то Вам повезло.
Меня, например, вместе с другом под дулами автоматов выволакивали из авто и укладывали мордой на землю.
Обшмонали авто, нас, пнули - типа уёбы...те и взялись потрошить следующую машину.
Я подал в прокуратуру, а мне в ответ встречный иск о сопротивлении, избиении сотрудника ГИБДД и тп. Со свидетелями и тд. И мрачно так намекнули - или я забираю свою жалобу и мы расходимся, или они дают ход делу об избиении мною гиббона.

Такова селяви.
Так что права качать можно. Но это чревато.

Именно поэтому в моей машине стоит видеорегистратор и при остановке доблестными ИДПС я сразу включаю еще и диктофон.

sergo_k

Именно поэтому в моей машине стоит видеорегистратор и при остановке доблестными ИДПС я сразу включаю еще и диктофон.

Наивняк.
В судах показания десятков свидетелей против одного гиббона не учитывают.
А Вы - регистратор, диктофон...

Барон Мюнхгаузен

Наивняк.
В судах показания десятков свидетелей против одного гиббона не учитывают.
А Вы - регистратор, диктофон...

Наивняк - Вы. Одна видеозапись стоит сотни свидетелей...

А то и тысячи... Взять недавнее ДТП на Ленинском...

Именно поэтому в США ВСЕ машины полиции оборудованы системами видеозаписи...

Барон Мюнхгаузен
права качать можно. Но это чревато.

Жить вообще чревато.
Однако это не повод становиться в живой щит: имхо вероятность пострадать в живом щите много выше, чем при вежливом неподчинении и постановке машины в безопасную зону.

Musket

Жить вообще чревато.
Однако это не повод становиться в живой щит: имхо вероятность пострадать в живом щите много выше, чем при вежливом неподчинении и постановке машины в безопасную зону.

+ много...

sergo_k
Наивняк - Вы. Одна видеозапись стоит сотни свидетелей...
.

Это если судья захочет принять запись, как доказательство.
А если не захочет?
😛
Так в судах и происходит.
Показания свидетелей (видеозаписи) судом не учитываются, учитываются только показания гайца.
И всё, точка, можно идти обжаловать постановление суда.
С тем же успехом...

ОСВОБОЖДЕН ОТ ДОЛЖНОСТИ КОМАНДИР ПОЛКА КОЗЛОВ

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100311132635.shtml
Начальник ГИБДД Москвы: Пострадавшим участникам "живого щита" вручат грамоты и отремонтируют машины.

11.03.2010, Москва 13:26:35 Пострадавшие участники "живого щита", организованного сотрудниками столичного управления ГИБДД г.Москвы, сегодня получат почетные грамоты. Меры по ремонту их машин будут приняты в обязательном порядке. Об этом сообщил начальник управления ГИБДД ГУВД г.Москвы Сергей Казанцев на заседании комитета Госдумы по транспорту.

"Я был на работе 5, 6, 7 и 8 марта, но узнал о происшествии только 9 марта. Был на заседании правительства, в 14 часов возвращаюсь в управление и вижу, что весь интернет пестрит новостями. Если бы я узнал об этом сразу, то я бы вызвал этих двух пострадавших, вручил бы им благодарности за самоотверженные действия по задержанию преступников и принял меры к ремонту, что я сделаю сегодня же. Грамоты уже подготовлены и будут вручены сегодня во второй половине дня. И обязательно будут приняты меры по ремонту их автомашин", - заявил С.Казанцев.

Накануне глава Министерства внутренних дел России Рашид Нургалиев заявил, что сотрудники ГИБДД, использовавшие на Московской кольцевой автодороге 5 марта с.г. автомобили граждан в качестве "живого щита" для задержания преступника, сработали непрофессионально и подвергли опасности жизни людей. Министр подчеркнул, что "недопустимо использовать в качестве "живого щита" людей, которые не знают, в чем причина, какие проблемы существуют и какие могут быть последствия".

Ранее начальник столичного ГУВД генерал-майор милиции Владимир Колокольцев принял решение о том, что поврежденные автомобили, которые находились в "живом щите" на МКАДе, будут отремонтированы за счет ГУВД по г.Москве. Всего пострадали три машины. В.Колокольцев принес свои извинения автовладельцам, чьи машины были повреждены в результате действий милиционеров, использовавших автомобили граждан в качестве "живого щита" на Московской кольцевой автодороге (МКАД). По результатам предварительной проверки за необеспечение соблюдения подчиненными сотрудниками законности, отсутствие должного контроля за ходом проведения профилактических мероприятий, повлекших негативные последствия, начальник ГУВД освободил от занимаемой должности командира Первого специализированного полка ДПС подполковника милиции Александра Козлова, начальнику столичного управления ГИБДД ГУВД по г.Москве генерал-майору милиции Сергею Казанцеву объявлен строгий выговор.

В отношении сотрудников ГИБДД, создавших на Московской кольцевой автодороге "живой щит" из автомобилей граждан, возбуждено уголовное дело по ст.285 (злоупотребление должностными полномочиями) Уголовного кодекса РФ.

Об использовании милиционерами частных машин в качестве "живого щита" в ходе спецоперации на МКАД в своем видеосообщении рассказал Сергей Сутягин, автомобиль которого пострадал 5 марта с.г.

Барон Мюнхгаузен

Это если судья захочет принять запись, как доказательство.
А если не захочет?
😛
Так в судах и происходит.
Показания свидетелей (видеозаписи) судом не учитываются, учитываются только показания гайца.
И всё, точка, можно идти обжаловать постановление суда.
С тем же успехом...

😊

Полноте батенька... НАДОЕЛО...

Мой брат работает у Виктора Травина...

Уже не один суд выиграл...

Сутягин - молодец!

Один из участников «живого щита» на МКАД отказался от грамоты ГАИ

http://www.gazeta.ru/news/auto/2010/03/11/n_1468524.shtml

sergo_k

😊

Полноте батенька... НАДОЕЛО...

Мой брат работает у Виктора Травина...

Уже не один суд выиграл...

1. А сколько проиграл 😛.
2. И сколько берёт за защиту? А то, может, дешевле согласиться с судом 😛.

sergo_k
Сутягин - молодец!

sergo_k
Именно поэтому в моей машине стоит видеорегистратор и при остановке доблестными ИДПС я сразу включаю еще и диктофон.

"...Как только остановились машины, Адам Сергеевич авариечку включил, ремешок отстегнул, выбрался, знак выставил за 30 метров, фотоаппаратом припасёным повреждения общёлкал. А тут и Стасик из своего обесчещенного Мерседеса выбрался. Не спеша так. А как же Стасику спешить, если в нём живого весу 120 килограмм и росту два метра без коробка спичечного. Обошёл Стасик машины, осмотрел. И такая тоска его взяла, что попалась бы ему та сосна вековая - об колено бы её изломал, да на зубочистки пустил. Подошёл Стасик к Адаму Сергеевичу Стульчикову, опустил на него глаза. А в глазах тех тоска, тоска несчитанная, немерянная. Адам Сергеевич привычно, как сто раз себе представлял, книжечку нащупал, рот открыл: "это подстава-машина застрахо:". А вот дальше не смог сказать. Потому что встретился он глазами со Станиславом Вячеславовичем Кормухиным и: такую тоску в глазах тех увидел, такую тоску и обиду уже теперь: не описать их словами, не измерить рублями. Только долларами если - да и то считать придётся долго, на машинке не иначе..."

Очень интересное совпадение: начал историю Сутягин, отыгрались на Козлове.

L0Ki
ОСВОБОЖДЕН ОТ ДОЛЖНОСТИ КОМАНДИР ПОЛКА КОЗЛОВ

Барон Мюнхгаузен

1. А сколько проиграл 😛.
2. И сколько берёт за защиту? А то, может, дешевле согласиться с судом 😛.

1. 50/50. В последнее время проигрышных дел практически нет, просто сразу видит заведомо проигрышные и честно говорит об этом клиенту... Как правило клиент
2. Консультации стоят не очень дорого, но тем не менее... Важно привлечь защитника сразу после обвинения в правонарушении, а не ПОСЛЕ того как протокол составлен и подписан сторонами... Большая часть дел выигрывается из-за неправильного оформления дел ИДПС

Если речь идет о штрафе в 300 р, то проще согласиться с судом, а если речь идет о лишении на год, то наверное есть смысл потратить немного денег на защитника...

sergo_k
Консультации стоят не очень дорого, но тем не менее... Важно привлечь защитника сразу после обвинения в правонарушении, а не ПОСЛЕ того как протокол составлен и подписан сторонами... Большая часть дел выигрывается из-за неправильного оформления дел ИДПС

Ибо протокол по КоАП выписывается на месте, сразу после нарушения. Если Ваш гипотетический защитник навыками телепортации не обладает, шансы на его появление ДО составления протокола ничтожны. А вот далее возможны варианты. Да, в большинстве случаев гаец не глядя пишет сразу постановление (если в его компетенцию это нарушение входит). И тут может образоваться большое западло, если в протоколе появляется надпись "прошу предоставить мне право воспользоваться квалифицированной юридической помощью". Ибо эта фраза означает официальную заявку на консультацию со спецом, которую формально гаец проигнорировать не может. И составление постановления на месте при таком протоколе и не согласии с нарушением будет явственно показывать, что протокол никто и не читал даже...

И, кстати, просто отказываться от подписания протокола тоже глупо - подпишут и без Вас, только во-первых, копии не будет на руках, во-вторых, дописать туда ничего не получится и в-третьих вообще могут другое нарушение приписать, хоть езду в нетрезвом состоянии и отказ от освидетельствования...

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Пипец-какой молодец! На публике и перед камерами.
А в заграждение встал как баран на поводке...

algol
Ну , Вас там тоже не было и неизвестно в какую позу встали бы Вы.
По клаве дОлбить - храбрости не надо. )))

Ignat
Может речь всё же о постановлении\решении суда?

Ибо протокол по КоАП выписывается на месте, сразу после нарушения. Если Ваш гипотетический защитник навыками телепортации не обладает, шансы на его появление ДО составления протокола ничтожны. А вот далее возможны варианты. Да, в большинстве случаев гаец не глядя пишет сразу постановление (если в его компетенцию это нарушение входит). И тут может образоваться большое западло, если в протоколе появляется надпись "прошу предоставить мне право воспользоваться квалифицированной юридической помощью". Ибо эта фраза означает официальную заявку на консультацию со спецом, которую формально гаец проигнорировать не может. И составление постановления на месте при таком протоколе и не согласии с нарушением будет явственно показывать, что протокол никто и не читал даже...

И, кстати, просто отказываться от подписания протокола тоже глупо - подпишут и без Вас, только во-первых, копии не будет на руках, во-вторых, дописать туда ничего не получится и в-третьих вообще могут другое нарушение приписать, хоть езду в нетрезвом состоянии и отказ от освидетельствования...

У брата достаточно постоянных клиентов, которые звонят ему сразу после возникновения проблем с ИДПС.

Далеко не каждый автолюбитель знает, ЧТО и КАК писать в протоколе и на что обращать внимание...

Участие именно в составлении протокола - основная задача защитника. Пусть даже консультациями по телефону...

После грамотного заполнения протокола большинство дел заканчиваются в группе разбора или у начальства ИДПС, т.е. до суда не доходят...

А подписывать и вообще активно участвовать в заполнении протокола НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО... Иначе Вы правы - припишут то, чего не было...

Да, есть такое, и "Личный адвокат" и "Юридическое ВИП-обслуживание 24ч", вещь неплохая.

Musket
Да, есть такое, и "Личный адвокат" и "Юридическое ВИП-обслуживание 24ч", вещь неплохая.

Самое забавное - реакция ИДПС...

Понимая, что денег срубить по-легкому не получится либо быстро отпускают, либо начинают очень тщательно составлять протокол 😊

sergo_k
Далеко не каждый автолюбитель знает, ЧТО и КАК писать в протоколе и на что обращать внимание...

Участие именно в составлении протокола - основная задача защитника. Пусть даже консультациями по телефону...

После грамотного заполнения протокола большинство дел заканчиваются в группе разбора или у начальства ИДПС, т.е. до суда не доходят...

Хотя что там собственно писать-то?! По большей части они сами его заполняют.
ИМХО в 90% случаев достаточно двух "волшебных фраз" в разделе "объяснения":
1. С нарушением не согласен
2. Прошу предоставить право воспользоваться квалифицированной юридической помощью

Ну максимум сверить данные прибора, которым проводился замер скорости или другие замеры. На предмет сертификации\поверки...

Ибо далее формально постановление вынести на месте уже нельзя, а любые правильные объяснения можно позже изложить на той же группе разбора, либо посоветовавшись с юристом, либо внимательно изучив соответствующие разделы законодательства самостоятельно. И всё это делается не на бегу\в машине ДПС, а дома\в кабинете юриста, в тепле и уюте, с чашечкой кофе в руках... 😊

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat
Ага, понял.

Хотя что там собственно писать-то?! По большей части они сами его заполняют.
ИМХО в 90% случаев достаточно двух "волшебных фраз" в разделе "объяснения":
1. С нарушением не согласен
2. Прошу предоставить право воспользоваться квалифицированной юридической помощью

Ну максимум сверить данные прибора, которым проводился замер скорости или другие замеры. На предмет сертификации\поверки...

Ибо далее формально постановление вынести на месте уже нельзя, а любые правильные объяснения можно позже изложить на той же группе разбора, либо посоветовавшись с юристом, либо внимательно изучив соответствующие разделы законодательства самостоятельно. И всё это делается не на бегу\в машине ДПС, а дома\в кабинете юриста, в тепле и уюте, с чашечкой кофе в руках... 😊

Всё правильно. Только я еще иногда добавляю:
3. Ходатайствую о рассмотрении дела по месту регистрации ТС (или жительства - зависит от того где мне удобнее).
4. Ходатайствую о приобщении к делу показаний свидетелей (если есть пассажиры, то прошу заполнить бланки "объяснения", которые беру у ИДПС).
5. Ходатайствую о приобщении к делу записи видеорегистратора (если имеется) или аудиозаписи диктофона, или фотографий с места нарушения...

Очень внимательно смотреть какой прибор вписали (в случае превышения скорости) - иногда пишут одно, а на самом деле меряли другим...

В общем тонкостей много, и не все о них знают...

В общем тонкостей много, и не все о них знают...

Может, тогда выложить в открытый доступ краткую памятку, где по пунктам изложить порядок действий? Я б распечатал и с собой возил.
А если такое уже есть - не сочтите за труд подкинуть ссылочку.

Сантехник Джо

Может, тогда выложить в открытый доступ краткую памятку, где по пунктам изложить порядок действий? Я б распечатал и с собой возил.
А если такое уже есть - не сочтите за труд подкинуть ссылочку.

Почитайте здесь http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Processualxnye-voprosy-APN.htm

Очень неплохо всё написано, но в любом случае в критической ситуации лучше всего консультироваться со знающим человеком, т.к. всего не упомнишь

sergo_k

Наивняк - Вы. Одна видеозапись стоит сотни свидетелей...

если она сделана службой наблюдения МВД то да 😀 😀 😀