На территории Чебаркульского гарнизона, автомобильный завод "Урал" совместно с Торговым домом "АвтоУрал" и редакцией журнала "За рулем" решили опробовать бронированный автомобиль "Урал-4320-09" с кабиной из цельного бронированного листа, и бронированными стеклами "на прочность".
Сначала автомобиль попал под обстрел из легкого стрелкового оружия, но после того, как он не получил никаких повреждений, саперы его подорвали. При этом, водитель-испытатель Дмитрий Яковлев, находившийся за рулем броневика "Урал", не получил не одного телесного повреждения.
Это не первое испытание броневика в экстремальных условиях - недавно он был испытан на полигоне под Нижнем Тагилом, где его подвергли артиллерийскому обстрелу. Также один из автомобилей уже год эксплуатируется в Чечне, где военные высоко оценили его качества.
Знаю я одного парня, ему бы очень подошел...
Хотя не, не выгодно - расход топлива большой, не потянет финансово.
хреново взорвали 😊. Хотя глубо ФАБ-500 на один УРАЛ тратить. Эх, этим бы баранам нормальные байки делать научится, а то разберешь движок и взвоешь...
ЗЫ Знаю что тупо - но Вихрь ему не по зубам.
Согласен с Sirrus - хреново взорвали. И не надо ФАБ-500, если грамотно заложить взрывчатку ( можно даже не промышленную мину) - полетят колесики в разные стороны и от значительно меньшего кол-ва. Бронированный-то он бронированный, а как насчет кумулятивного заряда под днище? Или из гранотамета в бок? От АКМ защитит , думаю что неплохо и от тротиловой шашки. брошенной на дорогу пожалуй тоже спасет, в остальном...
Коллеги!!! Вы за что гутарите? Это АВТОМОБИЛЬ, а не тяжелый танк! Ну бомбу ядреную на нее предложите скинуть и скжите, что хреново сделали, раз развалился...
Ну допустим, морда у него бронированная, а кузов, где солдатиков обычно возят?
Rojkov Artem
Коллеги!!! Вы за что гутарите? Это АВТОМОБИЛЬ, а не тяжелый танк! Ну бомбу ядреную на нее предложите скинуть и скжите, что хреново сделали, раз развалился...
Изготовители рекламируют его именно как БРОНЕАВТОМОБИЛЬ, при этом утверждая, что выдержит практически любой взрыв, что весьма опасное заблуждение и плохо быдет тому, кто поверит во врзывобезопасность этой машины. Конечно, защищена она получше ВАЗ 2101, но лучше бы привели объектиные характеристики.
Для того чтобы вывести из строя данный аппарат, достаточно ...(не пишу сколько и как) граммов пластической взрывчатки, особым образом уложенной и размещенной на дороге.
Andrew!
Ну допустим, морда у него бронированная, а кузов, где солдатиков обычно возят?
На "быдло" как обычно забили...
CrownНа "быдло" как обычно забили...
не быдло, а Колоссальная Универсальная Рабочая Сила Абсолютно Нежелающая Трудиться.
Да ладно Вам, коллеги! Кто сказал, что на нем надобно возить солдатиков?
Предназначение для такой машины найти можно.
Rojkov Artem
Да ладно Вам, коллеги! Кто сказал, что на нем надобно возить солдатиков?
Предназначение для такой машины найти можно.
ага, солдатиков типа надо возить в насквозь продуваемом, промокаемом и ясно что простреливаемом ГАЗ-66, у которого расход топлива 100 литров на 5 километров и выхлоп в кузов, где солдаты, да?
Ну, если быть точным, в плане прострелливаемости УРАЛ ничем не отличается от 66-го 😊 И воняет в нем не меньше. И продуваемоесть 😊 зависит от состояния тента. Подобный автомобиль вполне походит для перевозки грузов. А! И в качестве машины разминирования я бы с радостью ездил на такой. Чем плохо? У меня в батальоне для этого использовали 66 и 131. В такой кабине не очень на самом деле весело ехать, зная, что в кузове пара снарядиков времен ВОВ валяется.
Для пуленепробиваемости имеются БТР и БМП. Хотя я плохо себе представляю отделение, уютно устроившееся под броней. Ща такого даже в кино не показывают.
И кстати, какая необходимость в обстановке, близкой к небоевоей возить ЛС в бронированной технике?
Вроде как и в НАТОвских войсках такие перевозки осуществляются на небронированных грузовиках. Там они только сидят на скамеечках посередине и смотрят в стороны от машины, что в общем-то логично.