Сегодня ночью. часа 2. въезд в Строгино со стороны трассы москва рига. тормозит бросаясь прям под колеса. машина Шевроле камаро 2001 год.
г (ментенок) - документы
в (водила) - дает доки
г (без лишних предисловий почти не смотря доки) - от вашей машины пахнет спиртным
в - (в полном не понимании процесса от такой заявы) - и что?
г - вы под газом и надо ехать на освидетельствование
в - командир 2 ночи, какое в форштевень освидетельствавание? мы жрать хотим и спать - завтра на работу
г - тогда 300 грин и езжайте ...
в - (молча достает трубу и начинает набирать номер)
г - вы куда звоните?
в - в усб
г - не надо. вот документы, я видимо ошибся насчет запаха.
в - берет доки и едем дальше
сухой остаток - правовой беспредел со стороны гайцов. уроды.
Этого и следовало ожидать. Пока в доролнение к новому кодексу не введут ответственность гайцев за ложное направление на освидетельствование.
Хотя, с другой стороны (если не жаль времени) возможен следующий расклад: поездка на освидетельствование и заява в УСБ что такой-то тогда-то вымогал деньги, а на отказ направил на освидетельствование.
Так их всех и повыгоняем...
На правовой беспредел со стороны гайцов ответим павовым беспределом со стороны водителей.
Прикольно! Кстати - а можно телефончик УСБ?
Bonifatich
Прикольно! Кстати - а можно телефончик УСБ?
У меня записан:
239-07-30 Дежурный УСБ (надеюсь не изенился)
А водила просто цифири набирал 😊
хотя номерок был где то в архивах конфы. надо забить в трубу на всякий случай.
SlavaL
долго это. туда он на ментовской отвезет. часа 3 там - и обратно своим ходом... да и были прициденты когда абсолютно трезвый после освидетельствования оказывался в доску ...
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы СлаваЛ:
[Б]Этого и следовало ожидать. Пока в доролнение к новому кодексу не введут ответственность гайцев за ложное направление на освидетельствование.
Хотя, с другой стороны (если не жаль времени) возможен следующий расклад: поездка на освидетельствование и заява в УСБ что такой-то тогда-то вымогал деньги, а на отказ направил на освидетельствование.
Так их всех и повыгоняем...
На правовой беспредел со стороны гайцов ответим павовым беспределом со стороны водителей.
####А диктофон диджитал нельзя ссобой возить?Поможет наверное.....
Знакомые порядки,ничего за 10 лет не изменилось к лучшему.
про диктовон. не парьтесь. не будет запись признана доказательством. ибо получена не в ходе следственных мероприятий. любой адвокат отклонит...
Диджитал диктофон не канает - только аналог.
А случаев когда трезвый как стекло водитель, после освидетельствования, и не в Газели, а в наркушке (правда перед ним туда Гаец заходил) признавался в попу пьяным - сам видел, неоднократно.
аналог тоже не катит. только если он не опечатан органами дознания. опечатать его они могут только под возбужденным делом ...
иначе признаеться легко недопустимым доказательством ...
Bonifatich наоборот я тоже видел, когда человек немог из-за руля выйти и признавался трезвым 😞
доказательством нет, а вот любой диктофон, точнее запись, как повод для дальнейшего копания в этом ключе - подойдет вполне.
Bonifatich
Прикольно! Кстати - а можно телефончик УСБ?
2559657 - москва
9175301 - область
------------------------------
Я правда не знаю, у ГАЙцев свое УСБ или общее с милицией?
Честно говоря сомневаюсь, что ночью в УСБ кто-то есть.
------------------
Хочешь жить - умей вертеться.
Серега это вроде "дежурные" телефоны, должны круглосуточно работать
портативная камера не катит? у меня цифр. мыльница моно звук + видео 320х240 на 11 мин записи хватает. Вдруг такое случись и я ею воспользовался как вещдок катит?
Как-то мне рассказали (не вспомню кто, и не просите 😊) - запись (видео, аудио - любая) может быть признана доказательством по решению судьи; опечатывание и прочее - при проведении ОРД, для простых граждан не нужно. Все будет решать суд. А про аналог/цифра - основная проблема, что эти записи должны фигурировать как вещдок в деле - одно дело сдать кассету, другое - сам диктофон или камеру, а перезапись - "может оно сфальсифицировано"...
ANO все правильно тебе сказади 😊
просто запись - любая - полученая вне ОРД и вне расследования уголовного дела признаеться судом недопустимым доказательством ...
Gunmen
ANO все правильно тебе сказади 😊
просто запись - любая - полученая вне ОРД и вне расследования уголовного дела признаеться судом недопустимым доказательством ...
Ну, не всегда, судья тоже человек... 😀
Но - даже демонстративное включение диктофона - весьма дисциплинирует оппонента 😀 😀 . Правда видел это действо не на дороге, а в кабинете в организации, ныне почившей...
Gunmen
ANO все правильно тебе сказади 😊
просто запись - любая - полученая вне ОРД и вне расследования уголовного дела признаеться судом недопустимым доказательством ...
Ну, не всегда, судья тоже человек... 😀
Главное - грамотно легализовать запись. Для гражданина, зачастую, достаточно самому на диктофон в начале разговора записать что-то типа - "Вы не против, я запишу наш разговор..."
Но - даже демонстративное включение диктофона - весьма дисциплинирует оппонента 😀 😀 . Правда видел это действо не на дороге, а в кабинете в конторе, ныне почившей...
Не зацикливайтесь если вас трезвого признали пьяным по законы ва имеете право в течении 2 часов пройти еще одно осведетельствование в другой больнице и вот тут начинается самое интересное
Доказательства являются недопустимыми если они добыты незаконным путем. Это относится только к органам следствия и дознания. Если вы сделали звуковидеозапись события как гражданин (частное лицо), в дальнейшем предоставили его следаку(дознавателю), тот произвел ее выемку в соответствии с требованиями УПК, осмотрел(возможно провел соответствущие экспертизы) и определил,что она(звуковидеозапись) относится к исследуемым событиям, он обязан признать его доказательством. В дальнейщем оно оценивается в суде в совокупности с иными доказательствами. Диктофон РУЛИТ!!!
[QUOTE]Originally posted by Vald26:
[B]Доказательства являются недопустимыми если они добыты незаконным путем. Это относится только к органам следствия и дознания. Если вы сделали звуковидеозапись события как гражданин (частное лицо), в дальнейшем предоставили его следаку(дознавателю), тот произвел ее выемку в соответствии с требованиями УПК, осмотрел(возможно провел соответствущие экспертизы) и определил,что она(звуковидеозапись) относится к исследуемым событиям, он обязан признать его доказательством. В дальнейщем оно оценивается в суде в совокупности с иными доказательствами. Диктофон РУЛИТ!!!
ага. рулит. три раза. Вы на практике пробовали сделать что написали?...
и как вы привяжете запись сделанную неизвестно когда?
не веселите адвокатов ... 😊
Сколько раз подмазывал всяких чмырей, никогда прямо не вымогали. Вынуждали всегда начинать первым.
Причем, если сам начинал говорить по делу, типа хватит прессовать давай договоримся, то шарахались в сторону как от чумного (к ментам это не относится 😊)
Так что, други, диктофоном можно только пугать, посадить не получится 😞
Слова чела, понимающего как в реале чайки летают ...
вопрос стоял о легальность записи. Так вот, она легальна. Другая проблема практика доказывания...Хотя и она есть, такая практика))) Поэтому повторюсь-диктофон не помешает)))
Да собственно о диктофоне изначально речь не шла. а проблема доказательности остаеться - однозначно.
Gunmen
ага. рулит. три раза. Вы на практике пробовали сделать что написали?...
и как вы привяжете запись сделанную неизвестно когда?
не веселите адвокатов ... 😊
Ганмен, в реале - рулит. Слава богу, в свое всремя свои заморочки разрулили без приборов, но с базаром - всегда поможет, когда ОН записан и отвечать обязан. А так, идти к Климу, с левыми записями - для меня сильно круто.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод, когда ЕДИНСТВЕНЫМ доказательством будет аудио запись ЛЮБОЙ Адвокат на процессе спустит такое доказательство в унитаз. со встречным иском.
потому что есть такое понятие "допустимые доказательства" и то что на записе голос похож на ментенка - это только вам дает право ПРЕДПОЛАГАТЬ что это его голос. почитайте кодекс - процессуальный хотя-бы.
на базарах - рулит. даже спорить не буду. рулит при разборках. при рассмотрении дел в установленным законом порядке - не рулит.
Gunmenна базарах - рулит. даже спорить не буду. рулит при разборках. при рассмотрении дел в установленным законом порядке - не рулит.
Угу. В установленном законом порядке - за неотстегнутые на общак бабки не убивают. А в жизни лягко. 😊
З.Ы. Там мессаг мой про Jim Chambers дошел? А то там много интересного у них.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
не дощел. у меня почтовый сервер падал. да и систему так колбасило...
Gunmen
не дощел. у меня почтовый сервер падал. да и систему так колбасило...
Щас по мылу отправлю.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
поймал.