если фото отправить в гаи?

Сидней Фридман 23-11-2010 12:44

вот допустим ситуация: пешеходный переход. прям перед ним стоит машина, хотя по правилам запрещено ставить машину в 15 м перед пешеходным переходом.

если сфотографировать это и отправить в гаи, почему они не оштрафуют нарушителя (который откровенно достал своим мудаческим поведением опасным для пешеходов)?

anton24 23-11-2010 01:45

quote:
если сфотографировать это и отправить в гаи, почему они не оштрафуют нарушителя (который откровенно достал своим мудаческим поведением опасным для пешеходов)?

патамушта за рулем мог быть не владелец. а вообще посторонний чел.
вот к примеру я, езжу не на своей машине, и таких много. а есть еще служебные машины и т.п.

Harpushtak 23-11-2010 02:03

quote:


вот допустим ситуация: пешеходный переход. прям перед ним стоит машина, хотя по правилам запрещено ставить машину в 15 м перед пешеходным переходом.



Это по каким правилам 15м? По ПДД РФ запрещается остановка (стоянка тем более) ближе 5м до пешеходного перехода. Про 15 метров сказано касательно остановок маршрутных ТС, да и то с оговоркой. Вот потому гаи и не штрафует по фото никого. Дразнюсь

Мяу 23-11-2010 12:01

Могу наснимать машины на пешеходных переходах - такси, СМ и прочая мутотень, на главной улице Ростова на Дону. И рядом бродящего гайца при исполнении.
Толку-то...


Безмен 24-11-2010 09:24

quote:
Originally posted by anton24:

патамушта за рулем мог быть не владелец. а вообще посторонний чел.
вот к примеру я, езжу не на своей машине, и таких много. а есть еще служебные машины и т.п.



почему-то при видеофиксации превышения скорости это их не волнует, присылают письмецо - и пох кто там рулил.

tuning 24-11-2010 16:54

quote:
Сидней Фридман
вот допустим ситуация: пешеходный переход. прям перед ним стоит машина, хотя по правилам запрещено ставить машину в 15 м перед пешеходным переходом.
если сфотографировать это и отправить в гаи, почему они не оштрафуют нарушителя (который откровенно достал своим мудаческим поведением опасным для пешеходов)?

Идея не нова, мне уже пару раз предлогали купить такие видео материалы и с такой же формулировкой.
Поржал и послал. Обстоятельства-стоянка у Макдональса и рядом переход.

mnkuzn 24-11-2010 18:46

quote:
Originally posted by Сидней Фридман:

пешеходный переход. прям перед ним стоит машина, хотя по правилам запрещено ставить машину в 15 м перед пешеходным переходом.



А не в 5 метрах?
quote:
почему они не оштрафуют нарушителя

Потому, что:
1.
quote:
за рулем мог быть не владелец. а вообще посторонний чел.
2. Не известны с достоверностью дата и время совершения этого деяния.
3. Может быть не известно ТОЧНОЕ место совершения деяния.
4. Не известны обстоятельства совершения деяния.
5. По делу не составлен протокол, а ситуация не зафиксирована автоматическими средствами слежения.
И т.д. и т.п.

mnkuzn 24-11-2010 18:54

quote:
Originally posted by Безмен:

quote:Originally posted by anton24:

патамушта за рулем мог быть не владелец. а вообще посторонний чел.
вот к примеру я, езжу не на своей машине, и таких много. а есть еще служебные машины и т.п.


почему-то при видеофиксации превышения скорости это их не волнует, присылают письмецо - и пох кто там рулил.




Потому, что такой закон. Ст.2.6.1 КоАП.

anton24 24-11-2010 20:29

quote:
почему-то при видеофиксации превышения скорости это их не волнует, присылают письмецо - и пох кто там рулил.

ну не знаю. мне ничего не приходит)))
и вообще, могут быть еще машины-двойники, машины с чужими номерами и т.п. так что видеофиксация это скорее профанация

WereVolk 27-11-2010 12:08

Вообще-то, если мне не изменяет память, то по административным делам в любом случае отвечает владелец, а вот по уголовке - тот, кто действительно был за рулем. По крайней мере нам так в автошколе рассказывали Улыбаюсь