Классическая хрень

Торус 02-03-2011 21:07

Сегодня видел.

Красный говнотаз показывает поворот в карман и притормаживает.
Синий говнотаз, видя это, начинает выезжать.
Красный передумывает, выключает поворотник и продолжает движение прямо.
Несильно бьет синего в дверь.

Ну и что вы думаете об этой х.... ?
Каковы перспективы разбора ДТП?

Кстати сказать, сам всегда осторожно веду себя в подобных ситуациях.
Давно научен.
Дразнюсь

Есть еще мысль, что красный таким образом зарабатывает себе копеечку малую...


wolfo 02-03-2011 22:27

в свидетели не записался?

Торус 03-03-2011 12:27

Неа.
Спешил.

Да и пошли бы они оба со своими убитыми помойками по 10.000 руб. куда подальше.
Я не презираю бедность, сам знаю, что это такое.
Но чо-то достали привычные нищеброды.
Жадность-бедность-жадность-бедность-жадность-бедность...
Грущу

Добрый Монстр 03-03-2011 12:34

Горизонтальная дорога главная или обе равнозначны?

Торус 03-03-2011 01:02

quote:
Originally posted by Добрый Монстр:
Горизонтальная дорога главная или обе равнозначны?

Горизонтальная - улица.
Снизу выезд из кармана.
Щяс отмечу.

mnkuzn 03-03-2011 05:39

Могу рассуждать чисто теоретически, т.к., хотя я в прошлом и юрист, но с автоделами особо не сталкивался, а сам таких примеров не знаю. Но мне кажется, что дело тут может быть повернуто явно не в пользу синего.

1. Как я понял, красный (К) на главной дороге, а синий (С) на второстепенной.
2. При пересечении их траекторий (прямолинейное движение К) К имеет преимущество перед С.
3. Если К поворачивает, то К обязан включить поворотник перед маневром, но таким образом, чтобы не вводить других участников в заблуждение.
4. С обязан убедиться в том, что К не просто показал поворот, но и приступил к выполнению маневра и их траектории не пересекутся.

Т.е.:
1) если К включил поворотник, приступил к выполнению маневра, С убедился в этом, начал движение, а потом К передумал - то виноват К, т.к. 1) К ввел в заблуждение С и 2) К просто въехал в С (затрудняюсь дать юридическую формулировку);
2) если К двигался прямо даже с повортником, то виноват С, т.к. не убедился в том, что К приступил к выполнению правого поворота;
3) если К двигался прямо без поворотника, то С виноват тем более, т.к. С не уступил дорогу К, имеющему по отношению к нему преимущество.

Поэтому если будет видео, свидетельские показания и т.п., ЯВНО говорящие в пользу того, что К 1) включил поворотник, 2) приступил к выполнению маневра - правого поворота, 3) уже после начала маневра изменил траекторию движения (т.е. у С просто не было физической возможности его увидеть (т.к. он поехал вперед) и избежать столкновения), то в этом случае вина К будет очень хорошо видна.

А если этих доказательств не будет, то мы видим классическое непредоставление преимущества К со стороны С. К гандон - по сути, а С будет виноват - по закону.

GSR 03-03-2011 08:54

quote:
красный таким образом зарабатывает себе копеечку малую

Почему нет - классический вариант.

------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде.Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)

wolfo 03-03-2011 09:04

quote:
Originally posted by Торус:

Ну и что вы думаете об этой х.... ?
Каковы перспективы разбора ДТП?



как вариант - у красного поворотник мигал с прошлого поворота и не отрубился
и потом пошли взаимные непонятки

синий попал если нет свидетелей или раскаяния

Gasar 03-03-2011 11:34

quote:
красный таким образом зарабатывает себе копеечку малую

скорее всего.

Pilot11 03-03-2011 11:39

quote:
Горизонтальная дорога главная или обе равнозначны?

У синего-выезд с прилегающей территории, обязан уступить!

Pilot11 03-03-2011 11:40

Красный узнал в Синем старого обидчика и решил наказать!

Surik 03-03-2011 12:40

красный гомосек ибо человек так не поступит а вот синий ноневоле терпила, так как будет теперь гомосеку платить...
я всегда жду пока тот что с поворотником начнет хотябы поворачивать....

Прохожий 03-03-2011 12:40

В принципе Синий может выдвинуть встречный иск к Красному, что тот не принял мер к предотвращению аварии - т.е. проведения экспертизы, была ли возможность у Красного затормозить. Мой знакомый в такой ситуации оказался вместо потерпевшего обоюдновиновным Улыбаюсь - перед ним вырулил один ухарь, а знакомый от неожиданности не затормозил. Гайцы увидели, что следов торможения у знакомого нету и вынесли вердикт о обоюдной вине водителей. Суд подтвердил.

GanKo 03-03-2011 13:12

Интересно, это тот же самый случай - http://www.gai.ru/conference/topic620543/ ?


quote:
Здравствуйте, нужна помощь. Ситуация следующая:
Я ехал по дороге( одна полоса в каждую сторону) подъежая к перекрестку (примыкала дорога с права) ошбочно включил правый поворотник, а стоявщая на второстепенной дороге машина подумав что я поворачиваю начал выезжать, я затормозил и получил удар сзади. Вопрос такой: нужно ли мне искать ту машину которая выворачивала с второстепенки(для предьявленя претензи

Леонид Ильич 03-03-2011 15:35

как на этом можно заработать? у всех ОСАГО, а страховые выплачивают с учетом износа.

Прохожий 03-03-2011 15:45

quote:
Originally posted by Леонид Ильич:
как на этом можно заработать? у всех ОСАГО, а страховые выплачивают с учетом износа.

Заработок в том, что "виновнику" предлагают возместить ущерб на месте. А так через страховые - действительно мошенничать долго и нудно. Но в приведенном выше случае ТС - вряд-ли разводилово, скорее просто Красный неопытный водила, забыл выключить поворотник, а потом его "заклинило" видя, как с второстепенной выезжает Синий. Я всегда видя выкатывающуюся с второстепенной машину - готовлюсь тормозить, так как ожидаю, что он меня не видит и может полезть на дорогу. Много раз это спасало от столкновения.

DM 03-03-2011 16:46

quote:
Originally posted by Торус:
Сегодня видел.

Красный говнотаз показывает поворот в карман и притормаживает.
Синий говнотаз, видя это, начинает выезжать.
Красный передумывает, выключает поворотник и продолжает движение прямо.
Несильно бьет синего в дверь.

Ну и что вы думаете об этой х.... ?
Каковы перспективы разбора ДТП?

Кстати сказать, сам всегда осторожно веду себя в подобных ситуациях.
Давно научен.
Дразнюсь

Есть еще мысль, что красный таким образом зарабатывает себе копеечку малую...

[URL=http://img.allzip.org/g/53/orig/4364172.jpg][/URL]


подстава

Торус 03-03-2011 20:33

quote:
Originally posted by DM:

подстава


Вот и я так думаю.

Лет 25 назад, когда все разбирались сами, была весьма популярная подстава недалеко от того места, где я живу.
Улыбаюсь



kad 04-03-2011 09:49

quote:
Originally posted by Торус:

Вот и я так думаю.

Лет 25 назад, когда все разбирались сами, была весьма популярная подстава недалеко от того места, где я живу.
Улыбаюсь

[URL=http://img.allzip.org/g/53/orig/4367695.jpg][/URL]


А чего особотипахитрого в движении налево из полосы в которой "прямо и налево" - в чистом виде проблемы "типа умного"... Тут есть ещё одна хрень которой пытались в своё время "учить" в автошколах - поворот налево из положения "типа умный"(крайнее левое - нормально), а манёвр должен заканчиваться в крайнем правом ряду - какое количество "типа хитрых" при этом въедут в правый борт или скольким он въедет в левый ученику не сообщалось. Улыбаюсь Ржу не могу Улыбаюсь

Pilot11 04-03-2011 09:54

Вы в каком редакторе всё это рисуити, люди?

Торус 04-03-2011 14:15

quote:
Originally posted by kad:

А чего особотипахитрого в движении налево из полосы в которой "прямо и налево" - в чистом виде проблемы "типа умного"...



Умный он типа самый умный - из левого ряда прямо едет, потому что
левый ряд почти свободен, а в других рядах очередь на 100 и более метров.
А хитрый - это тот, который спецом подставляется умному.
Чтобы копеечку с него снять за дверь или крыло.

quote:
Originally posted by Pilot11:

Вы в каком редакторе всё это рисуити, люди?


Я это делаю в ворде, потом скриншот и в фотошоп.

medved 73 04-03-2011 14:37

quote:
как вариант - у красного поворотник мигал с прошлого поворота и не отрубился
и потом пошли взаимные непонятки

может он поворотник не для поворота включил а для парковки а припарковатся решил за поворотом!!! Улыбаюсь

Rusl@ 04-03-2011 15:18

quote:
Originally posted by Торус:

А хитрый - это тот, который спецом подставляется умному.
Чтобы копеечку с него снять за дверь или крыло.



Это ж каким надо быть экстрасенсом, чтобы понять, что кто-то захочет прямо проехать? А ещё ведь надо и оказаться в нужном месте в нужное время, не будешь ведь стоять в ряду и ждать "типо умного"

Леонид Ильич 04-03-2011 15:58

я однажды был типаумным- обошлось без ДТП, но штрафанули на 500р.

Торус 04-03-2011 17:09

quote:
Originally posted by Rusl@:

Это ж каким надо быть экстрасенсом, чтобы понять, что кто-то захочет прямо проехать?


Ха!
Там таких умных 9 из 10.
Просто сворачивай не глядя в соответствии с правилами из второго ряда и на 90% получишь нежданку.
Улыбаюсь

kad 04-03-2011 22:02

quote:
Originally posted by Торус:

Умный он типа самый умный - из левого ряда прямо едет, потому что
левый ряд почти свободен, а в других рядах очередь на 100 и более метров.
А хитрый - это тот, который спецом подставляется умному.
Чтобы копеечку с него снять за дверь или крыло.


Ну дык "ум" - большая ценность, требует лицензирования, вот за "лицензию" он и платит... Дразнюсь

Paul Fox 11-03-2011 17:18

Хитрый, умный.
Да синий виновен, что бы там не показывал красный. Он должен был уступить, хоть задом красный едь. Даже не обоюдка.

ASDER_K 11-03-2011 17:20

quote:
Originally posted by Paul Fox:

Он должен был уступить, хоть задом красный едь.



неправильно! при движении задом тож надо убедиться в безопасности! тогда обоюдка будет

Pavlucha 13-03-2011 18:31

Синий ДОЛЖЕН уступить транспорту двиг. по ГЛАВНОЙ. Как тот едет задом, передом, боком - не оговаривается. Просто - уступить. Не уступил -виновен.

Piter1 13-03-2011 18:48

quote:
Originally posted by Торус:

Ха!Там таких умных 9 из 10.Просто сворачивай не глядя в соответствии с правилами из второго ряда и на 90% получишь нежданку.



Согласен на все сто!Самого не раз выручало что поглядывал за соседом слева.