Классическая хрень

Сегодня видел.

Красный говнотаз показывает поворот в карман и притормаживает.
Синий говнотаз, видя это, начинает выезжать.
Красный передумывает, выключает поворотник и продолжает движение прямо.
Несильно бьет синего в дверь.

Ну и что вы думаете об этой х.... ?
Каковы перспективы разбора ДТП?

Кстати сказать, сам всегда осторожно веду себя в подобных ситуациях.
Давно научен.
😛

Есть еще мысль, что красный таким образом зарабатывает себе копеечку малую...

в свидетели не записался?

Неа.
Спешил.

Да и пошли бы они оба со своими убитыми помойками по 10.000 руб. куда подальше.
Я не презираю бедность, сам знаю, что это такое.
Но чо-то достали привычные нищеброды.
Жадность-бедность-жадность-бедность-жадность-бедность...
😞

Горизонтальная дорога главная или обе равнозначны?

Добрый Монстр
Горизонтальная дорога главная или обе равнозначны?

Горизонтальная - улица.
Снизу выезд из кармана.
Щяс отмечу.

Могу рассуждать чисто теоретически, т.к., хотя я в прошлом и юрист, но с автоделами особо не сталкивался, а сам таких примеров не знаю. Но мне кажется, что дело тут может быть повернуто явно не в пользу синего.

1. Как я понял, красный (К) на главной дороге, а синий (С) на второстепенной.
2. При пересечении их траекторий (прямолинейное движение К) К имеет преимущество перед С.
3. Если К поворачивает, то К обязан включить поворотник перед маневром, но таким образом, чтобы не вводить других участников в заблуждение.
4. С обязан убедиться в том, что К не просто показал поворот, но и приступил к выполнению маневра и их траектории не пересекутся.

Т.е.:
1) если К включил поворотник, приступил к выполнению маневра, С убедился в этом, начал движение, а потом К передумал - то виноват К, т.к. 1) К ввел в заблуждение С и 2) К просто въехал в С (затрудняюсь дать юридическую формулировку);
2) если К двигался прямо даже с повортником, то виноват С, т.к. не убедился в том, что К приступил к выполнению правого поворота;
3) если К двигался прямо без поворотника, то С виноват тем более, т.к. С не уступил дорогу К, имеющему по отношению к нему преимущество.

Поэтому если будет видео, свидетельские показания и т.п., ЯВНО говорящие в пользу того, что К 1) включил поворотник, 2) приступил к выполнению маневра - правого поворота, 3) уже после начала маневра изменил траекторию движения (т.е. у С просто не было физической возможности его увидеть (т.к. он поехал вперед) и избежать столкновения), то в этом случае вина К будет очень хорошо видна.

А если этих доказательств не будет, то мы видим классическое непредоставление преимущества К со стороны С. К гандон - по сути, а С будет виноват - по закону.

красный таким образом зарабатывает себе копеечку малую

------------------
Руки на затворе, голова в тоске,а душа уже взлетела вроде.Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе.(с)

Торус
Ну и что вы думаете об этой х.... ?
Каковы перспективы разбора ДТП?

синий попал если нет свидетелей или раскаяния

красный таким образом зарабатывает себе копеечку малую

скорее всего.

Горизонтальная дорога главная или обе равнозначны?

Красный узнал в Синем старого обидчика и решил наказать!

красный гомосек ибо человек так не поступит а вот синий ноневоле терпила, так как будет теперь гомосеку платить...
я всегда жду пока тот что с поворотником начнет хотябы поворачивать....

В принципе Синий может выдвинуть встречный иск к Красному, что тот не принял мер к предотвращению аварии - т.е. проведения экспертизы, была ли возможность у Красного затормозить. Мой знакомый в такой ситуации оказался вместо потерпевшего обоюдновиновным 😊 - перед ним вырулил один ухарь, а знакомый от неожиданности не затормозил. Гайцы увидели, что следов торможения у знакомого нету и вынесли вердикт о обоюдной вине водителей. Суд подтвердил.

Интересно, это тот же самый случай - http://www.gai.ru/conference/topic620543/ ?

Здравствуйте, нужна помощь. Ситуация следующая:
Я ехал по дороге( одна полоса в каждую сторону) подъежая к перекрестку (примыкала дорога с права) ошбочно включил правый поворотник, а стоявщая на второстепенной дороге машина подумав что я поворачиваю начал выезжать, я затормозил и получил удар сзади. Вопрос такой: нужно ли мне искать ту машину которая выворачивала с второстепенки(для предьявленя претензи

как на этом можно заработать? у всех ОСАГО, а страховые выплачивают с учетом износа.

Леонид Ильич
как на этом можно заработать? у всех ОСАГО, а страховые выплачивают с учетом износа.

Заработок в том, что "виновнику" предлагают возместить ущерб на месте. А так через страховые - действительно мошенничать долго и нудно. Но в приведенном выше случае ТС - вряд-ли разводилово, скорее просто Красный неопытный водила, забыл выключить поворотник, а потом его "заклинило" видя, как с второстепенной выезжает Синий. Я всегда видя выкатывающуюся с второстепенной машину - готовлюсь тормозить, так как ожидаю, что он меня не видит и может полезть на дорогу. Много раз это спасало от столкновения.

Торус
Сегодня видел.

Красный говнотаз показывает поворот в карман и притормаживает.
Синий говнотаз, видя это, начинает выезжать.
Красный передумывает, выключает поворотник и продолжает движение прямо.
Несильно бьет синего в дверь.

Ну и что вы думаете об этой х.... ?
Каковы перспективы разбора ДТП?

Кстати сказать, сам всегда осторожно веду себя в подобных ситуациях.
Давно научен.
😛

Есть еще мысль, что красный таким образом зарабатывает себе копеечку малую...

[URL=http://img.allzip.org/g/53/orig/4364172.jpg][/URL]

подстава

DM
подстава

Вот и я так думаю.

Лет 25 назад, когда все разбирались сами, была весьма популярная подстава недалеко от того места, где я живу.
😊

Торус

Вот и я так думаю.

Лет 25 назад, когда все разбирались сами, была весьма популярная подстава недалеко от того места, где я живу.
😊

[URL=http://img.allzip.org/g/53/orig/4367695.jpg][/URL]

А чего особотипахитрого в движении налево из полосы в которой "прямо и налево" - в чистом виде проблемы "типа умного"... Тут есть ещё одна хрень которой пытались в своё время "учить" в автошколах - поворот налево из положения "типа умный"(крайнее левое - нормально), а манёвр должен заканчиваться в крайнем правом ряду - какое количество "типа хитрых" при этом въедут в правый борт или скольким он въедет в левый ученику не сообщалось. 😊 😀 😊

Вы в каком редакторе всё это рисуити, люди?

kad
А чего особотипахитрого в движении налево из полосы в которой "прямо и налево" - в чистом виде проблемы "типа умного"...

Умный он типа самый умный - из левого ряда прямо едет, потому что
левый ряд почти свободен, а в других рядах очередь на 100 и более метров.
А хитрый - это тот, который спецом подставляется умному.
Чтобы копеечку с него снять за дверь или крыло.

Pilot11
Вы в каком редакторе всё это рисуити, люди?

Я это делаю в ворде, потом скриншот и в фотошоп.

как вариант - у красного поворотник мигал с прошлого поворота и не отрубился
и потом пошли взаимные непонятки

Торус
А хитрый - это тот, который спецом подставляется умному.
Чтобы копеечку с него снять за дверь или крыло.

я однажды был типаумным- обошлось без ДТП, но штрафанули на 500р.

Rusl@
Это ж каким надо быть экстрасенсом, чтобы понять, что кто-то захочет прямо проехать?

Ха!
Там таких умных 9 из 10.
Просто сворачивай не глядя в соответствии с правилами из второго ряда и на 90% получишь нежданку.
😊

Торус
Умный он типа самый умный - из левого ряда прямо едет, потому что
левый ряд почти свободен, а в других рядах очередь на 100 и более метров.
А хитрый - это тот, который спецом подставляется умному.
Чтобы копеечку с него снять за дверь или крыло.

Ну дык "ум" - большая ценность, требует лицензирования, вот за "лицензию" он и платит... 😛

Хитрый, умный.
Да синий виновен, что бы там не показывал красный. Он должен был уступить, хоть задом красный едь. Даже не обоюдка.

Paul Fox
Он должен был уступить, хоть задом красный едь.

Синий ДОЛЖЕН уступить транспорту двиг. по ГЛАВНОЙ. Как тот едет задом, передом, боком - не оговаривается. Просто - уступить. Не уступил -виновен.

Торус
Ха!Там таких умных 9 из 10.Просто сворачивай не глядя в соответствии с правилами из второго ряда и на 90% получишь нежданку.