Водитель маршрутки специально таранил автомобили. Дог засветился?)

http://fishki.net/commentall.php?id=87407

На всех кроме первого видео видно, что конкретно этот водила, равно как и прочие его подельники - пидоры... 😊 😀 😊

действия некоторых ушлепанов непонятны, например, 12ка, бмв и теана, на хрена обогнав справа тормозить? а так чушпарика ждет анальный суд линча, инфа 100% )))

упырь какой то..некоторых конечно за дело, но в ряде случаев даже не пытался избежать столкновения...

Теана затормозила на красный свет. Народному мстителю низачот. Я за суд линча. И первое видео с девушкой: она просто не сориентировалась в ситуации, у нее пассажиры в салоне, так нельзя!

Казнить однозначно.

И еще мне непонятно, как так "органы узнали о случившемся", ДТП не регистрировались что ли?!

И первое видео с девушкой: она просто не сориентировалась в ситуации, у нее пассажиры в салоне, так нельзя!

Картинка в тему 😊

Qot
Теана затормозила на красный свет. Народному мстителю низачот. Я за суд линча. И первое видео с девушкой: она просто не сориентировалась в ситуации, у нее пассажиры в салоне, так нельзя!

Как-раз в данном случае баба 100% не права, соваться вот так вот под Газель - глупость полная, другое дело, что Газель не тормозила даже после контакта...

Казнить однозначно.

Однозначно, вместе с Газелью ударить об бетонную стену на 100км/ч.

Эти газелисты такие газелисты 😀
После первого ролика я уже предвидел благородный гнев зверосамцов и выкрики: "А был бы на её месте черный БМВ с мужиком за рулём!!!1111одинадинадин." И тут во втором же ролике... НА! Чёрный БМВ 😀 2/3 крикунов отвалились.
А тормоза после обгона - признак чайника.

Автолюбитель
А тормоза после обгона - признак чайника.

Т.е. подрезать и заставить оттормозиться в пол - это абсолютно нормальное поведение? Лично я в таких ситуацих на таран не иду, но МПЛкой по черепу аргументировать очень хочется. Останавливает меня только жадность.

Автолюбитель
Т.е. подрезать и заставить оттормозиться в пол - это абсолютно нормальное поведение?

Oleg15tv
И что вообще он делает в левой полосе?

а что он с камазами не бадается или их там нет. жаль, я бы посмотрел как он в камаз влетит

Oleg15tv
Двенашка останавилась пропускать пешеходов как кстати и все другие машины

Oleg15tv
теана так вообще остановилась на красный, а этот гандон хотя и видел уже горящий красный, даже не начал тормозить.

Oleg15tv
Не бить же всех кто немного не соориентировался в ситуации

А водила маршрутки все ж кретин. И не столько, что таранил машины когда мог притормозить,а что реально могли люди пострадать от его действий. Это и пешеходы на двух переходах - от удара машина могла б случайного пешехода сбить. И свои пассажиры могли пострадать. И та тетка в первом ролике.

Газелист этот мудак !

Водитель газели - идиот. Но не из-за действий на дорогах, а потому, что видео выкладывал 😊 А судя по его вождению - неправильную он себе профессию выбрал, видно, что наболело, но машина такая, что будет это видеть постоянно... а дартаньянить надо бы не на маршрутке.

P.S. про суд линча заикаются только те, у кого подрезатель не унёс жизнь близкого человека, к примеру

вообще-то только в 1 случае казелист может быть прав и то "за уши притянуто", а ту-же Шеви Ниву он тупо отжимал на встречку ...

cccb
Едет.

Kot_koms
Однобоко... Теана обошла справа газель как раз в момент переключения светофора с желтого на красный. Через 5 секунд удар. Опять же ни разу не защищая маршрутчика, водителю ниссана можно было не рисковать задницей и не влазить перед газелью. Все таки 5 секунд не такое и безопасное время для подобных маневров

Oleg15tv
у нас покрайней мере так

Oleg15tv
маршрутки не могут

Der Fox
Газелист этот мудак !

Rusl@
Водитель газели - идиот.

что то мнения разнятся)))
вобщем с теаной я ставлю ему не зачёт, и то что он пассажирами рисковал не зачёт, а во всех остальных случаях я полностью на его стороне, полностью!!!

видео про двенашника я видел в теме видео дтп, там оно не полное. я решил что в принципе тазовод прав, а вот тут чётко видно как он что то газелисту при подрезании вещеает, так что спецом тормозил, заслужил.
гандоны без поворотников-задрали в конец, на хамство заслуженный ответ.
ушлёпки неспособные соблюсти радиус на повороте, это бич моих дорог на работу, поделом.
баба случайно не сорентировалась набив полную жигу народу и отвечая за их жизни!!!? так пусть научится ориентироваться а потом набивает свой гроб людьми.
так же тупая П. не сорентировалсь выходя в лобовую и убив человека на другом видео, а эта может хоть теперь будет ориентироваться.
Маршрутчик молодец, так вот.

[/B]

[B]

Я не услышал ответа на главный вопрос! Насколько я понимаю, что Вы все-таки из РФ и почему-то поверхностно знакомы с пдд?! Вы пешеход или все-таки рассуждаете о его действиях,хотя сами в пдд не сильно волокете?

Не сильно вдаваясь в подробности у нас в Твери маршрутки не ездят по левой полосе.Есть какой то документ, но я не вникал, мне на это с..ть. Я водитель и не зависимо от того мог он там ехать или не мог результат один.

Oleg15tv
Есть какой то документ

Газелист этот мудак !

с ниссаном Газелист не прав.

Maksim V
Так говорить может только тот - кто крупнее фокуса или лачетти машину не водил

Газелист не прав, т.к. он едет с пассажирами и умышленно совершает ДТП. Он - МУДАК !
p.s. 31512 есть..он в управлении ваапче гомно...на газеле не ездил, но на соболе вез шоблу в 6 рыл..ниче...не тоета конечно, но рулится

регулярно возникает желание взять старого гранда обвесить силовым по кругу и ездить по правилам ДД 😊 щас подумал может газелью обойтись 😊 а то ведь припишут умысел чего доброго 😊

Der Fox
и умышленно совершает ДТП

Obuh
регулярно возникает желание взять старого гранда обвесить силовым по кругу

все равно даже старого козлика жалко спецом коцать в подобных ситуациях...вроде на словах то да, а как доходит до дела, все ранво на тормоз давишь и клаксон 😊
а смысл терять свое время, пока приедут дпс? да и страховая много не насчитает за царапины на силовом

Rusl@
Стесняюсь спросить - с чего все это взяли

мне эт остало понятно из просмотренных роликов...не сигналов не подает...не пытается притормаживать....ху_чит как на танке...олень...

Почитайте внемательно про этот беспредкл. много где говорится о том что чел работает на маршрутке в Волгограде. Есть уже интервью с его директором.

а смысл терять свое время, пока приедут дпс? да и страховая много не насчитает за царапины на силовом

Maksim V
А с точки зрения ПДД - "газелист" прав во всех случаях

В остальных случаях газель не предпринял НИЧЕГО для избежания ДТП.
Практически везде - увеличение скорости перед ударом и движение рулем в сторону удара.

П.С. за рулем Газели ездил.
Груженой.
Несколько раз.
По Москве.
И зимой тоже.

ну что сказать! 😊 могу понять водителя маршрутки! эти долбоёбы на дорогах ну задрали!!!

Oleg15tv
Судя по записи с учетом скорости движения время у него было больше чем достаточно.

Газелист этот мудак !

Да.

Да.

cccb
а те, в кого он врезался, все нормальные пацаны,так? 😊

Судя по роликам - не так.
Но это не оправдывает газелиста.
Опять же, судя по роликам, он имел возможность избежать всех этих ДТП, но не предпринимал для этого никаких действий, напротив, специально шёл на совершение ДТП.

I M H O.

А предъявить то ему нечего. В тех случаях когда он был виноват его уже наказали.

все действия,которые он может предпринять для предотвращения дтп прописаны в ПДД,какой именно пункт он нарушил?

Kot_koms
Если я уверен в управляемости и тормозах своей машины, это еще не значит, что соседние жигули или газель обладают теми же характеристиками.

P.S. Кстати, те, кто за пассажиров беспокоятся, пусть топнут тормоз в пол на полном людей бусике с хорошими тормозами

Rusl@
про суд линча заикаются только те, у кого подрезатель не унёс жизнь близкого человека, к примеру

cccb
все действия,которые он может предпринять для предотвращения дтп прописаны в ПДД,какой именно пункт он нарушил?

Даже,если это действительно маршрутка,то при резком торможении пассажиры могут пострадать сильнее,чем при несильном ударе.

Oleg15tv
маршрутчики задрали уже. Они сами всех подрезают, останавливаются где хотят

Даже,если это действительно маршрутка,то при резком торможении пассажиры могут пострадать сильнее,чем при несильном ударе.

Oleg15tv
маршрутчики задрали уже. Они сами всех подрезают, останавливаются где хотят

Oleg15tv
10.1 Не предвидел не предусмотрел до полной остановки. .)) И хотелось бы увидеть протоколы с теаной, шнивой. В 99 случаях он будет виноват. Даже с оттормаживающей бэхой не все так гладко. Экстренного торможения не было, поэтому должен был оттормозиться. Да и потом не просто же так 12-ка и бэха его оттормаживали. Маршрутчики задрали уже. Они сами всех подрезают, останавливаются где хотят, могут остановиться в полосе движения даже не заезжая на остановку, а остальные пусть подождут.

перед оттормаживальщиками не торможу принципиально. Анигилировать таких ушлепков надо на месте. В 99.9 % сьебывают обдристав штаны. Для 0.01% видеорегистратор.

Много букв не стал всё читать...
Посмотрел ролики (кроме того что водитель невнимательный (либо его чем-то отвлекают..билеты к примеру))но без эмоции оцениваю так ИМХО:
1. виновата ваз 2105-07, явно видно при раскадровке как начала перестраиваться в правый ряд поворотники не включила.....
2. тут при условии видерегистратора 50/50%......сложно как судья оценит, но склоняюсь к виновности газелиста, пешеходный переход впереди, внимание, сбавь скорость и т.д. и т.п......?
3. тут виноват водитель ваз 2110 явно подрезал, опять же это доказывается только при помощи видеорегистратора.......
4. однозначно водитель иномарки не прав при выезде на перекрёсток с круговым движением у него помеха справа........
5. на видео видно что газелист не прав.....но если видео убрать то он окажется правым....так как он уже в своей полосе а нива между левым и средним рядом он её просто выпихнул за счет массы.....

Kot_koms
Я газелиста не оправдываю, намеренно не тормозил. Но мне совершенно непонятно откуда ТАКАЯ УВЕРЕННОСТЬ В ГАЗЕЛИ была у водителя теаны? Он что на ней тормоза с утра прокачивал? Или пересчитывал количество людей и груза? Если я уверен в управляемости и тормозах своей машины, это еще не значит, что соседние жигули или газель обладают теми же характеристиками.

ПО части ролика с Тианой - у газелиста был вагон и тележка времени на торможение, причем не экстренное. Кстати, тормоза на "газели" нормальные, если конечно за ними следить (проверял лично), что водитель ОБЯЗАН был делать. И в этой ситуации, как впрочем и и в других водила Газели - полный ...-ак, каким-то чудом этот "мститель" никого не убил. Для справки - удар сзади опасен переломом шейных позвонков водителя, в которого въехали. Так погиб сын моего знакомого мужика, в него на перекрестке въехал такой же "дурак", как и этот водила Газели. В результате парень умер до приезда "скорой". Водила врезавшийся - в тюрьме сидел (дело давнее - наверно давно вышел)...

Прохожий
Так погиб сын моего знакомого мужика

Прохожий

ПО части ролика с Тианой - у газелиста был вагон и тележка времени на торможение, причем не экстренное. Кстати, тормоза на "газели" нормальные, если конечно за ними следить (проверял лично), что водитель ОБЯЗАН был делать.

Это перед регулируемым пешеходным переходом?
Девушке повезло, что она оказалась не перед легковушкой - ей могло неслабо прилететь.
Так что газелист однозначно мудак.

маршрутчики задрали уже. Они сами всех подрезают, останавливаются где хотят

medved 73
ну тут смотри на Гос знаки если жёлтые то общественный транспорт со всеми вытекающими!!!

Про вытекающие ПОДРОБНЕЙ расскажите!

ПыСы Скажу что последнее время маршруточников почти перестал замечать. Скорее всего нормальных людей взяли на работу.

Der Fox

мне эт остало понятно из просмотренных роликов...не сигналов не подает...не пытается притормаживать....ху_чит как на танке...олень...

причем минимум в 2-3 случаях специально на газ ДАВИЛ, хотя ему надо было даже не тормозить, а в лучшем случае газ СБРОСИТЬ что-бы ДТП не произошло

А по теме ролика...
Народ, как считаете, если ЗАДАТЬСЯ целью совершить ДТП, то есть стукнуть выезжающего со второспепенной в Москве, это составит проблему?
За вечер много машин пнуть можно.
И что, поэтому считать себя героем?
Нет. Дураком поэтому можно будет себя считать.

А что касается нарушенных ПДД газелистом:
10.1 ПДД
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Он был в состоянии обнаружить? Да!
Обнаружил- ДА!
Предпринял действия для избежания ДТП- НЕТ.

cccb
все действия,которые он может предпринять для предотвращения дтп прописаны в ПДД,какой именно пункт он нарушил?

10.1 ПДД
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Или как, теперь нажатие газа равноценно нажатию тормоза?

cccb
а сколько погибло детей "незнакомых мужиков", которых подрезали или перед которыми оттормозились, а они ушли на встречку или в кювет?! не надо здесь на чувства давить...

Невнимательно читаете. Я "на чувства" не давил - просто отметил, что поведение Газелиста могло привести к жертвам. Он явно считал. что долбануть сзади "чуток" - это своего рода "наука" для водилы, который его "подрезал". А то, что при таком "учении" может образоваться труп "обучаемого" - явно не думал. Так что оставьте "чувства" при себе. На дороге надо головой думать, а не ...

Дорожным службам города - "респект и уважуха!!!!!!!!"
Слабые следы разделительной полосы есть только в третьем эпизоде.
В остальных разметки просто нет, включая осевую.

А по случаю N 1
По моему девка на классике просто тупо испугалась обгонявшего её автобуса и приняла вправо. И за это бить её аж разворачивая?

Прохожий
Для справки - удар сзади опасен переломом шейных позвонков водителя, в которого въехали.

по видеорегистратору:
25 секунда - справа появляется теана
26 секунда - начинает перестраиваться в левый ряд (поворотник не включен)
28 секунда - перестроился в левый ряд, начало торможения
31 секунда - теана практически(или полностью)останавливается и ,собственно, удар.

Вы считаете, что манера вождения водителя теаны дает повод считать, что оный заботится о здоровье своих шейных позвонков?

Vadim04
Дорожным службам города - "респект и уважуха!!!!!!!!"
Слабые следы разделительной полосы есть только в третьем эпизоде.
В остальных разметки просто нет, включая осевую.

Угу. У нас в городе та же фигня...

эта...в некоторых краях нашей необъятной родины, права всего лишь два барана стоят...

Kot_koms
Это в первую очередь надо вдалбливать бессмертным "Маклаудам" на теанах. Газелист то отсидит и выйдет... А тем-то петух чтоль в попу клюнул?

по видеорегистратору:
25 секунда - справа появляется теана
26 секунда - начинает перестраиваться в левый ряд (поворотник не включен)
28 секунда - перестроился в левый ряд, начало торможения
31 секунда - теана практически(или полностью)останавливается и ,собственно, удар.

Вы считаете, что манера вождения водителя теаны дает повод считать, что оный заботится о здоровье своих шейных позвонков?

Не троллите... Если б я бил на дороге каждого м--ка, который перестраивается передо мною , некогда было б ездить. Меня не интересует водительница "Тианы" - при такой манере езды она найдет еще свое "счастье". Меня раздражает манера езды "Газелиста" - по моему мнению, тот вполне мог избежать аварии - 5 секунд - вечность на дороге, за это время можно и сманеврировать и затормозить ПЛАВНО. От этого корона с головы м...ка-водилы "ГАзели" не упала бы, а аварии не было б. Так нет- он СПЕЦИАЛЬНО бьет "тиану" сзади, даже не думая, что там может кто-то пострадать (даже не сидящий за рулем!) - вот так он "вершит справедливость". Дурак и м...к, более определений для него у меня нет.

Чаще всего имеем на выходе аварию после встречи 2х оленей на дороге... Водитель "газели" - идиот, т.к. он мог предотвратить ДТП, но ничего не делал. Таких отстреливать нужно.
P.S. Сколько бывает неприятных моментов на дороге, ну не бить же машины просто так. А Если человек на ногу наступил, так ему ногу отрубать?

По НТВ говорят, что это была маршрутка. Водилу уволили из-за жалоб пассажиров 😊 Но он устроился в другую фирму. Берегитесь!

Старлей
причем минимум в 2-3 случаях специально на газ ДАВИЛ

Костяныч
Или как, теперь нажатие газа равноценно нажатию тормоза?

Костяныч

10.1 ПДД
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Прохожий
От этого корона с головы м...ка-водилы "ГАзели" не упала бы

все пострадавшие ездить не умеют по каким-то своим, видимо, принципиальным соображениям.
газелист, конечно, тот еще джедай, но любители резких маневров свое заслуженно огребли.
задумался о покупке газели... а если к ней на бампер рельсу приварить... 😊

Костяныч
А по теме ролика...
Народ, как считаете, если ЗАДАТЬСЯ целью совершить ДТП, то есть стукнуть выезжающего со второспепенной в Москве, это составит проблему?
За вечер много машин пнуть можно.
И что, поэтому считать себя героем?
Нет. Дураком поэтому можно будет себя считать.

А что касается нарушенных ПДД газелистом:
10.1 ПДД
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Он был в состоянии обнаружить? Да!
Обнаружил- ДА!
Предпринял действия для избежания ДТП- НЕТ.

+1.

Прохожий
Если б я бил на дороге каждого м--ка, который перестраивается передо мною , некогда было б ездить. Меня не интересует водительница "Тианы" - при такой манере езды она найдет еще свое "счастье". Меня раздражает манера езды "Газелиста" - по моему мнению, тот вполне мог избежать аварии - 5 секунд - вечность на дороге, за это время можно и сманеврировать и затормозить ПЛАВНО. От этого корона с головы м...ка-водилы "ГАзели" не упала бы, а аварии не было б. Так нет- он СПЕЦИАЛЬНО бьет "тиану" сзади, даже не думая, что там может кто-то пострадать (даже не сидящий за рулем!) - вот так он "вершит справедливость". Дурак и м...к, более определений для него у меня нет.

+1!

Тех, кто подставился под этого демона "справедливости" я не оправдываю. Но газелист - мудак конкретный и однозначный.
Лишить бы его водительского удостоверения пожизненно и близко не подпускать к управлению общественным транспортом.

Газелиста казнить однозначно! ЧМО редкостное.

Хорошо хоть не так: http://www.youtube.com/watch?v=soU0omSPBhA

Rusl@
Блин, специально ещё раз всё просмотрел - ну НИГДЕ он СПЕЦИАЛЬНО на газ не давил.

с теаной, шеви нивой, "классикой", на "круге" да и с бмв просматривается ускорение вместо торможения ...

Ненавижу маршрутчиков!!Но если бы ДТП оформлялись побыстрее,то на рабочей машине поступал бы так же.Кроме Теаны,там не прав на 100%.А БМВ сам напросился,да и остальные пострадавшие едут как бараны.

Andrew L2
газелист - мудак конкретный и однозначный.
Лишить бы его водительского удостоверения пожизненно и близко не подпускать к управлению общественным транспортом.

Вне зависимости от поведения контрагентов. про водителя маршрутки (а это именно маршрутка: слышны голоса пассажиров) все верно сказал водитель 12-шки

водитель двенашки
мудак ебАный!

заслуживает анальной кары по самые гланды мотком колючей проволоки, политым в скипидаре

Прохожий
Не троллите...

Pavel_A
За бмв надо пожать руку за 12-ку и тиану - х.з. там все не правы.А вот за жигу и деда на кругу, повесить этого чмыря на воротах таксопарка, что бы другие видили и соображали.

Итого, при поглощении менее тяжкого более тяжким, окончательный вердикт - повесить. 😊

может и не совсем адекватный водитель... но во благо остальных таких надо процентов 10 на улицах, плюс 1 процент совсем безбашенных. и ежедневные сводки - сегодня на дорогах погибло столько-то тысяч мудаков, ибо мудак не водитель маршрутки. по человечески жаль и женщину на первом видео и старика перед кругом, но на дороге все равны, а подчиняются эти все одному закону - пдд, не какому-нибудь правилу ддд, не стоимость авто играет главную роль, не хамство, не какие-то понятия или занимаемая должность...

HARON

на дороге все равны, а подчиняются эти все одному закону - пдд,

Ну и по какому закону ПДД газелист, видя, что на пешеходном переходе горит красный свет, не снижает сокорости, таранит легковуху и чуть не сбивает ею девушку, идущую по переходу???
Девушка то в чём провинилась?

Этому мудаковатому газелисту просто в голову не приходит, что в процессе такой вот "учёбы" могут пострадать не только те, кого он вознамерился поучить.

Старлей
просматривается ускорение вместо торможения ...

Pavel_A
за деда на кругу, повесить этого чмыря

Rusl@
Как по мне, так дед наоборот самый гандон из тех видео.

Pavel_A
что этот чмырь на газеле омочил перед тем как его бэхавод пытался поучить.

Pavel_A
либо находился в неуравновешенном состоянии, либо натуральный гандон.

Rusl@
Как по мне, так дед наоборот самый гандон из тех видео. Называется "я пенсионер, еду как хочу/умею, а не как должен, а вы должны мне все уступать"

Автолюбитель
Вот за это надо 5 лет сразу давать, чтоб учить без диплома не брались. А то каждая совецкая соска с членом мнит себя учителем.

ASDER_K
мне что не тормозить в пол надо было, а сбивать его?

Pavel_A
может этот зверь пытался бмв раздовить как жигу, ниву и деда.

Rusl@

То есть если человек едет по пдд и не пускает того, кто хочет ехать по своим хитрожопым правилам - совершенно нормально его обогнать и поучить? Ну теперь понятно, почему вы на стороне ТЕХ

Ещё раз спрошу, по каким таким ПДД этот газелист не сбросил скорость перед красным светом на пешеходном переходе и чуть не вогнал легковушку в переходившую по переходу девушку???

Rusl@
То есть если человек едет по пдд и не пускает того, кто хочет ехать по своим хитрожопым правилам

Rusl@
В случае с дедом было простое касание, не влиявшее ни на чьё здоровье, но очень поучительно для "блондина в возрасте". В вашем случае "тихонько притереть" не вышло бы, так что максимальное средство "поучения" - продавить гудок, держась максимально близко к нему.

Rusl@
В случае с дедом было простое касание, не влиявшее ни на чьё здоровье, но очень поучительно для "блондина в возрасте". В вашем случае "тихонько притереть" не вышло бы, так что максимальное средство "поучения" - продавить гудок, держась максимально близко к нему. А вообще я уже говорил - все эти понты и неумения/нежелания ездить по правилам - от чувства безнаказанности. Вот прошлым летом видел картину: в пробке один кретин нахально объехал всех по траве и вклинился перед светофором... из машины, которая стояла первой, вышел бугай и зарядил с ноги по заднему фонарю. Вышедший разбираться водитель огрёб в фейс и быстренько спрятался назад. Загорелся зелёный и он с пробуксовками рванул. Думаю, в следующий раз он хорошо подумает, прежде чем поступить так же

Как круто 😊
Бугай бессмертный наверно 😛
В объезжающей сидел студент-очкарик.
Явно ведь не Крузак с мужиками объезжал правдоборца 😛

От видео создается странное впечатление, во многих моментах узнал себя 😊
Единственно конечно бил в жопу только один раз целенаправленно, но сие отдельная история.
Во многих случаях водятел явно едет напролом, я хоть втыкаю дуделку и дальний свет, но если не реагируют, то не повезло значит
А тут он даже не дудел, типа "еду, смотрю тока вперед, а тут бац", хотя он все прекрасно видел, судя по подыгрыванию рулем в сторону других автомобилей.
Вообще по ПДД ИМХО газелист прав, поскольку в большинстве случаев долбанутые им перестраивались без поворотников, и тормозили в пол после обгона, что ИМХО глупо.

Специально бы наверно не стал бы Ниву долбать, подудел бы, а вот мудачье, поворачивающее по кругу не глядя на рядность точно надо колбасить в бочину.
ПРитом таких пидарасов масса, вообще про рядность наверно не слышали

ASDER_K
мы НЕ знаем, что происходило на дороге ДО записи

Andrew L2
по каким таким ПДД этот газелист не сбросил скорость перед красным светом

ASDER_K
угу. и тормоз в пол, потому как он натурально бросился под колеса на повороте

Костяныч
Бугай бессмертный наверно
В объезжающей сидел студент-очкарик.
Явно ведь не Крузак с мужиками объезжал правдоборца

Костяныч
Бугай бессмертный наверно
В объезжающей сидел студент-очкарик.

Сан-Саныч:
Вообще по ПДД ИМХО газелист прав, поскольку в большинстве случаев долбанутые им перестраивались без поворотников, и тормозили в пол после обгона, что ИМХО глупо.

Andrew L2:
Ещё раз спрошу, по каким таким ПДД этот газелист не сбросил скорость перед красным светом на пешеходном переходе и чуть не вогнал легковушку в переходившую по переходу девушку???

И в чём тут газелист прав???

Сигнал никто не отменял - дудите хамам, показывайте - что они не правы. Бить то зачем? или машина не моя - делаю что хочу?
Сам иногда хочу купить БРДМ и не заморачиваться. Но газелист реально козел.
Не тупите на дороге, уважайте других - и будет у Вас крепкое здоровье 😊

Andrew L2
И в чём тут газелист прав???

volcano
Сигнал никто не отменял - дудите хамам, показывайте - что они не правы.

volcano
Бить то зачем? или машина не моя - делаю что хочу?

volcano
Сам иногда хочу купить БРДМ и не заморачиваться. Но газелист реально козел

volcano
Не тупите на дороге, уважайте других - и будет у Вас крепкое здоровье

Сан-Саныч

Ехал по своей полосе

Ехать то ехал, но видя сложившуюся дорожную ситуацию, не сбросил скорость перед светофором пешеходного перехода.

Ну если дело в суд перейдёт - то тут уже смотреть надо...

Andrew L2
Ехать то ехал, но видя сложившуюся дорожную ситуацию, не сбросил скорость перед светофором пешеходного перехода.

Педрило на бомбе справедливо в жопу получил, думаю на этом его обучение закончено и больше он никого не будет учить на дороге, впрочем как и тот водятел А6, которому я нах оторвал дверь и помял крыло. Думаю больше не придет в голову ни тому, ни другому пытаться надувать щеки из соображений что "я бомбовод а тут какое то было на нищебродской газели"

Вчера по телеку сказали, что всего было вроде как 42 ДТП. И кто он как не гондон. Сам должен в первую очередь правила соблюдать. А если все будут бить друг друга в таких ситуациях, то мы встанем насовсем. Если я еду по односторонней дороге и мне на встречу мудак едет, мне по логике тоже надо ему в лобешнек приехать? или если ето на знак не посмотрел. его тоже? Понятно что задрали уже, но вспомните себя, Вы ли всегда строго по правилам езите? Всякое на дороге бывает.

Ехать то ехал, но видя сложившуюся дорожную ситуацию, не сбросил скорость перед светофором пешеходного перехода.

Че-то я не пойму,о чем спор....
Как видно на видео,чел после ДТП всегда останавливался и ждал ГИБДДшников.
Поэтому,можно предположить,что "разбор полетов" таки был и ,по их результатам,в действиях чела нарушений ПДД не усматривалось.
И какие к нему претензии тогда?
Газель,если кто не знает,имеет строго определенный тормозной путь...и если вы перестроились на ее полосу и со всей дури затормозили,то не надейтесь,что Газель сможет затормозить с той же интенсивностью.
Не имеет она такой технической возможности.
Более того,водила Газели НЕ будет тормозить со всей дури (до блокировки колес)потому,шо он отвечает за жизнь 12-14 пассажиров..а при юзе Газель становится неустойчивой ,а траектория ее движения-непредсказуемой.
Это надо учитывать...только и всего.
А кто не хочет учитывать-будет получать в зад .
"Судьба...."(С)
😊
П.С.Кстати,я ,когда на Газели ,тоже не давлю на тормоз со всей дури...себе дороже.
Можно вылететь на встречку и убить невиновных....или лечь на бок,что тоже не фонтан.
Предпочитаю рихтовать зады тех,кто способствовал именно такому развитию событий.

air 100

Че-то я не пойму,о чем спор....
Как видно на видео,чел после ДТП всегда останавливался и ждал ГИБДДшников.

Вчера по телеку сказали, что всего было вроде как 42 ДТП. И кто он как не гондон.

Andrew L2
Вчера по телеку сказали, что всего было вроде как 42 ДТП. И кто он как не гондон.

Можно предположить и другое.
ОН-человек,который не нарушает ПДД и не создает аварийную обстановку.
А те,кого он вынужден был отрихтовать-гандоны,создающие аварийную ситуацию на дорогах.
Или вы исходите из того,шо ,раз их больше,значит они правы по определению?

вроде как 42 ДТП

air 100

HARON

Я рад, что мне не приходится делить с вами дорогу. 😊

HARON
да хоть 142 - если признан невиновным! неужели это непонятно? ПДД! ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ ЛЕСОМ!

ОГа...
Любой из нас сможет за вечер совершить 5 ДТП и быть правым.
Если этого ОЧЕНЬ захочет.
Сомнения есть?

В юриспруденции есть такое понятие Шикана. злоупотребление субъективным правом. Имеет все признаки законности, кроме ДОБРОСОВЕСТНОСТИ.
Как пример: гражданин строит забор с единственной целью, преградить соседу наиболее короткий путь к его участку.

Тут тоже самое.
ПРИМЕР.
Есть главная, есть второстепенная. Останавливаемся на главной- проезжай, впиливаем в бок. МЫ ПРАВЫ! ПДД!
Нормально?

Все живем в большом муравейнике. Всем тесно. Надо находить мирные пути существования. Можно, конечно, встать в позу, объявить себя несущим справедливость в муравейник и доставлять своим поведением многим проблемы и непрятности, причем изворачивая все под понятие законности (Шикана). Но надолго ли? Все ведь бывает.

Я рад, что мне не приходится делить с вами дорогу.

Сан-Саныч
Думаю больше не придет в голову ни тому, ни другому пытаться надувать щеки из соображений что "я бомбовод а тут какое то было на нищебродской газели"

Наверно, тут вся суть и кроется.
Решил ушлепок оправдать таким образом свою ущербность и нереализованные мечты. На ком? Конечно, классовые враги!
Не получилось денег заработать, специалистом стать, космонавтом... Но ничО мол, покажу им кузькину мать!
Но вот только принесет ли это счастье?
Вряд ли. Себе-то не соврешь.
Уверен, в показанных ситуациях между двумя адекватными людьми не то что ДТП, даже ссоры не получилось бы. Проблемы НЕТ!

HARON
уродов надо давить автомобилем

А судьи кто?

Все живем в большом муравейнике. Всем тесно. Надо находить мирные пути существования. Можно, конечно, встать в позу, объявить себя несущим справедливость в муравейник и доставлять своим поведением многим проблемы и непрятности, причем изворачивая все под понятие законности (Шикана). Но надолго ли? Все ведь бывает.

Этот тип до сих пор не сел по хулиганке только потому, что у нас пробелы в законодательстве. Вчера гаишник по телеку сказал одну простую вещь: посмотрите видео, ни на одном из них он вообще не пользуется тормозом. 99 проц. водителей в тех ситуациях, когда он бьёт газелью чужие автомобили, избежали бы аварии, нажав на тормоз. Там и аварийных ситуаций-то не было бы, если бы он сам умышленно их не создал. Ну и что это тогда, если не хулиганство, умышленная порча чужого имущества и действия, угрожающие жизни и здоровью граждан?

А судьи кто?

Решил ушлепок оправдать таким образом свою ущербность и нереализованные мечты. На ком? Конечно, классовые враги!

Вчера - по 1 каналу показывали эти ролики и рассказали , что в ГИБДД г. Волгограда этого водителя хорошо знают и ПРЕТЕНЗИЙ К НЕМУ - НЕТ. В авариях он НЕ ВИНОВАТ . Совсем не виноват . С этой работы он уволился и сейчас работает опять на маршрутке. Волгоградские водители резко стали культурными и постоянно смотрят по сторонам - а не мешают ли они маршрутке или автобусу . Дорожная ситуация в г.Волгограде улучшилась .
Вот так - простой водитель- заставил целый город ездить культурно.

Костяныч

ОГа...
Любой из нас сможет за вечер совершить 5 ДТП и быть правым.
Если этого ОЧЕНЬ захочет.
Сомнения есть?

Сомнений нет! 😊

Ну и +1 ко всему Вами сказанному.

обычно водители дорогих авто очень аккуратны на дороге, культурны и не несуться сломя голову -

HARON

разбор в дпс. после скольких признанных аварий лишают прав? после 3?

По телику сказали, что из 40 с лишним случаев по 12 эпизодам он был признан виновным.

В Москве не был ни разу . Это не версия - это истина .Прокатись - для расширения кругозора - благо не далеко живёшь .

ПРЕТЕНЗИЙ К НЕМУ - НЕТ. В авариях он НЕ ВИНОВАТ .

из 40 с лишним случаев по 12 эпизодам он был признан виновным.

Andrew L2

По телику сказали, что из 40 с лишним случаев по 12 эпизодам он был признан виновным.

Так пробел в законодательстве. В старые времена три дырки в правах гаишник бы проколол, права на стол и до свиданья.
Пустая дорога, по которой едут 2 или 3 автомобиля, и он с одним из них сталкивается. И так 40 раз подряд. Только при теперешней всеобщей анархии такое возможно (и то ненадолго, по-моему).

HARON
да хоть 142 - если признан невиновным! неужели это непонятно? ПДД! ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПОНЯТИЯ ЛЕСОМ!

Andrew L2
Я рад, что мне не приходится делить с вами дорогу.

Костяныч
ОГа...
Любой из нас сможет за вечер совершить 5 ДТП и быть правым.
Если этого ОЧЕНЬ захочет.
Сомнения есть?

Костяныч
Решил ушлепок оправдать таким образом свою ущербность и нереализованные мечты. На ком? Конечно, классовые враги!

Костяныч
Как пример: гражданин строит забор с единственной целью, преградить соседу наиболее короткий путь к его участку.

Костяныч
Не получилось денег заработать, специалистом стать, космонавтом... Но ничО мол, покажу им кузькину мать!

Maksim V

В Москве наибольшие проблемы в движении как раз и создают водители дорогих машин и чем машина дороже , тем поведение хуже.

Это до первой такой газели. ПОтом очень аккуратно начинают ездить

Сан-Саныч
Да не нужно про твое корыто.
Я все помню, и про резную мебель, и про жену, которую грозишся выгнать за дверь, и про жилье.
Я говорил о газелисте на основание твоей посылки.

Сан-Саныч
Вот по-чесноку! "Он едет по ПДД и его ничто не е...".
Ну понятно же, что он делает это НАЗЛО.
Почему остальные без аварий автобусы водят, а этот с газелью совладать не может?
Идиоттест ему поможет?

Сан-Саныч
Это они как раз комплексуют что "поцоны с раёна не поймут, если ездить на таком говне как я"

Костяныч
Надо находить мирные пути существования

Костяныч
Решил ушлепок оправдать таким образом свою ущербность и нереализованные мечты.

mitrich
Там и аварийных ситуаций-то не было бы, если бы он сам умышленно их не создал.

Maksim V
Дорожная ситуация в г.Волгограде улучшилась .

dv1
А вы так по себе незнакомого человека оправдали? 😛

Maksim V
В Москве не был ни разу . Это не версия - это истина .

Мойша напел?

Костяныч
"Он едет по ПДД и его ничто не е...".
Ну понятно же, что он делает это НАЗЛО.
Почему остальные без аварий автобусы водят, а этот с газелью совладать не может?
Идиоттест ему поможет?

Об том и речь. 😊

Костяныч

ОГа...
Любой из нас сможет за вечер совершить 5 ДТП и быть правым.
Если этого ОЧЕНЬ захочет.
Сомнения есть?
...

Не получится, ибо чтобы быть ПРАВЫМ нужно эту правоту документально оформить в ГИБДД, т.е. дождаться на месте, потом съездить в группу разбора... сомнительно, всё это пять раз за вечер... 😊 😀 😊

Костяныч
Я говорил о газелисте на основание твоей посылки.

У меня рядом есть люмпен-хаус, где паркуется куча новых иномарок,
но у людей денег нет даже дома ремонт сделать. Но машина хорошая нужна. Зачем? ЧТоб продемонстрировать что не в полной жопе? Кому? Окружающим? Лично мне кажется что гораздо лучше чем пыжиться дорогой машиной что-то полезное в дом купить или улучшить его. А машина может быть какой угодно, это кусок говна. Притом любая.

dv1
я понял. это бетмен.

kad
Не получится, ибо чтобы быть ПРАВЫМ нужно эту правоту документально оформить в ГИБДД, т.е. дождаться на месте, потом съездить в группу разбора... сомнительно, всё это пять раз за вечер...

Костяныч
Вот по-чесноку! "Он едет по ПДД и его ничто не е...".
Ну понятно же, что он делает это НАЗЛО.

"Он едет по ПДД и его ничто не е...".
Ну понятно же, что он делает это НАЗЛО.
Почему остальные без аварий автобусы водят, а этот с газелью совладать не может?
Идиоттест ему поможет?

Идиотентест - нет.
Потому что он больной, перенесший ЧМТ. Поэтому ездит, как психически нездоровый человек.

его до смерти за*бали долбоёбы

На дороге два автомобиля. С одним из них он сталкивается.
Кто ж его, бедного, за*бал, да еще так жостко?

kad

Не получится, ибо чтобы быть ПРАВЫМ нужно эту правоту документально оформить в ГИБДД, т.е. дождаться на месте, потом съездить в группу разбора... сомнительно, всё это пять раз за вечер... 😊 😀 😊

Подловил, подловил 😀
Как минимум три вечера потрбуется 😊

kad

Не получится, ибо чтобы быть ПРАВЫМ нужно эту правоту документально оформить в ГИБДД, т.е. дождаться на месте, потом съездить в группу разбора... сомнительно, всё это пять раз за вечер... 😊 😀 😊

Подловил, подловил 😀
Как минимум три вечера потрбуется 😊

Сан-Саныч
Получится. Если уехать с места ДТП 😀

Уехать-получится.
Но " быть правым" после этого-не получится.
😊

Костяныч
Ну понятно же, что он делает это НАЗЛО.

ОН?
А по-моему,это другие НАЗЛО ездят так,что рихтовка задницы-минимально возможное возмездие.

а я бы его к себе на работу взял,пусть приезжает 😊
выделю ему газель постарше, а лучше камаз-самосвал и пусть "наводит порядок" в нашем городе...
😀

Костяныч
А вы так по себе незнакомого человека оправдали?

Радикальный способ борьбы с хамством на дорогах придумал один волгоградский маршрутчик. Молодой человек, установив в салон автомобиля видеорегистратор, не избегал столкновения с легковушками, которые его подрезали, «оттормаживали» или перестраивались не глядя, а смело шел на таран. Все видео произошедших аварий водитель «Газели» выкладывал на сайте Youtube.

До поры до времени общественность развлекалась просмотром роликов, высказывая свои мнения о том, правильно ли поступал водитель. В комментариях к видеороликам многие уже окрестили его «учителем дураков». Вообще посмотревшие разделились на два лагеря - те, кто поддерживает автора («не было бы жалко машину, сам бы так делал», «автор, купи камаз!», «всё правильно сделал», «с такой жизненной позицией всех дураков не переучишь, в один прекрасный момент это может кончится <сапёрной лопаткой по лицу» ) и те, кто яростно не согласен с таким поведением на дороге и считает, что автору лучше сжечь права.

Однако в какой-то момент информация о водителе дошла до силовиков. Как сообщили порталу 34auto.ru в отделе пропаганды ОГИБДД УВД Волгограда, в понедельник в ходе спецоперации водитель маршрутного такси был установлен - как оказалось он работает на одном из самых популярных городских маршрутов - маршруте N30 «Тулака - Спартановка». До выяснения всех обстоятельств личные данные водителя не разглашаются. На данный момент пользователь, размещавший видео с авариями, удалил свой аккаунт с видеопортала.

«Аварии проходили по сводкам просто как ДТП с материальным ущербом. К счастью, никто из пассажиров опасной маршрутки, и <пойманные» им водители, не пострадали. Начальник городского ОГИБДД встретится с владельцем маршрута>, - рассказали «Комсомольской правде» в отделе пропаганды ГИБДД УВД по Волгограду.

«Впервые об этой ситуации я услышал от сотрудников ГИБДД, - сообщил порталу 34auto.ru директор ООО <Экспресс-Сити» Виктор Доценко, владелец 30-го маршрута. - Откровенно говоря, меня удивило, что именно к данному водителю имеются какие-либо претензии - этот человек работал добросовестно и никаких нареканий со стороны пассажиров не было. Видеорегистратор водитель установил по собственной инициативе для того, чтобы в спорных ситуациях всегда иметь видеодоказательство происшествия. Более того, водитель предоставил три административных протокола, где черным по белому написано, что он не виновен. Насчет еще трех аварий, которые размещены в сети Интернет могу сказать одно: где доказательство того, что это именно наш водитель стал участником этих аварий? Пока вина человека не доказана, он не является виновным, а когда еще и протоколы подтверждают невиновность человека - тут вообще абсурдная ситуация>.

В свою очередь председатель Волгоградского регионального отделения всероссийской общественной организации «Движение автомобилистов России» Армен Оганесян, окрестил поведение водителя маршрутки, как психически не здоровое. «Это из серии <права купил», посадил полную машину пассажиров и поехал. И поражает не только неадекватность самого водителя, но и пассажиров. Получается, что о беспределе маршрутчика мы узнаем от него самого - ведь именно он выкладывает видеоролики в Интернет. Ни одного пассажира происходящее не задело>, - заявил Оганесян.

Из появившихся в Интернете роликов можно сделать вывод, что водитель маршрутки стал участником шести ДТП. В авариях приняли участие такие автомобили, как BMW, Nissan Teana, KIA Rio, Chevrolet NIVA, ВАЗ-2112 и ВАЗ-2107. Среди названий к видеороликам значатся «Девушке повезло!», когда «Газель» врезается в отечественную «семерку». Но больше всего водителю «газели» нравилось называть свои видео «краш-тестами». До того момента, пока водитель маршрутки не удалили свой аккаунт с сайта Youtube, он даже отвечал на вопросы в комментариях. Вот такой диалог состоялся при обсуждении ДТП с участием Chevrolet NIVA:
Rusalmas: Ты реально больной просто? или ездить не умеешь? Чё за город?
MegaSubarist: нива сама хотела!!!
Violetneon11: а когда ты машину успеваешь ремонтировать?
MegaSubarist: вечером.

http://svpressa.ru/society/article/42651/

Сан-Саныч
Получится. Если уехать с места ДТП 😀

Уехал - уже НЕ ПРАВ, даже если никто искать не будет... 😉

MSV
"Ни одного пассажира происходящее не задело"

а почему происходящее должно пассажиров задевать?

Потому что во время очередного столкновения удар может оказаться чуть-чуть посильнее, и эти пассажиры посыплются как кегли, ломая головы и конечности.

Как весна, так очередной психопат-"учитель".
В прошлом году м*дак на мерседесе с пистолетом нарочно сталкивался с мотоциклами, так тоже некоторые радовались: пральное решение! а чо они все нарушают?! ну потом он правда расстрелял пешехода на зебре, сел, вроде успокоились на этом.
Теперь вот псих после черепно-мозговой на газели, и тоже таранит, тока чужие машины и опять двадцать пять: дави их, буржуёв! с хрена ли они ездють?! в наш город, к нам приезжай!
ну ждитя, приедет, снесёт с дороги жигули, в которых семья из 4-х человек с саженцами на дачу едет, порадуетесь, глядя на месиво...

Oleg15tv
Понятно что задрали уже, но вспомните себя, Вы ли всегда строго по правилам езите?

mitrich
В прошлом году м*дак на мерседесе с пистолетом нарочно сталкивался с мотоциклами

Вот интересно, что будут говорить защитники этого мудакогазелиста, когда к ним в корму приедет такой вот "учитель".... 😛 😊

air 100

Уехать-получится.
Но " быть правым" после этого-не получится.
😊

у меня получалось.

Kot_koms
Но я стараюсь не создавать помех другим участникам, чего и от них жду. Да, бываю уверенным на дороге на грани хамства, но обгон за 50 м до светофора с красным с последующим торможением до полной остановки считаю бессмысленным и рискованным занятием в первую очередь для самого себя.

у меня получалось.

ASDER_K
мы НЕ знаем, что происходило на дороге ДО записи

Andrew L2
по каким таким ПДД этот газелист не сбросил скорость перед красным светом

ASDER_K
угу. и тормоз в пол, потому как он натурально бросился под колеса на повороте

Костяныч
Бугай бессмертный наверно
В объезжающей сидел студент-очкарик.
Явно ведь не Крузак с мужиками объезжал правдоборца

cccb
Действительно мудак,раз из пистолета стрелял.Мотоциклистов надо аккуратненько зеркалом поддевать или дверь открывать перед ними 😊

Ну я ж говорю, любят у нас неадекватов. Не волнуйтесь, товарищ, мотоциклистов он действительно поддевал автомобилем, а пистолетом сначала только угрожал, но однажды, когда голова стала совсем бо-бо, разрядил его в пешехода на зебре.
Равняйтесь на лучших, к осеннему обострению успеете туда же
😀 😀 😀

Костяныч
Все живем в большом муравейнике. Всем тесно. Надо находить мирные пути существования. Можно, конечно, встать в позу, объявить себя несущим справедливость в муравейник и доставлять своим поведением многим проблемы и непрятности, причем изворачивая все под понятие законности (Шикана). Но надолго ли? Все ведь бывает.

Костяныч
Сан-Саныч
Ну понятно же, что он делает это НАЗЛО.

Хочет ездить по ПДД - это когда он въезжает в ж*пу авто, остановившемуся, чтобы пропустить пешехода?

mitrich
Потому что во время очередного столкновения удар может оказаться чуть-чуть посильнее, и эти пассажиры посыплются как кегли, ломая головы и конечности.

mitrich
приедет, снесёт с дороги жигули, в которых семья из 4-х человек с саженцами на дачу едет, порадуетесь, глядя на месиво...

Andrew L2
Вот интересно, что будут говорить защитники этого мудакогазелиста, когда к ним в корму приедет такой вот "учитель"...

Andrew L2
Вот интересно, что будут говорить защитники этого мудакогазелиста, когда к ним в корму приедет такой вот "учитель"....

mitrich
На дороге два автомобиля. С одним из них он сталкивается.
Кто ж его, бедного, за*бал, да еще так жостко?

dv1
а то это дачное семейство, что едет, глядя заместо дороги на иконку на торпеде, размажет пару пешеходов, не обратив на них внимания...

dv1

то же самое и скажу - нех"й вкрячивать свою корму под чужие колеса. ПДД соблюдать надо.

Мощнейшая самокритика! 😊

Rusl@
Защитники так не ездят, потому и защищают. А вот тем, кто осуждает - видимо есть о чём задуматься

Ну конеееечно! Защитники - типа такие ангелы ПДД, ездят исключительно соблюдая все правила... 😛 😀

А вот те, кто осуждает, действительно задумываются. И защитникам не мешало бы тоже задуматься.

Andrew L2
Мощнейшая самокритика!

Andrew L2
Вот интересно, что будут говорить защитники этого мудакогазелиста, когда к ним в корму приедет такой вот "учитель".... 😛 😊

А по сути - ну мне вот давеча чуть цементовозка в багажник не приехала (не украинская, что ментов возит, а нормальная мешалка на камазовском шасси). И что характерно, сугубо по моей вине - недооценил её скорость полёта по трассе и вылез перед ней со второстепенной. И что, я бы его обвинял в ДТП, что должен был тормозить в пол, дабы меня любимого пропустить? Да нифига. В данном случае обнаружив нехороший расклад постарался максимально ускориться, и видя, что создал человеку реальные неудобства (торможение на гружёном камазе вряд ли приятно и полезно, тем более потом опять разгоняться придётся) извинился "аварийкой".

Так что да, случаи бывают разные, но если в ДТП попал человек, нарушивший ПДД, при этом оного человека не размазало\покалечило, а только жестянку помяло - это, пожалуй, один из наиболее эффективных методов обучения. Реального, а не теоретического. Хотя на некоторых и это не действует - заехавший мне в борт пацанчик на зубиле буквально за месяц до того вляпался ещё в одно ДТП с "жестянкой".
Хочешь нарушать ПДД - нарушай, но учти, что никто не обязан из-за тебя аварийно тормозить и уходить на встречку\в столб, лишь бы не воткнуться в драгоценную жопу нарушителя. Да, многие будут так делать, ибо им жалко машину\время на разборки\время на ремонт. Но это именно их выбор, но никак не обязанность. Да, иногда из-за подобных причин даже сам нарушал ПДД чтобы уйти от ДТП (например, пересекал пустой перекрёсток на красный, чтобы не быть подбитым cзади идиотом, который приближается явно с недостатком дистанции для торможения).
Водитель обязан попытаться затормозить, ровно и аккуратно, не более того.

Опять же из собственной практике, по зиме в мегаполисе умудрился с майбахом чуть не пересечься. Который попытался в плотном потоке из своего стоящего не глядя перестроиться в мой неплохо едущий ряд. Тормозить юзом по льду чревато, потому пришлось гудками и дальним светом загонять его обратно. А стал бы пытаться тормозить в пол - 99% что крутануло бы и собрал бы с полдюжины машин в соседних рядах, притом был бы 100% неправ.

И аналогии про газелиста "завтра он будет старушек мочить" - неуместны. Что он будет делать дальше - неизвестно никому, а пока он тратит собственное время и силы на обучение водятлов основам ПДД, притом БЕЗ трупов или раненых, сугубо на "жестянке". Да, в Мск такая метода обучения чревата усугублением дорожной обстановки до полного коллапса, но за МКАД тоже есть разумная жизнь и далеко не везде такая транспортная жопа, что одно ДТП приводит к параличу целых районов.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

К газелисту особые претензии по последнему видео. Четко видно что зарвался.

Ignat
притом БЕЗ трупов или раненых, сугубо на "жестянке".

И аналогии про газелиста "завтра он будет старушек мочить" - неуместны. Что он будет делать дальше - неизвестно никому, а пока он тратит собственное время и силы на обучение водятлов основам ПДД, притом БЕЗ трупов или раненых, сугубо на "жестянке".

Аналогии ни при чём. Он не остановится, соответственно болезнь будет прогрессировать до полного 3,14, окончится чьим-то трупом или тяжкими увечьями.
А такое "обучение" ведёт только к развитию злобы у других водителей, как будто мало нам еще дорожных войн.

Вот интересно, что будут говорить защитники этого мудакогазелиста, когда к ним в корму приедет такой вот "учитель"

И это, я тут у защитников подрезал тенденцию заметил общую к подмене понятий. мол пешеходов сбивать, заборы строить, мотоциклистов давить, стрелять в кого то.
так я вам рекомендую видео пересмотреть внимательно и обсуждать те ситуации которые там есть, и те действия которые маршрутчик сделал, а не не то что вы тут ему нафантазировали.
если бы да кабы, понимаешь ли, бабка была бы дедом, так что оставим расстрелы пешеходов, тем кто их расстреливал.

Ещё попрошу обратить внимание на то что действия газелиста всегда вторичны! для того что бы случилось дтп сначала потребовалось нарушение 1го автомобиля и только потом свой ход сделала газель.
они сами начинали эту "игру" сами вышли за рамки ПДД. чего они(вы) хотите теперь? Вы(они) проявили неуважение/нахмаили/решили что вам нужнее чем авто рядом-вы(они) получили ровно то же самое в ответ.

Не нарушай и в тебя не приедет газель!
Будь вежлив, пользуйся поворотниками и в тебя не приедет газель!
Помни что в соеднем ряду тоже едет авто, не мешай ему и в тебя не приедет газель.
Смотри в зеркала при маневрах и в тебя не приедет газель!

Чего тут писать. чего вы хотите объяснить то? что один фиг будете оттормаживаться в пол после резкого обгона, или что один куй не будете включать поворотники, может хотите сказать что раз женщина то можно не смотреть в зеркала?
или что вы то случайно а он специально, ууу какакой нехороший?

Александр П

Не нарушай и в тебя не приедет газель!

Охерительная логика. 😀
По такой логике каждое нарушение ПДД должно непременно приводить к ДТП.
Слава Богу, что пока это не так!

Никто и не говорит, что те, кто подставился под этого бетмана на газели - все такие белые и пушистые. Отнюдь. У многих явно рыльце в пуху.
Но этот факт ни коим образом не оправдывает действий газелиста - человек имел возможность избежать ДТП, но намеренно совершал ДТП, рискуя своими пассажирами, пешеходами и другими участниками дорожного движения.
Вывод однозначный - он мудак.

По такой логике каждое нарушение ПДД должно непременно приводить к ДТП.

ну а теперь по конкретной ситуации
в чём же не прав газелист перед водителем бэхи, к примеру?

Александр П

ну а теперь по конкретной ситуации
в чём же не прав газелист перед водителем бэхи, к примеру?

В том, что не сделал попыток избежать ДТП.
Встречный вопрос. В чём прав газелист перед своими пассажирами и перед девушкой, идущей по пешеходному переходу?

Andrew L2
Вывод однозначный - он мудак

В том, что не сделал попыток избежать ДТП.

Встречный вопрос. В чём прав газелист перед своими пассажирами и перед девушкой, идущей по пешеходному переходу

Rusl@
Попробуем пойти дальше: он просто мудак, а те, в кого он въехал - дважды мудаки... Сокращаем одного мудака - и вот уже те водятлы просто мудаки, а он - совсем нет 😊

Вы не туда ушли в попытках пойти дальше.
При таком раскладе степень риска на дороге увеличивается.
Так что надо не сокращать, а умножать надо. Получаем мудака в кубе. 😛

И ещё не забывайте, что этот мудачила ехал не сам по себе, а вёз пассажиров, подвергая их риску каждый раз, когда намеренно не избегал ДТП. Добавте сюда же пешеходов, которые переходили проезжую часть по пешеходным переходам и уж точно были ни в чём не виноваты, но так же подвергались риску.
Получаем мудака в пятой степени.

Александр П

В чём прав газелист перед своими пассажирами и перед девушкой, идущей по пешеходному переходу
-------------
Это как бы не первый мой пост в этой теме)))
я не помню на какой странице первый, но там есть ответ на этот вопрос)

Если не сложно, дайте ответ ещё раз, или процитируйте именно то Ваше сообщение, в котором есть ответ на данный вопрос.
Спасибо.

В том, что не сделал попыток избежать ДТП.
-----------
читай -не подставил вторую щёку

Щёки тут ни при чём. Газелист подвергал риску пассажиров и пешеходов.
Ни одна из его щёк не стОит этого риска.

ХВАТИТ ЗАНИМАТЬСЯ ПОДМЕНОЙ ПОНЯТИЙ! есть конкретные (может это слово написать дважды???) ситуации их смотрим, по ним ведём разговор.

Ну ведём. 99 из 100 водителей в этих конкретных ситуациях избежали бы аварии. Это мнение гаишника, по-моему, он прав. И что Вы хотели бы услышать о том одном из 100, который устроил аварию, кроме того что он мудак? 😊

mitrich

Ну ведём. 99 из 100 водителей в этих конкретных ситуациях избежали бы аварии. Это мнение гаишника, по-моему, он прав. И что Вы хотели бы услышать о том одном из 100, кроме того что он получается мудак автоматически?

+1. 😊

mitrich
Аналогии ни при чём. Он не остановится, соответственно болезнь будет прогрессировать до полного 3,14, окончится чьим-то трупом или тяжкими увечьями.
А такое "обучение" ведёт только к развитию злобы у других водителей, как будто мало нам еще дорожных войн.

Охренительная логика, не правда ли?! Видимо, именно по ней всякие наши законотворцы и предлагают запретить нахрен оружие у граждан по мере сил и возможностей...

Злоба, конечно, у недалёких водителей может и быть. Но лично я предпочту чтобы эти неуравновешенные водятлы выплёскивали её на оного газелиста (думаю, он этот вариант предусмотрел и подготовился) нежели на случайного участника дорожного движения, который, скорее всего, не готов к мочилову.

А дорожные войны прекращаются очень быстро, как только граждане в массе своей обзаведутся регистраторами и за махаловку после ДТП начнут давать реальные срока, а не строго грозить пальчиком.

Просто по другому хамство на дороге не искоренить. Либо им должны заниматься соответствующие службы (реально, а не на бумаге), реагируя на жалобы граждан, на видеозаписи нарушений, да и просто сами убирая с дороги таких водятлов, либо начинается процесс саморегуляции, когда эти функции приходится брать на себя наиболее смелым гражданам, не боящимся поцарапать свой кредитомобиль.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mitrich
Ну ведём. 99 из 100 водителей в этих конкретных ситуациях избежали бы аварии. Это мнение гаишника, по-моему, он прав. И что Вы хотели бы услышать о том одном из 100, который устроил аварию, кроме того что он мудак? 😊

Пока забьём на наличие пассажиров (пусть "тараном" будет грузовая газель) и выталкивание машины на пешеходный переход. Просто чтобы убрать эти потенциальные зацепки и оставить один основной вопрос о допустимости "обучения" шумахеров через организацию небольшого, контролируемого ДТП.

Ибо на мой взгляд пропагандируемая идеология "избежать ДТП любой ценой" прямо обратный эффект образует: шумахер наоборот уверяется в своём "мастерстве" и "непогрешимости". И когда вдруг сзади подвернётся не газелька, а Камаз, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не может затормозить - этого шумахера уже размажет некотнролируемо, с возможным вовлечением посторонних людей, ТТП и трупами.

А так "малой кровью" доводится мысль, что нехорошо так делать. По сути это (необходимый ремонт) эквивалент штрафа, притом весьма существенного (не 100-300р, а на порядок-другой побольше).

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Угу. И Вы, mitrich, не остановитесь. Сегодня Вы купили резинострел\пневму и стреляете по бумажным мишеням в тире, завтра купите гладкоствол и будете бить тарелочки влёт, а послезавтра (болезнь БУДЕТ прогрессировать до полного 3.14здеца и окончится чьим-то трупом!) купите на "черном рынке" калаш (или перепилите нарезную сайгу под автоогонь) и пойдёте гасить случайных прохожих.

Поправочка. Я сознательно не использую оружие для причинения вреда другим людям. А этот - использует газель как оружие, чтобы делать людям зло, причем уже несколько десятков раз. Однако, если каждый раз за "не так посмотрел, не то сказал" вытаскивать ствол - будет такая же фигня.

А можно уточнить, почему высшей ценностью выдвигается избегание мелкого, контролируемого ДТП???

Потому что только так можно избежать аварий с человеческими жертвами или увечьями. "Контролирумых ДТП" не существует. Оторванный палец в результате мелкого ДТП - вот что бывает в реале.
А еще потому что из-за этой мелкой аварии самому же придется стоять посреди улицы незнамо сколько и ждать гаи, вместо того чтобы один раз притормозить, а потом ехать спокойно по своим делам.

mitrich
Поправочка. Я сознательно не использую оружие для причинения вреда другим людям. А этот - использует газель как оружие, чтобы делать людям зло, причем уже несколько десятков раз. Однако, если каждый раз за "не так посмотрел, не то сказал" вытаскивать ствол - будет такая же фигня.

У Вас в профайле резинострелы. Гопнику вы тоже вреда причинять не будете, только в воздух стрелять? Наверняка же будете стрелять на поражение, хоть и не наповал.

Соответственно, аналогичная поправочка верна и для газелиста - по доступным данным ни один человек в его ДТП не пострадал. Только "жестянка". И только для нарушителей ПДД, а не всех подряд.

Т.е. меняем газель на резинострел, нарушителя ПДД на нарушителя общественного порядка ака гопника и вуаля, картина без изменений, та же "болезнь" 😊

mitrich
А можно уточнить, почему высшей ценностью выдвигается избегание мелкого, контролируемого ДТП???

Потому что только так можно избежать аварий с человеческими жертвами или увечьями. "Контролирумых ДТП" не существует. Оторванный палец в результате мелкого ДТП - вот что бывает в реале.

Про неудачное стечение обстоятельств говорить глупо - так можно и гопника на улице толкнуть неудачно, а он падая стукнется башкой об бордюр и готов труп. И что теперь, на улице никого не толкать, даже когда морду бьют? Подчёркиваю, не убивают, просто бьют.

mitrich
А еще потому что из-за этой мелкой аварии самому же придется стоять посреди улицы незнамо сколько и ждать гаи, вместо того чтобы один раз притормозить, а потом ехать спокойно по своим делам.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat

Пока забьём на наличие пассажиров (пусть "тараном" будет грузовая газель)

С чего бы забивать???
Это не грузовая газель, а маршрутное такси.

и выталкивание машины на пешеходный переход.

А на это по какой причине надо забивать?
Хер с ними, с пешеходами, главное - проучить водителей???

Александр П
ну а теперь по конкретной ситуации
в чём же не прав газелист перед водителем бэхи, к примеру?

Но ведь это ЕГО (газелиста) выбор. Он согласен стоять и ждать ГИБДД. А шумахеру ПРИДЁТСЯ постоять и подождать. Уже хорошо - на 3-6 часов город избавлен от рискованных манёвров шумахера (и оставшиеся шумахеры избавлены от газелиста ).
Да, несколько затрудняется движение на данном участке, но эта проблема актуальна в основном в перегруженных мегаполисах, в большинстве не шибко больших городов она не особо актуальна.

Насчет "город свободен" это сильно..ничего, если эти две столкнувшиеся машины находятся:
1) в туннеле, заняв две полосы из трех;
2) посреди перекрестка;
3) за закрытым поворотом? таких хреновых вариантов - мульенстотыщ.
Стоят две машины. ждут. Вылетает откуда ни возьмись следующий шумахер. Скорость уже не 30, а 100. Удар. Трупы.

Andrew L2
Получаем мудака в кубе

Andrew L2
а вёз пассажиров, подвергая их риску каждый раз, когда намеренно не избегал ДТП

mitrich
И что Вы хотели бы услышать о том одном из 100, который устроил аварию, кроме того что он мудак?

Ignat
Ибо на мой взгляд пропагандируемая идеология "избежать ДТП любой ценой" прямо обратный эффект образует: шумахер наоборот уверяется в своём "мастерстве" и "непогрешимости".

HARON
если-бы... а то ведь искал покровительства?

Бывали и другие случаи, тут просто повреждения были аховые, оторвая дверь, петли, передняя стойка, крыло...
А просто притирался и все дела...Про это я просто лишний раз не болтаю 😛

Rusl@
Вы гонете Я что-то не заметил там ни одного серьёзного дтп, которое хоть как-то подвергло бы опасности пассажиров. Напротив, резкое торможение подвергло бы их куда большей опасности. В общем водила явно знал что делал

Andrew L2
А на это по какой причине надо забивать?
Хер с ними, с пешеходами, главное - проучить водителей???

Дабы отделить мух от котлет и понять, что именно не нравится: конкретное исполнение (таран пассажирской газелью) или сам принцип (организация небольших ДТП против шумахеров).

Ибо лично с моей точки зрения принцип - правильный, исполнение - не очень. На грузовой газели и без перехода - вообще бы лично у меня претензий не было.

mitrich
Насчет "город свободен" это сильно..ничего, если эти две столкнувшиеся машины находятся:
1) в туннеле, заняв две полосы из трех;
2) посреди перекрестка;
3) за закрытым поворотом? таких хреновых вариантов - мульенстотыщ.
Стоят две машины. ждут. Вылетает откуда ни возьмись следующий шумахер. Скорость уже не 30, а 100. Удар. Трупы.

Всё происходит в городе, следовательно, скорость - 60-70 максимум (ПО ПДД!!! Несоблюдающие - те самые шумахеры, которых и пытаются учить наглядным способом не доводя до ситуации со 100км\ч в стоячий автобус с детьми!)

Посередине перекрёстка в НОРМАЛЬНОМ городе (не Мск\Питер и т.п. с многократной перегрузкой дорог) - не проблема, мешать особо не будут, да и уберут их оттуда максимум после приезда ГИБДД, что в небольших городах произойдёт через 30 минут максимум.

Туннели - опять же прерогатива мегаполисов. В мелких городах они исключительно редки.

Какие ещё фантазии будут мешать НОРМАЛЬНОМУ водителю в городе объехать статичное препятствие из двух машин???

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Извините конечно,но писать такую хуйню в защиту действий дебила на маршрутке таранящего людей ради того что бы выебнуться в интернете.........Вам к психиатору дорога.

lёha
Вам к психиатору дорога

Andrew L2
Газелист подвергал риску пассажиров и пешеходов.

Ignat
Ибо на мой взгляд пропагандируемая идеология "избежать ДТП любой ценой" прямо обратный эффект образует: шумахер наоборот уверяется в своём "мастерстве" и "непогрешимости".

именно так.
отсутствие наказание за мелкие неправильные поступки ведет к эскалации антиобщественного поведения.
в любой области.

Водитель газели из Волгограда - санитар леса . Вот бы таких человек 10 в Москву ...

Газелист подвергал риску пассажиров и пешеходов.

ни из одного ролика такой вывод не следует.

Сумрак
пассажирам после аварии приходится выходить на проезжую часть, это уже риск

Сумрак
путь суда линча приведет к печальному результату рано или поздно

водителя неоходимо срочно изловить и посадить в дурдом, ясно же видно, что он не просто идиот, он душевнобольной...если он так будет продолжать, то закончит свой путь печально и кроваво...ладно если один, а то ведь ещё кого нибудь с собой заберёт...всем кто его оправдывает, стоит пройти обследование по месту жительства в психдиспансере

.всем кто его оправдывает, стоит пройти обследование по месту жительства в психдиспансере

Maksim V

А тем кто защищает нарушителей ПДД и "подрезает" маршрутки - срочно купить намордники .

Что-то я не заметил в этой теме тех, кто защищает подрезальщиков маршруток. Так что дання реплика уж точно мимо кассы.

dv1

Газелист подвергал риску пассажиров и пешеходов.
-----------------
ни из одного ролика такой вывод не следует.

Следует.
Как минимум, посмотрите ещё раз ролики с пешеходными переходами.
Будь удар чуть сильнее, а пешеход успей пройти чуть дальше, и результат был бы плачевным.
"Учить" подрезальщика, тараня его перед пешеходным переходом - это однозначно мудацкий поступок.
О чём тут спорить?

Andrew L2
Следует.
Как минимум, посмотрите ещё раз ролики с пешеходными переходами.
Будь удар чуть сильнее, а пешеход успей пройти чуть дальше, и результат был бы плачевным.
"Учить" подрезальщика, тараня его перед пешеходным переходом - это однозначно мудацкий поступок.
О чём тут спорить?

Однако, ещё раз повторю свой вопрос про мух и котлет.

Меняем пассажирскую газель на грузовую и убираем эпизоды с пешеходными переходами. Тогда что? По прежнему мудак, ибо "отсутствие любого ДТП любой ценой превыше всего"? Или таки молодец, что учит идиотов ездить, не подвергая риску окружающих?

Т.е. разделяем саму методику "обучения" шумахеров и её конкретную реализацию. По конкретной реализации у меня тоже есть претензии, но сама идея мне нравится.

И ещё к слову. Если ездить по трассам (за городом) более-менее регулярно, то несложно встретить таких же шумахеров, которые нагло выходят на обгон в лоб встречному, уходя в последний момент или вообще вынуждая встречного уходить на обочину\тормозить. Ибо вполне очевидно, что от лобовой аварии на скорости 100+ уворачиваться будет 99.99% водителей, понимая, что иначе трупы гарантированны. И, к сожалению, сделать такому шумахеру на трассе ни по закону, ни по жизни ничего нельзя. По видеозаписи с регистратора никто его прав не лишит и даже не оштрафует, организовать "контролируемое" ДТП на такой скорости невозможно, а даже если и выбросить горсть гаек в окошко - очень велика вероятность, что при попадании шумахер потеряет управление и соберёт несколько случайных машин на трассе... Хотя по уму за такую ситуацию надо однозначно лишать прав на полгода и более, ибо это куда опаснее абстрактного выезда через сплошную. Однако, "здесь так принято", никто за это не накажет, соответственно, данный аттракцион пока процветает. Потому если бы нашёлся подобный "газелист" на какой-либо тяжёлой технике, который бы не уворачивался от таких шумахеров, а тупо собирал их всмятку - я бы был только рад, что поголовье оных шумахеров уменьшается. И что-то мне подсказывает, что вряд ли такие летуны в городе ездят строго по ПДД, а косячат лишь на трассе. Соответственно, наглядная демонстрация результата полёта в городе даёт шанс на отсутствие ДТП на трассе.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Водитель газели из Волгограда - санитар леса . Вот бы таких человек 10 в Москву ...

Какие ещё фантазии будут мешать НОРМАЛЬНОМУ водителю в городе объехать статичное препятствие из двух машин???

Наверное вы не знаете город Волгоград. На 100 км длины всего две узкие продольные улицы. Он этим занимется на самой загруженной 1 продольной. Пробка будет пи..ц, Москве такие и не снились.

jeepdead
всем кто его оправдывает, стоит пройти обследование по месту жительства в психдиспансере

ездите как те подбитые "спиди-гонщики"? Ну посто на Вас еще такой газели не нашлось

Ну получит он пи..ы и все на этом закончится. Хотя мне интересно почему ролики с БМВ, Теаной и Нивой только до момента столкновения. Наверное потом происходила морально-физическая экзекуция)))

Будь удар чуть сильнее, а пешеход успей пройти чуть дальше, и результат был бы плачевным.

Военврач 1986
Наверное вы не знаете город Волгоград. На 100 км длины всего две узкие продольные улицы. Он этим занимется на самой загруженной 1 продольной. Пробка будет пи..ц, Москве такие и не снились.

Ок, допустим, место выбрано неудачно. А каково отношение к собственно методу обучения? Ещё раз повторю, не к реализации, а к методу!!!

Военврач 1986
Ну получит он пи..ы и все на этом закончится. Хотя мне интересно почему ролики с БМВ, Теаной и Нивой только до момента столкновения. Наверное потом происходила морально-физическая экзекуция)))

И опять же вопрос - а что лучше: выплеск агрессии неуравновешенного шумахера на (вероятно) готового к этому газелиста или аналогичный выплеск агрессии того же шумахера на обычного водятла, который не осознал всю круть шумахера и тупо не успел от него увернуться???

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Весна, фигли.

Ветку не асилил, но моё ИМХО таково:
Водитель мудак, так как делал всё это с пассажирами.
Водитель молодец, так как идиотов надо учить.
Несколько долбо..бов и одна долбо..бка точно какое-то время будут ездить аккуратно и осмотрительно.

Ок, допустим, место выбрано неудачно. А каково отношение к собственно методу обучения? Ещё раз повторю, не к реализации, а к методу!!!

Очень неудачно место выбрано.

Если голова есть - будет и запас на этот случай, начиная с монтировки, через газбаллон\резиноплюй и далее как фантазия подскажет.

Ну тогда ему совсем пи..ц будет. За резиноплюй при ДТП отымеют по полной. И менты и не менты.

В общем мужики, водила этот далеко не лох и не трус, он прошел первую чеченскую и резинноплюй ему нах не нужен. За год до этого от него ушла жена с детьми, с работы уволили. Немного еб....я и пошел в маршрутчики.
Ну а дальше вы знаете.

Maksim V
Если бы у бабушки были яйца - она бы была бы - дедушкой.
Если - да якобы - были бы во рту грибы .
И не один суд в мире не примет доказательств в сослагательном наклонении .

Речь не об этом.
Вы занете значение слова "риск"?

Andrew L2
О чём тут спорить?

Действительно. Ваши дети и внуки будут таким как он спасибо говорить. Ибо порядок когда-то должен зарождаться, и способы достижения этого зачастую не самые чистые. Так весь мир построен

Rusl@

Действительно. Ваши дети и внуки будут таким как он спасибо говорить. Ибо порядок когда-то должен зарождаться, и способы достижения этого зачастую не самые чистые. Так весь мир построен

Rusl@, а если такой вот "народный мститель" однажды впечатает машину в ВАШЕГО ребёнка, переходящего по переходу, Вы тоже будете говорить спасибо?

Военврач 1986
Очень неудачно место выбрано.

Военврач 1986
Ну тогда ему совсем пи..ц будет. За резиноплюй при ДТП отымеют по полной. И менты и не менты.

Военврач 1986
В общем мужики, водила этот далеко не лох и не трус, он прошел первую чеченскую и резинноплюй ему нах не нужен.

Военврач 1986
За год до этого от него ушла жена с детьми, с работы уволили. Немного еб....я и пошел в маршрутчики.
Ну а дальше вы знаете.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Andrew L2
Rusl@, а если такой вот "народный мститель" однажды впечатает машину в ВАШЕГО ребёнка, переходящего по переходу, Вы тоже будете говорить спасибо?

ПО ДОСТУПНОЙ ИНФОРМАЦИИ пока пострадавших (сбитых пешеходов, покалеченных пассажиров) от его действий нет. А вот наученные на собственном опыте ездить по ПДД - есть. Если есть альтернативные данные - пруфлинк в студию.

Да, не все его действия можно признать абсолютно безопасными, но в целом методика мне нравится. Если бы он ещё сменил пассажирскую газель на грузовую и не учил перед переходом - так и вообще молодец...

И, кстати, а если такой вот шумахер сметёт в хлам ВАШЕГО РЕБЁНКА на переходе или вне его, поскольку привык, что все его действия заранее угадывают и уворачиваются, Вы, видимо, тоже будете искренне за него радоваться, какой он молодец и как лихо водит машину? Или таки жалеть, что раньше ему не встретился газелист, который бы наглядно показал порочность такого вождения?

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

а если такой вот "народный мститель" однажды впечатает машину в ВАШЕГО ребёнка, переходящего по переходу, Вы тоже будете говорить спасибо?

Ну получит он пи..ы и все на этом закончится. Хотя мне интересно почему ролики с БМВ, Теаной и Нивой только до момента столкновения. Наверное потом происходила морально-физическая экзекуция)))

HARON

детей впечатывают вот те козлы, которых он лечит.

Вот про подобных "лекарей" и пел Крупнов: "Убей их всех! Начни с СЕБЯ!"

Maksimka69

Водитель мудак, так как делал всё это с пассажирами.

Вот про подобных "лекарей" и пел

HARON

детей впечатывают вот те козлы, которых он лечит

cccb
очень правильная реплика...

Реплика в корне неправильная.
Намеренное совершение ДТП в конечном итоге не идёт на пользу безопасности дорожного движения, оно лишь увеличивает степень риска.
А вы, господа, упорно не желаете этого понимать.
Ещё раз повторю - я очень рад, что мне не приходится делить с вами проезжую часть.

Andrew L2
Намеренное совершение ДТП в конечном итоге не идёт на пользу безопасности дорожного движения, оно лишь увеличивает степень риска.
А вы, господа, упорно не желаете этого понимать.

Только без фантазий и сказок про прогрессирующие болезни и сбивание на переходах, а постройте нормальную логическую цепочку.

Моё мнение прямо противоположное: в сложившей системе дорожного движения намеренное совершение мелкого ДТП против нарушающего ПДД благотворно сказывается на общей обстановке.

Причина: наказание временем (ожидание ГИБДД) и рублём (ремонт) нарушающего.

Как раз именно совершение небольшого ДТП, без вовлечения посторонних машин, пешеходов и т.п. даёт шанс избежать крупной аварии с тяжкими последствиями. Разумеется, если у водятла есть хоть какие-то мозги.

Никого же не удивляет, что когда обучают вождению, сначала выпускают на автодром, где дают вволю подавить вешки. Тоже по сути своей то самое мелкое ДТП, только вешки лёгкие и вреда учебной машине причинить практически не могут, плюс происходит всё на закрытой территории, где никого кроме вешек и других учеников нет. Зато ученик может научиться нормально оценивать свои габариты и т.д. Хотя, конечно, можно его сразу на дорогу выпихивать, как только педали путать перестанет. А фигли ж - жизнь научит как нибудь...

Также и тут. Можно, конечно, ждать, пока нарушитель не вляпается серьёзно. А вляпается он наверняка, ибо правила нарушает и рано или поздно найдёт того, кто искренне не врубится в его манёвр и без всякой задней мысли приедет ему в жопу так же как "газелист" или что ещё похуже устроит. А можно с помощью таких вот достаточно безопасных для окружающих методов привить мысль, что нарушение ПДД приводит к существенным потерям денег и времени.

ЕЩЁ РАЗ ПИШУ КРУПНЫМИ БУКВАМИ! НЕ НАДО ПРИДУМЫВАТЬ ТЕОРИИ ПРО ТО ЧТО МОГЛО БЫ БЫТЬ! Ответьте за свой постулат в общем виде, без привязок к конкретике, выталкиванию машин на переход или теоретическому влетанию маршрутки с детсадовцами в асфальтовый каток.

Просто логически обоснуйте: почему совершение любого ДТП отрицательно сказывается на безопасности. Опционально предложите альтернативный реалистичный метод обучения корректной езде шумахеров (повторяю, реалистичный, а не сказочный вида "ГИБДД внезапно стало исполнять свои функции и всех "вылечило").

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Andrew L2
Ещё раз повторю - я очень рад

Andrew L2
не идёт на пользу безопасности дорожного движения

Andrew L2
Намеренное совершение ДТП в конечном итоге не идёт на пользу безопасности дорожного движения, оно лишь увеличивает степень риска.

Вот недельку назад ехал в ПАЗике. Приготовился к выходу. Стою напротив передней двери. Держусь и смотрю в лобовое стекло.
Водила перестроился в правый ряд. И притормаживает перед остановкой. Вся плавно все мягко как и должно быть.
И тут один особо умный тупо и резко без поворотников на моих глазах подрезает его и резко стопорится для высадки пассажира
Ну это примерно за 50 метров от остановки. Паз оттормаживается и чуток не въезжает в это чудо. Тормоза хорошие у паза. Всеб хорошо. Я удержался бы даже еслиб он и резче остановился но тут другая проблема. Пассажиры из прохода полетели на меня а их там было не мало. А вот тут по тяжелее вышло. Не хотелось на моторный отсек падать и пришлось всех удерживать
А вот еслиб водитель паза не тормозил бы так резко то остановка былаб комфортнее. Но план. Ему надо выполнить план и ДТП в его планы не входит

если бы не колоссальные потери времени при ожидании и оформлении ДТП без проблем и безвозмездно обучал бы шумахеров правилам ПДД и хорошего тона в месяц штук по сотне. Не маршрутчик, хотя доводилось работать на маршруте. Гребаные шумахеры, подрезалы, просто охуевшие от собственной крутости перцочлены и лекари этим активно пользуются. А если такой шумахер будет знать что ему хотябы в 3х случаях из ста приедет в бочину или корму газель он будет ездить ровно и по ПДД.

В общем мужики, водила этот далеко не лох и не трус, он прошел первую чеченскую и резинноплюй ему нах не нужен. За год до этого от него ушла жена с детьми, с работы уволили. Немного еб....я и пошел в маршрутчики.
Ну а дальше вы знаете.

Так ему надо не машины таранить, а к хорошему психологу. А от того, что он щас делает - крыша совсем съедет, дело кончится тюрьмой или психушкой. По-человечески я ему сочувствую, но пока не придет в норму - за руль садиться нельзя.

Лично меня озадачивает вот что.

Не принял мер по выходу из аварийной ситуации, которую создал ДРУГОЙ водитель.

То есть - тот накосячил, а ты не исправил ЕГО косяк.
И теперь уже ты виноват, а тот - зайчик.
Так, что ли?
Хuйnя какая-то получается, товарищи водители.
Вы уж разберитесь у себя в голове.

😞

Andrew L2
Намеренное совершение ДТП в конечном итоге не идёт на пользу безопасности дорожного движения

терпимее надо быть к людям. а водила этот мудак, по моему мнению, вежливости на дороге не так много конечно, но это не повод гнобить неопытных водителей, а тормозить он кстати даже не пытался, что говорит о намеренном дтп, хотя было достаточно посигналить.

В общем мужики, водила этот далеко не лох и не трус, он прошел первую чеченскую

1. Поправка. Аварийной ситуации не было, он ее создал сам, так как не нажал на тормоз.
2. В Европе (кроме РФ и Украины) в автошколах учат в том числе и исправлять ошибки других водителей. "Ты прав, иди на столкновение" - так учили только в советских автошколах, и, по-видимому, так и продолжают "учить" во всяких росто-досафах.
Будем продолжать гордиться самой высокой смертностью на дорогах или как?

Сумрак
"подрезание" это когда автомобиль вынуждает "подрезаемого" резко оттормаживаться или изменять направление движения, ни на одном видео нет этого

Сумрак
и никто не знает, как он "катает" пассажиров в остальное время.

mitrich
Аварийной ситуации не было, он ее создал сам, так как не нажал на тормоз.

mitrich
В Европе (кроме РФ и Украины) в автошколах учат в том числе и исправлять ошибки других водителей.

Сумрак
терпимее надо быть к людям. а водила этот мудак, по моему мнению, вежливости на дороге не так много конечно, но это не повод гнобить неопытных водителей, а тормозить он кстати даже не пытался, что говорит о намеренном дтп, хотя было достаточно посигналить.

""Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость."

Что в этих словах такого непонятного??? Какая терпимость, какое посигналить?

mitrich
"Ты прав, иди на столкновение"

Да, так и не придем мы к единому мнению...

Как водитель автобуса скажу, что бывает выгоднее по правовым последствиям долбануть придурка на законных основаниях чем если у тебя в салоне упадёт пассажир и получит травму, я экстренно торможу только когда мне подставляют жопу, во всех остальных случаях, это не мои проблемы

dv1
бред. вы с ПДД знакомы?

Осагу пора отменять нах- а то разбалавали!

и лишение прав за дтп в зависимости от тяжести ввести.

Осагу пора отменять нах- а то разбалавали!

Сумрак
Кстати могу ошибаться, но "подрезание" это когда автомобиль вынуждает "подрезаемого" резко оттормаживаться или изменять направление движения, ни на одном видео нет этого

Военврач 1986

Ну получит он пи..ы и все на этом закончится. Хотя мне интересно почему ролики с БМВ, Теаной и Нивой только до момента столкновения. Наверное потом происходила морально-физическая экзекуция)))

Экзекуция, особенно под запись регистратора прямой путь на нары ващета. Не думали об этом? Годик то точно можно впаять, посему преступление и наказание продолжали совершаться

++++а страховка дорожает при совершении дтп?
Немного, но общей базы нет, достаточно перейти в другую компанию.
вот если-б было: страховка 6тыс совершил дтп 12тыс еще одно 24тыс и.т.д и общая база, тогда был-бы толк.

[QУОТЕ][б]залез на встречку сантиметров на 5-10(встречка пустая).А чуть дальше меня менты и приняли.Причём всё уроды видели и оформили по полной,с походом в суд.[/б][/QУОТЕ]
то, что Вас развели в гаи это Ваши проблемы. наезд колесами одной стороны на встречную полосу штраф 100 рублей.
[QУОТЕ][б] Вот и получается мне проще и быстрее ему из машины гармошку сделать,заплатить штраф и отрихтовать свой бампер [б][QУОТЕ]
Вот и получается, что бы вы не придумывали про подрезание, виновным признают Вас! и регистратор не помог бы, все забывают пункт соблюдай дистанцию.

[QУОТЕ][б]также никто не знает, не охотитесь ли вы по ночам на малолетних школьниц. этот вариант мы здесь тоже обсудим?[/б][/QУОТЕ]
неее я видео выложу только где я добрый и детей конфетками кормлю. Хотя непонятно что Вы этим хотели сказать,нереализованные фантазии?
[QУОТЕ][б]Аварийной ситуации не было, он ее создал сам, так как не нажал на тормоз.

бред. вы с ПДД знакомы?[/б][/QУОТЕ]
по вашему получается что тормоза в принципе не нужны? каждому гражданину выделяют по одной полосе на всю жизнь и никто не имеет права в нее перестроится? так до абсурда можно довести любой пункт ПДД, нисан перестроился и остановился на красный свет, то что мудак мститель спецом не тормозил так на то он и мудак. и не надо петь про экстренное торможение про вес газели, в городе за каждого пассажира они и через две полосы наперерез тормозят и так что колеса визжат, вас послушать, ну чисто ангелы на маршрутках катаются, а злобные богатеи их трудяг из народа все гнобят и гнобят, подрезая на каждом метре.Понятное дело, жена бросила неполноценного дебила с поехавшей крышей после войны, вот он и вымещает злобу на людях не взирая на чины и звания, только все это он делает не на собственном авто, а на казенном, осаго действует в течении года за год много набить так можно, а потом в другую контору устроится, вот и получается мститель за чужой счет. А видео он выкладывал в надежде на то что его поддержат как народного мстителя, потому как в нашей стране найдутся люди которые с пеной у рта будут поддерживать, даже убийц и насильников. В общем жизнь гавно, вокруг уроды куплю пулемет (а лучше в армии возьму) и все, кто встанет на моей дороге, когда я гуляю, буду стрелять, а нех мне светлый путь загораживать и моим ясным очам тень наводить, я ведь мститель!?

все забывают пункт соблюдай дистанцию

каждому гражданину выделяют по одной полосе на всю жизнь и никто не имеет права в нее перестроится?

какую дистанцию? я смогу подрезать с зазором в 20-30см и сброшу газ на 2 передаче - этого достаточно для смачного удара в сраку. о какой дистанции речь? и дальше по тексту - бред сивой кобылы, что показывает что за водятел здесь пишет.

как ты меня называешь по 70 тыс в год по городу накручивает на авто и за рулем уже 15 лет вот и посчитай умник,

разговор как раз о том что вежливость на дороге надо начинать с себя, пропусти если человек торопится, поблагодари когда тебя пропустили. а то писюны на ведрах с зашкалившим чувством гордости или пенсионеры подснежники, такое чувство что это их последний рубеж на линии фронта, не уступят ни сантиметра дороги.

Сумрак
то что ты сможешь, никто не сомневается

Сумрак
а "водятел",как ты меня называешь по 70 тыс в год по городу накручивает на авто и за рулем уже 15 лет

Сумрак
пропусти если человек торопится

Henri
Уже была такая тема: "Я женщина - мне всё можно".

Она даже не поинтересовалась, всё ли в порядке с пассажирами маршрутного такси.

Да, она первым делом бросилась к своей задней двери, где в автокресле сидел ребенок 7 месяцев.
Знак на заднем стекле тоже есть, не знаю, ребенок в машине или ученик за рулем, но он есть и висит не просто так. И то, что машина полная пассажиров - тоже прекрасно видно, она не тонированная.

С этим водителем все ясно - последствия тяжелой ЧМТ с хирургическим вмешательством. Психопат он, социально опасный.

Доктор Влад
Психопат он, социально опасный.

Бабу на Жигуленке, если она с ребенком была, надо вообще родительских прав лишить.

Сумрак
по вашему получается что тормоза в принципе не нужны?

Сумрак
каждому гражданину выделяют по одной полосе на всю жизнь и никто не имеет права в нее перестроится?

Сумрак
в городе за каждого пассажира они и через две полосы наперерез тормозят и так что колеса визжат

Сумрак
потому как в нашей стране найдутся люди которые с пеной у рта будут поддерживать, даже убийц и насильников.

Доктор Влад
С этим водителем все ясно - последствия тяжелой ЧМТ с хирургическим вмешательством. Психопат он, социально опасный.

повторяю для бестолковых, ГАИ, которое, в отличие от вас, с ПДД знакома, не обнаружила нарушений в его действиях. вот и доктор пришел, диагноз по интернету поставил

хорош собачиться 😊 . подведу итог: 1.действия маршрутчика одобрения не вызывают 2.с водятлами надо бороться - потому действия маршрутчика многие поддерживают 3.если с точки зрения пдд маршрутчик невиновен, никаких обвинений в злонамеренности и быть не может 4.водятлов много на форуме, это именно те кто не видит нарушений непосредственно перед дтп и которые до сих пор ездят по понятиям, а не по пдд... отдельной строкой проходят состоятельные деятели - как это какой-то маршрутчик, отмороженный в бд, смеет не пропустить мой бумер, лексус, мерин...

Сумрак
Это тебе боженька нашептал?

мистер безграмотность доверяет только собственному больному воображению?
почему меня это не удивляет...
завязывайте с дешевым алкоголем, сказочные персонажи мерещиться перестанут.

Доктор Влад
Знак на заднем стекле тоже есть, не знаю, ребенок в машине или ученик за рулем, но он есть и висит не просто так.

dv1
бред.вы с пдд знакомы?
можно ссылочку на такие обучения?

С добрым утром, страна! п. 10.1 читать не пробовали?
При возниконовении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Ж.пу автомобиля в 20 м перед собой в состоянии увидеть? обязан тормозить.
Вот выезжать за сплошную, если не хватило места остановиться - по букве не обязан, хотя по жизни, если там никого нет, это все равно лучше, чем авария.

Особенно - знак Ребенок в машине...

И как назвать человека, который сознательно бьёт газелью автомобиль со знаком "Ребенок в машине"?

mitrich
С добрым утром, страна!

mitrich
В Европе (кроме РФ и Украины) в автошколах учат в том числе и исправлять ошибки других водителей.

mitrich
При возниконовении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

который раз повторю, по каждому случаю ГАИ претензий к нему не имело. стало быть никаких правил он не нарушал. хоть это вы понять в состоянии?

А тут можно послушать дрожащий голос нашего робингудэ http://miatz.ru/molodoy/283/13362/

А тут можно послушать дрожащий голос

mitrich
И как назвать человека, который сознательно бьёт газелью автомобиль со знаком "Ребенок в машине"?

dv1
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
* по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Доктор Влад
И 48 штрафов за 2 года.

Доктор Влад
А тут можно послушать дрожащий голос нашего робингудэ

mnkuzn
Покажите мне на видео по ссылке в заглавном посте хоть одну ситуацию ОБГОНА, в котором так или иначе участвовал бы водитель-писатель.

dv1

кто такой "водитель-писатель"?

dv1
ссылку можно, товарищ дебил? или вы как обычно - спизднул и побежал?

Ну вот когда в ход идут такие аргументы, становится понятно, насколько неустойчива позиия защитников газелиста-мстителя.

mitrich

С добрым утром, страна! п. 10.1 читать не пробовали?
При возниконовении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Ж.пу автомобиля в 20 м перед собой в состоянии увидеть? обязан тормозить.

Об том и речь.
Кроме того, газелист просто обязан был видеть красный сигнал на пешеходном переходе и заблаговременно сбросить скорость, а не таранить машину, толкая её на переход.
Мы же видим обратную ситуацию - попыток притормозить просто не было.

Но при этом не менее плохо можно назвать человека, который с ребенком в машине не контролирует дорожную обстановку и создает аварийные ситуации...

mnkuzn
Ну, наш герой, водитель маршрутки, который пишет аварии на регистратор.

dv1
первое - жигуль менял полосу движения, создав помеху газели.
второе - бомба обогнала и оттормозилась.
третье - там тиана обогнала и встала. а он экстренное торможение делать не схотел.
четвертое - легковуха перестроилась ему под нос и оттормозила. тут он не успел, даже если б давил на тормоз.
пятое - ему перекрывали полосу.
шестое - нива смещалась вправо без поворотников.

Andrew L2
Ну вот когда в ход идут такие аргументы, становится понятно, насколько неустойчива позиия защитников газелиста-мстителя.

mnkuzn
И где тут ОБГОНЫ?

dv1
второй и третий - обгоны.

mnkuzn
второе - бомба обогнала и оттормозилась.

mnkuzn
третье - там тиана обогнала и встала.

Это сильно. В мемориз! Ну и в автошколу тоже... 😀

Всем известно что 80 % участников на Ганзе - неадекватны . Эта тема яркое тому доказательство .
Красной нитью через всю тему проходит мнение большинства :
- Еду как хочу , нарушаю всё что могу - но трогать меня не моги , а если тронешь , то я обижусь и назову тебя "мудаком на газеле" и буду весь в белом .(весна в этом году затянулась...)

mnkuzn
Это сильно. В мемориз!

mitrich

С добрым утром, страна! п. 10.1 читать не пробовали?
При возниконовении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

mitrich
Особенно - знак Ребенок в машине...

Maksim V
то я обижусь и назову тебя "мудаком на газеле" и буду весь в белом

dv1
вы мне тут про выезд на полосу встречного движения пытаетесь указывать

dv1
как это отменяет обязанность не создавать помех?

dv1
или пункты 8.1 и 8.4 вы прочесть уже не сподобились?

dv1
да про устойчивость позиции "газелист - муд@к" все давно стало понятно.
оную поддерживают граждане к управлению ТС органически не способные

Вот так вот да? 😀
Т.е. по вашему, управлять ТС способны только те, кто таранит окружающие машины?
Те же, кто способен избежать ДТП и не врезаться в нарушителя, управлять ТС не умеют?
Полнейший абсурд. 😀

dv1
ибо видят в такой газели угрозу себе,

Судя о других людях по себе вы рискуете совершить ошибку. 😛
За всех не поручусь, но в своих постах я вёл речь не об угрозе себе любимому, а об угрозе пешеходам и пассажирам.

Rusl@
mitrich
Особенно - знак Ребенок в машине...

mnkuzn
При чем тут эти пункты, если я спрашивал у вас, где тут есть обгон?

Maksim V
Всем известно что 80 % участников на Ганзе - неадекватны . Эта тема яркое тому доказательство .
Красной нитью через всю тему проходит мнение большинства :
- Еду как хочу , нарушаю всё что могу - но трогать меня не моги , а если тронешь , то я обижусь и назову тебя "мудаком на газеле" и буду весь в белом .(весна в этом году затянулась...)

Что-то Вы не в те нити смотрите. 😊

Красная нить данной темы говорит о том, что подставившиеся под газелиста были не правы, но и газелист был в корне не прав, потому как мог избежать ДТП, но намернно шёл на столкновение.

Andrew L2
Т.е. по вашему, управлять ТС способны только те, кто таранит окружающие машины?

Andrew L2
я вёл речь не об угрозе себе любимому, а об угрозе пешеходам и пассажирам.

Ну то что в Волгограде ездят даже хуже чем в Перми по 6-ти эпизодам становится ясно.Ну а то что газелист их долбит причем с включенным регистратором на мой взгляд указывает на то ,что нервы у чела на пределе. Вот лично я не увидел с его стороны ни чего криминального сам как-то раз толкал в багажник новенькую Volvo которая обиделась и стала садить до 0 в подъеме.Просто перестали учить на водителя но продолжают штамповать автолюбителей.Прежде чем ругаться примерте ситуацию на себя.Вы целый день за рулем возите людей ну а отношение к вам как к дерьму.И кстати лично я иногда жалею что не БТРе передвигаюсь.На последок хотелось бы всем пожелать соблюдения ПДД.

dv1

эту угрозу и создают те, кого вы тут защищаете.

О чём это Вы?
Приведите цитату, где я защищаю подставившихся под газелиста.

и если битая машина изолирует таких ездунов от дороги хотя бы на время, то этот парень приносит большую пользу обществу.

Ничего подобного.
Это как раз и есть та самая

демагогия.

Этот парень увеличивает количество опасных ситуаций на дороге, и ничего более.

КОЗЕРОГ

Прежде чем ругаться примерте ситуацию на себя.Вы целый день за рулем возите людей ну а отношение к вам как к дерьму.

Ответ прост - не можешь, не берись.
Водитель, совершивший более сорока ДТП за непродолжительный срок - это херовый водитель. И уж тем более такой херовый водитель неуместен на общественном транспорте.

dv1
хорошо. я ошибочно назвал маневр перестроения обгоном. на данных роликах обгон не наблюдается.
а теперь поясните, как это влияет на то, что ПДД все равно нарушила не газель, а ее "жертвы"?

dv1
или когда не можете возразить по существу, пытаетесь сказать хоть что-нибудь?

Ответ прост - не можешь, не берись.
Водитель, совершивший более сорока ДТП за непродолжительный срок - это херовый водитель. И уж тем более такой херовый водитель неуместен на общественном транспорте.

Andrew L2
Приведите цитату, где я защищаю подставившихся под газелиста.

Andrew L2
Опять же, судя по роликам, он имел возможность избежать всех этих ДТП, но не предпринимал для этого никаких действий, напротив, специально шёл на совершение ДТП.
...
Тех, кто подставился под этого демона "справедливости" я не оправдываю. Но газелист - мудак конкретный и однозначный.
Лишить бы его водительского удостоверения пожизненно и близко не подпускать к управлению общественным транспортом.
...
намеренно совершал ДТП, рискуя своими пассажирами, пешеходами и другими участниками дорожного движения.
Вывод однозначный - он мудак.
...
а если такой вот "народный мститель" однажды впечатает машину в ВАШЕГО ребёнка, переходящего по переходу, Вы тоже будете говорить спасибо?
...

Andrew L2
Этот парень увеличивает количество опасных ситуаций на дороге, и ничего более.

HARON

42 аварии - это показатель уровня культуры вождения в регионе,

42 аварии - это недопустимое количество ДТП для водителя пассажирского транспорта.

dv1

бред.

Бред, это то, что Вы пишие.
На мою просьбу :

Приведите цитату, где я защищаю подставившихся под газелиста.

Вы приводите цитату:

Тех, кто подставился под этого демона "справедливости" я не оправдываю.

No comments... 😊

42 аварии - это недопустимое количество ДТП для водителя пассажирского транспорта

Andrew L2
No comments...

HARON
мое мнение - маршрутчика в автошколу... инструктором

mnkuzn
Тоже ТАКАЯ логика доставила.

Andrew L2
No comments...

dv1
рад, что вы смогли оценить хоть чужую логику, раз уж не имеете своей.

Maksim V
Всем известно что 80 % участников на Ганзе - неадекватны .

не ... не 80% ... а только некоторые поклонники бобров 😀 😀 😀

Maksim V
Водитель газели из Волгограда - санитар леса . Вот бы таких человек 10 в Москву ...

Они уже есть. В четверг, во время транспортного коллапса, меня на кольце обогнала целая стая "утят" (пристроившихся за скорой помощью автохамов). Ну побибикал я им, обозвал в окошко педерастами. А через пару километров наблюдаю "аварию". Некто всё же, пропустив "скорую", вернулся в свой ряд вдавив автохама в отбойник... Если бы я наблюдал саму аварию, то обязательно пошёл бы свидетелем. А так только мысленно пожелал удачи исполнителю данного фокуса и подудел. Надеюсь у него были регистраторы по всему периметру...

Andrew L2
Красная нить данной темы говорит о том, что подставившиеся под газелиста были не правы, но и газелист был в корне не прав, потому как мог избежать ДТП, но намернно шёл на столкновение.

Сумрак
Это тебе боженька нашептал? или ты все протоколы своими глазами видел? из тебя тоже аналитик неважный получился, скорее тролль..
[/URL]

Wand-
Ну показывает же сигнал дама на Жигулях

mitrich
[b]Особенно - знак Ребенок в машине...

И как назвать человека, который сознательно бьёт газелью автомобиль со знаком "Ребенок в машине"?[/B]

А как назвать человека, который тупо перестраивается "в газель", когда у него на зоднем сидении сидит ребёнок??? Нет, я то знаю как назвать. Мне интересно Ваше мнение...

есть места, где этот маршрутчик колесил-бы очень долго,

В общем и целом, формально он где то и прав, но жизнь состоит не только из пунктов правил. Возомнил себя чувак дорожным Донкихотом и борется со страшными ветряными мельницами. Сам за рулем без году неделя и уже "специалист" в ПДД: "В троллейбус я врезался. Потом - в бортовую «Газель». Ну, в прошлом году я не машины бил, а учился: Бетонные ограждения: троллейбусы: бортовые «Газели»". В конце концов жизнь расставит всех по местам и этому дятлу место найдется.

Witaly

А как назвать человека, который тупо перестраивается "в газель", когда у него на зоднем сидении сидит ребёнок??? Нет, я то знаю как назвать. Мне интересно Ваше мнение...

Никак. Там баба за рулем.

mitrich
Никак. Там баба за рулем.

mitrich

А как назвать человека, который тупо перестраивается "в газель", когда у него на зоднем сидении сидит ребёнок??? Нет, я то знаю как назвать. Мне интересно Ваше мнение...
Никак. Там баба за рулем.

И???? Это значит она в своём праве??? Чего то я нифига не понимаю. Вы ибо крестик снимите.... Ээээ.... О чём это я??? А!!! Либо равные права и обязанности (не зависимо от полового признака), либо спрос как с женщины, но в таком случае и за рулём ей делать нечего...

Нет, лично я отношусь к женщинам за рулём именно как к женщинам. Не знаю чего тут больше, стремления держаться от них подальше или убеждения, что хорошо, что хоть так едет, а не хуже. Но это лично моё мнение и я понимаю что оно неправильное, ибо на дороге нет мужчин/женщин, а есть водители...

Все хорошо,что хорошо заканчивается ну поцарапали т.е помяли авто но все живы и здоровы.А теперь представте этих ездюков на трассе где фуры под 100 идут. Последствия совершенно другие и зачастую страшные.Так что не надо на парня наезжать.

И???? Это значит она в своём праве??? Чего то я нифига не понимаю.

Ну она всё равно так будет делать, хоть убейте. По-моему, проще дать ей проехать, куда хочет, по возможности.

Ну она всё равно так будет делать, хоть убейте.

По-моему, проще дать ей проехать, куда хочет, по возможности

HARON
а по мне проще отучиться в автошколе, сдать экзамен и ездить по пдд. но у вас как всегда альтернативные взгляды.

Ой-ой, прям один вы на всю страну такой, сдавший экзамен. А взгляды бывают только гениальные, ваши, и все остальные - альтернативные 😊

mitrich
[b]И???? Это значит она в своём праве??? Чего то я нифига не понимаю.

Ну она всё равно так будет делать, хоть убейте. По-моему, проще дать ей проехать, куда хочет, по возможности.[/B]

Лично сам я так и сделаю. Но если кто нибудь, по возможности, без тяжких последствий, хоть "краем уха", попробует научить её вниманию за рулём (не так как у нас любят - оттормаживаясь перед капотом, так она точно ничего не поймёт, даже не свяжет эти два события), я пожелаю такому учителю удачи. Может быть покручу пальцем у виска, но пожелаю удачи.

Ой-ой, прям один вы на всю страну такой, сдавший экзамен. А взгляды бывают только гениальные, ваши, и все остальные - альтернативные

mitrich
Ну она всё равно так будет делать, хоть убейте. По-моему, проще дать ей проехать, куда хочет, по возможности.

(задумчиво)Мож действительно, че с бабы взять, она всё равно так будет делать, проще дать ей проехать, куда хочет... А вот куй ей!!! Села за баранку, будь водителем, а не ТП.

HARON
она очень быстро поумнеет, женщинам подобные моменты хорошо запоминаются - второй раз так она не попадется

Rusl@
+1

Вот конкретный пример. Езжу я иногда через один неравнозначный перекресток. Там главная меняет направление. Я еду по главной (причем я справа), а слева - по второстепенной - катится машина. Я на главной. Скорость та ТП-возка не снижает и проезжает перекресток ровно передо мной. Просто я контролирую обстановку, поэтому успел притормозить. Побибикал в бочину, смотрю - дефко за рулем. А сзади (естественно) знак-треугольник.

Вот чем человек думает? Ладно, хер с ней, если знака не заметила или не поняла его - там ведь какой-то треугольник перевернутый, потом квадрат с толстой и тонкой линиями... Но я был СПРАВА. К тому же ближний свет ксеноновый, фары не маленькие. Т.е. не увидеть машину просто нельзя... А ТП проезжает со второстепенки напролом. Но хрен с ним, со знаком 😀 - но я ведь был СПРАВА! ТП...

Так вот можно ли ТАКУЮ чему-то научить "учебой"? Ведь, возвращаясь к "нашим баранам", ТП в семерке (которая везла там и мамашу, и ребенка) неужели не понимала без учебы, т.е. изначально, опасности в таких маневрах - в первую очередь для маленького ребенка? Ну, судя по ролику, не понимала. И можно ли ее чему-либо научить, если она ИЗНАЧАЛЬНО не понимает идиотичности своих действий? Ну, вот как пацаны, которые шли к успеху...

газелист прав,
тот кто не согласен - попробуйте проскочить
перед паровозом на ж/д переезде
может он вас объедет или притормозит )))

svectorbiz
газелист прав,
тот кто не согласен - попробуйте проскочить
перед паровозом на ж/д переезде
может он вас объедет или притормозит )))

а чо не перед самолетом? ( http://umm4.com/raznoe/aeroport-gibraltara-vzletnaya-polosa-10-foto.htm ) Ну хоть бы трамваем ограничились. 😊

mnkuzn
Вот чем человек думает? Ладно, хер с ней, если знака не заметила . . .
Просто я контролирую обстановку, поэтому успел притормозить. Побибикал в бочину . . ..

Wand-
а чо не перед самолетом?

А вот интересно, если-б пешеход в неположенном месте переходил- он его тоже того... 😊

svectorbiz
в пдд паровоз есть, самолёта нет,
учи правила пешеход.

K85
А вот интересно, если-б пешеход в неположенном месте переходил- он его тоже того...

Wand-

http://umm4.com/raznoe/aeroport-gibraltara-vzletnaya-polosa-10-foto.htm

Wand-

Rusl@
По вашему это "уступи дорогу самолёту"?

Wand-
По тексту

Интересно, а кто чинил газель?

------------------
Lupus lupo homo est

может там как у меня труба в бампер вварена, баллончиком попшикал и поехал дальше. Он же не бочиной притирался, а передним бампером долбал

HARON
а я считаю что он очень хороший, хладнокровный и опытный водитель, просмотрите ролики - аварии контролируемы 😊 , сила удара дозируется довольно точно. 42 аварии - это показатель уровня культуры вождения в регионе, не поверите - есть места, где этот маршрутчик колесил-бы очень долго, пока поймал-бы действительно зазевавшегося. мое мнение - маршрутчика в автошколу... инструктором.

Вы серьезно?! Идиота, который таранит машину в которой может быть ребенок вы называете "грамотным водителем"? Дозированная сила удара? Нет, Вы видать никогда не общались с каскадерами, а мне вот довелось. Для Вашей информированности скажут (довелось общаться с каскадером с Мосфильма лет 10 назад...) - при выполнении трюка разница в скорости машины должна быть не более 2-3 кмч от расчетной, иначе у исполнителя - травмы от легких до несовместимых с жизнью. Как бы не был виновен "подставившийся" водитель - это не повод его убивать или калечить, тем более что могут пострадать ПАССАЖИРЫ, которые вообще не при чем. Газелист - не судья и не палач. Скажете - бил мол грамотно, а если баба-дура не пристегнула ребенка - сама виновата. Но БЕЗ ЕГО УДАРА РЕБЕНОК БЫ ДОЕХАЛ БЕЗ ТРАВМ. Почему Вы считаете его вправе кого-то искалечить, а то и убить только потому, что он не счел нужным выполнить пункт 10.1 ПДД? При этом еще и рискуя здоровьем и жизнью пассажиров в салоне ( а если от удара кто-то там приложился головой "неудачно" и в результиате - труп с салоне? Стоит месть того?) "Герой", рискующий ЧУЖИМИ жизнями - для Вас идеал водителя? Не понимаю...
Подчеркиваю - я не рассматриваю вину тех, в кого врезался "газелист" - они могут быть и виновны( не о них речь вообще-то - на дороге всяких полно, но это не повод их таранить), но газелист виновен в том, что НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНЯЛ ДЛЯ ИЗБЕЖАНИЯ АВАРИИ. Кстати , в суде это очень даже учитывается - отсутствие следов торможения - достаточный повод для объявления ударившего сзади виновником в аварии.

почему интересно никто не возмущается что тупая овца могла не пристегнуть ребенка? Это ее обязанность, мне например глубоко насрать, лепят там значок "ребенок в машине " или нет, я вообще на наклейки не смотрю, времени нет.
А то приклеят "дети в машине" и чего ждут то?
У половины таких ТП дети на заднем сиденье не то что не пристегнуты а просто скачут внутри салона.

Сан-Саныч
почему интересно никто не возмущается что тупая овца могла не пристегнуть ребенка? Это ее обязанность, мне например глубоко насрать, лепят там значок "ребенок в машине " или нет, я вообще на наклейки не смотрю, времени нет.
А то приклеят "дети в машине" и чего ждут то?
У половины таких ТП дети на заднем сиденье не то что не пристегнуты а просто скачут внутри салона.

а те не покуй? естественный отбор...

MorliDots
естественный отбор...

Мне вот интересно - когда вот такие вот "учителя" пешком ходят - и их человек обгоняющиий, спешаший случайно заденет, догонят - и с ноги в спину? Слишком много же стало людей в мегаполисах -давайте такого "рембу" и пешком заведем. С видеорегистратором на лбу. Будет еще всех пешком валить - а то напокупали себе ботинкок и проездных, и в метро давку устраивают.

А по делу. Лучшее ДТП - не случившееся ДТП. (Лучшая война, та, которая не началась.)

MorliDots
а те не покуй? естественный отбор...

Кстати в новогиреево недавно гонщег на шиповке исполнил пилотируя мицубисю кольт.. Так круто заманеврировал, что жена и ребенок ЕГЭ не сдали, а он кажись через двери реанимации, но таки попал в следующий тур

Прохожий
Почему Вы считаете его вправе кого-то искалечить, а то и убить только потому, что он не счел нужным выполнить пункт 10.1 ПДД? При этом еще и рискуя здоровьем и жизнью пассажиров в салоне

И вообще, тут идет какое-то разделение типа та же тетка не специально, а газелист сознательно нарушал. Но ведь даже КоАП не различает на отягчающие/смягчающие обстоятельства, например, халатность или умышленное правонарушение.

Есть ли разница, например, по какой причине чел проехал на красный свет, будь то сознательный проезд или засмотрелся на девок на обочине? Самим фактом нарушения ПДД он создает опасность для окружающих.

volcano
Мне вот интересно - когда вот такие вот "учителя" пешком ходят - и их человек обгоняющиий, спешаший случайно заденет, догонят - и с ноги в спину?

С ноги, не с ноги, но когда на пустом месте влазят, то на пятку наступить можно.

volcano
и их человек обгоняющиий, спешаший случайно заденет, догонят - и с ноги в спину?

как у его обличителей поменяется мнение о таком газелисте, если он уходя от очередного "орла" на бэхе при экстренном торможении вылетит на встречку и убьет с пяток ни в чем неповинных на встречной "пятерке"? Да и своих пассажиров с пару покалечит. Орел же на бэхе поедет дальше, шумахерить с чистой совестью. Подобный орел в декабре прошлого года был причиной смерти 8 пассажиров непричастных к его мудачеству на дорогах ОБЩЕГО пользования, двое были с нашей фирмы 😞 Организатор экстренного торможения автобуса на черном хаммере где то катается и совесть наверно его не гложет, он же аварии не сделал.
Газелист просто МОЛОДЕЦ, ему надо назначить премию за каждое ДТП + бесплатное молоко за вредность, быть санитаром леса вредная профессия. В натуре готов сам ему премию выплатить, из собственных средств, буде известно кому.

Kot_koms
Но ведь к остальным пяти водителям можно сказать примерно тоже самое:
Почему Вы считаете их вправе кого-то искалечить, а то и убить только потому, что они не сочли нужным выполнить пункты 8.1, 8.2 и 8.4 ПДД? При этом еще и рискуя здоровьем и жизнью пассажиров в салоне.

И вообще, тут идет какое-то разделение типа та же тетка не специально, а газелист сознательно нарушал. Но ведь даже КоАП не различает на отягчающие/смягчающие обстоятельства, например, халатность или умышленное правонарушение.

Есть ли разница, например, по какой причине чел проехал на красный свет, будь то сознательный проезд, засмотрелся на девок на обочине? Самим фактом нарушения ПДД он создает опасность для окружающих.

Передергиваете, причем неумело. Читайте ВНИМАТЕЛЬНО - я же написал "НЕ ОПРАВДЫВАЮ ВОДИТЕЛЕЙ, НАРУШИВШИХ ПДД ПЕРЕД ГАЗЕЛИСТОМ" Да, они нарушили ПДД, но это не означает, что теперь они вне закона и каждый может их убивать или калечить( а пассажиры их при чем тут?). ОБЯЗАННОСТЬ ВОДИТЕЛЯ - ИЗБЕЖАТЬ ДТП, а не изображать из себя судью и палача в одном лице. Я еще раз повторю для НЕВНИМАТЕЛЬНЫХ - меня не интересует вина "подставившихся" под "Газелиста" - они нарушили ПДД и этим все сказано - если в результате пострадают они сами или их пассажиры - вина на них. НО МЕНЯ ВОЗМУЩАЕТ,ЧТО ГАЗЕЛИСТ НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНЯЛ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ АВАРИИ. Если кто хочет следовать его примеру - пожалуйста, двери камеры для вас открыты - ибо рано или поздно "мститель" совершит преступление, в котором будут жертвы. Оправдание "я просто хотел его (ее) проучить" в суде не катит...

polex
как у его обличителей поменяется мнение о таком газелисте, если он уходя от очередного "орла" на бэхе при экстренном торможении вылетит на встречку и убьет с пяток ни в чем неповинных на встречной "пятерке"? Да и своих пассажиров с пару покалечит. Орел же на бэхе поедет дальше, шумахерить с чистой совестью. Подобный орел в декабре прошлого года был причиной смерти 8 пассажиров непричастных к его мудачеству на дорогах ОБЩЕГО пользования, двое были с нашей фирмы 😞 Организатор экстренного торможения автобуса на черном хаммере где то катается и совесть наверно его не гложет, он же аварии не сделал.
Газелист просто МОЛОДЕЦ, ему надо назначить премию за каждое ДТП + бесплатное молоко за вредность, быть санитаром леса вредная профессия. В натуре готов сам ему премию выплатить, из собственных средств, буде известно кому.

Вылет на встречку - показатель неопытности водителя. На встречку НИКОГДА НЕЛЬЗЯ в экстренной ситуации. Газелист МОГ ИЗБЕЖАТЬ АВАРИИ БЕЗ ВЫЕЗДА НА ВСТРЕЧКУ. Если бы не мог избежать аварии - другой вопрос, тогда никаких претензий к нему не было б . На дороге надо думать головой, а не упиваться местью. Всем надо приехать живыми.

Всем надо приехать живыми.

Прохожий

Вы серьезно?! Идиота, который таранит машину в которой может быть ребенок вы называете "грамотным водителем"? Дозированная сила удара? Нет, Вы видать никогда не общались с каскадерами, а мне вот довелось. Для Вашей информированности скажут (довелось общаться с каскадером с Мосфильма лет 10 назад...) - при выполнении трюка разница в скорости машины должна быть не более 2-3 кмч от расчетной, иначе у исполнителя - травмы от легких до несовместимых с жизнью. Как бы не был виновен "подставившийся" водитель - это не повод его убивать или калечить, тем более что могут пострадать ПАССАЖИРЫ, которые вообще не при чем. Газелист - не судья и не палач. Скажете - бил мол грамотно, а если баба-дура не пристегнула ребенка - сама виновата. Но БЕЗ ЕГО УДАРА РЕБЕНОК БЫ ДОЕХАЛ БЕЗ ТРАВМ. Почему Вы считаете его вправе кого-то искалечить, а то и убить только потому, что он не счел нужным выполнить пункт 10.1 ПДД? При этом еще и рискуя здоровьем и жизнью пассажиров в салоне ( а если от удара кто-то там приложился головой "неудачно" и в результиате - труп с салоне? Стоит месть того?) "Герой", рискующий ЧУЖИМИ жизнями - для Вас идеал водителя? Не понимаю...
Подчеркиваю - я не рассматриваю вину тех, в кого врезался "газелист" - они могут быть и виновны( не о них речь вообще-то - на дороге всяких полно, но это не повод их таранить), но газелист виновен в том, что НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНЯЛ ДЛЯ ИЗБЕЖАНИЯ АВАРИИ. Кстати , в суде это очень даже учитывается - отсутствие следов торможения - достаточный повод для объявления ударившего сзади виновником в аварии.

+1!

Читайте ВНИМАТЕЛЬНО - я же написал "НЕ ОПРАВДЫВАЮ ВОДИТЕЛЕЙ, НАРУШИВШИХ ПДД ПЕРЕД ГАЗЕЛИСТОМ" Да, они нарушили ПДД, но это не означает, что теперь они вне закона и каждый может их убивать или калечить( а пассажиры их при чем тут?). ОБЯЗАННОСТЬ ВОДИТЕЛЯ - ИЗБЕЖАТЬ ДТП, а не изображать из себя судью и палача в одном лице. Я еще раз повторю для НЕВНИМАТЕЛЬНЫХ - меня не интересует вина "подставившихся" под "Газелиста" - они нарушили ПДД и этим все сказано - если в результате пострадают они сами или их пассажиры - вина на них. НО МЕНЯ ВОЗМУЩАЕТ,ЧТО ГАЗЕЛИСТ НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНЯЛ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ АВАРИИ. Если кто хочет следовать его примеру - пожалуйста, двери камеры для вас открыты - ибо рано или поздно "мститель" совершит преступление, в котором будут жертвы. Оправдание "я просто хотел его (ее) проучить" в суде не катит...

+1!

Прохожий, хорошо сказано. Спасибо за понимание!

Прохожий
...

Прохожий
Вы видать никогда не общались с каскадерами, а мне вот довелось.

Прохожий
это не повод его убивать или калечить

Прохожий
а если от удара кто-то там приложился головой "неудачно" и в результиате - труп с салоне?

Прохожий
я не рассматриваю вину тех, в кого врезался "газелист"

Прохожий
отсутствие следов торможения - достаточный повод для объявления ударившего сзади виновником в аварии.

Прохожий
На дороге надо думать головой

Во всяком случае видео было полезно.

Если этого газелиста бы не было, его следовало бы придумать 😊

Прохожий
( а если от удара кто-то там приложился головой "неудачно" и в результиате - труп с салоне? Стоит месть того?)

Прохожий
отсутствие следов торможения - достаточный повод для объявления ударившего сзади виновником в аварии.

сколько стоит труп в салоне

Originally posted by :
тем более что могут пострадать ПАССАЖИРЫ

n1ce
сколько стоит труп в салоне

Обычно стоимость похорон.

n1ce

кстати, а вот как быть, если хочется, чтобы пострадал именно пассажир, а не водитель?

Никак не быть. Наплевать. Хер с ним. Пусть живёт. 😛 😊

Прохожий
Передергиваете, причем неумело.

Kot_koms
И вообще, тут идет какое-то разделение типа та же тетка не специально, а газелист сознательно нарушал. Но ведь даже КоАП не различает на отягчающие/смягчающие обстоятельства, например, халатность или умышленное правонарушение.

Есть ли разница, например, по какой причине чел проехал на красный свет, будь то сознательный проезд или засмотрелся на девок на обочине? Самим фактом нарушения ПДД он создает опасность для окружающих.

Я же считаю, что есть ДТП - есть виновник - он будет наказан - справедливость восторжествует, как-то так.

Kot_koms
есть виновник - он будет наказан

Kot_koms
справедливость восторжествует

Rusl@
А если при экстренном торможении газели кто-то в салоне неудачно приложится и труп - стоит оно того?

Судя по приведенным видео - если б водила "газели" не был бы законченным му..ком - экстренного торможения там не потребовалось бы.Это раз. Во-вторых - при экстренном торможении больше шансов удержаться у пассажиров, чем при ударе - смотрите краш-тесты.

Rusl@
Вы в каком веке живёте?

Вы АБС имеете в виду? Она тоже оставляет следы на асфальте, кстати... Впрочем видимо Вам просто хочется поспорить.

Kot_koms
Какая разница что явилось причиной ДТП при одинаковых последствиях? Кому стало бы легче, если бы водитель маршрутки совершил те же ДТП, находясь в крайне утомленном состоянии? Ему? Подрезалам? Или Вам на душе стало бы спокойней, что водила оказался бы не такой сволочью?

Я же считаю, что есть ДТП - есть виновник - он будет наказан - справедливость восторжествует, как-то так.

Разница в том, можно ли было избежать ДТП. Водила устал? ОТДОХНИ (понятно-понятно, маршрутки гоняют на убой, но тем не менее...). Легче всем стало бы если б ДТП не было. Об этом надо помнить на дороге и не "заводится с пол-оборота" , если подрезали. Водила "газели" специально ничего не предпринимал для избежания аварии - и как его после этого называть, как не сволочью?
Кстати о виновнике ДТП - при разборке ДТП всегда дознаватель учитывает, мог ли водитель другого ТС избежать ДТП. Иногда если водила проморгал торможение - это может кончится для него "обоюдкой" - т.е. дознаватель признает, что он тоже виновен в аварии, так как не принял мер по избежанию столкновения. Это правильно, иначе я мог бы каждый день таранить того, кто вылезает на дорогу со второстепенной, раза по 4 в день.

dv1
наглядный пример длинной, но исключительно бестолковой писанины.

НЕ стану отвечать на эту муть, что Вы написали. Пытаетесь задеть меня, перейдя на личности? Не смешно даже...

n1ce
это если он трупа сделал, в остальном виновник это просто терминология чтобы по осаго стрелы метнуть

Все просто, компетентные органы оценивают кто там виноват, та тетка на жигулях или тот водитель газели, а мы смотрим на ютубе видеоролики и устраиваем срач на гензе про слепую курицу и мудака-камикадзе. Все при деле. 😊

Вы АБС имеете в виду? Она тоже оставляет следы на асфальте, кстати...

ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки": "атс , оборудованные абс, при торможениях в снаряжённом состоянии (с учётом массы водителя) с начальной скоростью не менее 40 км/ч должны двигаться в пределах коридора движения БЕЗ ВИДИМЫХ СЛЕДОВ ЮЗА на дорожном покрытии до момента отключения АБС при достижении скорости движения, соответствующей ПОРОГУ отключения АБС (не более 15 км/ч).

Прохожий
НЕ стану отвечать на эту муть, что Вы написали.

Прохожий
Пытаетесь задеть меня, перейдя на личности?

Henri
Если только шипами. А так

ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки": "атс , оборудованные абс, при торможениях в снаряжённом состоянии (с учётом массы водителя) с начальной скоростью не менее 40 км/ч должны двигаться в пределах коридора движения БЕЗ ВИДИМЫХ СЛЕДОВ ЮЗА на дорожном покрытии до момента отключения АБС при достижении скорости движения, соответствующей ПОРОГУ отключения АБС (не более 15 км/ч).

Как-то не уверен в этом. Ибо каждый день наблюдаю четкие следа торможения на трассе , в конце которых частенько попадаются машины оборудованные АБС ( у Вольво XC90 вряд-ли АБС отсутствует - вчера видел ее в кювете и следы на асфальте были). Впрочем не стану спорить - может и не быть следов, Вы правы.

"Под здравым смыслом всякий разумеет только свой собственный". (В. Ключевский)

Прохожий
Кстати , в суде это очень даже учитывается - отсутствие следов торможения - достаточный повод для объявления ударившего сзади виновником в аварии

Или если, к примеру, идет сильный снег и следы торможения (ладно, допустим, что само торможение таки было), просто замело, то водитель также будет виновником? Ведь следов-то нет...

mnkuzn
Т.е. выходит, что если водитель повернул голову влево для контроля бокового интервала (а соблюдение интервала прямо вменено ему в обязанность п.9.10), а в этот момент мудень или ТП подрезают его справа, то он будет виновником аварии, т.к. не то что не будет следов торможения - не будет самого торможения?

Или если, к примеру, идет сильный снег и следы торможения (ладно, допустим, что само торможение таки было), просто замело, то водитель также будет виновником? Ведь следов-то нет...

В первом варианте - будет виноват, ибо никто не освобождал его от необходимости смотреть прямо на дорогу и при этом даже если у водителя есть видеорегистратор - он лишь докажет его вину. Вы же не станете спорить о виновности водителя, который увлекшись разглядыванием спидометра сбил пешехода... Увы, водитель ОБЯЗАН замечать помехи движению и принимать меры по недопущению ДТП. Я за рулем уже скоро 29 лет, бывало, что отвлечешься от дороги, а потом глянул- ой, спасаться надо! Но вот винить в этом кого-то кроме самого себя мне как-то ив голову не приходило.
По следам торможения - написал в посте выше - соглашусь, что может их и не быть,особенно если АБС нового поколения ( на старых - пунктир все-таки есть). При столкновении , когда один догоняет другого - виновным в подавляющем большинстве случаев признается тот, который сзади - так как "не соблюдал необходимую для торможения дистанцию. Если врезавшийся водитель сможет доказать, что он сделал все что мог, чтобы избежать аварии и не имел технической возможности остановится перед внезапно возникшим препятствием хотя соблюдал необходимую дистанцию - может и удастся ему остаться ненаказанным ( что редко очень бывает ибо доказать, что соблюдал нужную дистанцию - крайне трудно). Так что что-то сомнительно мне, что водила Газели был признан ГАЙцами невиновным в авариях...

mnkuzn
Или если, к примеру, идет сильный снег и следы торможения (ладно, допустим, что само торможение таки было), просто замело, то водитель также будет виновником? Ведь следов-то нет...

Прохожий
В первом варианте - будет виноват, ибо никто не освобождал его от необходимости смотреть прямо на дорогу и при этом даже если у водителя есть видеорегистратор - он лишь докажет его вину. Вы же не станете спорить о виновности водителя, который увлекшись разглядыванием спидометра сбил пешехода... Увы, водитель ОБЯЗАН замечать помехи движению и принимать меры по недопущению ДТП.

mnkuzn
Следовательно, водитель ВСЕГДА не прав, если въехал в мудака-подрезалу?

Чрезвычайное происшествие обзор НТВ ЧП

«iframe width="425" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/ZVHJJz6EWV8" frameborder="0" allowfullscreen»«/iframe»

n1ce
я не был виновником. Маршрутка из 1 в 3 ряд перестроилась 1 движением, я тормозил сразу после начала его маневра, не оттормозился и крылом в крыло. Я бы и на встречную бы залез, но там была разделилка с бордюром, на который я запрыгнуть не смог (скользко).
Мне все убедительно говорили, что виновник типа я. Инспектор ГИБДД однозначно указал на обратное. И никто там не занимался выяснением того, где и как пролегали тормозные следы и прочая дрянь.

Повезло... Инспектор обязан был зарисовать схему, на которой указать и наличие , длину следов торможения ( а Вы и водила маршрутки должны были ее подписать и оставить свои замечания. если они есть). Если б дело дошло до суда - это очень было б нужно для экспертизы.Наверно в Вашу пользу высказались свидетели ДТП и пассажиры маршрутки. Водила , что ездит на служебной машине на моей работе в аналогичной ситуации судился с владельцем крутого джипа (тот обгоняя его, задел задним крылом) год, и то выиграл лишь потому, что экспертиза показала, что направление движения при получении царапин было противоположным к объяснениям настоящего виновника - он опережал машину нашего водителя, а не водитель в него въехал, как он уверял.

Прохожий
Повезло...

Прохожий
оставить свои замечания. если они есть

Kot_koms
«iframe width="425" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/ZVHJJz6EWV8" frameborder="0" allowfullscreen»«/iframe»

mnkuzn
Эээ, а как это смотреть-то?

Kot_koms, сенкьюверимач, будем посмотреть, что там скажут...

Ну, журнашлюсты как обычно (кто бы мог подумать?) подошли к ситуации очень однобоко...

ф-фуууу. Асилил! 😊
Моя ИМХА такова:
1)Терпилы - мудачье. Ибо на правила им пох. Получили то что заслужили.
2)Газелист - мудак. Во многих случаях мог избежать ДТП просто посигналив. И лоханувшимся помог бы и его пассажирам не пришлось бы добираться на перекладных. (там где то в ролике слышен голос пассажира - Нам что теперь, выходить?)
3)Дорога это не место для локальных войн. Сегодня я лоханулся, не увидев тебя в зеркало, завтра ты! Все мы люди. Добрее надо быть.
ЗЫ. Меня вот нервируют пешеходы, перебегающие дорогу не по правилам. Может тоже? Поставить регистратор и того....
Начать их учить? Ганза поймет! 😀

------------------
Лучше переесть, чем недоспать

VOKHA
И лоханувшимся помог бы

VOKHA
Сегодня я лоханулся, не увидев тебя в зеркало, завтра ты!

А в чем бы он им помог?

Скорее "ты". Я ПОЧЕМУ-ТО вижу в зеркало других участников движения. И головой еще кручу вдобавок ПОЧЕМУ-ТО (это при том, что у меня очень хорошее боковое зрение - почти 180 градусов - при минимальном пределе для нормального человека, емним, в 120).

------------------
Лучше переесть, чем недоспать

Следовательно, водитель ВСЕГДА не прав, если въехал в мудака-подрезалу?

------------------
Lupus lupo homo est

3)Дорога это не место для локальных войн.

В то время, когда все, притворяясь Иисусами, подставляют другую щеку в ответ на дорожное хамство, а внутри себя матерятся, махают руками, строят кислые рожи и накапливают гнев в себе.., нашелся один человек, который просто ответил на эгоизм эгоизмом. Сказал "нет пацифизму!, око за око, глаз за глаз".

И что тут такого спросите вы. Гораздо интереснее не сам его поступок, а реакция окружающих.
Столько шуму, криков, обсуждений. Поддерживают, оговаривают, завидуют, но всё-равно остаются в первой категории, которые молча закрывают глаза на хамство, при этом каждый находит какую-то свою (совершенно неважно какую) причину своей беспомощности.

Как-то так.

VOKHA
Не зарекайся.

Просто есть вещи, которые я не делаю. А есть такие, которые делаю. Я ВИЖУ дорогу. И при этом не подрезаю.

Я не собираюсь особо спорить(лень печатать), но вполне можно было избежать ДТП (семерка, шнива) просто сбросив газ и нажав на сигнал).

Henri
Это так. Но иногда эгоизм и хамство переходит все границы.
В то время, когда все, притворяясь Иисусами, подставляют другую щеку в ответ на дорожное хамство, а внутри себя матерятся, махают руками, строят кислые рожи и накапливают гнев в себе.., нашелся один человек, который просто ответил на эгоизм эгоизмом. Сказал "нет пацифизму!, око за око, глаз за глаз".

Да, верно. Иногда просто начинает го.но закипать.... Поубывал бы! 😊 Но все же внутренний ограничитель говорит - Стоп! Нельзя.
Если невозможно терпеть, может ну его нах, этот автомобиль?
В душе, где то в глубине, таится - Правильно и сделал! Особенно с бэхой и 12й Но если все вокруг, вдруг начнут друг друга учить..... пипец! Коллапс будет.
Вот тут заявляют - нех нарушать ПДД. Да сейчас не нарушив ПДД по Москве не проедешь! Просто на дорогу со дворов не сможешь выехать! 😊
И еще, повторю себя:

VOKHA
Меня вот нервируют пешеходы, перебегающие дорогу не по правилам. Может тоже? Поставить регистратор и того....
Начать их учить? Ганза поймет!

------------------
Лучше переесть, чем недоспать

Иногда просто начинает го.но закипать.... Поубывал бы! Но все же внутренний ограничитель говорит - Стоп! Нельзя.

------------------
Lupus lupo homo est

mnkuzn

Просто есть вещи, которые я не делаю. А есть такие, которые делаю. Я ВИЖУ дорогу. И при этом не подрезаю.

Всевидящий - это только Господь Бог. 😛

Так что:

Не зарекайся.

😊

Да сейчас не нарушив ПДД по Москве не проедешь! Просто на дорогу со дворов не сможешь выехать!

------------------
Лучше переесть, чем недоспать

Прохожий
при экстренном торможении больше шансов удержаться у пассажиров, чем при ударе - смотрите краш-тесты

Прохожий
Вы АБС имеете в виду? Она тоже оставляет следы на асфальте, кстати... Впрочем видимо Вам просто хочется поспорить.

Более того, при торможении и без абс но правильном особого следа не будет.

------------------
Lupus lupo homo est

Маршрутчик прав, но я сам так делать не стал бы никогда, и не по каким нибудь принципам, просто тупо нет времени, живем и так мало, и размениваться на всякую х-ню не стану.
Вот если можно было так - засадил и дальше поехал, тогда другое дело, а так нет.

В первом ролике таксиста подрезает пятерка. Место того, чтобы прибавить газа и обогнав таксиста спокойно перестроиться в правый ряд, она притормозив, нагло прется наперез таксисту с левого ряда в правый.
2-й ролик. Это что за прикол такой - обогнать, встать в переди и тормознуть без всякой причины перед самым носом. Да и при обгоне видно,
что БМВ протискивается на большой скорости между 2-х маршруток, шумахер, блин. Третий ролик с Ниссаном - у таксиста было достаточно времени затормозить, дистанция позволяла и горел красный свет перед пешеходным переходом. Виноват однозначно.4-й ролик - этого чувака на двенашке я не понял. Похоже, дебил - это он. 5-й ролик - вроде Киа авто, плохо видно.
Тут и комментировать нечего, явно подрезал. Поворачивал бы по своей полосе
или пропустил бы Газель и перестроился. 6-й ролик - нагло подрезал газелиста. Таксист ехал в правом ряду, какие к нему претензии.
По человечески газелиста понимаю, наглость уже задолбала. И её хорошо видно. Сам бы кого-нибуть долбанул, просто жалко бить машину с вытекающим гимором и нервами. Другое дело - неопытность или просто невнимательность, ошибаются все. Поэтому поддерживаю, как тут сказали, правило - ДДД.

VOKHA
ф-фуууу. Асилил! 😊
Моя ИМХА такова:
1)Терпилы - мудачье. Ибо на правила им пох. Получили то что заслужили.
2)Газелист - мудак. Во многих случаях мог избежать ДТП просто посигналив. И лоханувшимся помог бы и его пассажирам не пришлось бы добираться на перекладных. (там где то в ролике слышен голос пассажира - Нам что теперь, выходить?)
3)Дорога это не место для локальных войн. Сегодня я лоханулся, не увидев тебя в зеркало, завтра ты! Все мы люди. Добрее надо быть.
ЗЫ. Меня вот нервируют пешеходы, перебегающие дорогу не по правилам. Может тоже? Поставить регистратор и того....
Начать их учить? Ганза поймет! 😀

плюс 100500, каждый день такое и чо всех быть и давить? а на кой, нет бывает раз в несколько лет кому-то не везёт, но гораздо чаще меня НЕ ВИДЯТ стоящего на остановке 😞, автобус совсем незаметен..

Прохожий
[B Это правильно, иначе я мог бы каждый день таранить того, кто вылезает на дорогу со второстепенной, раза по 4 в день.[/B]

не получится 😊 , ибо количество самоуверенных хамов резко сократится. будете колесить - а технично ударить шансов не найдете. если в условиях пробки - то я и сам лезу как профессиональный москаль, буду давить вплоть до касания - но всегда влезу на свое место, если на главной - больше 2 не пущу 😊 ... так-что не выйдет колотить по 4 раза в день, если только новичков - но они свое место на дороге знают четко, проще искать зазевавшегося опытного...

mnkuzn
Скорее "ты". Я ПОЧЕМУ-ТО вижу в зеркало других участников движения. И головой еще кручу вдобавок ПОЧЕМУ-ТО (это при том, что у меня очень хорошее боковое зрение - почти 180 градусов - при минимальном пределе для нормального человека, емним, в 120).

Не зарекайтесь (тьфу 3 раза через левое плечо). По своему опыту знаю - любой водитель может "лохануться", даже супер-профи. Даже если Вы будете крутить головой на во все стороны как пилот истребителя времен ВОВ, все равно есть вероятность чего-то не заметить. И тот, кого Вы не заметили , посигналив - поможет Вам избежать аварии.

mnkuzn
Следовательно, водитель ВСЕГДА не прав, если въехал в мудака-подрезалу?

В подавляющем большинстве случаев признают виновным того, кто въехал сзади - "несоблюдение дистанции". Доказать, что "подрезал" крайне трудно, если нет свидетелей и( или) видеорегистратора. Таковы реалии.

Прохожий
Не зарекайтесь (тьфу 3 раза через левое плечо). По своему опыту знаю - любой водитель может "лохануться", даже супер-профи. Даже если Вы будете крутить головой на во все стороны как пилот истребителя времен ВОВ, все равно есть вероятность чего-то не заметить. И тот, кого Вы не заметили , посигналив - поможет Вам избежать аварии.

Я не могу сказать, что я никогда не попаду в такую аварию, но я могу сказать, что для МЕНЯ такой риск крайне мал - по причине моего поведения на дороге. НЕОДНОКРАТНО уже избегал подобных аварий - просто потому, что смотрю по сторонам практически одновременно с выполнением маневра. И поэтому замечаю сбоку-сзади от себя автомобиль, которого еще СЕКУНДУ назад там не было.

n1ce
Везет дуракам, а у меня нарушитель был наказан, а потерпевший, в моем лице, получил выплату по ОСАГО.
Я не был виноват, схYялле мне быть виновным по документам?
...
Они были.
После этого этих грязных казахов выстроили в ряд, их морды и документы фотографировались -) Выглядело действие очень мило))

Поясню. Прибывший инспектор видит такую картину - ВПЕРЕДИ Вас стоит маршрутка, Вы въехали ей в крыло СЗАДИ. Итак - как может увидеть ситцацию инспектор, если водила маршрутки уверяет "ехал, никого не трогал", а Вы говорите - "он резко передо мною перестроился", а свидетелей, видеорегимстратора нет. Следы на маршрутке и на Вашей машине показывают, что Вы догнали маршрутку и Ваша скорость была выше (направление царапин и вмятин). Ну и какой вывод МОЖЕТ сделать инспектор? Вы не соблюдали пункт 10.1 и 9.10 ПДД в результате произошла авария ( разумеется есть дополнительные данные - осколки на асфалдьте, следы колес...но их может и не быть или инспектору будет лениво их рассматривать). НУ как, годится?
Повезло, что там были мигранты ( отношение уже хуже), повезло, что были свидетели. Если б это были профессиональные "подставлялы" с хорошо отработанными ролями - дело однозначно не в Вашу пользу. Ну и другие варианты есть. НО раз Вам поезло и инспектор оказался на Вашей стороне - поэтому сразу водилу маршрутки признал виновным...

P.s. Добавлю - конечно большую роль сыграло и то, что вы встали крыло-к крылу - т.е. касание было по боковой поверхности, что подтверждало маневр маршрутки. Если б маршрутка успела занять полосу и Вы ударили б ее сзади - вряд ли удалось бы без видеорегистратора доказать Вашу невиновность в аварии...

HARON

не получится 😊 , ибо количество самоуверенных хамов резко сократится. будете колесить - а технично ударить шансов не найдете. если в условиях пробки - то я и сам лезу как профессиональный москаль, буду давить вплоть до касания - но всегда влезу на свое место, если на главной - больше 2 не пущу 😊 ... так-что не выйдет колотить по 4 раза в день, если только новичков - но они свое место на дороге знают четко, проще искать зазевавшегося опытного...

В Архангельске пробок еще не так много, а машин на душу населения не меньше чем в Москве, так что "чаников" и просто хамов хватает. Поэтому возможность по 4 раза в день таранить дурака всегда есть 😊.

mnkuzn
Да ешкин кот! Да вывели уже из себя!!! Да не зарекаюсь я!!!!! Прямо ведь сказал, что "скорее "ты"", "с высокой долей вероятности", "стремится к нулю", "есть случайности". Никто не застрахован от того, чтобы отвлечься, потерять внимание и пр. Но есть простые способы СУЩЕСТВЕННО УМЕНЬШИТЬ риск подобных аварий - смотри по сторонам, верти башкой, пользуйся зеркалами, соблюдай скорость и дистанцию, просчитывай ситуацию, смотри не только перед собой, но и далеко вперед и назад. И т.д.

Я не могу сказать, что я никогда не попаду в такую аварию, но я могу сказать, что для МЕНЯ такой риск крайне мал - по причине моего поведения на дороге. НЕОДНОКРАТНО уже избегал подобных аварий - просто потому, что смотрю по сторонам практически одновременно с выполнением маневра. И поэтому замечаю сбоку-сзади от себя автомобиль, которого еще СЕКУНДУ назад там не было.

Ну тогда Вы меня успокоили... Правда не верится как-то, что Вам никогда не сигналили сбоку, когда Вы пытались объехать ямку...НО раз уж Вы уверяете, что НИКОГДА - то не верить Вам у меня нет никаких оснований. Очень рад Вашему здравомыслию и поведению на дороге.

Прохожий
Правда не верится как-то, что Вам никогда не сигналили сбоку, когда Вы пытались объехать ямку...

Прохожий
НО раз уж Вы уверяете, что НИКОГДА - то не верить Вам у меня нет никаких оснований.

mnkuzn
Процитируйте меня, пожалуйста. Когда я уверял, что что-то "никогда" (за исключением того, что я НИКОГДА не сяду за руль пьяным)?

НУ вот, не придирайтесь к словам... Если хотите - принесу Вам официальное извинение - Вы не говорили "НИКОГДА" по отношению к авариям. Вы же прекрасно поняли, что я имел в виду."почти 100%, что я в них не попаду (ПОЧТИ т.к. есть случайности и пр.). Поэтому лично мне попасть в такую ситуацию, как, к примеру, ТП на семерке, риск КРАЙНЕ МАЛ. Он стремится к нулю. " - похвальная уверенность, у меня такой нет, точнее была, лет 25 назад, когда года 3 проездил. Чтобы Вы не обиделись - ПИШУ О СВОЕМ ОПЫТЕ, к ВАМ ЭТО НЕ ОТНОСИТСЯ. По моему опыту и опыту моих друзей могу сказать - водитель становится опасен на дороге в среднем 3 раза - первый - в течении 3 месяцев-полгода от получения прав (ездить не умеет, в потоке не ориентируется, по сторонам не смотрит), второй - через 1-2 года ( ездить уже умеет, вроде теперь можно и полихачить - и упп-с, машина почему-то выходит из-под контроля) и третий - через 7-10 лет (ездит уже так же как ходит по улице, все знакомо и привычно,все умеет, именно от привычки и можно попасть в аварию ...).

20 страниц обсуждения "парадных" видео, когда маршрутка формально права, но почему-то видео как ездят маршрутки вне кадра выложить забыли, остаётся пожелать маршрутчикам найти тот КАМАЗ, который будет "учить" ездить их, а то на легковой как-то не с руки...

mnkuzn
Вот не припомню, чтоб сигналили, когда я пытался объехать ямку.

😊. Наверно у Вас в городе ямки на дорогах поменьще, чем в Архангельске 😊. У нас иногда чтобы объехать ямку, приходится менять полосу движения или выезжать на встречную (где не запрещено...). Пытаться проехать по ямке часто чревато оставлением там подвески.

Прохожий
НУ вот, не придирайтесь к словам... Если хотите - принесу Вам официальное извинение - Вы не говорили "НИКОГДА" по отношению к авариям.

Прохожий
По моему опыту и опыту моих друзей могу сказать - водитель становится опасен на дороге в среднем 3 раза - первый - в течении 3 месяцев-полгода от получения прав (ездить не умеет, в потоке не ориентируется, по сторонам не смотрит), второй - через 1-2 года ( ездить уже умеет, вроде теперь можно и полихачить - и упп-с, машина почему-то выходит из-под контроля) и третий - через 7-10 лет (ездит уже так же как ходит по улице, все знакомо и привычно,все умеет, именно от привычки и можно попасть в аварию ...).

Для меня это еще и ОПЫТ - каждая поездка. Постоянно можно открыть для себя что-то новое. Я ни в какой сфере деятельности не считаю, что я уже достаточно хорош. За рулем я ПОСТОЯННО учусь. И буду учиться, пока буду ездить.

Спиннингист34
Маршрутчик прав, но я сам так делать не стал бы никогда, и не по каким нибудь принципам, просто тупо нет времени, живем и так мало, и размениваться на всякую х-ню не стану.
Вот если можно было так - засадил и дальше поехал, тогда другое дело, а так нет.

Маршрутник ни разу не прав.
Если такое поведение сделать нормой, наши дороги превратятся в кармагеддон.

kad
20 страниц обсуждения "парадных" видео, когда маршрутка формально права, но почему-то видео как ездят маршрутки вне кадра выложить забыли, остаётся пожелать маршрутчикам найти тот КАМАЗ, который будет "учить" ездить их, а то на легковой как-то не с руки...

Вот кстати да. 😊
Чего эти маршрутники на дорогах вытворяют - это просто тотальный пипец...

Andrew L2
в кармагеддон.

mnkuzn
Или в кармагедец? 😀

Да. 😀

Прохожий
в городе ямки на дорогах поменьще, чем в Архангельске 😊. У нас иногда чтобы объехать ямку, приходится менять полосу движения или выезжать на встречную

Rusl@
То есть вы скачете из полосы в полосу, чтобы объехать ямки, и вам сигналят? Теперь понятно, почему вы тех водятлов защищаете

О, что Вы, такое ( чтобы сигналили) бывает не чаще раза в 5 лет примерно (а вот самому приходится сигналить намного чаще...)... Я всегда объезжаю ямки так, чтобы не создавать помех. Кстати, никаких "водятлов" я тут не защищал , если Вы считаете иначе - приведите факты, а не мелите чушь.

А вот интересно, как отреагировали страховщики на тот факт, что за короткий срок одна и та же машина побывала в сорока с лишним ДТП?

Карма.
Или думаете умысел???

Люди, отождествляющие себя с "жертвами", скрывают в себе огромный объём злости по отношению к другим людям, которых они воспринимают как "не жертв".
Дабы справиться со своей злостью, "жертвы" используют защитные механизмы, которые позволяют им вредить окружающим социально допустимыми путями, без принятия ответственности за поступки или чувства вины, и без потери статуса "жертвы".
Эта выдержка из темы психология пацифиста, как нельзя лучше показывает причины действий жертвы-газелиста.

Люди, отождествляющие себя с "жертвами",...

Во, еще всякой чепухой мозг себе забивать... У некоторых борзометр реально зашкаливает и возникает нормальное естественное желание этот борзометр
поурезать. Машину жалко бить с вытекающим гимором из-за какого-то отморозка. А вообще это не только на дороге.Недавно ходил к врачу, стоит очередь. Подошла одна мадам лет 40, с умным видом стала перед дверью, посмотрела на табличку на двери, порылась в сумке, достала кучу бумажек, демонстративно с тем же умным видом молча стала их перебирать. Ну ей типа, женщина, занимайте очередь. Она - да мне только спросить. Тут выходит из кабинета человек, она пулей влетает в кабинет, слегка отталкивая мужика, который следующий и нагло захлопывает перед его носом дверь. На возражения ответила, что идет по своей очереди. Вот-так. Морду же ей не набъешь.

Вот-так. Морду же ей не набъешь.

Сумрак
В принципе и морду набить можно, если полиция признает тебя потом невиновным .....))))

Или психиатр признает невменяемым 😊

А можно дверь снаружи подпереть (по согласованию с другими участниками очереди) - и пусть весь мир подождет... 😀

Alex01
Морду же ей не набъешь

состаётся пожелать маршрутчикам найти тот КАМАЗ, который будет "учить" ездить их, а то на легковой как-то не с руки...

А зачем морду бить? Если вся очередь говорит врачу, что она тут не в тему (без очереди) - ему совсем не нужен будет геморрой на свою жопу. А если все сидят как овцы - ну так что же вы хотите?

Да врачу похрену, какой ему гемор? Он типа не шумите. А она в наглую, моя очередь и всё. Повозмущался мужик, который по очереди следующий, я подтвердил, что она прет в наглую, на что она включила тумблер и заявила,
что она занимала 2 часа назад а потом уходила. Врач попросил нас удалиться
из кабинета. Как дверь закрылась, тогда и остальные 5-6 чел подключились,
типа никто её сдесь не видел. А до этого сидели молча, типа их это не касается. Действительно, овцы.

Alex01
Да врачу похрену, какой ему гемор?

cccb
то есть,когда маршрутчик этот "таранил" другие авто, все сильно переживали за его пассажиров,и тут же все "переживающие" поддерживают идею со "встречей" это маршрутки с камазом?! так и кто здесь не адекватен?

Кто-то может быть и переживал за его пассажиров, но только не я, это ему нужно о них думать и сидеть тоже ему, если что...

В подавляющем большинстве случаев правильно наказал. Ибо достало всякое бычье и мудачье без поворотников мечущееся по полосам и всячески нарушая ПДД, вклинивающееся и оттормаживающееся! Понакупят кредитных помоек и мнят о себе не пойми что!
Что семерка, что бумер, что тиана, что двенашка, что шнива.... В ПДД четко сказано, что совершая маневр водитель должен убедиться что данный маневр не создаст помех другим участникам движения, в частности СНИЗИТЬ скорость или изменить направление движения.
Да, формально получается он ехал сзади и должен был соблюдать дистанцию, но какого хера эти ублюдки на вышеуказанных машинах внагляк втюхиваются создавая авариуную ситуацию да еще и оттормаживаются сразу ?!
В общем, мужику зачет!!!
Бывает, подрезал или вклинился, ну блин извинись - моргни аварийкой, трудно что ли ???

St-Crash
В подавляющем большинстве случаев правильно наказал.

Оспаривать права марштутного //наказывать// видимо бессмысленно. 😞
Сегодня на дороге вспомнил мультфильм (Маленький Мук)

Там Справедливый падишах устраивает соревнование гепарда и Мука.
//В случае победы гепард сьедает Мука. Будет Муку наука. Но и Муку даются такие же права: Какие справедливые слова!//

Интересно, почему водитель легкового не воспользовался правом «поучить» автобус?

Wand-
[B]

Интересно, почему водитель легкового не воспользовался правом «поучить» автобус?

Слабоват автобусы учить 😊

почему

Wand-
почему водитель легкового не воспользовался правом «поучить» автобус?

Был у меня Москвич 412. Это танк. Хамили меньше, чесслово. 😊

водитель газели козлина, который под предлогом соблюдения пдд, создает опасность. Я в поведении затираненных им машин криминала не увидел

Ariy
водитель газели козлина, который под предлогом соблюдения пдд, создает опасность. Я в поведении затираненных им машин криминала не увидел

------------------
Лучше переесть, чем недоспать

Ariy
Я в поведении затираненных им машин криминала не увидел

дотошное соблюдение любого правила превращается в поговорку: заставь дурака богу молится он лоб разобьет
PS Интересно это не Сан Саныч отжигает)))

Ariy
дотошное соблюдение любого правила превращается в поговорку: заставь дурака богу молится он лоб разобьет

Не буду о том, прав ли маршруточник или не прав... Не о нем говорю. Если бы ДРУГИЕ участники движения не нарушили бы ПДД, аварии бы не было.

Ладно каждому свое. Надеюсь вы оцените когда сталкнетесь с таким принциаиальным бараном. Я предпочту избежать дтп независимо от виновности другой стороны

Ariy
Надеюсь вы оцените когда сталкнетесь с таким принциаиальным бараном.

если бы этот козел рисковал только собой тогда ладно! а за жизнь пассажиров как? а там чьи то родители, дети, матери и жены , подумайте у кого в маршрутках родные ездят!

mnkuzn
Что оценю?

Ariy
Встречу вот с таким же принципиальным бараном как тот газелист

А где и главное для чего мне с ним встречаться?

Wolf5862007
если бы этот козел рисковал только собой тогда ладно!

cccb
а как же те "козлы", которые подрезают маршрутки с "детьми,матерями и женами"?

Ariy
дотошное соблюдение любого правила

Kot_koms
Чем же такое "дотошное" соблюдение ПДД может повредить самому участнику движения?

Ariy
Ладно каждому свое. Надеюсь вы оцените когда сталкнетесь с таким принциаиальным бараном. Я предпочту избежать дтп независимо от виновности другой стороны

+1.

dv1
а им можно. они ж не нарочно, просто родились криворукими дебилами, срущими на окружающих. это их оправдывает. в глазах себе подобных.
а маршрутчик, он специально. потому - классовый враг.

5 баллов 😊

dv1
а им можно. они ж не нарочно, просто родились криворукими дебилами, срущими на окружающих. это их оправдывает. в глазах себе подобных.
а маршрутчик, он специально. потому - классовый враг.

плюстоспицоттыщьмильенов. Ехай ровно, не мечись из ряда в ряд, не подрезай. и никто тебе в зад или бочину не приедет.нет же все крутые шумахерыбля жаль на всех газелей не хватит.

Правильно сделал. Он сделал своими роликами больше для безопасности движения, нежели ГИБДД за все время.

CEMEHbi4

плюстоспицоттыщьмильенов. Ехай ровно, не мечись из ряда в ряд, не подрезай. и никто тебе в зад или бочину не приедет.

Нифига подобного!
В меня три раза въезжали - один раз в корму, два раза в лоб. И я ехал ровно, не метался, не подрезал. Все три раза я был не виноват.
Первый раз меня подбили на регулируемом пешеходном переходе, второй раз на нерегулируемом перекрёстке, а третий раз вообще стоял припаркованый и никуда не ехал.
Так что просто так от ДТП не уберегёшься. 😛

Все три раза я был не виноват.

cccb
а как же те "козлы", которые подрезают маршрутки с "детьми,матерями и женами"?

НЕТУ в ПДД термина ПОДРЕЗАЛ, всю эту херню придумали уроды считающие, что дорога только для них, ползёшь оставляя перед собой пространство для вклинивания - пеняй только на себя, всю эту херню про ПОДРЕЗАЛ интересно послушать когда такой "учитель" будет гайцам, приехавшим на разбор ДТП рассказывать, также интересно узнать куда он будет отправлен этими гайцами - на х...й или ещё дальше - въехал в жопу - виноват всегда сам. 😛

kad
НЕТУ в ПДД термина ПОДРЕЗАЛ

kad
ползёшь оставляя перед собой пространство для вклинивания - пеняй только на себя

kad
въехал в жопу - виноват всегда сам.

kad

НЕТУ в ПДД термина ПОДРЕЗАЛ, всю эту херню придумали уроды считающие, что дорога только для них, ползёшь оставляя перед собой пространство для вклинивания - пеняй только на себя, всю эту херню про ПОДРЕЗАЛ интересно послушать когда такой "учитель" будет гайцам, приехавшим на разбор ДТП рассказывать, также интересно узнать куда он будет отправлен этими гайцами - на х...й или ещё дальше - въехал в жопу - виноват всегда сам. 😛

Для тех, кто ПДД курил, а не читал, напоминаю:

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

P.S. И на закуску про "въехал в жопу - виноват всегда сам". Рекомендую посмотреть хоть одно дело про "паровозик", когда в одну машину врубается другая, в ту третья и далее по цепочке. Естественно, не с интервалами в час, а почти единомоментно. В такой ситуации зачастую виновником торжества (и оплачивающим банкет ремонт всем остальным) признаётся ВТОРОЙ в цепочке. И несмотря на то, что третий въехал в жопу второму, виноват нередко остаётся второй. Разумеется, не всегда, но весьма часто.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

kad
НЕТУ в ПДД термина ПОДРЕЗАЛ

Ignat
P.S. И на закуску про "въехал в жопу - виноват всегда сам". Рекомендую посмотреть хоть одно дело про "паровозик", когда в одну машину врубается другая, в ту третья и далее по цепочке. Естественно, не с интервалами в час, а почти единомоментно. В такой ситуации зачастую виновником торжества (и оплачивающим банкет ремонт всем остальным) признаётся ВТОРОЙ в цепочке. И несмотря на то, что третий въехал в жопу второму, виноват нередко остаётся второй. Разумеется, не всегда, но весьма часто.

Надо-ли объяснять кто будет "вторым" в означенных роликах? 😊 😀 😊

kad

НЕТУ в ПДД термина ПОДРЕЗАЛ, всю эту херню придумали уроды считающие, что дорога только для них, ползёшь оставляя перед собой пространство для вклинивания - пеняй только на себя, всю эту херню про ПОДРЕЗАЛ интересно послушать когда такой "учитель" будет гайцам, приехавшим на разбор ДТП рассказывать, также интересно узнать куда он будет отправлен этими гайцами - на х...й или ещё дальше - въехал в жопу - виноват всегда сам. 😛

ух ты ля какой умный. Я оставляю дистанцию для себя так как знаю свой тормозной путь и если в нее встроится какой нибуть козел это его проблемы.

CEMEHbi4

ух ты ля какой умный. Я оставляю дистанцию для себя так как знаю свой тормозной путь и если в нее встроится какой нибуть козел это его проблемы.

Повесь себе соответствующий знак в виде чайника с восклицательным знаком - вопросов не будет... Ну или как вариант - почини тормоза... Где и когда в городе, особенно в пробке, кто-то кроме чайников и учебных машин оставляет промежуток больше чем в корпус? 😊 😀 😊 Никаких улиц по длине не хватит, если все будут оставлять такие зазоры.

kad

Повесь себе соответствующий знак в виде чайника с восклицательным знаком - вопросов не будет... Ну или как вариант - почини тормоза... Где и когда в городе, особенно в пробке, кто-то кроме чайников и учебных машин оставляет промежуток больше чем в корпус? 😊 😀 😊 Никаких улиц по длине не хватит, если все будут оставлять такие зазоры.

Себе ченибуть повесь. У меня длинна 17.5 метров и масса под 40 тонн. и скока мне дистанцию оставлять чтоб такого как ты под впередиидущего по самые помидоры не загнать.

kad

Повесь себе соответствующий знак в виде чайника с восклицательным знаком - вопросов не будет... Ну или как вариант - почини тормоза... Где и когда в городе, особенно в пробке, кто-то кроме чайников и учебных машин оставляет промежуток больше чем в корпус? 😊 😀 😊 Никаких улиц по длине не хватит, если все будут оставлять такие зазоры.

себе повесь чегонибуть. У меня длинна 17.5 метров и масса под 40 тонн. и скока мне заор оставлять чтобы такого умника под впередиидущего по самые помидоры не забить. тормоза в норме.

kad
Надо-ли объяснять кто будет "вторым" в означенных роликах? 😊 😀 😊

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Какие забавные персонажи тут иногда появляются... 😊

Да может и жестоко но учит тому чего не преподали и не научили в автошколе.

kad
НЕТУ в ПДД термина ПОДРЕЗАЛ, всю эту херню придумали уроды считающие, что дорога только для них, ползёшь оставляя перед собой пространство для вклинивания - пеняй только на себя, всю эту херню про ПОДРЕЗАЛ интересно послушать когда такой "учитель" будет гайцам, приехавшим на разбор ДТП рассказывать

Парни, я вот что-то даже сам на развод поддался. Давайте не будем кормить тролля, он и так зело толстый.

ВЕЩЬ!!!!!
Блин, молодец мужик. Был бы где рядом, не поленился бы, нашел, руку пожал - бы. А так далековато. Но МО-ЛО-ДЕЦ!!!!
А вообще прикольно - как то не понимаю логики - чудо на пятере, Нива или дед на серебристой создают аварийную ситуацию и угрозу жизни и здоровью людей- они молодцы (про ПДД молчу). А крайний почемуто газелист? Он то при чем? И что интересно, те яко бы не осознано, а вот газелист почемуто осознано!?!?!?
Они тупо пытаются выпихнуть Газель из его полосы. При чем явно видно, что подстраховываются и давят плавно, типа лошара на Газели не захочет связыватся и пустит перед собой. И явно так делают не первый и не второй раз. А тут облом. Ага, не видела она маршрутку - справка на права есть - окулиста проходила - значит брешет. Кто им всем мешал перестроится в право ПОСЛЕ маршрутки? Но нет, надо обязательно ПЕРЕД. Шумахеры недоделанные.
Газелиста как минимум в начальники ОблГаи. И в правила страхования добавить-виновен в , ДТП-страховка удваивается-2-4-8-16-32, сразу будут видеть лучше.
МОЛОДЕЦ!!!!!

"всю эту херню про ПОДРЕЗАЛ интересно послушать когда такой "учитель" будет гайцам, приехавшим на разбор ДТП рассказывать"

Да, в случае если только рассказывать - скорее всего, что крайним будет задний. А вот в случае с рассказать и ПОКАЗАТЬ + свидетели весьма большая вероятность, что виновным будет признан именно тот, кто организовал ДТП.
PS - жалко что на постсоветском пространстве лжесвидетельство практически не наказуемо :-(

Очень захотелось приобрести видеорегистратор.

Водитель Газели больной на голову человек...

Ему лечиться надо...

sergo_k
Водитель Газели больной на голову человек...

Ему лечиться надо...

Совершенно верно.
А больным на голову водительское удостоверение не положено.
Так что такого "учителя" надо лишать, и в больничку.

Во во.
Он почему то больной, хотя ни кого не подрезал и подстав не устраивал. А Дятлы которые чихать на ПДД хотели - почемуто здоровые. Особенно здорова дама которая с мелким как под танк с гранатами под газелиста кинулась (если бы моя так с мелким ездила - стала бы пешеходом после первого же выезда). Прямо здоровье так и прет. Ее естественно лечить не надо. Даже очки выписать не надо. А зачем? Она же здоровая. Подумаешь Газель не заметила, хотя мимо нее 20 сек назад проехала. А газелист едет в своей полосе, никого не трогает, но больной. Как же можно просто в своей полосе ехать и ни кого не подрезать? Это же не нормально, ему надо было под жигу кинутся и тормознуть со всей дури, чтобы она в него влетела. Тогда бы был зоровым. А так лечить однозначно.
Слава Богам есть ПДД. Но по Вашему, те кто их соблюдает - больные, а те кто нарушает здоровые? Нда. Я конечно не врач, но что то в этом меня настораживает. И ИМХО к дохтуру надо отнюдь не газелиста.

"А больным на голову водительское удостоверение не положено."

А с чего Вы так решили? Вон даме, деду, водятлам Нивы и 12 почемуто их выдали. Хотя и не положено.

Paul Fox

А с чего Вы так решили?

А чего, теперь при получении удостоверения медицинская справка не требуется?

"А чего, теперь при получении удостоверения медицинская справка не требуется?"

Судя по Вашему посту о лечении, Уважаемый Andrew L2, на прошлой странице - нет. Ведь дятлы тоже имеют права. А как они их получить умудрились если Вы считаете, что для получения прав нужна справка от психиатора?
Ведь повторяюсь - водителя Газели, который едет спокойно в своей полосе Вы считаете больным и собираетесь лечить, а тех кто метается из ряда в ряд и подвергает жизни и здоровье окружающих (да и свое) угрозе - Вы считаете вполне нормальными и лечить не собираетесь. Я даже не говорю про психическое здоровье. КАК можно не увидеть Газель, проехав в 0,5 метре - я лично не представляю. Да и по 2 полосам сразу ехать - это надо быть практически слепым и в добавок глухим. Это к словам - что газелисту "надо" было побикать дятлам. А какой смысл бибикать глухим и слепым даунам с отсутствующим инстинктом самосохранения? Это вон собачке бибикни - она шарахнется в сторону, а эти уверены что на 100 км вокруг ни кого нет. Они как кольчатые черви - только на прикосновение реагитуют. Вот когда им в зад въезжают - тогда хоть какая то реакция появляется - типа КТО ЗДЕСЬ!?!?!?!
МОЛОДЕЦ газелист. Побольше бы таких мужиков. МОЛОДЕЦ. Снимаю шляпу. Мне пороха не хватит так поступить.

теперь при получении удостоверения медицинская справка не требуется?

Мне пороха не хватит так поступить.

Лично я в анитентуре.
Мне такая тентура, где умышлено нарушающие ПДД молодцы, а остальных надо лечить - не нравится. Вот когда того же деда на серебристой машинке на 15 суток в хороший эцих с гвоздями положат, можно подумать о перелете в тентуру. Только вот где бы гравицапу достать? :-)

Pilot11
Действительно...

Пробовал - не получается. Всегда инстинктивно торможу. По этому 2 руками за таких Орлов как газелист. Если не я, то хоть кто нибудь.

Paul Fox
МОЛОДЕЦ газелист. Побольше бы таких мужиков. МОЛОДЕЦ. Снимаю шляпу. Мне пороха не хватит так поступить.

Да по мне хоть штаны снимите, но газелист явно больной человек и вот почему.

За год СПЕЦИАЛЬНО устроить 12 аварий - это явно БОЛЬНОЙ на голову человек...

http://kp.ru/daily/25676/836509

Что вам сказать?
На втором ролике не прав Жигуль, про БМВ и Ниссан виновен маршрутчик.
На переходе 2112 конкретно подставил жопу. Пешеход только к дороге подходил, а этот уже тормозит.
КIA виноват, не пропустил машину с права.
А вот в последнем ролике этот хер СПЕЦИАЛЬНО выпихивал Шниву на встречку...

"За год СПЕЦИАЛЬНО устроить 12 аварий - это явно БОЛЬНОЙ на голову человек..."

Круто.
Это называется валить с больной головы на здоровую. Я уже говорил - ехал в своей полосе - лечить, явно с головой не в порядке. А вот ехать в 2 полосах сразу, поворачивать с левой полосы через несколько на право, шарахатся и подрезать - это нормально. Их лечить не надо. Они нормальные. Молодцы.
А вот если бы газелист подрезал кого нибудь и вдарил по тормозам - тогда бы он был молодец и его лечить не надо было бы. Еще надо лечить тех кто на зеленый едет. Они тоже больные. Ведь правильно ехать надо на красный.

Ну а про 12 аварий - знаю человека, за год тоже было 12 аварий. При чем 2 с разницей примерно 1 час. И самое смешное - во ВСЕХ 12 случаях был на главной и в него прилетали "правильные" водилы со второстепенной. Его тоже надо лечить. Что это за мода такая, едет себе по главной и в ус не дует, в клаксон не дудит - явно больной.

"А вот в последнем ролике этот хер СПЕЦИАЛЬНО выпихивал Шниву на встречку..."

Э нет дорогой. Маршрутка СПРАВА в своей полосе. И перестраивается Нива, а не Газель. Газели, что на дерево надо было убиратся? Шнива слева и тупо пыталась выжать Газель из ее полосы. Как и жига, как и дед на серебристой. Они правильные и перестроится ПОСЛЕ Газели - им религия не позволяла. На моем маршруте есть такое место - постоянно такие "здоровые" типа Нивы пытаются влезть в правую полосу выжав едущего там на обочину.
Как и по остальным перечисленным - перестраивались они, а не Газель.
Ну а бемс с 12- вообще класические примеры подрезки - влез и СРАЗУ по тормозам.

Paul Fox
Это называется валить с больной головы на здоровую.

Именно этим вы и занимаетесь.

Сходили бы для начала прочитали по ссылке... За год у газелиста 16 аварий, из них 12 - совершенные УМЫШЛЕННО...

И плюс 32 других нарушения...

В советское время товарищ в дурке бы сидел уже давно...

Водитель Газели - "шоколадно не виноватый" - из 45 ДТП его признали виноватым только в 12 случаях .
Чем больше таких учителей будет на улицах города тем лучше - ездить будет легче нормальным людям.

"Сходили бы для начала прочитали по ссылке... За год у газелиста 16 аварий, из них 12 - совершенные УМЫШЛЕННО..."

Круто. Во ВСЕХ роликах что я тут видел - Газель идет в своей полосе. Еще раз - ИДЕТ В СВОЕЙ ПОЛОСЕ, не перстраивается, не подрезает. Перестраиваются его ученики. Во ВСЕХ случаях перестраиваются ОНИ. В примерно 1/3 случаев не просто перестраиваются, а тупо пытаются выдавить Газель из его полосы. И совершенно четко получают в БОК. Даже не в зад, а в БОК. Еще примерно 1/3 - чисто конкретно подрезают и резко бьют по тормозам. Совершенно типичный пример подрезки. Ну еще 1/3 - более мутные случаи. Да, вроде мог тормознуть. Но я так и не услышал ответа - кто их гнал под Газель? Перестроится ЗА не религия не позволяет?
И что интересно, почемуто преподносится, что газелист совершил умышленно, а те кто влазит под него почемуто не умышленно? Но ведь в большинстве случаев авария происходит без всякого сомнения именно по вине учеников. А говорят - умышленно... газелист. Я не видел ни одного случая гогда он кого либо выдавливал или подрезал. Но почемуто лечить его. Ну так почему лечить его?

Сходил по ссылке - из 16 аврий в 16 не виновен. Ну и кого лечить?
А почему не выложена статистика по его крестникам? Сколько у них нарушений и аварий?
А 32 штрафа за год при работе на маршрутке - это примерно 2,6 в месяц. И нет расшифровки за что. Практически ангел. Учитывая как любят стричь маршрутчиков.
Я так понял что дайцов больше всего возмущает то, что он не желает потихому дать на лапу, а оплачивает штрафы официально. Такого конечно, только лечить.

Paul Fox
Ну еще 1/3 - более мутные случаи. Да, вроде мог тормознуть.

Paul Fox
Но я так и не услышал ответа - кто их гнал под Газель? Перестроится ЗА не религия не позволяет?

Paul Fox
"А чего, теперь при получении удостоверения медицинская справка не требуется?"

Судя по Вашему посту о лечении, Уважаемый Andrew L2, на прошлой странице - нет.

Неправильно судите. 😛

К примеру, вот:
http://acars.ru/articles/d-licence/1167/

Как видите, это не я придумал. Медицинская справка нужна. 😊

А у газелиста она явно липовая, потому что:

sergo_k
За год СПЕЦИАЛЬНО устроить 12 аварий - это явно БОЛЬНОЙ на голову человек...

Maksim V
Водитель Газели - "шоколадно не виноватый" - из 45 ДТП его признали виноватым только в 12 случаях .
Чем больше таких учителей будет на улицах города тем лучше - ездить будет легче нормальным людям.

Нифига подобного. Такие вот "учителя" - однозначное зло, поскольку это самосуд и увеличение рисков на дороге.

mnkuzn

Вот потому и мудак, что мог затормозить (ну, вроде мог - по видео так кажется), но не затормозил.

+1.

Andrew L2
А у газелиста она явно липовая

sergo_k
Сходили бы для начала прочитали по ссылке... За год у газелиста 16 аварий, из них 12 - совершенные УМЫШЛЕННО...
И плюс 32 других нарушения...

В советское время товарищ в дурке бы сидел уже давно...

+1.

Невменяемый учитель - плохой учитель.

Andrew L2
Такие вот "учителя" - однозначное зло, поскольку это самосуд и увеличение рисков на дороге.

mnkuzn
Если так, то и у ТП (я извиняюсь) на ВАЗе - подозреваю, что тоже... 😀 Да и у колхозного быка. Да и у многих других тоже...

Но это не повод таранить их газелью!
Если документ липовый, с этим должны разбираться соответсвующие органы, а никак не народные мстители с такой же липовой документацией.
Не так ли? 😊

mnkuzn
Но и мудаки - тоже увеличение рисков.

Совершенно верно. Но такие вот мудаки-учителя тоже не уменьшают, а увеличивают риски, поскольку преднамернно совершают ДТП.

Очевидно, что мудаки - однозначное зло. И бороться с мудакаки с помощью мудаков-"учителей" - это мудачество в квадрате! 😊

Andrew L2

Нифига подобного. Такие вот "учителя" - однозначное зло, поскольку это самосуд и увеличение рисков на дороге.

Такие учителя отучают раз и навсегда мудаков, которые не смотрят по сторонам.
Примерно как когда я снес дверь у Ауди, думаю водителю Ауди больше никогда не захочется тормозить в пол и открывать дверь навстречу движения, поскольку вырванный металл стойки и валяющаяся на земле дверь новой А6 не располагает к подобным штучкам., даже если будет 10 страховок КАСКО
Располагает к распиздяйству только полная безнаказанность и уверенность что корыто дорогое и все зассут в него впилиться.
Первое же ДТП обычно отучает от таких манер.

Andrew L2
Совершенно верно. Но такие вот мудаки-учителя тоже не уменьшают, а увеличивают риски, поскольку преднамернно совершают ДТП.

Вот такой пример приведу. Регулярно проезжаю один участок: дорога просто меняет направление - направо. И СТАБИЛЬНО находятся мудаки, пытающиеся срезать с левого в средний или со среднего в правый. Ну так же ИМ, БЛЯ, УДОБНЕЕ!!!!! Поэтому я всегда стараюсь двигаться там по возможности в шахматном порядке.

МУДАКИ! Вот на них очень не хватает того газелиста. И пусть он бьет их умышленно - я во всех случаях (ну, где-то 7-10) не попадал там в аварию. А если бы попал? Снесли бы мне бампер, крыло... Или выбили бы в соседнюю полосу под удар другого автомобиля... На хера мне это надо БЫЛО БЫ? Вот благодаря такому газелисту мудаки и будут учиться водить. Следовательно, они не причинят вреда (возможно) другим участникам движения в будущем, после такого лечения-учения.

Andrew L2
Но это не повод таранить их газелью!

Andrew L2
Если документ липовый, с этим должны разбираться соответсвующие органы, а никак не народные мстители с такой же липовой документацией.
Не так ли?

Andrew L2
mnkuzn

Но и мудаки - тоже увеличение рисков.

Совершенно верно. Но такие вот мудаки-учителя тоже не уменьшают, а увеличивают риски, поскольку преднамернно совершают ДТП.

Вот давайте так... Вопрос ко всем. Представим ситуацию: у вас есть выбор в отношении предполагаемого события - т.е. событие произойдет/не произойдет в зависимости от вашего на то желания. Так вот, вам дается возможность выбрать один вариант из двух. Вариант первый: мудак на скорости перестраивается в вас, вы убираетесь на обочину (к примеру). Вариант второй: ТОТ ЖЕ САМЫЙ мудак перестраивается под тот же "дредноут" (ну, условно) и САМ убирается, причем "дредноут" МОГ затормозить, но не стал - решил подучить слегка сего @банько (и хрен уже с ним, с мудаком - пусть хоть в лепешку в прямом смысле слова). Ваш выбор?

Сан-Саныч

Такие учителя отучают раз и навсегда мудаков, которые не смотрят по сторонам.

Не факт.
Если человек - мудак, то он плохо обучается, тем более, когда учитель тоже мудак.
Это порочный круг, а не решение проблемы.

mnkuzn
Так вот, вам дается возможность выбрать один вариант из двух. Вариант первый: мудак на скорости перестраивается в вас, вы убираетесь на обочину (к примеру). Вариант второй: ТОТ ЖЕ САМЫЙ мудак перестраивается под тот же "дредноут" (ну, условно) и САМ убирается, причем "дредноут" МОГ затормозить, но не стал - решил подучить слегка сего @банько (и хрен уже с ним, с мудаком - пусть хоть в лепешку в прямом смысле слова). Ваш выбор?

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Андреw Л2:
[б]

Совершенно верно. Но такие вот мудаки-учителя тоже не уменьшают, а увеличивают риски, поскольку преднамернно совершают ДТП.

Очевидно, что мудаки - однозначное зло. И бороться с мудакаки с помощью мудаков-ъучителейъ - это мудачество в квадрате! 😊[/б][/QУОТЕ]

Газелист возит людей, почему он должен из-за дорожных мудаков рисковать, а если при экстренном торможении, кто то из пассажиров получит серезные травмы. Мудак то сразу съибет, а отвечать за здоровье людей будет газелист.

Ugbol
Мудак то сразу съибет, а отвечать за здоровье людей будет газелист.

Ugbol

Газелист возит людей, почему он должен из-за дорожных мудаков рисковать, а если при экстренном торможении, кто то из пассажиров получит серезные травмы. Мудак то сразу съибет, а отвечать за здоровье людей будет газелист.

При ударах так же есть риск для пассажиров получить травмы.
Кроме того, этот риск есть и у других участников движения.
Посмотрите ещё раз ролики, где газелист таранил машину перед пешеходным переходом, по которому шли люди.
Так что никакой заботы ни о пассажирах, ни о других участниках движения газелист не проявлял, а тупо шёл на риск, с единственной целью - "поучить".
А это в корне неправильное поведение для любого водителя, и уж тем более для водителя пассажирского транспорта.

sergo_k
но газелист явно больной человек и вот почему.

За год СПЕЦИАЛЬНО устроить 12 аварий - это явно БОЛЬНОЙ на голову человек...

Rusl@
Не вижу логики

Логика проста - умышленно совершил 12 аварий за год - больной на голову человек...

Считаю, что пора возродить балльную систему - таких идиотов как волгоградский газелист просто не станет на дорогах...

sergo_k
Логика проста - умышленно совершил 12 аварий за год

Самосвальщик
А в скольких из них он был виновником? Тоже во всех?

Так у него там что-то более тридцати ДТП. Из них в двеннадцати случаях доказано, что он виновен.
Двеннадцать раз оказаться виновником ДТП - это и для обычного водителя нонсенс, а для водителя пассажирского транспорта просто недопустимо. Очевидна полная профнепригодность.

sergo_k

Логика проста - умышленно совершил 12 аварий за год - больной на голову человек...

Однозначно.

Считаю, что пора возродить балльную систему - таких идиотов как волгоградский газелист просто не станет на дорогах...

ИМХО, имеет смысл подумать о введении бальной системы для водителей пассажирского транспорта.

sergo_k
Считаю, что пора возродить балльную систему

sergo_k
таких идиотов как волгоградский газелист просто не станет на дорогах...

Вот, писал выше, как я на повороте дороги езжу. Вот сегодня: двигаюсь в шахматном порядке, контролируя того, кто спереди-слева. Он идет нормально по полосам, с запасом - впереди. Но нашелся мудень, который двигался по левому быстрее всего потока, поэтому меня опередил и начал передо мной срезать круг. Пришлось хорошо подудеть. А был бы на моем месте учитель с железными бамперами? Жаль, что не было...

Andrew L2
ИМХО, имеет смысл подумать о введении бальной системы для водителей пассажирского транспорта.

Andrew L2

Не факт.
Если человек - мудак, то он плохо обучается, тем более, когда учитель тоже мудак.
Это порочный круг, а не решение проблемы.

Ну Вы много знаете людей, которые ездят как идиоты, постоянно получая ДТП из-за собственной невнимательности?
Из своих знакомых у меня только один такой придурок, но и то, попав в десяток ДТП по невнимательности, стал аккуратнее.
Все в конце концов становятся аккуратнее.
Впрочем вру, у бати по работе есть один идиот, но его спасает богатство
его жены, она в свое время здорово нажилась на приватизации, так вот он меняет в год 2-3 машины, уровня Камри, потому что разбивает в хлам. Но это потому что жена наворовала много и для нее это копейки, посто она ему дороже Камри не покупает из принципа "Все равно разобьет, какой смысл мерседес покупать"

Во дворе Бентли стоял, точнее их по-моему два.
Замечу, один водятел , похоже из золотой гомосяцкой молодежи, ездил как бог на душу положит, смотрю тут- бочина полиэтиленом заклеена.
Утречком выезжаю...Бентли этот так аккуратненько отчаливает, аккуратненько, внимательно смотря по сторонам.....
И на него какой-то москвич нашелся

Andrew L2

Так у него там что-то более тридцати ДТП. Из них в двеннадцати случаях доказано, что он виновен.

Это так сотрудник ГАИ сказал или это выдумки тех, кто от него в жопу получил? 😊

sergo_k
Логика проста - умышленно совершил 12 аварий за год - больной на голову человек...

Rusl@
Продолжая вашу логику - все, кто здесь его поддерживает - больные на голову люди? Прoведите апгрейд своей головы, мир не состоит только из ваших цветов

Нет здоровых людей. Есть необследованные. 😊
Но этот газелист - конкретный умственный инвалид.

mnkuzn
А почему бы не для всех водителей?

Можно подумать и над этим вопросом. 😊

"Логика проста - умышленно совершил 12 аварий за год - больной на голову человек..."

Вот сколько видео видел (возможно эти 12 в них не входят) - во ВСЕХ умышленно под Газель перестраиваются (или пытаются нагло выжать из полосы)его крестники. И ни 1 видео (пока) не видел, где газелист лезет под кого то. Так что не надо вешать лапшу на уши.
Умышленно - это к его крестникам.
А вообще логика интересная, я нагло, УМЫШЛЕННО нарушаю ПДД. После чего получаю в бочину. И вуаля, оказывается почему то, уже ударивший меня умышлено создал ДТП!!! А я такой пушистый с крылышками уже не причем. Это оказывается крестный должен тормозить в пол, уворачиватся с риском в когото влететь, запрыгивать на бордюры уворачиваясь от меня. Ну и что, что он ехал в своей полосе и ни кого не трогал. Плевать, все равно ОН умышленно. А я нет.
Хотя, аааа, я понял. Если не умышлено - значит мыслей не было - т.е. я не думаю головой - типа даун. Хотя опять не стыковка - справка от психиатора есть. Загадка......

Andrew L2

Можно подумать и над этим вопросом. 😊

Ну а смысл? Это все было. И например у нас есть. Ну и что? Правильно, просто в некоторых случаях размер взятки стал (станет) больше. Вот и весь результат. Ну и чаще станут разводить тоже. Как в той же Москве за 2 сплошную.
А в случае с газелистом получив в зад, наглые и тупые дятлы начнут задумыватся (по крайней мере некоторые), а может пару сек потерять и перстроится по ПДД - за, чем подрезать, а потом месяц пехом, плюс потерянное время и деньги (возможно и здоровье). Ведь все одноклеточные мозга не имеют и реагируют только на касание. Они ведь на 200% уверены - они короли дороги и им все ОБЯЗАНЫ уступать и от них уворачиватся. А тут такой облом - почему то не увернулся и в добавок тачанку за СВОИ ремонтировать придется. Это весьма сильным потрясением может стать. Может думать и начнут.

mnkuzn
Но и таких идиотов, как ТП на классике, как колхозный бык на двенашке, как дед на Киа и пр. тоже не станет.

Нет. Ошибаетесь. Им то с чего исчетать? "Санитар леса" пропал - дятлы в пляс.

Andrew L2
Но этот газелист - конкретный умственный инвалид.

Paul Fox
И например у нас есть

"Но этот газелист - конкретный умственный инвалид."
"Только потому, что не вписывается в ВАШИ критерии? Не стоит упускать из виду, что вы для многих тоже больной"

Нет, не по этому. Он по тому, что соблюдает ПДД. А по мнению некоторых камарадов, все кто их соблюдают - больные люди. Вот те кто нарушают - те здоровые. Где то выше было.

Paul Fox

Нет, не по этому. Он по тому, что соблюдает ПДД.

Намеренное совершение ДТП - это соблюдение ПДД?
И в каких ПДД прописано такое правило? 😊

Ну так я и говорю - сделать ДТП нарушив правила (конкретные пункты приводились уже наверное раз 10) - это нормально - это здоровый человек.
А вот просто ехать в своей полосе - это не нормально, такие люди больны.
Типа прыгнул с крыши, упал на прохожего - виновен прохожий. Логика железная.

А вот просто ехать в своей полосе - это не нормально, такие люди больны.

Сан-Саныч
Замечу, один водятел , похоже из золотой гомосяцкой молодежи, ездил как бог на душу положит, смотрю тут- бочина полиэтиленом заклеена.
Утречком выезжаю...Бентли этот так аккуратненько отчаливает, аккуратненько, внимательно смотря по сторонам.....

ЛЮБОЙ, наверное, учится. А кто не учится - ну, извините, выживает сильнейший (в широком смысле)...

Andrew L2
Намеренное совершение ДТП - это соблюдение ПДД?

Gasar
ок. я ежжу по своей полосе. без дтп.

Paul Fox
mnkuzn

Но и таких идиотов, как ТП на классике, как колхозный бык на двенашке, как дед на Киа и пр. тоже не станет.

Нет. Ошибаетесь. Им то с чего исчетать? "Санитар леса" пропал - дятлы в пляс.

попробуй не всегда пропускать тех кто лезет без поворотника Узнаешь много нового

да я уже десять раз себе на новый бампер заработать пытался. Ни фига рефлексы не дают 😞.

Gasar
ок. я ежжу по своей полосе. без дтп. (ттт)

Ну вот. Мне очень жаль, но тоже, как и я болен. Вот если постоянно подрезать сосоедей, тогда да. А так не катит.

Вообще - вот выбросит он неаккуратного человека на встречку под фуру. Убъет его, и еще кого то. ХЗ. он в своем праве. Но, имхо мудень.

Вообще - вот выбросит он неаккуратного человека на встречку под фуру.

Грех это, убивать так.

Gasar
Вообще - вот выбросит он неаккуратного человека на встречку под фуру. Убъет его, и еще кого то. ХЗ. он в своем праве. Но, имхо мудень.

Ага. Лучше самому улететь, наломать дров и оказатся по результатам разбора виновным. А "неаккуратный" поедет себе посмеиваясь, на кузов очередную звездочку рисовать (ну или крестик если кому больше нравится).

Gasar
Грех это, убивать так.

Да, Вы правы, самоубийство грех.

Позиция защитников таких вот "учителей" моментально меняется на противоположную, как только подобный "учитель" приедет к ним в корму. 😛

Ага. Лучше самому улететь, наломать дров и оказатся по результатам разбора виновным.

Сан-Саныч
Разве он намеренно соверщил?

А разве нет?
Одно, два, три ДТП - можно списать на случайность.
Но ДВЕННАДЦАТЬ - это уже тенденция.
Налицо явная профнепригодность.

Gasar
Грех это, убивать так.

+1.

Andrew L2
Позиция защитников таких вот "учителей" моментально меняется на противоположную, как только подобный "учитель" приедет к ним в корму.

Andrew L2
Позиция защитников таких вот "учителей" моментально меняется на противоположную, как только подобный "учитель" приедет к ним в корму. 😛

Если я нагло и умышленно подрезаю другое транспортное средство, а тем более более тяжелое и менее маневренное, ВСЯ повторяю ВСЯ вина ложится целиком на подрезающего. Если я так делаю - значит ВСЮ ответственность я беру на себя. А так как я не такой смелый, как дама на жиге, я так не делаю и делать не собираюсь. В таких ситуациях я или перестраиваюсь ЗА едущим в соседней полосе или опережаю его на такое расстояние что бы он при всем желании не мог меня достать. Ну и тем более не бью по тормозам перед фурами и не выпихиваю рядом едущих. Соответственно такой учитель ко мне приехать не может. Может приехать чудо не соблюдаюшее дистанцию - это да. Ну или перестраивающееся по звуку.
К стати, если бы хоть 10% водителей било бы таких "неаккуратных" - целый класс подставлял остался бы без хлебушка. А так - подрезал, тормознул, бабки с лоха стряс вешая лапшу про "препятствие которое мог увидеть и обязан затормозить" и вуаля. Правда почемуто постоянно "забывается" про МОГ, а не ОБЯЗАН обнаружить.

Gasar
Я говорю о сознательно допущеном дтп. Я не святой))), допускаю такую возможность, скажем так. Но рано или поздно грохнешь так невинного человека насмерть

И я о том же говорю.
И в надцатый раз прошу выложить хоть 1 ролик где ГАЗЕЛЬ подрезает и бьет по тормозам. Пока почемуто только обратный вариант.

Paul Fox
Ну так я и говорю - сделать ДТП нарушив правила (конкретные пункты приводились уже наверное раз 10) - это нормально - это здоровый человек.
А вот просто ехать в своей полосе - это не нормально, такие люди больны.
Типа прыгнул с крыши, упал на прохожего - виновен прохожий. Логика железная.

Хмм. В опять в который раз путаете - водитель ГАЗЕЛИ виновен не в том, что ехал по своей полосе, а в том, что нарушил ПДД например п. 10.1 "...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Имел водитель ГАЗЕЛИ возможность избежать аварии? Имел все возможности избежать аварии в большинстве приведенных роликов. Но он СПЕЦИАЛЬНО бьет машины , с умыслом. И Вы продолжите уверять, что это молодец и герой? Если даже кто-то нарушает правила - это не дает Вам права убивать его с криком "я прав!" . Не пропустил кто-то Вас на перекрестке - вы не имеете права врезаться в него , если имели техническую возможность остановится.

Andrew L2

А разве нет?
Одно, два, три ДТП - можно списать на случайность.
Но ДВЕННАДЦАТЬ - это уже тенденция.

Абсолютно согласен. Это как надо работать ДАИ, чтобы в таком кол-ве продавать права дятлам. 12 аварий только под ОДНУ Газель. А под остальные? Где только столько денег на медсправки берут...%-)

Andrew L2
А разве нет?

Andrew L2
Позиция защитников таких вот "учителей" моментально меняется на противоположную, как только подобный "учитель" приедет к ним в корму.

Andrew L2
Налицо явная профнепригодность.

Прохожий
Имел водитель ГАЗЕЛИ возможность избежать аварии?

Прохожий
Но он СПЕЦИАЛЬНО бьет машины , с умыслом.

Прохожий
И Вы продолжите уверять, что это молодец и герой?

"У носорога плохое зрение, но при такой массе это , в целом, ваши проблемы"

Прохожий
Если даже кто-то нарушает правила - это не дает Вам права убивать его с криком "я прав!" .

Прохожий
Не пропустил кто-то Вас на перекрестке - вы не имеете права врезаться в него , если имели техническую возможность остановится.

Прохожий

Хмм. В опять в который раз путаете - водитель ГАЗЕЛИ виновен не в том, что ехал по своей полосе, а в том, что нарушил ПДД например п. 10.1 "...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Имел водитель ГАЗЕЛИ возможность избежать аварии? Имел все возможности избежать аварии в большинстве приведенных роликов. Но он СПЕЦИАЛЬНО бьет машины , с умыслом. И Вы продолжите уверять, что это молодец и герой? Если даже кто-то нарушает правила - это не дает Вам права убивать его с криком "я прав!" . Не пропустил кто-то Вас на перекрестке - вы не имеете права врезаться в него , если имели техническую возможность остановится.

Нет. Это Вы путаете. Начало аварийно ситуации на 30-60 сек раньше, когда крестник нарушает совсем другие пункты ПДД (при чем за 1 раз штук 5, на вскидку 1.3; 1.5; 8.1; 8.4; 9.10 😛.
После чего можно применить 10.1, однако крестный его не нарушает ибо четко следует ему - "он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что мы и наблюдаем во всех случаях. Газель стоит. Конец аварийной ситуации. ГДЕ НАРУШЕНИЕ?!?!? Что написано в ПДД, то и сделано. Про последующие выставления аварийных знаков и далее по списку - не скажу, на видео не видно.
Про "избежать аварии" в 10.1 - нет ни слова, это ваши фантазии, пункт заканчивается на " до остановки транспортного средства.". Как и про уворачиватся от дятла - в правилах нет ни слова. Там написано только про остановится.
Как и про не пропустил - не имеете права врезатся в него - тоже такое не написано. Начал тормозить - но тормозного пути не хватило. И бах.
Уверять про героя я совершенно не собираюсь. Я только высказываю свое имхо. Человек выполняет ПДД - а его лечить предлагают - непоня-я-я-тно (с интонацией Аревы из камеди клаб).

"налицо явный профессионализм. столько аварий и ни одного пострадавшего"

+ пятьсот. Как то мне такой аргумент в голову не пришел.

Гы) Ок. вы правы. у кого из вас 12 аварий за год?

Paul Fox

Нет. Это Вы путаете. Начало аварийно ситуации на 30-60 сек раньше, когда крестник нарушает совсем другие пункты ПДД (при чем за 1 раз штук 5, на вскидку 1.3; 1.5; 8.1; 8.4; 9.10 😛.
После чего можно применить 10.1, однако крестный его не нарушает ибо четко следует ему - "он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что мы и наблюдаем во всех случаях. Газель стоит. Конец аварийной ситуации. ГДЕ НАРУШЕНИЕ?!?!? Что написано в ПДД, то и сделано. Про последующие выставления аварийных знаков и далее по списку - не скажу, на видео не видно.
Про "избежать аварии" в 10.1 - нет ни слова, это ваши фантазии, пункт заканчивается на " до остановки транспортного средства.". Как и про уворачиватся от дятла - в правилах нет ни слова. Там написано только про остановится.
Как и про не пропустил - не имеете права врезатся в него - тоже такое не написано. Начал тормозить - но тормозного пути не хватило. И бах.
Уверять про героя я совершенно не собираюсь. Я только высказываю свое имхо. Человек выполняет ПДД - а его лечить предлагают - непоня-я-я-тно (с интонацией Аревы из камеди клаб).

Ну-ну... Вы значит уверяете, что водитель ГАЗЕЛИ во всем прав? Ну что-ж, остается только пожелать ему удачи в суде ибо ( а я знаю несколько реальных примеров) нежелание нажать на тормоз сильнее приводило к признанию вины в аварии обоюдной и соответственно - к возмещению вреда. Впрочем можете оставаться в радужных мечтах. свою позицию я тут излагал не раз, если интересно - почитайте ранее, там ответы есть на Ваши вопросы. По пятому разу писать одно и то же мне надоело.

У меня пока ни одной не было, 100 раз тфу тфу тфу и тук тук тук.
Однако может быть даишники и психаторы в моем городе лучше работают и не продают справки и права кому попало?
У жены было 3 шт (по одной в год). 2 раза она на главной - дятел с боку, один раз на стоянке - чудо парковалось рядом и ДВА раза зацепило нашу стоящую машину. Так что по своему опыту двумя руками поддерживаю водителя Газели. Ибо действительно достали.

"Вы значит уверяете, что водитель ГАЗЕЛИ во всем прав?"

Я так сказать не могу. Может он по ночам арбузы с бахчи тырит.
Но пункт 10.1 ему вменять нельзя. Он его четко выполняет.
И лечит надо не его. И некоторую проверочку по выдаче справок не мешает првести в том городе.

Gasar
Гы) Ок. вы правы. у кого из вас 12 аварий за год?

скажем так штук 6-7за два года, но я и не езжу столько сколько газель.
Да, кстате ни в одной аварии не пострадал ни один человек и ни в одной я не был признан виновным, хотя все аварии были контролируемыми мной и не случайны 😀
От такое я говно

Счас вот даже вспомню.
1)Дайхатсу сирин (не стал проверять, будет ли он смотреть что едет с второстепенной. Выждал чтоб не вошел мне в бок и поехал. И вошел в бочину ему.
2)Лексус, пытался выдавить с полосы, в итоге сам пошел в лобовую в бетонное ограждение, результат неизвестен, я уехал
3)ВАЗ 2107, поворачивал на "отъебись" не соблюдая полос, смял ему аккуратно заднее крыло. Семерка скрылась 😊
4)Лансер...Пытался выдавить, в итоге остался без зеркала и переднего крыла. Он тоже умчался зачем-то
5)Ауди А6. "Нашумевшая история". Чел решил показать что у него стальные яйца и кузов как в Т34. Оторвана передняя дверь, петли и вырвана передняя стойка. Виновен он.
6)В ПРАВОЙ ПОЛОСЕ метался лансер с областными номерами, бибикал, торопился, на повороте с другой полосы поджал исчо один дебил, экстренное торможение, он в жопе, ударившить мордой об стальную трубу в бампере. Сказал что у него претензий нет и умчался. Фото сделать я правда успел
7)Хюндай Элантра. При одновременном перестроении (я справа) не уступил дорогу, я его честно предупредил, потом снес правое крыло.
Водятел написал бумагу что без претензий
8)БМВ745 администрации СПБ, при повороте с третьего ряда направо у черной речки 😊 получил притирание в бампер и правое переднее крыло и снос зеркала. Орал громче всех. Стучал по передней стойке ладонью.
Я пообещал ему проломить монтировкой голову если будет стучать, вылез с фотиком и стал вызывать ГАИ, но не успел, перец с пробуксовкой умчался. ПОдошедший гаец посмеялся и дал свои координаты как свидетель
9)Вылетела 2112 не глядя. Тормозил в пол. Этот случая для меня чистая потеря. Лопнул краб, ему ничего. Вылез разбить ему стекло, умчался подлец...

" приводило к признанию вины в аварии обоюдной и соответственно - к возмещению вреда."

Ситуации бывают разные. Как и лжесвидетельства и коррумпировантсти исключать нельзя.
Но в 1/3 видео ни каких вариантов даже быть не может - удар приходится крестнику четко в бок + видео.
Как и то, что ИМХО еще в 1/3 однозначно сказать без заключения автоэкспертизы, что он виновен или не виновен - не могу. Ибо за рулем Газели ни разу не ездил. Если сравнивать с тормозами Калины с поправкой на вес буса, склоняюсь что тормозного пути таки не хватало. Если сравнивать с БМВ или Маздой - хватало с запасом.

mnkuzn
Андрей, но ведь и позиция защитников мудаков так же сразу поменяется, когда им под удар подставится мудак...

Совершенно верно.
Но насколько я помню, в этой теме никто не защищал мудаков, подставившихся под удар. 😊
По крайней мере, я их точно никогда не оправдывал.
Я говорил о другом - о том, что подобная "учёба" недопустима.

Paul Fox
" приводило к признанию вины в аварии обоюдной и соответственно - к возмещению вреда."

Ситуации бывают разные. Как и лжесвидетельства и коррумпировантсти исключать нельзя.
Но в 1/3 видео ни каких вариантов даже быть не может - удар приходится крестнику четко в бок + видео.
Как и то, что ИМХО еще в 1/3 однозначно сказать без заключения автоэкспертизы, что он виновен или не виновен - не могу. Ибо за рулем Газели ни разу не ездил. Если сравнивать с тормозами Калины с поправкой на вес буса, склоняюсь что тормозного пути таки не хватало. Если сравнивать с БМВ или Маздой - хватало с запасом.

Я тоже смотрел все ролики - один только можно с натяжкой признать как ситуацию , в которой невозможно избежать аварии. Во всех других - машина начавшая маневр не падает с неба перед Газелью, водила видит ее и ... ничего не делает.Если б он начал тормозить в момент начала опасного маневра нарушителя и еще бы соизволил надавить на сигнал - аварии не было б. Для ясности - предлагаю Вам примерить ситуацию на себя - Вы почему-то не посмотрев в зеркало (согласитесь, такая ситуация бывает) начинаете перестроение в правый ряд. И получаете удар сзади, хороший такой удар, от которого Ваш пассажир получает травму позвонков или сотрясение головного мозга... Выйдя вы обнаруживаете, что врезавшийся в вас Газелист даже не тормозил и не делал вообще никаких попыток избежать столкновения, более того он ходит очень довольный и говорит - "я же прав, ты перестроился неправильно, я тебя и наказал". Ну и как, сколько раз Вы стукнете по голове тому гназелисту или согласитесь и скажете - "да ты просто герой, спасибо, научил меня"! Не воспринимайте это как переход на личности, просто на себе проще примерять спорные ситуации, доходчивее получается.

Прохожий

Хмм. В опять в который раз путаете - водитель ГАЗЕЛИ виновен не в том, что ехал по своей полосе, а в том, что нарушил ПДД например п. 10.1 "...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Имел водитель ГАЗЕЛИ возможность избежать аварии? Имел все возможности избежать аварии в большинстве приведенных роликов. Но он СПЕЦИАЛЬНО бьет машины , с умыслом. И Вы продолжите уверять, что это молодец и герой? Если даже кто-то нарушает правила - это не дает Вам права убивать его с криком "я прав!" . Не пропустил кто-то Вас на перекрестке - вы не имеете права врезаться в него , если имели техническую возможность остановится.

+1!

Именно так. Нарушение правил одними участниками движения не даёт права другим участникам нарушать ПДД.

ну плюсуйте, плюсуйте, не надоело плюсовать то? 😊

Прохожий
Ну и как, сколько раз Вы стукнете по голове тому гназелисту

И ведь в гораздо более выгодном положении будет такой газелист, он ведь скажет "еду ПО ПРАВИЛАМ, а он угрожает, создает аварийную ситуацию, и еще в драку лезет"

Сан-Саныч
он "не заметил", кстати вполне имеет полное право, он же в своей полосе.

Раз не заметил, два не заметил - ладно. Но не в таком количестве!
Подобная невнимательность недопустима для водителя, тем более, для водителя пассажирского транспорта.

Сан-Саныч
налицо явный профессионализм. столько аварий и ни одного пострадавшего

Да какой там нафиг пофессионализм? Просто Бог отвёл.
Совершать столько аварий профессиональный водитель не имеет права.
Вывод - профнепригодность такого "учителя".

Andrew L2

Совершенно верно.
Но насколько я помню, в этой теме никто не защищал мудаков, подставившихся под удар. 😊
По крайней мере, я их точно никогда не оправдывал.
Я говорил о другом - о том, что подобная "учёба" недопустима.

и я тут уже наверно в 6-й или более раз об этом же...Почему-то оппоненты сразу начинают уверять, что я защищаю мудаков, нарушающих правила, тех, что подставились под удар. еще раз повторю - НЕ ЗАЩИЩАЮ! Они виновны в нарушении ПДД и все, точка. А вот " учитель"на Газели - настоящий идиот, он рискует не только жизнями тех кого "учит", но и жизнями пассажиров. Вообще на дороге "учителей" быть не должно - это рано или поздно заканчивается жертвами. Пример был в соседней ветке - мудак решил "проучить" женщину - результат - трупы. Мудак уехал, наверно гордясь учебой.

Andrew L2
Нарушение правил одними участниками движения не даёт права другим участникам нарушать ПДД.

Прохожий

и я тут уже наверно в 6-й или более раз об этом же...Почему-то оппоненты сразу начинают уверять, что я защищаю мудаков, нарушающих правила, тех, что подставились под удар. еще раз повторю - НЕ ЗАЩИЩАЮ! Они виновны в нарушении ПДД и все, точка. А вот " учитель"на Газели - настоящий идиот, он рискует не только жизнями тех кого "учит", но и жизнями пассажиров. Вообще на дороге "учителей" быть не должно - это рано или поздно заканчивается жертвами. Пример был в соседней ветке - мудак решил "проучить" женщину - результат - трупы. Мудак уехал, наверно гордясь учебой.

Вот, видите - никто мудаков не защищает.
Речь о том, что действия газелиста опасны, и таким "учителям" не место за баранкой автомобиля, и тем более, пассажирского транспорта.

Сан-Саныч
и че дальше? нарушение правил участниками движения не дает обязанности другим участникам предугадывать их маневры 😊 Ну просто не успел, а нех нарушать

Ещё раз повторюсь. "Просто не успел" - не оправдание для такого количества ДТП.

Andrew L2
Раз не заметил, два не заметил - ладно. Но не в таком количестве!

Andrew L2
Да какой там нафиг пофессионализм? Просто Бог отвёл.

Прохожий
Почему-то оппоненты сразу начинают уверять, что я защищаю мудаков, нарушающих правила, тех, что подставились под удар. еще раз повторю - НЕ ЗАЩИЩАЮ! Они виновны в нарушении ПДД и все, точка.

Прохожий
Вообще на дороге "учителей" быть не должно - это рано или поздно заканчивается жертвами. Пример был в соседней ветке - мудак решил "проучить" женщину - результат - трупы. Мудак уехал, наверно гордясь учебой.

Andrew L2
Вывод - профнепригодность такого "учителя".

Andrew L2
Ещё раз повторюсь. "Просто не успел" - не оправдание для такого количества ДТП.

"Именно так. Нарушение правил одними участниками движения не даёт права другим участникам нарушать ПДД."

Нет. Не так. Нарушение ПДД одним из участников не дает права называть того, кто ПДД выполнял больным.
А если таки брать вашу фразу, она не подходит. Маршрутка ПДД не нарушала. Пункт 10.1 ВЫПОЛНЕН ДОСЛОВНО. Еще раз - выполнен. Газель остановилась? Или по Вашему мнению она не останавливалась?
А вообще это традиция Ганзы - когда обвиняют в нарушении ПДД даже не прочитав сам пункт. И начинается перепалка.

Сан-Саныч
ну плюсуйте, плюсуйте, не надоело плюсовать то? 😊
а если в ответку трубой башку проломят, такая ситуация невозможна, не? 😀

И ведь в гораздо более выгодном положении будет такой газелист, он ведь скажет "еду ПО ПРАВИЛАМ, а он угрожает, создает аварийную ситуацию, и еще в драку лезет"

Опять не о том... Меряться у кого Сайга длиннее - тот и прав? Вы же сами привели выше примеры - раз Вы сами считаете, что можно "немного покалечить" машину, водила которой Вас "обидел" - ну что-ж, люди разные попадаются, пока они были виновны, но в следующий раз может оказаться и наоборот. Я же говорю о соблюдении правил дорожного движения. И что не надо примерять на себя мантию судьи вместе с маской палача на дороге. Вам пока повезло, били Вы. А если так въедут в Вас? Вы наверно смиренно признаете, "виноват, извини..." 😊? Зарекаться " в меня так никогда не въедут" по меньшей мере смешно (тьфу 3 раза). Еще раз повторю - на дороге не место выяснению чьи яйца железнее, я сам всегда постараюсь Дать Дорогу Дураку - пусть убьется без моей помощи, постараюсь избежать аварии. И считаю это правильным поведением на дороге.

"Вот, видите - никто мудаков не защищает.
Речь о том, что действия газелиста опасны, и таким "учителям" не место за баранкой автомобиля, и тем более, пассажирского транспорта."

ОПА!??! А лечить кого постоянно предлагают и м-м обзывают?

Прохожий
А если так въедут в Вас? Вы наверно смиренно признаете, "виноват, извини..."

Сан-Саныч
вы не сравнивайте нежную учебу газели и гонки на выживание на загородных трассах. Тут особого риска не было, ну по-моему кроме случая напроив пешеходного перехода.

Вы можете оценить риск вот так - на глазок 😊? например - переход, удар сзади - машина "виноватого" вылетает на переход и труп. Вариант "в бок" - несильный удар в бок жигуля - а там на сидении заднем ребенок, прикладывается головой о стойку - труп. И так далее. НЕТ БЕЗОПАСНЫХ СТОЛКНОВЕНИЙ, НЕТУ!!! Есть обошедшиеся без травм и жертв.

Сан-Саныч
отношусь философски. Виноват- получил по заслугам, мои личные финансовые потери, по крайней мере не буду орать что "куда ты смотрел, западло было чтоли пропустить?"

А если потери будут не только финансовыми?

Прохожий
Вы можете оценить риск вот так - на глазок ? например - переход, удар сзади - машина "виноватого" вылетает на переход и труп. Вариант "в бок" - несильный удар в бок жигуля - а там на сидении заднем ребенок, прикладывается головой о стойку - труп. И так далее

"Не воспринимайте это как переход на личности, просто на себе проще примерять спорные ситуации, доходчивее получается."

Уверенно сказать не могу, ибо будет адреналин и эмоции. Но подрезая кого либо будь готов. По этому я никогда не подрезаю. Но уверен на 99% что если вдруг подрежу и получу в бочину, к обидчику претензий иметь не буду - ибо сам виноват.
А вот когда чудо на на стоянке второй раз зацепило, честно было ОГРОМНОЕ желане дать пендаля.

Сан-Саныч
привычка у него смотреть только вперед, может он в армии танк водил, и что? В ПДД нет требований смотреть по сторонам и предугадывать.

Серьёзно? По сторонам смотреть не надо? Зеркала и боковые стёкла придумали дураки?
Если у водителя такие проблемы со зрением, ему не место за рулём.

Сан-Саныч
отношусь философски. Виноват- получил по заслугам, мои личные финансовые потери, по крайней мере не буду орать что "куда ты смотрел, западло было чтоли пропустить?"

Хмм. Вот сейчас вспомнил свои аварии , когда врезались в меня - вообще-то я поступал точно так же, виноват значит виноват... Хотя видел и такую ситуацию - на перекрестке заглохла машина, водила девушка.наперерез едет другая легковушка. водила тоже девушка и она наверно просто впала в ступор, так как проехав метров 50 (впереди никого не было!) она въехала в дверь заглохшей... Права была? как то не очень на мой взгляд.Хотя "учить" заглохшую она явно не хотела, но тем не менее...

Andrew L2
и таким "учителям" не место за баранкой автомобиля, и тем более, пассажирского транспорта.

Почему тут судят только односторонне? Если бы мудаки не нарушили Правила, газелист бы их и не учил... Да, он, кмк, не везде, но имел-таки возможность затормозить. Но не тормозил. Но ведь его действия не первичны!

Ага. А у теж кто подрезал где глаза? Да и голова?
Учитывая что 30 сек до того эти чудики проехали в 0,3 метре от Газели.
Так у кого проблемы со зрением?

"Андрей! Но ведь и действия мудаков НЕ МЕНЕЕ опасны действий газелиста!!!"

А с учетом их количества и того, что ПДД они не знают. Да и слепые через одного, становится не по себе (лично мне).
Да еще действия Газелиста предсказуемы, а вот дятлов, даже и близко нет.

Сан-Саныч
ну пофантазируйте..Можно начать фантазировать и что тот жигуль с дитем мог бы этой дурой через 300 метров приложиться и попасть под грузови, ибо мамаша - тупорылая сука и не смотрит по сторонам когда с дитем едет. И что она может впилиться в другую машину с ребенком и убить там и дите и его маму...Ну давайте удже дрочить и мастурбировать фантазиями по-полной, раз пошла такая пьянка
Не надо сослагательного наклонения. Баранов научили, и слава богу что обошлось без потерь.
В другой раз будут аккуратнее и ситуация на дороге будет безопасней

я не фантазирую и никакого сослагательного наклонения. Это было в ответ на утверждения, что риска в авариях не было никакого. Риск минимален только при столкновении машин с каскадерами, они готовят трюк и все там просчитано.На дороге все может быть по-разному. Вот это я и хотел доказать, что нет безопасных столкновений, любое может привести к травмам или жертвам. Надеюсь Вы это понимаете. А насчет эффективности такой "учебы" - как сказать, от человека зависит очень. Иного хоть в лепешку раздолбай - все равно станет так же подрезать...

" водила тоже девушка и она наверно просто впала в ступор, так как проехав метров 50 (впереди никого не было!)"

Это к теме о том, кому и какие справки дают.

Andrew L2
Серьёзно? По сторонам смотреть не надо? Зеркала придумали дураки?
Если у водителя такие проблемы со зрением, ему не место за рулём.

"Это было в ответ на утверждения, что риска в авариях не было никакого. "

Мы все видели чем закончились аварии. Именно что риска ни какого. И именно без сослагательного.
Думаю что если именно в лепешку раскатать, то уже подрезать не будет. Хотя...

Госопода, мы ходим по кругу.
Вы не желаете понять очевидных вещей:любой фактор, повышающий риск на дороге - это плохо. И на кону этого риска не только железо, но и человеческие жизни.

mnkuzn

Но ведь и действия мудаков НЕ МЕНЕЕ опасны действий газелиста!!!

Любой мудак опасен на дороге, в том числе и такой газелист-"учитель".
Вы же обвиняете одних мудаков, но при этом защищаете другого мудака.
Это в корне неверный подход к безопасности на дороге.

Почему тут судят только односторонне?

Вот как раз позиция защитников газелиста - это попытки судить односторонне.
Если же судить всесторонне, то становится очевидно, что газелист тот ещё мудак, а значит заслуживает осуждения.

Но ведь его действия не первичны!

mnkuzn
Так и про мудаков так же нужно сказать - в первую очередь.

Согласен.
Но это не означает, что во вторую очередь надобно оправдать газелиста.
Не так ли? 😊

Прохожий

я не фантазирую и никакого сослагательного наклонения. Это было в ответ на утверждения, что риска в авариях не было никакого. Риск минимален только при столкновении машин с каскадерами, они готовят трюк и все там просчитано.На дороге все может быть по-разному. Вот это я и хотел доказать, что нет безопасных столкновений, любое может привести к травмам или жертвам. Надеюсь Вы это понимаете. А насчет эффективности такой "учебы" - как сказать, от человека зависит очень. Иного хоть в лепешку раздолбай - все равно станет так же подрезать...

+ много.

Andrew L2
Вы не желаете понять очевидных вещей:любой фактор, повышающий риск на дороге - это плохо.

Paul Fox
" водила тоже девушка и она наверно просто впала в ступор, так как проехав метров 50 (впереди никого не было!)"

Это к теме о том, кому и какие справки дают.

Вы ,надеюсь, не станете уверять, что она была совершенно права и имела полное право врезаться в стоящую машину? Для того, чтобы избежать аварии девушке достаточно было просто притормозить, но она этого не сделала. Я не знаю как там сложились обстоятельства дела , но думаю, что виновной в ДТП признали девушку, которая въехала в стоящий автомобиль.

Сан-Саныч
И чем больше будет людей, надеящихся что другие будут брать их риски на себя, будет еще хуже 😛

А я Вам ещё раз повторю, что в ДТП риску подвергаются не только водители, но и пассажиры и пешеходы, которые вообще ни в чём не виноваты и никак не могут повлиять на ситуацию.
И этот самый газелист, пытаясь "поучить" невнимательного водилу, рисковал не только его жизнью и здоровьем, но и жизнью и здоровьем пассажиров и пешеходов.
Это совершенно неоправданный риск для какой-либо "учёбы".

Andrew L2
Вы же обвиняете одних мудаков, но при этом защищаете другого мудака.
Это в корне неверный подход к безопасности на дороге.

Andrew L2
Если же судить всесторонне, то становится очевидно, что газелист тот ещё мудак, а значит заслуживает осуждения.

Andrew L2
Допустим, один прохожий наступил на ногу другому прохожему, а тот в ответ достал пистолет и застрелил невнимательного пешехода. Действия стрелявшего были не первичны, но оправданы ли?

Andrew L2
Но это не означает, что во вторую очередь надобно оправдать газелиста.

mnkuzn

Я вообще-то вижу нарушения с ОБЕИХ сторон.

Извиняюсь, если недостаточно точно сформулировал свою реплику.
Я подразумевал не Вас конкретно, а своих оппонентов, защищающих газелевода.

Некорректное сравнение. В вашем примере никак не обосновать этот поступок. А действия газелиста можно вполне обосновать НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ затормозить в тех конкретных условиях.

Почему это некорректное? Я всего лишь проиллюстрировал, что непервичность не может служить оправданием неадекватных действий. 😊
Про невозможность затормозить в фиг знает какой раз повторю - НЕ В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ СЛУЧАЕВ.

mnkuzn
Это означает, что его одного нельзя обвинять.

Так его одного никто на протяжении всей темы и не обвиняет.

"И чем больше будет людей, надеящихся что другие будут брать их риски на себя, будет еще хуже "

Абсолютли.

Зачем кого то оправдывать, с той точки зрения, с этой, тот мудак, этого лечить?
Есть ПДД - нарушил - получи. И не надо сваливать вину на другого. Если нарушаешь - будь готов. Если не нарушаешь - один черт будь готов, ибо кол-во неадекватов больше, чем ты можеь себе представить. И если попал в аварию, никогда не ведись на "это ты виноват, нарушил 10.1". Сразу посылай в пешее эротическое. Пункт 10.1 можно нарушить только в 2 случаях:
1) скрылся с места проишествия
2) пытался объехать дятла.

Andrew L2
И этот самый газелист, пытаясь "поучить" невнимательного водилу, рисковал не только его жизнью и здоровьем, но и жизнью и здоровьем пассажиров и пешеходов.

А действия газелиста можно вполне обосновать НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ затормозить в тех конкретных условиях.

Он 12 раз в год не мог затормозить. Имхо, да же при его полной и безусловной правоте, права у него надо отобрать. Ну - судьба у него такой))) Кысмет))).
Кругом мудаки ездят и стукаются раз в два года, а он не мудак и бъется 12 раз в один год.
Остается признать что мудаки ездят правильнее.
Кстати, я в день наезжаю от 150 до 250 в среднем километров, из них 50 по городу. Не думаю что газелист сильно больше.

Andrew L2
какой раз повторю - НЕ В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ СЛУЧАЕВ.

э...есть такая норма в законе "не в таком кол-ве случаев" ...или так нет?

Gasar
Имхо, да же при его полной и безусловной правоте, права у него надо отобрать. Ну - судьба у него такой))) Кысмет))).

"Я вообще-то вижу нарушения с ОБЕИХ сторон. "

Нет.
Я так и не услышал КАКОЙ пункт ПДД нарушил газовод?
10.1- не катит, выполнен дословно.
Что еще предложете?
Можно 24.1 - Газель таки и возраста мы не видим.

Paul Fox
"И чем больше будет людей, надеящихся что другие будут брать их риски на себя, будет еще хуже "

Абсолютли.

Зачем кого то оправдывать, с той точки зрения, с этой, тот мудак, этого лечить?
Есть ПДД - нарушил - получи. И не надо сваливать вину на другого. Если нарушаешь - будь готов. Если не нарушаешь - один черт будь готов, ибо кол-во неадекватов больше, чем ты можеь себе представить. И если попал в аварию, никогда не ведись на "это ты виноват, нарушил 10.1". Сразу посылай в пешее эротическое. Пункт 10.1 можно нарушить только в 2 случаях:
1) скрылся с места проишествия
2) пытался объехать дятла.

Щасс. пример из жизни - мой знакомый вмазал в зад подрезавшему на дороге, "догнал" его. Суд вину признал ВЪЕХАВШЕГО СЗАДИ, ибо экспертиза установила, что машина знакомого могла остановиться раньше, т.е. он не принял всех мер к предотвращению аварии, а "подрезание" никак не было зафиксировано. И все это просто потому, что тот мудак, что его подрезал категорически заявил - "я не виновен, этот сзади не тормозил!". Сейчас разбирают дело в суде второй инстанции.

mnkuzn
А если бы он начал выворачивать руль, пытаясь уйти от столкновения, это могло привести к еще большим теоретическим жертвам среди пассажиров ЕГО машины.

Если б он попытался вывернуть - он нарушил бы ПДД тоже.ПДД не зря предписывает "тормозить НЕ МЕНЯЯ полосы движения", ибо маневр может оказаться опаснее возможного столкновения.

А у тупой пиzды? А у колхозного быка? А у прочих?

А сколько дтп у тп?

"Если б он попытался вывернуть - он нарушил бы ПДД тоже"

Не так, правильно:"Если б он попытался вывернуть - он нарушил бы ПДД" без тоже.

Paul Fox
"Я вообще-то вижу нарушения с ОБЕИХ сторон. "

Нет.
Я так и не услышал КАКОЙ пункт ПДД нарушил газовод?
10.1- не катит, выполнен дословно.
Что еще предложете?
Можно 24.1 - Газель таки и возраста мы не видим.

Хмм. А вот пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. - Вам не нравится?

"а "подрезание" никак не было зафиксировано. "

Вот. А у этого ЗАФИКСИРОАВНО.

"он не принял всех мер к предотвращению аварии, " - каких мер!?!?!?
В ПДД только 1 вариант - снизить скорость вплоть до остановки. Все!!!!
Чистой воды развод. Вероятно другана дайца догнал.

Paul Fox
"Если б он попытался вывернуть - он нарушил бы ПДД тоже"

Не так, правильно:"Если б он попытался вывернуть - он нарушил бы ПДД" без тоже.

Именно так, согласен." без тоже"

И почему, блин, я езжу ПО работе, и умудряюсь отслеживать маленькие красненькие и другие машинки, где явно девочка управляет при помощи ангелов хранителей, причем сразу штук десяти, а он РАБОТАЕТ на машине, и долбится 12 раз в год?

Paul Fox
"а "подрезание" никак не было зафиксировано. "

Вот. А у этого ЗАФИКСИРОАВНО.

"он не принял всех мер к предотвращению аварии, " - каких мер!?!?!?
В ПДД только 1 вариант - снизить скорость вплоть до остановки. Все!!!!
Чистой воды развод. Вероятно другана дайца догнал.

Ничуть - п.9.10 и 10.1 ПДД - классика протоколов по ударам сзади.

Paul Fox
Нет.
Я так и не услышал КАКОЙ пункт ПДД нарушил газовод?
10.1- не катит, выполнен дословно.

Я вас, кажется, понял. Вы считаете, что обязанность остановиться возникла в момент удара (т.е. удар = обнаружению опасности). Суд же расценит момент наступления обязанности тормозить не при ударе, а раньше, а удар посчитает не моментом обнаружения опасности, а самой опасностью. Сможет газелист доказать, что обнаружил опасность ПРИ ударе - пожалуйста. Не сможет - будет считаться невыполнившим этот пункт.

Если ехать по бапски, ничего кроме впередиидущей машины не видя, конечно - тут без видеорегистратора не обойтись))) - и такая статистика и будет
Ели ехать с целью пощекотать себе нервы, да подолбать чужие тачки, заодно прославившись в интернетах.

Gasar
А сколько дтп у тп?

mnkuzn
Тут я с вами не согласен. Более того, ваша аргументация по поводу тех, кто этот пункт не выполнил, к примеру, уехав, тоже непонятная - ведь они рано или поздно тоже остановятся.

Я вас, кажется, понял. Вы считаете, что обязанность остановиться возникла в момент удара (т.е. удар = обнаружению опасности). Суд же расценит момент наступления обязанности тормозить не при ударе, а раньше, а удар посчитает не моментом обнаружения опасности, а самой опасностью. Сможет газелист доказать, что обнаружил опасность ПРИ ударе - пожалуйста. Не сможет - будет считаться невыполнившим этот пункт.

Вот и я о чем...Если ударивший сзади докажет, что выполнил пункт 9.10 и 10.1. ПДД и не смог избежать столкновения - он невиновен в аварии, если нет - виновен однозначно.

"Хмм. А вот пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. - Вам не нравится? "

Нравится, но не катит. Он соблюдал и то и то. Но его подрезали. А на внезапно появившееся препятствие 9.10 - не распространяется.
Аналогично как - идет поток, в одной полосе сломавшаяся машина. Первый резко уходит в соседнюю полосу, 2 влетает в стоящего. Виновен будет первый(нарушил 10.1) и в некоторых случаях стоявший. Что неоднократно к сожалению в жизни поддтверждалось.
Боковой интервал - тоже, он соблюдает, но его выжимают. Куда ему деватся? На тротуар?

Прохожий
Хмм. А вот пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. - Вам не нравится?

Paul Fox
Виновен будет первый(нарушил 10.1)

Paul Fox
"Хмм. А вот пункт 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. - Вам не нравится? "

Нравится, но не катит. Он соблюдал и то и то. Но его подрезали. А на внезапно появившееся препятствие 9.10 - не распространяется.
Аналогично как - идет поток, в одной полосе сломавшаяся машина. Первый резко уходит в соседнюю полосу, 2 влетает в стоящего. Виновен будет первый(нарушил 10.1) и в некоторых случаях стоявший. Что неоднократно к сожалению в жизни поддтверждалось.
Боковой интервал - тоже, он соблюдает, но его выжимают. Куда ему деватся? На тротуар?

Э нет... "Внезапно появившееся препятствие" - такого пункта в ПДД нету.Нету в пункте 9.10 разрешения не соблюдать его , если впереди кто-то вклинивается в поток. Дистанцию водитель ОБЯЗАН держать необходимую всегда. Вклинивается кто - увеличь дистанцию. Другое дело, если у водителя НЕТ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ соблюсти выполнение данного пункта- что Вы и продемонстрировали в своем примере. Кстати, стоящую машину водитель второй должен бы заметить заранее и тут еще и пункт 10.1. присутствует. Вот бордюр на дороге ночью - другое дело...

mnkuzn
Не пройдет. О какой дистанции может идти речь при подрезании или БОКОВОМ УДАРЕ?

запросто подойдет - если подрезавший успел занять полосу - удар сзади без бокового. пункт 9.10 во всей красе. если в бок - тут конечно не подойдет. Но тут можно для ударившего пункт 10.1 применить, для подрезалы - 8.1...

Прохожий
если подрезавший успел занять полосу - удар сзади без бокового. пункт 9.10 во всей красе.

"Я вас, кажется, понял. Вы считаете, что обязанность остановиться возникла в момент удара"

Нет, вы поняли не правильно. Тупо цитирую пункт 10.1:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии
обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Там четко написано что ДОЛЖЕН делать водитель - "он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Все. Обнаруживать опасность он не должен. Он МОЖЕТ ее обнаружить, но не ОБЯЗАН. Мало того, он может и не обнаружть. Вот был не в состоянии, в этот момент на долю секунды посмотрел в правое зеркало, а тут с лева и встало.
И про аварийное торможение ни слова - обнаружил , начал тормозить, но бах.
Не надо домысливать в законы, от чего там нет.

"Э нет... "Внезапно появившееся препятствие" - такого пункта в ПДД нету."

Согласен. Меняем просто на препятствие.

"Нету в пункте 9.10 разрешения не соблюдать его , если впереди кто-то вклинивается в поток. "

"9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."

ДВИЖУЩЕГОСЯ ВПЕРЕДИ, а не вклинивающегося перед и бьющего по тормозам.
А до движущегося в переди на некоторых видео чуть не километр.

"Кстати, стоящую машину водитель второй должен бы заметить заранее и тут еще и пункт 10.1. присутствует."

Ага. Первый бус типа Газель, как через него увидеть из например Матиза? А когда первый резко ушел, для второго уже сюрприз. Если мне не верите, можете порытся в подшивках Заруля или сходить к юристу.

Paul Fox
"Э нет... "Внезапно появившееся препятствие" - такого пункта в ПДД нету."

Согласен. Меняем просто на препятствие.

Хмм. Препятствие - тоже нету такого пункта в ПДД ( знак есть такой).
при появлении на дороге предмета , представляющего опасность движению - водитель руководствуется пунктом 10.1.- "10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
"
- как видите, водитель ОБЯЗАН учитывать скорость, видимость, метеоусловия и т.п. И согласно п.9.10 - соблюдать дистанцию. Все для того, чтобы избежать столкновения. Если водитель может доказать, что не имел технической возможности избежать столкновения - п.9.10 и 10.1 к нему не применяются, если нет - он виновен в нарушении ПДД. На мой взгляд все достаточно понятно и просто и двойного толкования тут нет.

Paul Fox
Не надо домысливать в законы, от чего там нет.

Поэтому я считаю, что с т.з. ПДД неправы обе стороны.

"Хмм. Препятствие - тоже нету такого пункта в ПДД ( знак есть такой)."

Э нет. Курите мануал.

1. «Общие положения»:
.......
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
.......
«Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил."

Paul Fox
"Кстати, стоящую машину водитель второй должен бы заметить заранее и тут еще и пункт 10.1. присутствует."

Ага. Первый бус типа Газель, как через него увидеть из например Матиза? А когда первый резко ушел, для второго уже сюрприз. Если мне не верите, можете порытся в подшивках Заруля или сходить к юристу.

Верю-верю... Поэтому и пишу - первый нарушил пункт 10.1 поэтому второй признан невиновным - так как соблюсти п.10.1 ему не было технической возможности. Вот если б он впилился в стоящую машину при отличной видимости шоссе, например потому, что отвлекся на девушку на обочине 😊 - тут пункт 10.1 в законе.

Paul Fox
"Хмм. Препятствие - тоже нету такого пункта в ПДД ( знак есть такой)."

Э нет. Курите мануал.

1. «Общие положения»:
.......
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
.......
«Препятствие» - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил."

Это я видел в ПДД. Но это ТЕРМИН, а не пункт ПДД. Но далее нигде нет действий при возникновении препятствия , кроме порядка проезда ( пропускает тот, на чьей полосе препятствие) . Препятствие как термин не отменяет и не уточняет действие никаких пунктов ПДД . Алаверды -Учите мануал 😛.

"- как видите, водитель ОБЯЗАН учитывать скорость, видимость, метеоусловия и т.п. И согласно п.9.10 - соблюдать дистанцию. Все для того, чтобы избежать столкновения. Если водитель может доказать, что не имел технической возможности избежать столкновения - п.9.10 и 10.1 к нему не применяются, если нет - он виновен в нарушении ПДД. На мой взгляд все достаточно понятно и просто и двойного толкования тут нет."

Ну так он и ехал, соблюдал и далее по тексту.
Пока перед ним не материлизовался дятел, который, вынудил изменить и ... далее по тексту. После чего газелист принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
И согласен, все достаточно понятно и просто и двойного толкования тут нет.
А вот про техничиескую возможность ни в п9.10 ни в 10.1 - чтото не вижу. Нет там ни какой технической возможности.

"Это я видел в ПДД. Но это ТЕРМИН, а не пункт ПДД. "

Ага, а записан он где? На заборе? Нет, в пункте 1.2.

"Нет там ни какой технической возможности."

Мало того, в 1.2 тоже нет ни какой "технической возможности".

"Препятствие как термин не отменяет и не уточняет действие никаких пунктов ПДД ."

По этому можно не тормозить. Правильно я Вас понял?

"Так я и не домысливаю. А говорю о том, что, НА МОЙ ВЗГЛЯД, он мог обнаружить опасность ДО столкновения и начать тормозить или бибикнуть ДО столкновения. "

А мог и не мог - простите за тавтологию. А вот то, что дятел без всяких мог - не мог, мог перестроится За, а не ДО почемуто замалчивается. Перестроился по ПДД - и ни каких проблем.

Прохожий
Поэтому и пишу - первый нарушил пункт 10.1 поэтому второй признан невиновным - так как соблюсти п.10.1 ему не было технической возможности. Вот если б он впилился в стоящую машину при отличной видимости шоссе, например потому, что отвлекся на девушку на обочине - тут пункт 10.1 в законе.

Paul Fox
А вот то, что дятел без всяких мог - не мог, мог перестроится За, а не ДО почемуто замалчивается. Перестроился по ПДД - и ни каких проблем.

Gasar
И почему, блин, я езжу ПО работе, и умудряюсь отслеживать маленькие красненькие и другие машинки, где явно девочка управляет при помощи ангелов хранителей, причем сразу штук десяти, а он РАБОТАЕТ на машине, и долбится 12 раз в год?

Потому что его такие дамочки заебали, а ты их рассматриваешь

Ну так и лечить надо их. Чего до учителя докапались? И такой и сякой и током лечить и прав лишить - ишь 16 аварий. Где это видано !
А ведь он мог и то и се и 5 и 10.
Чисто юридически в большинстве эпизодов он ничего и никому не должен. Хотя согласен что примерно 1/3 эпизодов - класифицировать не могу.
Но если откинуть юриспруденцию - как человека я его просто уважаю. Молодец. Если ДАИ на дятлов паралельно, ктото должен это делать.
И своими действиями имхо, он спас не одну жизнь.

Ну Сан-Саныч, порадовал. Молодец.
Как это по албански - ржу нимагу?

Gasar

Он 12 раз в год не мог затормозить. Имхо, да же при его полной и безусловной правоте, права у него надо отобрать. Ну - судьба у него такой))) Кысмет))).
Кругом мудаки ездят и стукаются раз в два года, а он не мудак и бъется 12 раз в один год.
Остается признать что мудаки ездят правильнее.

Угу. 😊

Человек, совершающий такое количество ДТП - херовый водила.
Лишение прав - разумная мера.

ржунимагу...Надо писать вместе, в одно слово

Сан-Саныч
ржунимагу...Надо писать вместе, в одно слово

Andrew L2
Человек, совершающий такое количество ДТП - херовый водила.
Лишение прав - разумная мера.

mnkuzn

При этом мудаки, спровоцировавшие эти ДТП - еще более херовые водилы.

Сомневаюсь, что у этих мудаков наберётся такое же количтество ДТП, как у газелиста. 😛
Следовательно, газелист несоизмеримо более мудаковат.

Лишение прав - очень мягкая мера.

Для газелиста - да. Я бы его лишил прав пожизненно.
Человек, совершающий порядка 30 ДТП в год, особо опасен на дороге.
Ему не место за рулём.

Andrew L2
Сомневаюсь, что у этих мудаков наберётся такое же количтество ДТП, как у газелиста.

Andrew L2
Следовательно, газелист несоизмеримо более мудаковат.

Andrew L2
Для газелиста - да. Я бы его лишил прав пожизненно.

Andrew L2
Человек, совершающий порядка 30 ДТП в год особо опасен за рулём.

"ржунимагу...Надо писать вместе, в одно слово"
"А можно так: упалпацтолржунимагу."

Спасибо, постараюсь запомнить.

Paul Fox
Чисто юридически в большинстве эпизодов он ничего и никому не должен.

Чисто юридически он виновен в большинстве случаев.

Почитайте его интервью... http://www.miatz.ru/molodoy/283/13362/

Человек болен на голову...

- Но вы считаете, что правы во всех роликах?

- Да. Я считаю, что на всех.

- С юридической точки зрения вас:

- Да. Признают виновным.

- Виновным?..

- Да. Там пара роликов, где я виновен.

- Где именно?..

- Ну вот этот белый «Ниссан» меня обгоняет и тормозит. Виновным признали меня. «Двенашка» тоже - обгоняет и тормозит. Тоже меня виновным признали.

.....

- Дорого вам обошелся ремонт?

- Тогда в семь тысяч. Семь-восемь тысяч после каждой аварии. Серьезно. С учетом того, что я сам все делал.

- То, что вы развозите пассажиров, разве это окупается?..

- Нет, не окупается:

"Для газелиста - да. Я бы его лишил прав пожизненно.
Человек, совершающий порядка 30 ДТП в год особо опасен за рулём.
Ему не место на дороге."

Опять скромно "забывается", что в большинстве случаев он собственно и не виноват. А может и во всех.

"Сомневаюсь, что у этих мудаков наберётся такое же количтество ДТП, как у газелиста."

Почему? Как минимум столько же. А глядя на их поведение на дороге вполне вероятно и больше.

mnkuzn
Не более, чем пиZда, перестраивающаяся тебе в бок.

Девка просто молодая и неопытная - испугалась автобуса слева и инстинктивно приняла вправо...

А идиот газелист вместо того, чтобы притормозить или посигалить и предотвратить аварию, тупо бьет её в бочину...

ИМХО не предпринял мер для предотвращения аварии...

ВИНОВЕН.

Paul Fox
Опять скромно "забывается", что в большинстве случаев он собственно и не виноват. А может и во всех.

😊 😊

Вот заладили - не виноват, не виноват...

ВИНОВАТ! Хватит уже тень не плетень наводить...

Paul Fox

Опять скромно "забывается", что в большинстве случаев он собственно и не виноват. А может и во всех.

Харэ фантазировать. 😊
См. пост чуть выше:

Но вы считаете, что правы во всех роликах?
- Да. Я считаю, что на всех.
- С юридической точки зрения вас:
- Да. Признают виновным.

sergo_k

Девка просто молодая и неопытная - испугалась автобуса справа и инстинктивно приняла вправо...

А идиот газелист вместо того, чтобы притормозить или посигалить и предотвратить аварию, тупо бьет её в бочину...

ИМХО не предпринял мер для предотвращения аварии...

ВИНОВЕН.

+1.

Э нет, кто то там мне друг, но истина дороже (с).

Даже там в интервью написано - ПРИЗНАН виновным в ДВУХ эпизодах.
В том числе с белой 12, хотя чистой воды подстава (хорошо видно как дятел смотрит в окно на Газель и под нее подставляется).

"Девка просто молодая и неопытная - испугалась автобуса справа и инстинктивно приняла вправо..."

Да, особенно понравилось как она плавно "пугается" пытаясь вытолкнуть Газель, в полной уверенности что не захотят ждать даи и пропустят. Обычно с испуга тормозят. Не говоря про то, что:"испугалась автобуса справа" и ломанулась В ПРАВО, не от, а под!!!! Так что НЕ ВИНОВЕН 100%.
Гдето (вроде даже и тут) было как такая "неопытная" "испугалась" комара и чем все это закончилось. Слава богу там все живы.

"- С юридической точки зрения вас:
- Да. Признают виновным."

Ага классно цитата взята. Обркублена как раз - признают виновным /обрублено/ в 2 случаях.

Paul Fox
"- С юридической точки зрения вас:
- Да. Признают виновным."

Ага классно цитата взята. Обркублена как раз - признают виновным /обрублено/ в 2 случаях.

Да это вы так обрубаете... Он просто привел два случая из тех роликов, которые он выложил в сети...

А так уже сказано, что он виноват в БОЛЬШИНСТВЕ случаев...

Дураков нет, в том числе в страховых компаниях...

Уверен, что ОСАГО у него уже с максимальным коэффициентом...

Ладно. На сегодня хватит.
Желаю всем защитникам дятлов НИ КОГДА под них не попасть.
Мужику желаю успехов его не легком деле. Ну а дятлам желаю как можно на больший срок и большую сумму складывать свои машинки. Дабы на дорогах их было как можно меньше.

PS - не понял только - 8000р - это примерно 300 баксов? Средний ущерб от аварии? Маловато будет. Или я не правильно преревел курс?

Paul Fox

Даже там в интервью написано - ПРИЗНАН виновным в ДВУХ эпизодах.

Там не это написано.

Paul Fox
Не говоря про то, что:"испугалась автобуса справа" и ломанулась В ПРАВО, не от, а под!!!!

Это была опечатка, которую я уже поправил 😊

Повнимательнее будьте...

В том числе на дороге...

А то попадете под такого водятла с регистратором...

Paul Fox

Ладно. На сегодня хватит.
Желаю всем защитникам дятлов НИ КОГДА под них не попасть.

Не в той ветке желаете.
Тут нет защитников дятлов.
Имейте мужество признать своё поражение в данной дискуссии. 😛

Из приведённых цитат однозначно следует - газелист ВИНОВЕН.

sergo_k, спасибо за понимание!

"А так уже сказано, что он виноват в БОЛЬШИНСТВЕ случаев..."

Вспоминается анекдот про забег американского президента и Брежнева. Та же ситуация. Давай так - конкретно - сколько таки аварий было, а то то 16, то 30 и в скольки виновен. Тогда продолжим чего там больше, чего мненьше.

"Уверен, что ОСАГО у него уже с максимальным коэффициентом..."

А разве в Росси ОСАГО оплачивает водитель машины, а не владелец? Или он владелец, но проскакивало вроде, что он наемный водитель. А для юридических лиц вроде шкала другая.
Я просто не местный, это не понял. У нас платит страховку владелец. И по барабану кто за рулем. В некоторых случаях выгоднее переписать машину на другого (жена, сват, брат). Можно сделать 100 аварий по 1 на каждой чужей машине, а на свой коэффициент будет понижающим.

Andrew L2
sergo_k, спасибо за понимание!

Да не за что...

Когда читаешь такие темы, аж оторопь берет - какой там КС нашему народу - без оружия готовы друг друга поубивать...

Достаточно просто НЕПРЕДВЗЯТО посмотреть ролики...

Могу понять тех у кого опыта маловато зато огня в крови хоть отбавляй...

Но когда люди с опытом говорят, что газелист прав???

Не понимаю...

Paul Fox
Или он владелец

Вы просто невнимательно читаете... Он - владелец...

"Повнимательнее будьте...
А то попадете под такого водятла с регистратором..."

Спасибо. Постараюсь. Но практика показывает, что шансы попасть под газелиста с регистратором (я не подрезаю) стремятся к 0, в отличии от шанса получить в бочину находясь на главной. Дятлов то во много раз то больше :-(

"Имейте мужество признать своё поражение в данной дискуссии. "

Э нет. Ни какого поражения тут нет. А Ваше предложение один в один подстава - по другому говоря, перестраивался с правой полосы под меня в левую, я тебе в бок зарядил, а ты мне - ну че пацан, не уступил тому кто справа, признавайся виновным. Так не пойдет. Ну из цитат я пока прочел только - виновен в 2 случаях. 2 меньше 30. Или у Вас другая математика? :-)

sergo_k
Девка просто молодая и неопытная - испугалась автобуса слева и инстинктивно приняла вправо...

Учись в городе, если больше негде, но не за счет ДРУГИХ ЛЮДЕЙ - не за счет их здоровья, нервов, денег и пр.

sergo_k
А идиот газелист вместо того, чтобы притормозить или посигалить и предотвратить аварию, тупо бьет её в бочину...

Paul Fox

Э нет. Ни какого поражения тут нет.

Как это нет? Против фактов не попрёшь.
Сам газелист в интервью говорит, что его признают виновным.
Всё. Точка. Спорить не о чем.

Мне вот ещё что интересно.

- Дорого вам обошелся ремонт?
- Тогда в семь тысяч. Семь-восемь тысяч после каждой аварии. Серьезно. С учетом того, что я сам все делал.
- То, что вы развозите пассажиров, разве это окупается?..
- Нет, не окупается:

На что живёт этот "учитель", если извоз не окупает даже ремонта???

"Вы просто невнимательно читаете... Он - владелец..."

Вероятно не внимательно. Но тогда еще менее понимаю - как, пусть даже юридическое лицо, но с 1 машиной может осуществлять перевозки по постоянному машруту? А как же мед и техосмотр перед выездом на линию, подменная машина на случай поломки или аварии и т.п.

sergo_k
Когда читаешь такие темы, аж оторопь берет - какой там КС нашему народу - без оружия готовы друг друга поубивать...
Достаточно просто НЕПРЕДВЗЯТО посмотреть ролики...
Могу понять тех у кого опыта маловато зато огня в крови хоть отбавляй...
Но когда люди с опытом говорят, что газелист прав???
Не понимаю...

+1.

Andrew L2
sergo_k

Девка просто молодая и неопытная - испугалась автобуса справа и инстинктивно приняла вправо...

А идиот газелист вместо того, чтобы притормозить или посигалить и предотвратить аварию, тупо бьет её в бочину...

ИМХО не предпринял мер для предотвращения аварии...

ВИНОВЕН.

+1.

mnkuzn
За что +? За то, что газелист - мудак, не принявший мер к предотвращению аварии, или за то, что ТП - молодая и неопытная и куда-то там инстинктивно приняла? Типа, это ее оправдывает?

+ за то, что газелист - мудак.

Не хорошо обманывать уважаемый sergo_k. Перечитал и вычитал :

Руднев Дмитрий Борисович, индивидуальный предприниматель, РАБОТОДАТЕЛЬ водителя маршрута N 30 Рудякова. Так что газелист - наемный работник.

Так что единожды соврав, кто тебе поверит.

"Как это нет? Против фактов не попрёшь.
Сам газелист в интервью говорит, что его признают виновным.
Всё. Точка. Спорить не о чем."

Ага, перичитал признают, да - в ДВУХ случаях и еще в одном он подал на обжалование. Как и то, что с Нивой его хотели признать виновным, но после предявления видеозаписи виновным оказался ниводятел. Так что Вы правы, протв фактов не попрешь. Видео рулит.

"молодая и неопытная и куда-то там инстинктивно приняла?"

БЛИИИН. Ну пересмотрите видео, ни куда она не принимала и ничего не пугалась, а ПЛАВНО выжимала Газель на обочину. А "испугалась" гораздо позже, когда интервью давала.

Andrew L2
+ за то, что газелист - мудак.

Paul Fox
"молодая и неопытная и куда-то там инстинктивно приняла?"

БЛИИИН. Ну пересмотрите видео, ни куда она не принимала и ничего не пугалась, а ПЛАВНО выжимала Газель на обочину. А "испугалась" гораздо позже, когда интервью давала.

Paul Fox
Не хорошо обманывать уважаемый sergo_k. Перечитал и вычитал :

Руднев Дмитрий Борисович, индивидуальный предприниматель, РАБОТОДАТЕЛЬ водителя маршрута N 30 Рудякова. Так что газелист - наемный работник.

Так что единожды соврав, кто тебе поверит.

Не спешите с выводами. Газелька вполне может быть в собственности газелиста, даже если он работает на какую-то контору.

mnkuzn
Так это и так ясно. Но при этом он - "санитар". Да, он был не прав (как я считаю) в нескольких ситуациях (а, может, даже и во всех) - потому, что МОГ, как я понял по видео, притормозить. Но при этом он делал следующее: показывал мудакам на реальном примере, как не надо делать.

Да никакой он не санитар, а мудак, понапрасну рискующий человеческими жизнями.

Andrew L2
Да никакой он не санитар, а мудак

Заинтриговали. Посмотрел видео. Прикольно она "испугалась" аж поворотник успела включить. Правда такая "мелочь" как Газель мимо которй она 30 сек до того проехала ее почемуто не напугала. И испуг такой плааавненькииий. Ага. Представляю - ей за спиной БУ, а она так мееедлено подпрыгивает, зависает в воздухе на 2 секунды опускается, поворачиваетася - ой. Правильно Fox сказал, при испуге первое было бы тормоза. А тут поворотник, и плавное вмещение с целью выдавить Газель. Явно не первый раз так делает. Ну а потом уже, когда интервью давала - "испуг". Вон, когда из машины после баха вылезает, что то испуга не наблюдается, ручки не трясутся, ножки не подгибаются, даже моська розовенькая, а не бледная.

Andrew L2

Да никакой он не санитар, а мудак, понапрасну рискующий человеческими жизнями.

Ага. А те кто под него лезут, ни чем не рискуют? Тем более во всех случаях первый ход их.

Paul Fox
Не хорошо обманывать уважаемый sergo_k. Перечитал и вычитал :

Руднев Дмитрий Борисович, индивидуальный предприниматель, РАБОТОДАТЕЛЬ водителя маршрута N 30 Рудякова. Так что газелист - наемный работник.

Так что единожды соврав, кто тебе поверит.

Мда... Оправдываться перед Вами не собираюсь, ибо как уже сказал Вы не внимательно читаете....

http://www.miatz.ru/upload/uf/f18/02.pdf

Единственное, что сам восстанавливаю машину свою... Вот это наказание.

Вот еще подтверждение

Газель белая номер 667 или 668, работает в Волгограде на маршруте с буквой "С", это у него 3я машина, куплена специально для долбёжки. До этого разбил 2 своих машины, после чего купил ГАЗель и регистратор. Живёт в Волжском. У него была в армии серьёзная черепно-мозговая травма с хирургическим вмешательством. По словам очевидцев, выложенные видео это только малая часть наколоченных им авто, как я думаю с момента покупки регистратора.
Кстати, вы его могли лицезреть лично в видеоролике где он прыгал с речпорта в Волгу.

Есть конечно полная инфа на него, но думаю она нужна тут не всем.

P.S. Часть роликов скопированных с Ютуба так же есть в наличии.

Если Вы правильно заполнили профиль, то Вы из Латвии...

Не знаю, как там в Евросоюзе, но в России - владелец маршрута (ИП), вовсе не является владельцем автопарка... Он просто заключает договора на перевозку с водителями - владельцами ТС...

посмотрел наконец))). Имхо -
1. водила провокатор, или, как водитель полное гавно. Знаков не видит вообще. Реакции ноль.Ситуцию на дороге не видит вообще. Или так - или подставщик.И это по знакомому маршруту.
2. Мы видим то что он выкладывает - перепуганых пешеходов и подрезаные машины я думаю, он не выкладывал. А они сто пудов есть.

Pavlucha
Заинтриговали. Посмотрел видео. Прикольно она "испугалась" аж поворотник успела включить. Правда такая "мелочь" как Газель мимо которй она 30 сек до того проехала ее почемуто не напугала. И испуг такой плааавненькииий. Ага. Представляю - ей за спиной БУ, а она так мееедлено подпрыгивает, зависает в воздухе на 2 секунды опускается, поворачиваетася - ой. Правильно Fox сказал, при испуге первое было бы тормоза. А тут поворотник, и плавное вмещение с целью выдавить Газель. Явно не первый раз так делает. Ну а потом уже, когда интервью давала - "испуг". Вон, когда из машины после баха вылезает, что то испуга не наблюдается, ручки не трясутся, ножки не подгибаются, даже моська розовенькая, а не бледная.

Тормозил бы опытный водитель...

Неопытный просто принял вправо...

А еще, более опытный водитель перестроился бы правее гораздо резче и Газель долбанула бы семерку не в бок, а в зад. Вина при этом была бы на 100% на водителе Газели пусть он хоть три регистратора повесит...

в каждой из этих ситуаций аварии быть не должно было.

"P.S. Часть роликов скопированных с Ютуба так же есть в наличии."

Ну так чего жадничать, выложите хоть один, где ОН подрезает и бьет по тормозам. Оченно хочется посмотреть.

Pavlucha
"P.S. Часть роликов скопированных с Ютуба так же есть в наличии."

Ну так чего жадничать, выложите хоть один, где ОН подрезает и бьет по тормозам. Оченно хочется посмотреть.

Сходите по ссылке и спросите автора 😊

Andrew L2

Не в той ветке желаете.
Тут нет защитников дятлов.
Имейте мужество признать своё поражение в данной дискуссии. 😛

Из приведённых цитат однозначно следует - газелист ВИНОВЕН.

думаете заболтали и привет?
Просто лень спорить...

Как грицца, не надо спорить с идиотами, даже если чето докажешь, всё равно останешься мудаком.
Так что спорить можно до посинения

Andrew L2
Да никакой он не санитар, а мудак, понапрасну рискующий человеческими жизнями.

Интересно, кому быстрее надоест? 😀

sergo_k

Не знаю, как там в Евросоюзе, но в России - владелец маршрута (ИП), вовсе не является владельцем автопарка... Он просто заключает договора на перевозку с водителями - владельцами ТС...

Paul Fox, как всегда, с выводами поспешил. 😊

"Вот еще подтверждение"

Хорошее подтверждение: "Газель белая номер 667 или 668" ага, а может 666, а может и не белая, а может и не Газель, а может это вообще 5 разных машин и вешают все на одного? Какое это подтверждение, если даже номер не могут правильно назвать.
Было мне раз - звонок :
- это владелец белой БМВ 318 гос номер ххххх?
- Говорю да, это я, с кем имею честь?
- дорожная полиция, хотим посмотреть ваше авто.
- ладно где, когда?
Ну договорились, приехал, те руки потирают, видно, рожи аж светятся, а я в не понятках, чего такого мог натворить? Говорят, ну пройдемте, покажете свою машину. Я еще более в непонятках. Подходим, те забегали, капот открой -там сям потыкались, аж с лица спали. Я их спрашиваю - ну чего надо то? Те - езжай, это не ты, хотя свидетели точно дали номер и марку. Марка с номеором совпала, ну те уже чуть ли не раскрытие по горячим следам в сводку дали - а тут облом.
Подтверждение, ага. Подтвердители. До сих пор (а уже 34 страница) не могут сказать сколько аварий вообще было, про в скольки виновен даже и говорить не буду. Номер то ли 665 то ли 663 ага. Подтверждение - самому не смешно?

Вот прочитал тут интервью с ТП - такая пушистая вся, просто до невозможности...

"Слева от меня пошел автобус, я посмотрела в зеркало и немного отвернула вправо". Ни хера себе - НЕМНОГО... На половину полосы Газели. И на хера вообще отворачивала?

"Я вас уверяю, я не видела в зеркало маршрутку - именно поэтому и начала перестроение". Афигительный довод!!! Башкой верти, сука тупая.

"Страшно было ужасно. Не столько за себя, сколько за моего семимесячного малыша. Он находился на заднем сиденье". А ТАК ездить со своим малышом тебе не страшно? Убить его из-за своей тупопездности тебе не страшно?

"Водитель маршрутки вышел из машины и потребовал от меня 5000 рублей за ущерб. Я сразу позвонила мужу, он сказал, никаких денег, вызывай милицию". Конечно, никаких денег. Х... ему, а не деньги. Тут ведь Я ехала! Мне все должны!!!

"Должна отметить, инспектора молодцы. Они сразу предложили помощь моему ребенку, успокаивали меня как могли. Хорошие ребята". Святое ментовско-тупопездное семейство.

"У него же в салоне дети ехали. Женщина с ребенком выскочила из маршрутки сразу, как только он остановился. Она выглядела очень испуганной". А тебе, видимо, было бы не страшно, если бы маршрутка, в которой ты находишься НЕПРИСТЕГНУТАЯ, начала бы исполнять разные экзерсисы на дороге из-за таких дебилок, как ты?

"Конечно, формально я виновата в ДТП. Но разве у водителя «Газели» не было возможности предотвратить ДТП, хотя бы подать звуковой сигнал?". Мне кажется, что была. А разве у тебя, тупой пиZды, не было возможности не перестраиваться в него???!!!

"Я никогда не думала, что водители на дороге могут так себя вести по отношению друг к другу". Так выброси свои права, если ты не понимаешь, КАК нужно вести себя на дороге. Посмотри на СВОЕ поведение.

"Сходите по ссылке и спросите автора"

А чего вас спрашивать - вон Fox спросил, чья газель вообще и почему осаго по максимуму должно быть у водилы, если он наемный рабочий? В ответ: "Paul Fox, как всегда, с выводами поспешил." А чего собственно поспешил? Четко написано - РАБОТОДАТЕЛЬ водителя маршрута N 30 Рудякова. Значит Fox прав, Рудаков - наемник. А щеки раздувают... А как видео выложить где гаелька бы подрезала, так и тишина. Ибо нет таких видео. Вот и весь сказ. Только и могут - "Да никакой он не санитар, а мудак, понапрасну рискующий человеческими жизнями." А на вопросы почему собственно, ведь подрезал не он - в ответ опять мудак, мудак. Сказать то нечего.
Полез в словарь посмотреть, что такое вообще мудак.
Оказалось - мудак:всякая особь мужского пола с несоразмерно развитыми яйцами. Образовано от "муде" - (старославянское) мужские яйца.
При чем тут вождение авто по правилам и это, мне лично н понятно. По Вашему, все кто ездит по правилам имеют большие муде? А если по правилам ездит дама? Кто тогда она?

На секундочку - этот пидор людей за деньги возил. Они ему платили за его выебоны?

далее, бомба его определенно просто останавливала. Наверняка посто для того что бы поблагодарить за то как он осторожно из левого ряда на остановку бросался)))

"Я вас уверяю, я не видела в зеркало маршрутку - именно поэтому и начала перестроение".

Во дает!!! Несколько минут ехала рядом и НЕ ВИДЕЛА!!!!! А что она вообще видит?

"Водитель маршрутки вышел из машины и потребовал от меня 5000 рублей за ущерб."

Интересно, а сколько по страховке получил Рудаков? И был ли регресный иск к авторице ДТП?
Хотя чего спрашивать, ответ я знаю - правильно м-к.

Gasar
далее, бомба его определенно просто останавливала. Наверняка посто для того что бы поблагодарить за то как он осторожно из левого ряда на остановку бросался)))

"далее, бомба его определенно просто останавливала. "

Ну а в чем проблема? Ведь остановила. Ну и естественно маршрутка на остановках по определеню останавливатся не имеет права.

"Так давайте это сначала УВИДИМ! Давайте не будем экстрасенсами."

Не увидим. Но слово мудак, еще не раз и не два прочитаем. В этом я уверен, хотя и не экстрасенс.
Ладно увидим, но я скоро лопну от любопытства, так сколько всего аварий то было? И сколько из них с машиной с номером 665 и сколько 667?

Pavlucha
"Сходите по ссылке и спросите автора"

А чего вас спрашивать - вон Fox спросил, чья газель вообще и почему осаго по максимуму должно быть у водилы, если он наемный рабочий? В ответ: "Paul Fox, как всегда, с выводами поспешил." А чего собственно поспешил? Четко написано - РАБОТОДАТЕЛЬ водителя маршрута N 30 Рудякова. Значит Fox прав, Рудаков - наемник. А щеки раздувают... А как видео выложить где гаелька бы подрезала, так и тишина. Ибо нет таких видео. Вот и весь сказ. Только и могут - "Да никакой он не санитар, а мудак, понапрасну рискующий человеческими жизнями." А на вопросы почему собственно, ведь подрезал не он - в ответ опять мудак, мудак. Сказать то нечего.
Полез в словарь посмотреть, что такое вообще мудак.
Оказалось - мудак:всякая особь мужского пола с несоразмерно развитыми яйцами. Образовано от "муде" - (старославянское) мужские яйца.
При чем тут вождение авто по правилам и это, мне лично н понятно. По Вашему, все кто ездит по правилам имеют большие муде? А если по правилам ездит дама? Кто тогда она?

Еще один "знаток" российской действительности из Латвии 😊

Не надоело спорить о том, о чем Вы вообще ПРЕДСТАВЛЕНИЯ не имеете?

"А еще, более опытный водитель перестроился бы правее гораздо резче и Газель долбанула бы семерку не в бок, а в зад."

Очень бы хотелось посмотреть, КАК машина едущая ПАРАЛЕЛЬНО (бампера почти на одной линии) резко дав в право (не по газам, а вправо) оказывается не в бочине газели, а ПЕРЕД!?!?!? При этом газель почемуто виновата, хотя перестраивается "пугливая" сказочница. И я не понял, пост защитника пугливой - едет она в средней полосе, ее "пугают" справа и она от испуга бросается - ВПРАВО!!! Хотя автобус вроде был слева от нее? Или там было 2 автобуса? Как и не понял - шарахается пятера, а бьет почемуто газель. Кто шарахнулся, тот и бьет.
А вообще - испугалась автобуса - это зачет. Я могу понять мыши, или там взрыва. А тут автобуса - зачет однозначно.

Еще раз говорю - блин, да разуйте глаза! Смотрите не в телевизор, а как бы сами ехали. Это же ппц. Это мудло еще людей возит.

Сан-Саныч

думаете заболтали и привет?
Просто лень спорить...

Сан Саныч о чем спорить?

О том, что человек, покупающий ТРЕТЬЮ машину специально, чтобы бить чужие машины, болен???

ИМХО это не вызывает никаких сомнений...

"Не надоело спорить о том, о чем Вы вообще ПРЕДСТАВЛЕНИЯ не имеете?"

Я не спорю, я спрашиваю, что бы получить представление. Мне не понятно, кто Рудаков - работодатель, наемный рабочий, владелец машины, владелец маршрута, арендатор? Сначала сказали владелец, потом наемный рабочий. Но ведь по страховке - крайний владелец машины, а не водитель? В случае форсмажера, чья страховка покрывает ущерб? Почему страховка частного лица должна покрывать ДТП юридического? И если в России это так, чего ему парится, если как сказано, осаго у него и так самое дорогое. Но на сколько я понял, у маршруток и без аварий оно дорогое.

Pavlucha
Очень бы хотелось посмотреть, КАК машина едущая ПАРАЛЕЛЬНО (бампера почти на одной линии) резко дав в право (не по газам, а вправо) оказывается не в бочине газели, а ПЕРЕД!?!?!?

Вы точно из Латвии, а не из Эстонии??? 😛

Опытный водитель при перестроении не тормозит, а добавляет газа и оказывается впереди Газели...

Pavlucha
Почему страховка частного лица должна покрывать ДТП юридического?

Зачем Вам детали?

Где Вы там увидели "юридическое лицо"?

"О том, что человек, покупающий ТРЕТЬЮ машину специально"

А это Вы, извиняюсь, откуда знаете? Случайно не из газеты? А фамилия корреспондента случайно не Мюнхаузен? Или Вы имеете на рукх расписку - я такой то такой то нарочно покупаю машину дабы ее бить?

"ИМХО это не вызывает никаких сомнений..."

А вот у меня вызывает. Так сколько такибыло аварий? Ась?

Pavlucha
А это Вы, извиняюсь, откуда знаете?

Извинения принимаются...

Я ссылку дал, откуда я это знаю...

"Еще раз говорю - блин, да разуйте глаза! Смотрите не в телевизор, а как бы сами ехали."

Ага. Не верь глазам своим (видео), а верь сказкам пугливых слепых дятлов.
Не смешно.

"Извинения принимаются...

Я ссылку дал, откуда я это знаю..."

Ну так я там и читаю - виновен в 2 авариях, по еще одной подал аппеляцию. Ниву хотели тоже повесить, но узнав что есть видео, оправдан.
Про белую 12 мне не понятно, на видео четко видно - ее водила смотритв окно на газель и перестраивается под нее, после чего практически мнгновенно бьет по тормозам - класическая подстава, ведь не знает про регистратор.

Мне достаточно того что увидел. Афтар или дибил, профнепригодный, или психбольной.
Обосную. Каждый человек имеет право на ошибку. И все мы такие правильные, иногда на дороге устраиваем хрень, о которой и не подозреваем. Каждый. Роботов нет. В сюжетах - его дважды пытались остановить. Он ни разу не притормозил на пешпереходе, он ни разу даже не сбросил газ перед перекрестком. - права отбирать нах срочно. в маршрутке не подпускать вообще.

Pavlucha
"Еще раз говорю - блин, да разуйте глаза! Смотрите не в телевизор, а как бы сами ехали."

Ага. Не верь глазам своим (видео), а верь сказкам пугливых слепых дятлов.
Не смешно.

я смотрю на это видео как водитель. И вижу подставу или болезнь.

Pavlucha
Про белую 12 мне не понятно, на видео четко видно - ее водила смотритв окно на газель и перестраивается под нее, после чего практически мнгновенно бьет по тормозам - класическая подстава, ведь не знает про регистратор.

Да Вам из Евросоюза многое чего не понятно 😊 😊

Не понятно как владелец маршрута может при этом не быть владельцем Газели,
не понятно что ИП это вовсе не юридическое лицо
не понятно как можно перестроиться порезче, просто добавив газа (кстати Вы точно из Латвии, а не из Эстонии??? 😛 )

Надоело объяснять...

"я смотрю на это видео как водитель. И вижу подставу или болезнь."

А какую болезнь позвольте поинтересоватся? И у кого? А часто Вас посещают видения? Вы хотите поговорить об этом?
Сразу прошу прощения если обидел. Диагноз по фото - эта ниша уже занята Чумаком и Кашпировским.

Павлуша - вы машину водите?

sergo_k

Да Вам из Евросоюза многое чего не понятно 😊 😊

Не понятно как владелец маршрута может при этом не быть владельцем Газели,
не понятно что ИП это вовсе не юридическое лицо
не понятно как можно перестроиться порезче, просто добавив газа (кстати Вы точно из Латвии, а не из Эстонии??? 😛 )

Надоело объяснять...

1) как понятно, не понятно так кто же он? И не понятно зачем нужен посредник между муниципалитетом и владельцами машин в виде ИП. Хотя догадываюсь и не удивлюсь если их там не 1, и штук 5.
2) что ИП не юрлицо - понятно. Не понятно кто делает ежедневный мед и техосмотр перед выездом на линию. Если его не делают, тогда понятно почему так много аварий с маршрутками.
3) не понятно как перестраиваясь в право можно оказатся перед, а не в бочине. Тем более там не Ламбоджини, а жига.
4) Я точно из Латвии. Хотя не понятно при чем тут мое место расположение. Ведь теоретически я могу находится в соседнем с вами доме, а в профайле написать США или обратная сторона Луны. Слава Богу прописка отменена.

По надоело объяснять - надоело, не объясняйте. Скажите только так сколько аварий то было? :-)

Павлуша, на вопрос ответьте.

"Павлуша - вы машину водите?"

Да. Почти ежедневно. Правда не очень много. В среднем около 20ткм в год(специально посмотрел по листам ТО).

"Павлуша, на вопрос ответьте."

На какой?

Вы машину водите? Какую где?

Да. Вожу.
Сейчас у нас Вольво универсал дизель.
Везде где мне надо, на запад до Амстердама, на восток - граница России. Но естественно 90% - каботаж в радиусе 200 км. Типа на работу, дачу, в гости, на выходных иногда (редко) на экскурсию-типа самый старый дуб посмотреть.

Ну не знаю как там у вас у эльфов.
если я вижу пятерку с девочкой за рулем, которая умудрилась втесаться между мной и рейсовым автобусом - я легонько нажимаю на тормоз и даю ей проехать. Это, плять - очевидный ход.
И еще, если и дибил не смотрящий за обстановкой вокруг машины - я уж точно не повезу людей за их деньги.
Может у вас как то и по другому. А если по другому - чё ты здесь делаешь?

"А если по другому - чё ты здесь делаешь?"

Делаю то же что и Вы. Читаю, пишу, прикалываюсь, выражаю свое мнение, читаю мнение других.
Странный Вы Gasar. Зачем 3 вопроса задавать, если в последнем посте ни какой связи с ними нет? Можно еще было спросить какая магнитола стоит и цвет ковриков.
Да еще эльфы мерещатся. Завязывайте смотреть Властелина колец, а то и гоблины с орками могут померещится :-)

А вообще интересная тенденция - с нами спорит восновном прибалтика. 😊
Если вам так нравится этот газелист, забирайте его нафиг к себе. 😛

"Если вам так нравится этот газелист, забирайте его нафиг к себе."

Да я бы и забрал. Да не в моей власти. :-/
Не говоря о том, что самого героя истории кончно спрашивать даже и не стоит. Как при крепостном праве.
Ехехехе.

"если я вижу пятерку с девочкой за рулем"

А вот я вижу наглую бабу, которой плевать как на ПДД так и на окружающих, которая привыкла, что ни кто не хочет с ней связыватся и покорно пропускают ее туда, куда она ломится расталкивая всех.
Но вдруг, какая то вшивая газель, имеет наглость ее не пропустить. После этого водитель который ПДД не нарушал, становится дебилом и мудаком, а она "девочкой за рулем". Правда настоящую причину которая сподвигла ее на создание ДТП называть она не хочет. И в первом варианте, когда она еще не знает о наличии видеофиксации - говорит - я газель не видела (хотя ехала паралельно несколько минут). Позже появляется версия об испуге от автобуса. Увидела , перепугалась, потом включила поворотник и плавно начала выдавливать газель на тротуар. Естественно от испуга и есественно ни разу в автобусе до того не ездила - чудо чудное диво дивное самоходный агрегат...
Ага, так и поверил. Тем более есть видео. Которе мне настойчиво советуют не смотреть.
Сказочники. Очень хотелось бы увидеть ее послужной список.

Andrew L2
Позиция защитников таких вот "учителей" моментально меняется на противоположную, как только подобный "учитель" приедет к ним в корму. 😛

Сан-Саныч
Когда наш полкан на сборах бил по роже студента, повернувшегося с заряженным стволом в сторону народа, думаю это тоже было случайно. Но очень подействовало на остальных, все очень хорошо это запомнили, что так делать НЕЛЬЗЯ

Прохожий
я сам всегда постараюсь Дать Дорогу Дураку - пусть убьется без моей помощи, постараюсь избежать аварии. И считаю это правильным поведением на дороге.