Вопрос ко всем автовладельцам (мнение толпы интересует) - как Вы считатете, должен ли быть установлен предел компенсации нанесённого неумышленного ущерба в ДТП? То есть, вот есть осаго, к примеру, и большего потерпевшему просто не положено (хотя сумму осаго при этом стоит увеличить).
Зачем? А вот зачем - большинство людей ездит на нектором среднем классе авто с некоей средней ценой (и ценой ремонта оного). А некторые - на майбахе за полтора лимона. Так вот, принцип следующий - купил себе авто выше определённого ценового порога, выехал на потенциально опасную дорогу (то есть просто выехал) - отвечай за лишнюю цену ремонта сам.
А то получается, что по дорогам ездят этакие ловушки - чуть царапнул, и ты безлошадный, бездомный, и по гроб жизни в долгах. (Классика про запор в жопе у мерса...)
Могу ещё аналогию добавить теоретическую, типа, купила себе "гламурное кисо" платье "от супер-пупер" за "ни фига себе!", и влезла с ним в переполненый тролейбус. А потом на всех пассажиров в суд на эти самые "ни фига себе!", за то что платье помяли да пропотели... Нонсенс? Но на дорогах то тоже самое...
Короче, гламурное кисо должно сидеть в мерсе у папика, а не в тролейбусе, а майбах ездить по беверли хилз, а не по городу. А если нарушают этот принцип - их если и не вина, то бабки.
ГуманоидТак вот, принцип следующий - купил себе авто выше определённого ценового порога, выехал на потенциально опасную дорогу (то есть просто выехал) - отвечай за лишнюю цену ремонта сам.купил корыто на последние и "выехал на потенциально опасную дорогу" - будь готов стать рабом! 😀
Обсуждать далее - не вижу смысла. Тем более тема эта уже была, и обмусилили её со всех сторон.
корыто на последние
Хорошо, ржавый запор считаем "корытом" по сравнению с... неважно чем средненьким. Но всё вы - "корыта" по сравнению с многосоттысячными спорткарами и представительскими бентлями.
Тем более тема эта уже была, и обмусилили её со всех сторон.
Ссылку бы... Да и когда она была, какого года? Всё течёт, всё меняется. Дорогих тачек больше стало, водилы в них наглеют, а движение всё запруженней и коварней.
Гуманоидсовсем недавно, когда дворник на праворульке уехал в майбах...
Да и когда она была, какого года?
ну... логика в этом есть...
Толстовато все как-то, ну да ладно...
ГуманоидЭто противоречит конституционным принципам.
Так вот, принцип следующий - купил себе авто выше определённого ценового порога, выехал на потенциально опасную дорогу (то есть просто выехал) - отвечай за лишнюю цену ремонта сам.
ГуманоидНе царапай. Это очевидно, нет?
А то получается, что по дорогам ездят этакие ловушки - чуть царапнул, и ты безлошадный, бездомный, и по гроб жизни в долгах. (Классика про запор в жопе у мерса...)
ГуманоидСравнение абсолютно не корректное, т.к. 1) ДТП происходит по причине нарушения ПДД и 2) нельзя привлечь к ответственности "всех пассажиров", как и очень проблематично подтвердить факт повреждения данного платья в данном троллейбусе.
купила себе "гламурное кисо" платье "от супер-пупер" за "ни фига себе!", и влезла с ним в переполненый тролейбус. А потом на всех пассажиров в суд на эти самые "ни фига себе!", за то что платье помяли да пропотели... Нонсенс? Но на дорогах то тоже самое...
Долговое рабство пора вводить. Чтоб царапальщики трудились всю оставшуюся жисть.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
mnkuzn
Чему конкретно это противоречит?
unname22а вы конституцию вообще читали?
Чему конкретно это противоречит?
Я конечно поделюсь исключительно своим, личным мнением. Прежде чем выехать на дорогу общего пользования необходимо: 1.помнить наизусть телефон своего натренированного, проверенного, опытного адвоката. 2.иметь надёжную "крышу" 3.иметь завязки на самом верху 4.помнить наизусть телефоны гаишного руководства, уровнем не ниже оперативного дежурного по Москве-области. Тогда жить будет чуть-чуть попроще 😊
unname22Ну, типа того, что сказал ASDER_K. Это противоречит конкретно КОНСТИТУЦИИ!
Чему конкретно это противоречит?
1) ДТП происходит по причине нарушения ПДД
Всегда ли? На дорогу выбегает ребёнок. Вы отруливаете и впиливаетесь в бочину пресловутого майбаха... У вас лопается колесо (на дороге гвоздь) - вы в жопе у ламборджини... Инфаркт у вас случился - и вы протаранили бентли в бессознанке...
Гуманоидда.
Всегда ли?
ГуманоидВы неверно выбрали скорость движения, раз не успели затормозить. по ПДД вы обязаны тормозить.
На дорогу выбегает ребёнок. Вы отруливаете и впиливаетесь в бочину пресловутого майбаха...
к слову, а если наоборо. чтоб избежать столкновения с майбахом - вы сбиваете ребенка? как вам такое? так чтотолько тормозить.
Гуманоид
У вас лопается колесо (на дороге гвоздь) - вы в жопе у ламборджини...
тож самое про скорость
Гуманоидвы нарушили правила, выехав на дорогу в состоянии здоровья, не достаточном для управления машиной.
Инфаркт у вас случился - и вы протаранили бентли в бессознанке...
А конституции как раз противоречит текущая ситуация. Дело в том, что по конституции все равны. А в данном случае мера ответственности виновного зависит не от совершённого деяния, а от того, насколько зажиточен потерпевший. Полный бред.
ГуманоидТут можно сказать только так: Я плакалЪ.
А в данном случае мера ответственности виновного зависит не от совершённого деяния, а от того, насколько зажиточен потерпевший. Полный бред.
да.
Принцип "обязан предусмотреть, даже если предусмотреть невозможно". Знаю, знаю... Вот только насчёт скорости - у неё бывает ограничение не только сверху. Да и вопрос не в особенностях дурацкого автозаконодательства, а в принципе неравенства ответственности из-за чьей-то прихоти и богатства.
Тут можно сказать только так: Я плакалЪ.
При одном и том же ДТП сумма выплат будет зависеть от того, какой цены борт был протаранен. Она не зависит ни от деяния, ни от виновного, только от цены борта потерпевшего.
ГуманоидВсегда ли? На дорогу выбегает ребёнок. Вы отруливаете и
нарушаете ПДД. Не умеете ездить - не садитесь за руль.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
ГуманоидА деяние в чем проявляется? В причинении ущерба РАЗНЫМ объектам материального мира.
Она не зависит ни от деяния, ни от виновного, только от цены борта потерпевшего.
гуманоид, вы путиаете. последствия - одинаковые. обязанность возместить нанесенный ущерб. а вот сколько вы нанесете ущерба - только от вас зависит.
Гуманоид
Вопрос ко всем автовладельцам (мнение толпы интересует) - как Вы считатете, должен ли быть установлен предел компенсации нанесённого неумышленного ущерба в ДТП? То есть, вот есть осаго, к примеру, и большего потерпевшему просто не положено (хотя сумму осаго при этом стоит увеличить).
Сначала тоже хотел ответить, что такое невозможно в нашей стране с нашей правовой системой...
Но открыв в стопервый раз ст. 15 ГК РФ подумал, а почему бы и нет?
==============================
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ЕСЛИ ЗАКОНОМ или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
==============================
А вот действительно?
Ездишь на Майбахе за полляма евро - вот те в случае чего 4000 долларей по ОСАГО, а дальше ремонтируй его нах. сам 😊)) (ну, 4000 конечно сразу мало 😊) ).
По крайней мере потенциальная возможность такого, как видите, в закон заложена. Вопрос лишь в том, как установить критерии... в том числе в случаях причинения вреда нескольким лицам и т.п.
Несовершенство законов. Любой убыток должен возмещаться в пятикратном размере.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
нарушаете ПДД. Не умеете ездить - не садитесь за руль.
Скорость в ряду у всех примерно одна. Расстояние (от капота) выпрыга ребёнка может быть весьма коротким. У вас выбор - торможение и труп под колёсами, либо майбах.
Отвечу сам, и жестоко - выбираю труп. Нет нарушения, матответственность гражданская - на похороны. Майбах куда дороже встанет...
Но может лучше сделать так, чтобы данный выбор решался иначе? Ведь давить ребёнка приходится из-за закона, что компенсировать майбах придётся тебе... И насчёт ещё одного регресного родителям ребёнка - чушь, не выйдет. Даже если и выиграете, с вас то бабки снимут, а с них? Да и убежал уже тот ребёнок...
СивутяТолько вот этот меньший размер не может зависеть от пола, расы, социального статуса и пр.
ЕСЛИ ЗАКОНОМ или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
ГуманоидСкорость в ряду у всех примерно одна.
Плевать на ряд и его скорость. Поеду так, чтобы успеть среагировать на выпрыгнувшего ребенка.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
гуманоид, вы путиаете. последствия - одинаковые. обязанность возместить нанесенный ущерб. а вот сколько вы нанесете ущерба - только от вас зависит.
Это зависит от ситуации, а она от участников движения. Риск стать виновником ДТП существует у каждого. Риск потерпеть от ДТП существует у каждого. Но тот, кто выезжает на дорогу на лимоне баксов - подставляет остальных рискующих на неподъёмные для них бабки. Они могут оплатить осаго, которое рассчитано на определённый ценовой уровень ремонта. Тот, кто выехал на миллионе - де факто лишил остальных страховки и подставил под риск пожизненной долговой ямы с реквизацией имущества.
Есть мнение, что страховку за "лишнюю цену ремонта" должен платить владелец такого "миллиона на колёсах". И вот тогда никаких регрессных исков.
mnkuzn
Только вот этот меньший размер не может зависеть от пола, расы, социального статуса и пр.
Ну, с одной стороны - да.
А с другой... штрафы вот у нас могут зависеть от того в Москве вы живёте или не в Москве? 😊
Тут ведь как повернуть.
Вот завтра какой-нибудь Медвепутин озадачится вопросом Гуманойда и скажет: "А, нах, действительно, ёб..рот, какого х... несчастный крестьянин должен продавать дом, жену и свою душу ради ремонта золотого Майбаха какого-нибудь пи...раса!?".
И всё... мигом подсуетятся, напишут нужные законы, КС РФ выскажет своё "фи", что, мол, руководствуясь тем-то и тем-то, учитывая то-то и сё-то, ну вас накуй, товарищи миллиардеры и ваши дорогие авто туда же..
Дело сделано 😊
Вот только Медвепутин и никто другой так не сделает. Потому что власть защищает имущих, а на неимущих ей нас рать.
ГуманоидНету тела - нету дела. Вывод?
Да и убежал уже тот ребёнок...
К сожалению, долговая яма у нас не предусмотрена...
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Плевать на ряд и его скорость.
Ну-ну... Поедьте со скоростью катка по шоссе, заблокируйте движение. А потом отпишите нам о последствиях.
Поеду так, чтобы успеть среагировать на выпрыгнувшего ребенка.
С ПОЛНОЙ гарантией - это скорость с нулевым тормозным путём. Она у вас какая?
Нету тела - нету дела. Вывод?
Это как? Давить, труп в багажник и линять? Свидетелей полно, камеры понатыканы...
СивутяСубъект федерации имеет право в определенных случаях устанавливать отличную от применяемых в других субъектах ответственность - но лишь в рамках данных ему Конституцией полномочий. Вопрос ведь не о том, в Мск человек ЖИВЕТ или нет. Дело в том, ГДЕ совершено правонарушение.
А с другой... штрафы вот у нас могут зависеть от того в Москве вы живёте или не в Москве?
ГуманоидНу-ну... Поедьте со скоростью катка по шоссе, заблокируйте движение. А потом отпишите нам о последствиях.
Никаких последствий. Обогнавший по обочине поносник остановлен гаями.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Да не важно. Суть в том, что у нас якобы все равны, но реально разграничения есть.
Разные штрафы, разные налоги (для одни и для других) и т.п.
В той же Конституции, кстати, говорится лишь про "Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности."
Про "имущественную принадлежность" 😊 ничего не говорится.
какая ересь.
Гуманоид
А то получается, что по дорогам ездят этакие ловушки - чуть царапнул, и ты безлошадный, бездомный, и по гроб жизни в долгах. (Классика про запор в жопе у мерса...)
Доплатите 500(экспертно) рублей к осаго, и получите расширение ответственности на лям и более. А не нойте,что вы неудачник, заработавший только на запорожец. И потому все должны тоже ездить на опасном дерьме.
Невольно можно стать виновником ДТП, где пострадают несколько машин. И вовсе не майбахов. А горааааздо более дешевых. Но стандартной осаги вам один хрен не хватит. И по вашей логике надо законодательно ограничить и кол-во владельцев,которым вы будете должны.. А то как же, всю жисть расплачиваться...
что у народа в головах...
ГуманоидЛинять нельзя. А вот КОГО давить или ЧТО бить - пусть уже каждый сам для себя решает. Я в этом обсуждении участвовать не буду, т.к. это не правовой (т.е. единый для всех - ну, по идее), а морально-философский (т.е. для каждого свой) аспект.
Это как? Давить, труп в багажник и линять?
Конечно, тут можно говорить о том, что на кон ставится святое! - ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ!
и всё. и тупик. сразу все (в т.ч. злопыхатели за рубежом) всполошатся: как так! ёбвашу! в России втоптали в грязь право собственности! основу рыночной экономики и демократии....бла=бла-бла
p.s. Я вот тупо ДСАГО достраховываюсь всю жизнь ))) Сейчас у меня лимит 50.000 долларов. В принципе на бампер Майбаха хватит )))
СивутяПо признаком СОЦИАЛЬНОЙ принадлежности. Род-вид.
В той же Конституции, кстати, говорится лишь про "Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности."Про "имущественную принадлежность" ничего не говорится.
По логике Гуманойда выходит следующее:купил себе Майбах,так купи и соседям,что бы не косились.Не купил соседям-значит сволочь и сам виноват в появлении на нём весёлых картинок.
p.s. Я вот тупо ДСАГО достраховываюсь всю жизнь ))) Сейчас у меня лимит 50.000 долларов. В принципе на бампер Майбаха хватит )))
Аналогично.А по поводу гуманности ОСАГО.Можно сделать гораздо гуманнее.Платишь за ОСАГО скажем 5000, всё что до 300000-оплачиваешь сам,а от 300000 и до бесконечности-страховая.По моему очень гуманно.
euh.vsq
Не купил соседям-значит сволочь и сам виноват в появлении на нём весёлых картинок.
ну уж не надо путать неумышленное причинение вреда вследствие ДТП и вред, причинённый умышленно.
за умысел никаких ограничений быть не может.
2 mnkuzn: я вот не пайму, тавагищь, вы ваапще за каго? за красных или за белых? )))
Доплатите 500(экспертно) рублей к осаго, и получите расширение ответственности на лям и более. А не нойте,что вы неудачник, заработавший только на запорожец. И потому все должны тоже ездить на опасном дерьме.
Это из-за этого богатея все остальные должны платить? Может лучше пусть он сам платит? Мало того, что ему это по карману, это ведь именно его идея - на миллионе ездить. Остальные за него отвечать не должны.
за умысел никаких ограничений быть не может.
Вот это верно.
Гуманоид
Это из-за этого богатея все остальные должны платить?
а почему это не стали комментировать:
RSL
Невольно можно стать виновником ДТП, где пострадают несколько машин. И вовсе не майбахов. А горааааздо более дешевых. Но стандартной осаги вам один хрен не хватит. И по вашей логике надо законодательно ограничить и кол-во владельцев,которым вы будете должны.. А то как же, всю жисть расплачиваться...
?
И еще про осагу: она распространяется не только на железо, но и на лечение людей (или вы снова прикажете лечиться в сельском ветиринарном пункте..?)
А так же осага распространяется на все ,чему вы причините ущерб.Не только авто.
за умысел никаких ограничений быть не может.
Вот это верно.
По логике Гуманойда выходит следующее:купил себе Майбах,так купи и соседям,что бы не косились.
Нет. Выходит - "Купил майбах - не заставляй других от этого страдать."
Гуманоида вы замените майбах на 10 обычных машин... и что получится?
Нет. Выходит - "Купил майбах - не заставляй других от этого страдать."
Гуманоидпока я страдаю, от смердящих жигулей. (не вляделец майбаха правда ,к сожалению)
не заставляй других от этого страдать
Невольно можно стать виновником ДТП, где пострадают несколько машин. И вовсе не майбахов. А горааааздо более дешевых. Но стандартной осаги вам один хрен не хватит. И по вашей логике надо законодательно ограничить и кол-во владельцев,которым вы будете должны.. А то как же, всю жисть расплачиваться...
Множественный ущерб является статистически рассчитываем случаем. Но дело не в этом, а в том, что в случае множественного - нет никого, кому пришлось бы переплачивать за его понты и социальный статус. А в случае майбаха - именно это и имеет место быть. Он влез на дорогу на том, на что страховки и карманы других автовладельцев просто не расчитаны. И не обязаны они расчитывать свои карманы на него.
СивутяЯ, Владимир Ильич, хочу быть коммунистом, а жить как капиталист. 😀
2 mnkuzn: я вот не пайму, тавагищь, вы ваапще за каго? за красных или за белых? )))
ГуманоидДа, не должны - если не причинят ему вреда.
Остальные за него отвечать не должны.
Гуманоид
за его понты и социальный статус.
это банальная зависть 😊 тему можно прикрывать
Множественный ущерб является статистически рассчитываем случаем. Но дело не в этом, а в том, что в случае множественного - нет никого, кому пришлось бы переплачивать за его понты и социальный статус. А в случае майбаха - именно это и имеет место быть. Он влез на дорогу на том, на что страховки и карманы других автовладельцев просто не расчитаны. И не обязаны они расчитывать свои карманы на него.
То есть за это согласны в долговую яму, а за майбах-нет?
да, к слову, с каких сумм рассчитывать понты и статус будем?
500 тр? 1000 тр? 1500 труб?
так я вас удивлю. есть люди, которым и 500 тр неподъемная сумма. а уж если списать 2 - 3 такие машинки - то вовсе швах...
и суть - она не меняется... гипотетически - у майбаха может быть 365 хозяев, которые внесли почутьчуть - чтоб 1 день в году покататься на красивой машине. их тоже в олегархи?
ASDER_KОпередили 😊
да, к слову, с каких сумм рассчитывать понты и статус будем?
2ТС: у Вас какая машина? (если не секрет)
а если секрет, то наверняка есть и дешевле автомобили. Хозяевам которых и стоимость вашего,что вам майбах. Утрировано конечно. Как определять кому можно ездить , а кому нет? Можт и вам не ездить ? 😊
а вы замените майбах на 10 обычных машин... и что получится?
Если ОДИН человек купил себе десять обычных машин - врезаться вы сможете только в ОДНУ из них одновременно. Нет проблем.
Да, не должны - если не причинят ему вреда.
А выходит, что должны. Должны доплачивать за страховки, чтобы не влететь. Сколько будет взнос за осаго миллионов на тридцать?
ГуманоидНе влетайте.
А выходит, что должны. Должны доплачивать за страховки, чтобы не влететь.
Гуманоида 10 разным людям по вашему нетрудно будет заплатить сумму, идентичную стоимости ремонта одного майбаха?
Если ОДИН человек купил себе десять обычных машин - врезаться вы сможете только в ОДНУ из них одновременно. Нет проблем.
RSLкстати да - там майбах может оказаться не пределом...
И что Вы снова игнорируете тему дорогостоящего лечения/операций по причиненному вреду здоровью?
И что Вы снова игнорируете тему дорогостоящего лечения/операций по причиненному вреду здоровью? Тут Вы как будете определять достоин ли пострадавший лечения, по рассовой принадлежности или свою почку отдадите коль все люди одинаковые в отличие от машин?
(ганза жестоко тормозит у меня)
но на дороге одновременно миллионы едут! И врезаться вы сможете НЕ только в ОДНУ из них одновременно...И что Вы снова игнорируете тему дорогостоящего лечения/операций по причиненному вреду здоровью?
Это вы игнорируете. Ответ мной уже был дан. Множественный или дорогой вред компенсироваться должен. Но только в том случае, если он не является подставным. Майбах на общей дороге это подстава. И нечестным будет, кстати, компенсировать лечение за рубежом на тот же миллион, когда остальные загибаются здесь.
Гуманоид
нечестным будет, кстати, компенсировать лечение за рубежом
честным тогда будет ,если Вы "отдатите свою почку пострадавшему"
Гуманоид
Майбах на общей дороге это подстава.
Объявите тогда свою градацию авто 😊 Что оставляем на дороге?
Гуманоидто есть, вы причинили вред здоровью.кот в нашей стране не исправляется и - говорите - пускай загибается. неча шиковать?
И нечестным будет, кстати, компенсировать лечение за рубежом на тот же миллион, когда остальные загибаются здесь.
Гуманоидугу. банальная бытовая зависть.
Но только в том случае, если он не является подставным. Майбах на общей дороге это подстава
подства - это не уметь управлять машиной и не соблюдать ПДД.
а вот у водителя и хозяина майбаха никакого умысла на причинение вам вреда нет. в принципе.
Гуманоид
Сколько будет взнос за осаго миллионов на тридцать?
кстати не много, в сравнении с 30 млн... 😛
Не влетайте.
Вы там что курите? 😊 По вашему, если не влетать, вам страховые выплаты вернут? Вон, Сивутя доплачивает постоянно. Если он никуда не врежется - это ему вернут что ли? Или ему не платить и не врезаться? А если всё таки врежется? Так вот и получается, что Сивутя платит в том числе и за бампер от майбаха, а ведь сам то он никакого отношения к этому майбаху не имеет. Вне зависимости от того, врежется он в него, или нет.
То есть за это согласны в долговую яму, а за майбах-нет?
В приципе - да.
ГуманоидТ.е. ГДЕ, У КОГО и КАК лечиться при тяжелой травме - это будет определять не пострадавший с учетом его травмы, врачебных рекомендаций и возможности/невозможности сделать операцию в России, а причинитель вреда - с учетом его внутреннего убеждения?
И нечестным будет, кстати, компенсировать лечение за рубежом на тот же миллион, когда остальные загибаются здесь.
ASDER_Kкстати и гораздо меньше шансов его причинить, в виду безопасности машины, как для водителя, так и для окружающих.
вот у водителя и хозяина майбаха никакого умысла на причинение вам вреда нет. в принципе.
Посмотрите что бьется - ведра, нетормозящие помойки, и тд
ГуманоидСудя по тому, что вы пишете, курите вы. И еще и колетесь. 😀
Вы там что курите?
ГуманоидЯ где-то такое говорил? 😛ipec:
По вашему, если не влетать, вам страховые выплаты вернут?
По-моему - не надо врезаться в других участников движения. И не придется им платить. Для вас это не очевидно?
ГуманоидА их должны возвращать?
По вашему, если не влетать, вам страховые выплаты вернут?
пускай загибается. неча шиковать
Остальные на его месте загнутся. А если у кого-то есть возможность вылечиться там, то пусть потом не списывает тамошние цены вот сюды, к нам. Та же осаго расчитана на лечение здесь.
RSL
Посмотрите что бьется - ведра, нетормозящие помойки, и тд
Как Вы ласково о современных авто... Чет победы столбы не собирают, а марковники запросто.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод
Чет победы столбы не собирают
они до них не доезжают 😊 (это их Вы современными обозвали?)
А марковники это кто?)) МАРК2?
Кстати, Гуманоид, вы так и не ответили на заданные вам вопросы...
Вот так сформулирую; ответьте, плз:
1. Где кончается предел непонтовости и начинается предел понтовости (цена, марка автомобиля, другие критерии - ЧЕТКИЕ критерии)?
2. Готовы ли вы отдать свою почку пострадавшему, если считаете, что приобретение для него донорской почки - это слишком жирно?
3. Какой у вас автомобиль и владельцу какого автомобиля вы простили бы причиненный вашему автомобилю вред (ведь, как уже сказали, для вас может быть ЭПИЧЕСКИ дорогим Майбах, а для других - ваше авто)?
Разумно конечно ввести некий имущественно-ценовой ценз, свыше которого считать роскошью, на которую слабо накладывается логика Гражданского кодекса.
Однако надо заметить что даже в разных регионах планка начала роскоши будет разная.
Если в Москве роскошь это Майбах, то в Питере бентли, в провинции где-то гнилой 124-й мерс. И как тогда поступать с иногородними, таранящими предмет роскоши данного региона?
Я бы привязал к средневзвешенной цене авто, то есть если брать калины, лкассики, лацетти с бентлями и майбахами, просуммировать, поделить на кол-во авто и вывести среднюю цену продаваемого корыта в данный год.
Если авто дороже- все что сверзу- за счет КАСКо и безвозвратных потерь страховых, все что ниже- за свой счет и счет своей ОСАГО и ДГО
Вообще весь этот блудняк от безумной цены ДГО.
На западе обычная ОСАГа покрывает спокойно лимит ремонта этих Бентли, про здоровье и подавно...
Т.е. ГДЕ, У КОГО и КАК лечиться при тяжелой травме - это будет определять не пострадавший с учетом его травмы, врачебных рекомендаций и возможности/невозможности сделать операцию в России, а причинитель вреда - с учетом его внутреннего убеждения?
Отсыпьте травы или научитесь читать. Плевать, где он будет лечиться. Ответственность материальная не должна выходить за разумные рамки. Если один ездит на запоре и лечится в госклинике, а другой на майбахе и лечится в израиле - выплатить им за одну и ту же травму должны одинаково. Остальное пусть доплачивают сами.
Иначе, когда вы мне наступите на мозоль, я найду ведьму, которая заговорит мне боль мизинце за МИЛЛИОН ЕВРО. А предварительно я застрахую свою мозоль на эту сумму, и страхкомпания подаст к вам регресный иск.
RSLотнюдь. Скорее пересевшие с помоек на свою первую иномарку, и чувствующие себя выше "этого быдла"
Посмотрите что бьется - ведра, нетормозящие помойки, и тд
В основном гоняют корыта до 500-600 тыс руб, далее уже нет, спокойно катятся.
Да, конечно есть прослойка "чОтких потсонов с раёна", но они по-моему просто не понимают что делают и пытаются доказать что их дырявая самара тоже может ехать
ГуманоидОго! 😊 Как здесь весело! 😊 Подпишусь на эту тему 😊
Отсыпьте травы
Сан-Санычну тут былабы уместна статистика.
отнюдь.
Ни у кого нет часом?
1. Где кончается предел непонтовости и начинается предел понтовости (цена, марка автомобиля, другие критерии - ЧЕТКИЕ критерии)?
Среднестатистический уровень по району обитания.
2. Готовы ли вы отдать свою почку пострадавшему, если считаете, что приобретение для него донорской почки - это слишком жирно?
Вопрос бессмысленный ввиду нереализуемости сценария. Почка не деньга, любая не подойдёт. А приобретение - если у него есть страховка на приобретение, которой нет у большинсва живущих, то это большинство не обязано ему её оплачивать повышением своих страховых выплат по ответственности. Проще говоря, среднестатистический пострадавший в таких случаях дохнет, ибо у него нет такой страховки. Если этот конкретный дохнуть не хочет - он сам за всё и платит.
По третьему пункту - авто, стоимостью с осаго. По любому не прощу, но и не придётся. 😊
Сан-Санычи кстати, авто в этой стоимости - и едут и тормозят.
В основном гоняют корыта до 500-600 тыс руб
И как раз повышать коэффициент надо для тех у кого не едет и не тормозит , увеличивая тем самым риск дтп! А не наоборот.
Но у нас же Раша спецификейшн! Все наебОРОТ
RSLА марковники это кто?)) МАРК2?
Ага. Хаарашо бьются.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
ГуманоидВы точно колетесь... 😀 А оружие и права есть у вас? 😀
Иначе, когда вы мне наступите на мозоль, я найду ведьму, которая заговорит мне боль мизинце за МИЛЛИОН ЕВРО. А предварительно я застрахую свою мозоль на эту сумму, и страхкомпания подаст к вам регресный иск.
За разбитый Майбах вы будете платить столько, насколько вы его разбили. Тут НИЧЕГО НЕ ЗАВЫШЕНО. А ваша мозоль будет оценена судом в 500 рублей.
ГуманоидОтветственность материальная не должна выходить за разумные рамки.
Ага. Пятикратный размер причиненного ущерба. Чтоб в следующий раз мозги включались.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
не надо врезаться в других участников движения. И не придется им платить. Для вас это не очевидно?
Ну где, где такая трава?! 😊
Вы страховые выплаты платите? Платите. Вы их платите ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ВРЕЖЕТЕСЬ ВЫ, ИЛИ НЕТ. Так вот из-за майбахов, вы, дабы чувствовать себя спокойнее, вынуждены платить НАМНОГО больше. Или лишаться спокойствия.
ГуманоидПонтовейший 124 мерин из Пятижопки уделал Майбах из Мск. Что делать?
Среднестатистический уровень по району обитания.
ГуманоидУ него нет страховки. У него нет возможности платить за почку. Ваша почка ему подходит. Отдаете?
Вопрос бессмысленный ввиду нереализуемости сценария. Почка не деньга, любая не подойдёт. А приобретение - если у него есть страховка на приобретение, которой нет у большинсва живущих, то это большинство не обязано ему её оплачивать повышением своих страховых выплат по ответственности. Проще говоря, среднестатистический пострадавший в таких случаях дохнет, ибо у него нет такой страховки. Если этот конкретный дохнуть не хочет - он сам за всё и платит.
ГуманоидЭто как так? Куда вам еще травы? 😀
По третьему пункту - авто, стоимостью с осаго.
ГуманоидВот и владелец Майбаха вам не простит.
По любому не прощу
А ваша мозоль будет оценена судом в 500 рублей.
Это при возмещении ущерба без страховки. А вот если мозоль застрахована на миллион (знаменитости жопы свои страховали, не слыхали?), то тогда по сумме от страховой.
Гуманоидосаго у нас убогое просто.
Вопрос ко всем автовладельцам (мнение толпы интересует) - как Вы считатете, должен ли быть установлен предел компенсации нанесённого неумышленного ущерба в ДТП? То есть, вот есть осаго, к примеру, и большего потерпевшему просто не положено (хотя сумму осаго при этом стоит увеличить).Зачем? А вот зачем - большинство людей ездит на нектором среднем классе авто с некоей средней ценой (и ценой ремонта оного). А некторые - на майбахе за полтора лимона. Так вот, принцип следующий - купил себе авто выше определённого ценового порога, выехал на потенциально опасную дорогу (то есть просто выехал) - отвечай за лишнюю цену ремонта сам.
А то получается, что по дорогам ездят этакие ловушки - чуть царапнул, и ты безлошадный, бездомный, и по гроб жизни в долгах. (Классика про запор в жопе у мерса...)
в нормальных странах сумма по осаго не ограничена
RSL
И как раз повышать коэффициент надо для тех у кого не едет и не тормозит , увеличивая тем самым риск дтп! А не наоборот.
Однажды, водила бмв , видимо проспал момент и летел точно в меня. На оч большой скорости. Я был уверен ,что нам обоим 3.14здец.
бмв "тормозило изовсех сил" и.... справилось. Будь на его месте ЛЮБОЕ наше ведро, незнаю, писал бы я щу тут чонить.
Отсюда вопрос, почему водила бмв должен платить за страховку больше?
У него нет страховки. У него нет возможности платить за почку. Ваша почка ему подходит. Отдаете?
А этот вопрос попросту выходит за рамки обсуждаемой темы. Тема о страховках и регресных исках.
осаго у нас убогое просто.
в нормальных странах сумма по осаго не ограничена
А может и так...
Усё, до понедельника, у меня инет на работе...
ГуманоидОСАГО покроет только стоимость комариного х..., которого нарисовали аэрографом на заднем бампере Майбаха.
Вы страховые выплаты платите? Платите. Вы их платите ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, ВРЕЖЕТЕСЬ ВЫ, ИЛИ НЕТ. Так вот из-за майбахов, вы, дабы чувствовать себя спокойнее, вынуждены платить НАМНОГО больше.
Не врезайтесь в Майбах - обойдетесь одним ОСАГО. Не уверены, что не врежетесь - страхуйтесь дополнительно в добровольном порядке.
ГуманоидЗастрахуйте в России БОЛЬ от своей мозоли на миллион. Потом нам расскажете.
А вот если мозоль застрахована на миллион (знаменитости жопы свои страховали, не слыхали?), то тогда по сумме от страховой.
ГуманоидВот, СТРАХОВКИ-то (о которой тема 😀) и нет. Отдаете почку?
А этот вопрос попросту выходит за рамки обсуждаемой темы. Тема о страховках и регресных исках.
mnkuzn
Это противоречит конституционным принципам.
А вот нифига.
Собственник должен заботиться о своей собственности и принимать меры по её сохранности.
Если купил драгоценность - то обращайся с ней как с драгоценностью, перевози по дороге общего пользования в бронированном фургоне, а не своим ходом.
Так же, как если кто-то положит на асфальт перед метро в час пик картину Да Винчи и я на нее наступлю.
Вопрос по компенсациям ответственности - нужен ли предел?
Предел нужен только страховщикам. И они за него будут сражаться. 😊
LudditОбратитесь в Конституционный суд. Потом нам расскажете. 😀
А вот нифига.
mnkuznУж лучше сразу- в Страссбургский! 😀 Чего уж там 😀
Обратитесь в Конституционный суд. Потом нам расскажете.
Luddit
Собственник должен заботиться о своей собственности и принимать меры по её сохранности
Да, можт у него "на крыши 10 тысяч" этих майбахоф %)
Luddit
Если купил драгоценность - то обращайся с ней как с драгоценностью
Ну да, он так и сделал, когда оформил на нее КАСКО, понимая,что вашей осаги, в большинстве случаев не хватит 😊
LudditПредназначенную, для вывешивания в музее ? Страховая лишь покрутит пальцем у виска... 😊
если кто-то положит на асфальт перед метро в час пик картину Да Винчи
Моя любимая тема. Поддерживаю ТС.
Человек не должен платить за дорогостоющуу прихоть другого.
П.С. (для переживающих о возможном беспределе на дорогах): у любителей попадать в ДТП отбирать права.
Гуманоид что то стал толсто вбрасывать. Сначала в псп онлайн потом здесь
Ariyглобальное потепление 😊 и находятся сочувствующие 😊
Гуманоид что то стал толсто вбрасывать.
Pavel_AНет кондея на работе? 😊
Поддерживаю ТС.
Pavel_A
П.С. (для переживающих о возможном беспределе на дорогах): у любителей попадать в ДТП отбирать права.
Это неэффективно. Лучше отрубать кисти обеих рук, дабы они не могли продолжить. Испортил чужое имущество - заплати, причем лучше втрое, с учетом морального вреда, потерянного времени и прочего. Или оставь руки на память.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
ВсеволодИли ... . 😀 Чтобы презики бесплатно не дарить. 😀
Лучше отрубать кисти обеих рук, дабы они не могли продолжить.
осаго у нас убогое просто.
в нормальных странах сумма по осаго не ограничена
Вот! Вот в этом и вся суть вопроса.
Дело не в том, кто за сколько купил драндулет. Майбах или старая шаха - "каждому своё" (с). Дело в совершенно бесстыдной жадности страховщиков.
Сантехник ДжоИ депутатов.
Дело в совершенно бесстыдной жадности страховщиков.
И депутатов.
Это аффилированные структуры.