В результате действий неустановленного лица ( подозреваемый есть, но в неосознанке) Автомобилю нанесен серьёзный ущерб. Машина была облита кислотой и вынужденно покрашена на сумму более 75 тыс рублей. ОВД в рассмотрении заявления от владельца о принятии мер вынесло отказ и дало рекомендации действовать в рамках частного обвинения. Мотивировку отказа пока еще не предъявили по жалобе владельца. Сроки обжалования все пропущены, жалобы не регистрируют и тянут время Прошло уже почти три месяца Снова и снова, как бы участливо, советуют делать частным обвинением. Следственных действий в полной мере не проводят и откладывают впечатления на свидетелей, которые после этого стали давать неполные и ложные свидетельства. Кто знает почему отказывают в возбуждении УД к неустановленному лицу?
"..Кто знает почему отказывают в возбуждении УД к неустановленному лицу?.."
Потому что дело с неустановленным участником практически 100% висяк нераскрываемый. За который открывший УД будет несчадно сношаем собственным руководством за порчу статистики раскрываемости.
Неужели есть в этой стране еще люди думающие что кому то из правоохранительных органов есть личное дело до совершаемых преступлений?
Я думал таких уже после 90-x не осталось совсем 😊
P/S/ стучите в прокуратуру. Они помогут и не потому что им до вас дело есть, а потому что им свои "палки" закрывать надо.
Кто знает почему отказывают в возбуждении УД к неустановленному лицу?Об этом должно быть написано в бумаге-постановление об отказе.
Наиболее вероятная формулировка-незначительнеость ущерба и возможность использования авто по назначению после обливания кислотой.
стучите в прокуратуруБезполезно, если формулировка в отказе, что написал выше. Если в установленные сроки не выдают отказ, то жалоба будет иметь последствия (получите долгожданную бумагу об отказе).
Знакомый зам прокурора объяснил, что по таким вопросам ущерб оценивают по сравнению со стоимостью авто.
Вот такие у нас законы.
greycrow74примерно объяснили в таком разрезе, что если бы сожгли, то бы возбудили. Автомобиль возможно использовать при наличии кислоты на кузове до появления сквозных дыр. Это означает, что требуется очистка и покраска, что и было оценено в сверх 75 тыс рублей. А что значит в сравнению со стоимостью? Если машина стоить 300 тыс а ущерб меньше 300 , то он незначительный?
Бесполезно, если формулировка в отказе, что написал выше. Если в установленные сроки не выдают отказ, то жалоба будет иметь последствия (получите долгожданную бумагу об отказе).
Знакомый зам прокурора объяснил, что по таким вопросам ущерб оценивают по сравнению со стоимостью авто.
Вот такие у нас законы.
Значительность ущерба оценивается по Вашему материальному состоянию.
Если не ошибаюсь, значительным ущербом считается 30% и больше от месячного дохода.
Dr3-11Раньше было не по доходу, а по порогу Были суммы выше полутора тысяч рублей что близко к трети минимальной зарплаты. У владельца пенсионера доход отсутствует.
Значительность ущерба оценивается по Вашему материальному состоянию.
Если не ошибаюсь, значительным ущербом считается 30% и больше от месячного дохода.
А что значит в сравнению со стоимостью?Сумма ущерба должна быть сопоставима со стоимостью авто.
Если машина стоить 300 тыс а ущерб меньше 300 , то он незначительный?Тут они дополнительные условия вводят, например возможность использования.
Или ещё чего. На самом деле ищут зацепки чтобы УД не возбуждать.
Значительность ущерба оценивается по Вашему материальному состоянию.При повреждениях авто эта норма точно не работает. Писал, что ущерб значителен, но это не было принято во внимание.
В формулировке об отказе был ещё очень интересный момент. Типа нет оснований предполагать, что повреждения нанёс сам хозяин, и его не посадят.
Прокуратура после проведения проверки всё оставила без изменения.
anonccПенсия.
У владельца пенсионера доход отсутствует
greycrow74А должна работать. Есть постановление Пленума ВС, хотя конкретно про повреждение транспортных средств там ничего нет.
При повреждениях авто эта норма точно не работает.
Dr3-11Подоходный налог не исчисляется с пенсии.У владельца пенсионера доход отсутствует
Пенсия..
Еще вопрос. Может ли при возбуждении УД следователь или участковый писать запросы по распечатке телефонных разговоров ? Тут прошло разъяснение, что будто бы они не имеют права без решения судьи
anonccнеужели это делает не доходом?
Подоходный налог не исчисляется с пенсии.
определение дохода почитайте чтоле в НК хотяб...
и - тонкий момент. сама формулирвка статьи об освобождении звучит как: не подлежат обложению налогом следующие виды доходов. ЕВПОЧЯ
Пенсия это государственное пособие, и к доходу, а тем более к заработку никакого отношения не имеет, потому, что не оставляет возможностей использования средств на цели за пределами простого жизнеобеспечения. Т.е подразумевает стопроцентный расход этого пособия. Совокупность баланса часто отрицательная. Правильнее было бы пользоваться не налоговым кодексом, а декларацией о правах человека, ратифицированной в России с учетом приоритета международных документов над российскими.
anonccвы хоть чуть чуть почитайте, прежде чем глупости писать.
Пенсия это государственное пособие, и к доходу, а тем более к заработку никакого отношения не имеет
если вы писали в милицию и прокуратуру столь же безапелляционно и "компетентно" то нет ничего удивительного в результате.
Originally posted by :Что то у Вас путаница какая то. Пенсия естественно не имеет отношения к заработку. Но и пенсия и заработок есть разные виды дохода, который может быть любым.
Пенсия это государственное пособие, и к доходу, а тем более к заработку никакого отношения не имеет, потому, что не оставляет возможностей использования средств на цели за пределами простого жизнеобеспечения. Т.е подразумевает стопроцентный расход этого пособия.
Из Википедии:
"Доходы населения - личные доходы граждан, семей и домохозяйств, получаемых в виде денежных средств. К ним относятся: заработная плата, пенсия, стипендия, пособие, доход от продажи товаров, произведённых в собственном хозяйстве...."
Сумма пенсии не имеет отношения к причислению ее к доходу или не доходу. Кто то и 1 млн руб в месяц считает бедной жизнью от зарплаты до зарплаты.
anonccЭто Вы с "крупным" и "особо крупным" путаете. Они зафиксированы.
Раньше было не по доходу, а по порогу Были суммы выше полутора тысяч рублей что близко к трети минимальной зарплаты. У владельца пенсионера доход отсутствует.
Но если ущерб меньше "крупного", то его можно пытаться квалифицировать как "существенный". Но это не так просто:
http://www.advokat-777.ru/form378.html
ASDER_KСпециалист подобен флюсу. Он все воспринимает однобоко. Желание встать на сторону живоглотов, отказывающих пенсионеру в защите и невозможность признать недостаточность пенсии для осуществления юридической, физической и материальной защиты от нарушителей закона, заставляет искать глупость в справедливом отрицании бесчеловечности поведения в "законниках". Глупо было бы соглашаться с такими извращениями. "Мудрецам" от закона мое глубокое презрение
вы хоть чуть чуть почитайте, прежде чем глупости писать.
если вы писали в милицию и прокуратуру столь же безапелляционно и "компетентно" то нет ничего удивительного в результате.
1.4. Виды доходов, не подлежащих включению в состав совокупного годового дохода
При определении совокупного годового дохода, подлежащего декларированию, необходимо иметь в виду, что в состав совокупного дохода не включаются следующие виды доходов (виды доходов не перечисленные здесь подлежат налогообложению)2:
1.4.1. государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением пособий по временной нетрудоспособности (в том числе по уходу за больным ребенком). При этом к пособиям, не подлежащим налогообложению, относятся также пособия по безработице и пособия по беременности и родам;
1.4.2. все виды пенсий, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, а также дополнительные пенсии, выплачиваемые на условиях добровольного страхования, включая пенсии, выплачиваемые из негосударственных пенсионных фондов;
anonccоно, по ходу, взаимное 😊
"Мудрецам" от закона мое глубокое презрение
при таком раскладе нифига не удивительно что вас послали...