Какое прекрасное видео! :) Просто праздник какой то!

Прошу в ДТП не переносить пока 😊

2 jnvjhjprf b NG

Просто шедеврально! 😊
Спасибо!

а в чем там народ проблему то нашел?

инструктор - придурок, натурально

я не водитель.

тип на кроссовере нарушал?

чето он нервный какой то. )

Alex_F
2 jnvjhjprf b NG

они самые 😊

вещь...

Насосал на крАсЦовер, морда больше лобовухи 😀

"инструктор" 100% дебил.

Спиннингист34
"инструктор" 100% дебил.

Как он его бил, что тот потом спокойно ходил, на машине висел и по телефону звонил? Ладошками, чтоль? Когда нормально навешивают, жертва обычно не посадить грозится, а тихо надеется, что ещё не добавят.

дык там ряха такая, его только ломом можно было добить 😊

Voices
дык там ряха такая, его только ломом можно было добить

монтировки более чем

100% дебил.

Все правильно сделали. Токо олень бодрый сильно 😀 😀 - надо было его утихомирить.
И девка со сцепленем работать не умеет - не может сбросить с капота 😀 . Но она научится, правда ведь?! 😀

встречный м..дак,

инструктор хорошо отжёг.

А почему бОльшая часть так набросилась на толстого? ТП с инструктором показывала левый поворот, явно к нему готовилась, судя по диалогу в салоне. Кроссовер хотел разъехаться с ними правым бортом, так очень часто делают, по ситуации.
А "Толик" сначала подзуживал ТП въехать ему в бок (стоящему!), а потом возить на капоте. Мегаинструктор!
Жаль, не видно, кто всё-таки первый бычить начал.
Я смотрю, для многих то, что толстый не смог за себя постоять - уже повод для насмешек. Ну, да, не все уличные бойцы, некоторые получив ещё и истерят потом.
Видео из моего родного Воронежа, очень активно обсуждается. И на ЯПе в топе. Толик необдуманно выложил административку на себя в Ютуб, потом решил затереть...

alex-vv
А почему бОльшая часть так набросилась на толстого?

Он не дал дорогу дураку 😀 .
Видишь хрень - тормозни. Поморгай-пропусти. Или выполняй маневр энергичнее...по-пацански реально, еба 😀

А почему

На учебной машине висят целые люстры с буквами "У" и идите все нах а то перееду!!!!
А это животное вылезло разбираться с этой ахинеей - такое чмо и скорую не пропустит.

Тоже не понял в чем виноват "толстый"? Я конечно точно не знаю как там в России, но во многих странах в данной ситуации нужно разъезжатся правым боком. Что гораздо логичнее чем левым, т.к. во много раз повышает пропускную способность.

100% вина инструктора. Мало того, + нанесение легких телесных повреждений + попытка скрытся с места ДТП.

"На учебной машине висят " - и что? Нечто висящее автоматом отменяет ПДД?
Ну и конечно ставнение учебной машинки со скорой понравилось.

Я смотрю, для многих то, что толстый не смог за себя постоять - уже повод для насмешек.

+ попытка скрытся с места ДТП.

я не понял, тип на кроссовере нарушал? Я даже не заметил, чтобы он на встречку выехал, как "инструктор" говорит.

"+ попытка скрытся с места ДТП.

Без комментов..."

? Че, не пытася?

? Че

инструктор сначала нормально навалять не смог

"А где там ДТП?"

Действительно. Ну протаранили машину, ну дали протараненному в репу, ну свалили с места на котором это все произошло. Ну а то, что первое подходит под :
"Дорожно - транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (далее - ДТП) (ст.2. Закона "О безопасности дорожного движения").
А последнее под :
"12.27 Часть 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток."
Это фигня.... Плевать они (и я так понимаю Вы хотели на такую малость как закон)....

Ну протаранили машину,

ПС.12.27 Часть 2. - это себе оставьте...

"ПС.12.27 Часть 2. - это себе оставьте..."

С чего бы вдруг?

"Кто ещё там видит таран?"

А что там нужно видеть? Я так понимаю наверное это "толстяк" въехал в стоящую учебку?

не было тарана, у***к на кроссовере просто меня убил, такой идиот жирный...

"не было тарана"

Ок, допустим что не было, тогда из за чего собственно весь сыр - бор?

"у***к на кроссовере просто меня убил, такой идиот жирный..."

возможно что и идиот, но вот поведение инструктора меня убивает гораздо больше. Учитывая, что он по идее должен обучать новых водителей. По уму (ИМХО) его надо лишать лицензии пожизненно.

Pavlucha
"не было тарана"

Ок, допустим что не было, тогда из за чего собственно весь сыр - бор?

"у***к на кроссовере просто меня убил, такой идиот жирный..."

возможно что и идиот, но вот поведение инструктора меня убивает гораздо больше. Учитывая, что он по идее должен обучать новых водителей. По уму (ИМХО) его надо лишать лицензии пожизненно.

nakss+b
Кто ещё там видит таран?

нет, это она так на тормоз резко нажала и от того появился тот звук, который похож на удар.
Обратите внимание как потом толстяк между машин ходит, не было там касания.

Sk@la
не было тарана

Pavlucha
ну дали протараненному в репу

По правилам права учебка, т.к. разъезд левыми бортами по ПДД. По жизни все нормальные люди разъезжаются правыми бортами. Инструктор ебанат полный, инфа 100%. Следует объяснять ученикам как ездить по правилам и как все ездят в жизни и четко разграничивать эти вещи.

colencor
По правилам права учебка, т.к. разъезд левыми бортами по ПДД.

вообще научите, как определять у кого левый или правый таракан в голове?
обьезд за центром перекрестка легко превратить в подставу.
после столкновения дело представляется так, что не пропустил едущего прямо.
по-моему, толстый именно так это и воспринял.

Yep
не было тарана

Yep
а это Вы откуда взяли? а может они просто за грудки друг дружку подержали за кадром, и нах послали.

Два барана и одна овца дорогу не поделили. Если по закону, то всем участникам есть что предъявить, вплоть до статей из УК РФ. Повода для веселья не вижу - таких всё больше и больше.

alex-vv
По съёмке виден толчок при слабом соударении машин.

alex-vv
Потом по лицу толстого (это, кстати, стоматолог) видны следы не очень сильного удара.

Wand, аргументирую. Поворот налево осуществляется по своей полосе, ТС не должно оказаться на встречке при повороте. Об этом инструктор кстати говорит толстому. Т.е. поворачивая налево с дороги А на дорогу В ваше ТС при движении по В должно находиться на своей полосе, а не на встречной. Т.о. поворот выполнить можно только проехав дальше и разъехаться со встречкой только левыми бортами. Я когда город сдавал первый раз на этом и завалился. Правда разъезда не было, просто развернулся по кратчайшей траектории, а надо проезжать дальше и двигаться по своей полосе. Рыться в ПДД и приводить статью не хочу. Определять тараканов тоже не научу, в этой стране бесполезно - не определишь.

colencor
Wand, аргументирую.

пдд не разъясняют какими бортами надо разъезжаться.

при пересечении двухполосной с другой такой же дорогой разъезжаться левыми бортами практически не реально

при постоянном разъезде левыми бортами вообще никто никуда не поедет. если 5-7 машин с одной стороны и 5-7 с другой стороны решаться разъезжаться левыми бортами будет затор моментально.

Если вы всё-таки решитесь тему прочитать, в т.ч. и мои мессаги, вам станет понятно что я писал:

По жизни все нормальные люди разъезжаются правыми бортами.

нет, я имею ввиду совсем другое. Вы говорите "по правилам"... я говорю что 1. ни правилами не определено как осуществлять такой разъезд, 2. сама дорожная ситуация говорит о том что в большинстве случаев разъезд правыми бортами именно правильный

Правилами конечно сам разъезд не оговорен. Но, если вы будете разъезжаться правыми бортами вы нарушите ПДД. Ибо Пункт 8.6 гласит

>>>Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Если вы сможете разъехаться правыми бортами не нарушив этого правила то вы всемогущ.

такой разъзд не противоречит правилам

то о чем говорите вы, выглядит так

Voices
то о чем говорите вы, выглядит так

такой разъзд не противоречит правилам

Ну и нарисуете потом гайцу который ВУ заберет у вас))) что ехали на 10 см правее)))

Voices
нет, я имею ввиду совсем другое. Вы говорите "по правилам"... я говорю что 1. ни правилами не определено как осуществлять такой разъезд, 2. сама дорожная ситуация говорит о том что в большинстве случаев разъезд правыми бортами именно правильный

Voices
такой разъзд не противоречит правилам

Ну а гайцы за такой маневр в**бут. Вот вам пример:

Вывод: жирный - мчудак.

Поворот налево осуществляется по своей полосе, ТС не должно оказаться на встречке при повороте. Об этом инструктор кстати говорит толстому. Т.е. поворачивая налево с дороги А на дорогу В ваше ТС при движении по В должно находиться на своей полосе, а не на встречной. Т.о. поворот выполнить можно только проехав дальше и разъехаться со встречкой только левыми бортами.

Yep
таких стоматологов только так и надо учить ПДД

JFK
Ну а гайцы за такой маневр в**бут. Вот вам пример:
Вывод: жирный - мчудак.

Ванд, что вам конкретно непонятно?

Вам нарисовать тот же рисунок без разделительной полосы, из которого вы увидите что разъезд без нарушения ПДД правым бортом невозможен?

Всем все понятно что разъезд правым бортом рулит, однако он противоречит ПДД и является основой для изъятия ВУ и последующего лишения.

Однако, важно заметить что РАЗВОРОТ по кратчайшей траектории под эту статью не попадает.

"Учебка" двигалась прямо, т.к. ей следовало доехать до той полосы, на которую она собиралась поворачивать.
Не срезать угол, как это сделал кроссовер, а доехать, и оттуда уже повернуть.
А кроссовер резал и в результате "получил" справа, не пропустив тс, двигающееся в прямом направлении.

Пользуясь случаем - Джентльмены, сохраняйте рядность при поворотах, пожалуйста. 😊

colencor
>>>Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения

Че вы все к ПДД прицепились?!
Меня например, в этом ролике убил только разговор инструктора с будующей "автоледи", явно блондинко...

(И)-Пропускаем встречный поток...
(Б)-Какой вот тот??? Не... вот этот да???
(И)-У нас где встречный поток?!
(Б)-Я щас не понимаю.., мы едем?..

Да, этот чудесный диалог просто забили следующие события, а так он внимания достоин не меньше.

Где то вычитал, что толстый первый в торец сунул инструктору и уже потом сам отхватил в щщи.

ну прочитайте свою же цитату из ПДД
-при ВЫЕЗДЕ (!!!) с пересечения
а не
-НА ПЕРЕСЕЧЕНИИ

что и пытаюсь донести, даже в картинках нарисовал

AK81
Где то вычитал, что толстый первый в торец сунул инструктору и уже потом сам отхватил в щщи.

Правильно - видео то "инструктор" выкладывал - ему полезнее с хорошей точки зрения представить то что не видно 😊

colencor
РАЗВОРОТ по кратчайшей траектории под эту статью не попадает.

Толстый кросоверщик - типичный расслабленный хомяк. Если противник сильнее или равен тебе, то нужно гасить с ходу так чтоб не встал или оружие применять, ну или не ввязываться. Самый лучший способ авто-драк это неожиданно, не проявляя агрессии и имитируя зашуганность и нерешительность залить рыло супостата газом, а потом уже спокойно и обстоятельно его отпинать.

Voices, я согласен с вами что ваши рисунки правилам не противоречат. Воистиу, выезд с пересечения не равно пересечение осевой линии. Однако гайцы трактуют по своему и нагибают за встречку, которая якобы получается, когда едешь по самому пересечению.

Yep, про разворот можно подробнее?

Лучший способ автодрак - это вызвать ГАИ 😀 . Пусть гайцы дерутся - им за это плятят 😀 . Они и газом залить могут, и спецсредства применить и даже боевое оружие на поражение! А еще у них есть бляха, жезл и рация.
Это очень круто!

Wand-
а на разбираемом видео с учебкой есть бульвар? (первая фраза по Вашей ссылке - //будьте аккуратны при встречном разъезде на бульваре//

Я видео приложил к рисунку Voices. Там ситуация один в один... и не в пользу срезальщика углов.

Хотя какое принципиальное значение имеет этот разделитель? Там же нет стоп-линий например

Никогда не разъедусь правым боком - буду ждать пока уедет машина за которой мне ничего не видно! Продолжить?

colencor
Yep, про разворот можно подробнее?

В каком-то из номеров ЗР разбиралось, помню картинку - нельзя разворачиваться если разворот связан с движением во встречном направлении

Ну что у нас за народ, блеать.. Придушить друг друга готовы из-за какой-то йухни..

------------------
во всём есть всё..

Придушить друг друга готовы из-за какой-то йухни..

Дальше будет ещё "лучче" - при зарплате 5тыс. - пидорги забыли про Козлевичей а их очень много.

поржал...))))))))))))мы едем,едем ,а куда едем,вон туда,но сначала надо пропустить тех кто едет прямо,и....ключевая фраза на центре перекрестка...ты поворотник то включи...))))))кстати и зеленыйгорел уже секунд 5-7...инструктор долбень,толстяк такой же мудель,тока еще и на тормозе,имхо весь сыр бор именно изза не вовремя заженного поворота,и толстого это и смутило...

о! кто к нам вернулся 😊

зеленый на 15 секунде...тронулись на 23 сек видео...тормоза...а вообще вопрос к инструкторам,очевидно ,что мадам теорию вообще не знает,ни картинок,ни текста правил вообще судя по всему не видела...)))

Voices
о! кто к нам вернулся

миха гаи
переаттестация,реинкарнация,ну и воскрешение с повышением ...а ты меня щщисёнок наверное уж ,и похоронить успел(с)...??? )))

все таки тут оба неправы, да..

Кстати про разворот по ближнему радиусу - на работе чел однажды озаботился этим вопросом. Нашел кучу роликов на ютубе, где люди специально перед гайцами разворачиваются и потом с ними срутся. Так вот там грамотно разжевано, что такой разворот не запрещен.
Другое дело, что это стремный маневр, сам так никогда не поеду.

миха гаи
а ты меня щщисёнок наверное уж ,и похоронить успел(с)...??? )))

наоборот вспоминал, думаю куда пропал, даже поругаться толком не с кем стало 😊)))

AK81
Кстати про разворот по ближнему радиусу - на работе чел однажды озаботился этим вопросом. Нашел кучу роликов на ютубе, где люди специально перед гайцами разворачиваются и потом с ними срутся. Так вот там грамотно разжевано, что такой разворот не запрещен.

мож кому то будет интересно...)))

все можно не читать но картинки правильные...http://smotra.ru/users/positive_pig-2/blog/150172/

nakss+b
Никогда не разъедусь правым боком - буду ждать пока уедет машина за которой мне ничего не видно!

+500

ну вот Йеп опередил 😛

Ну, там тоже разжевывали про выезд на встречную полосу (рисунок Б). Ссылались, насколько я помню на то, что это движение внутри перекрестка и там все полосы равны, следовательно встречных нет.
Вообще, это смотреть надо, так все подробности не помню.
Повторюсь - сам так не езжу. За что купил, за то продал как говорится 😊

миха гаи
переаттестация,реинкарнация,ну и воскрешение с повышением 😛...а ты меня щщисёнок наверное уж ,и похоронить успел(с)...??? )))

colencor
По правилам права учебка, т.к. разъезд левыми бортами по ПДД.

colencor
Следует объяснять ученикам как ездить по правилам и как все ездят в жизни и четко разграничивать эти вещи.

colencor
ТС не должно оказаться на встречке при повороте.

colencor
Рыться в ПДД и приводить статью не хочу.

colencor
Правилами конечно сам разъезд не оговорен. Но, если вы будете разъезжаться правыми бортами вы нарушите ПДД. Ибо Пункт 8.6 гласит

>>>Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Если вы сможете разъехаться правыми бортами не нарушив этого правила то вы всемогущ.

Да, признаю, я затупил с границами пересечения. Правыми бортами таки можно разъехаться не нарушив правил (рисунки Voices привел), однако ГАЙЦАМ вы будете это ДОЛГО доказывать и рисовать границы пересечения.

colencor
однако ГАЙЦАМ вы будете это ДОЛГО доказывать и рисовать границы пересечения.

Вот разворот по кратчайшей траектории - это да, тут примеров много.

Пискун
В смысле, под лишение?

Однако ж разворот не является двумя поворотами налево! Как грамотно доказывать это, знает кто-нибудь?

colencor
Однако ж разворот не является двумя поворотами налево!

colencor
Как грамотно доказывать это, знает кто-нибудь?

nakss+b
На учебной машине висят целые люстры с буквами "У" и идите все нах а то перееду!!!!

P.S. Тем, кто левыми бортами разъезжаться собирается: боюсь даже представить, как вы едете, когда вам и встречному потоку горят стрелки налево 😊

Однако ж разворот не является двумя поворотами налево! Как грамотно доказывать это, знает кто-нибудь?

Посмотрел со звуком - толстый, конечно, понторез ещё тот, но этот "толик" - мега-дебил. Да ещё и ссыкун. Ему не вождению обучать, а тюрьма сидеть надо. И инициатор этого микро столкновения именно он, ТП здесь вообще не при чём

Rusl@
ТП здесь вообще не при чём

интересно, чем дело закончилось? 😊

да ничем. штоматолог поехал зубы лечить.

не ну может толстый всеже вызвал ментов 😊

mnkuzn
Он заставил ее врезаться (хотя, кмк, касания не было) в джип под дулом пистолета. 😀

Да нет там касания, раз там человек проходит между машинами. И откуда следует, что "толик" - инструктор, а машина учебная, тоже непонятно. Хомяк начал кидаться на капот потому, что "толик" ему заехал в морду лица и после этого решил свалить. Хотя по хорошему надо было просто вылезти, объяснить хомяку, что за рулём тормозная ученица (если бы там была буква "У" везде, было бы проще ИМХО) и поехать дальше. На ровном месте какую-то фигню спороли оба.

да надо было просто бить сильнее или дольше.

Стрела
да надо было просто бить сильнее или дольше.

Тоже вариант ))
Лучше конечно с первого удара в нокаут, но "толик" так не умеет, поэтому см. выше.

mnkuzn
Он заставил ее врезаться (хотя, кмк, касания не было) в джип под дулом пистолета. 😀

P.S. imho касание на видео более чем очевидно

Nick Rimer
Да нет там касания, раз там человек проходит между машинами

Nick Rimer
И откуда следует, что "толик" - инструктор, а машина учебная, тоже непонятно

Nick Rimer
по хорошему надо было просто вылезти, объяснить хомяку, что за рулём тормозная ученица

Rusl@
"тормозная ученица"

Rusl@
Бля, какие же здесь все забывчивые, свои первые поездки по городу вспомните.

Кстати, у ученицы на тот момент уже могли быть права, а это типа "Восстановление навыков вождения". 😀

mnkuzn
Она просто не понимает, встречный поток - это этот или это тот

wasserfall
Вспомнил. Кроме меня в машине никого не было

Rusl@
Речь вообще-то шла про вождение с инструктором (если кто не в курсе - будучи в машине одному мандража ГОРАЗДО меньше), ваше нарушение пдд никого не интересует

Один другого хлеще.
Но инструктор как инструктор никакой.

Rusl@
Пипец приоритет! 😀

Только глупый воспринял это как приоритет а для нормальных людей это знаки говорящие - держись от этой машины подальше и на всякий случай, от греха подальше, пропусти. 😀
Для русланчега наверно тоже высший пилотаж устроить разборки с учебной машиной (это как маленького избить) и в последствии гордится этим своим "знакомым".

nakss+b
Только глупый воспринял это как приоритет а для нормальных людей это знаки говорящие - держись от этой машины подальше и на всякий случай, от греха подальше, пропусти

nakss+b
Для русланчега наверно тоже высший пилотаж устроить разборки с учебной машиной

wasserfall
неудивительно, что некоторые тут не понимают мандража от присутствия инструктора.

Rusl@
но в данном случае нет её вины

mnkuzn
Т.е. наезд на человека/таран машины оправдан тем, что она пока не умеет водить и ей типа простительно

mnkuzn
Понятно - я назвал милиционера пи...сом, так как очень растерялся.

Да не инструктор это а баран. Это видео можно в курсы обучения инструкторов вводить (если такие есть конечно) в качестве образца как не должен делать инструктор.
Сплошной косяк на косяке!

Rusl@
Некоторые не понимают, о чём речь. Могу и повторить: речь о человеке, НЕ УМЕЮЩЕМ ездить, а УЧАЩЕМСЯ. То есть свои "умею" оставьте хвастаться перед девушками, я тоже ещё и инструктора поучал, когда пришло время сдавать на права, но говорил я о ПЕРВЫХ поездках ещё НЕ УМЕЮЩЕГО водить человека.

Rusl@
свои первые поездки по городу вспомните.

wasserfall
Я просто какбе намекаю, что фраза

wasserfall
по статистике большинство за рулём до автошколы успевает посидеть через родителей/знакомых/нелегальные авто

P.S. ничего, здесь на ганзе принято "мыслить глобально", типо "раз я - то и все" 😊 так что ничего нового вы не изобрели

Rusl@
За своими "какбе намёками" вы не замечаете элементарной фразы "первые поездки". ПЕРВЫЕ, понимаете? Первые - это когда не вторые, не третьи, это ПЕРВЫЕ. Ну в общем когда вы пришли в автошколу "умеющими" ездить - перед этим у вас были ПЕРВЫЕ поездки "через родителей/знакомых/нелегальные авто".

" а для нормальных людей это знаки говорящие - держись от этой машины подальше и на всякий случай, от греха подальше, пропусти."

Ничего подобного. В ПДД нет требования держатся от машины с такими знаками подальше. При этом там сказано, что ДО получения устойчивых навыков....бла бла бла....
Хотя может быть Вы имеете в виду, что люди соблюдающие ПДД - не нормальны?
А не соблюдающие - наоборот - нормальны? Типа как в анекдоте "зато как джигит пролетел"?

Pavlucha
Хотя может быть Вы имеете в виду, что люди соблюдающие ПДД - не нормальны?

к сожалению, у нас это сплошь и рядом...

wasserfall
А чего особенного-то в первых поездках должно быть? Я ж вот это пытаюсь выяснить

Pavlucha
В ПДД нет требования держатся от машины с такими знаками подальше.

Как вы думаете, почему нормально оформленные учебные машины облеплены всякими яркими "У", в том числе светящимися когда ученик за рулем? Думаете, это они так хвастаются? Типа машина-павлин?

Нет, по ПДД ваше право воспринимать учебную машину как обычного участника движения - подъезжать сзади на горке как к обычной машине, не сбросить немного скорость, если учебка с поворотником перестраивается в ваш ряд, пусть вы и главнее и т.д. Права такого у вас никто не отнимает. Но лично я, став свидетелем такого ДТП, однозначно для себя запишу подобного "соблюдальщика" как жлоба и свидетельские показания, если придется, дам соответствующие.

И эта, насколько мне известно - за нарушение требования таблички "не влезай, убьет!" тоже, как ни странно, не предусмотрено никакой ответственности - рекомендую побороться за свои права с ближайшим электрощитком.

рекомендую побороться за свои права с ближайшим электрощитком.

stock
за нарушение требования таблички "не влезай, убьет!" тоже, как ни странно, не предусмотрено никакой ответственности - рекомендую побороться за свои права с ближайшим электрощитком

stock
и свидетельские показания, если придется, дам соответствующие.

Когда товарищ в пальто заблокировал проезд и пошел к учебной машине, разве он не предполагал подобного развития событий? Ожидаемо получил по щщам. Никто его за руку не тянул. 😊

Лавкрафт
Ожидаемо получил по щщам. Никто его за руку не тянул.

stock
однозначно для себя запишу подобного "соблюдальщика" как жлоба и свидетельские показания, если придется, дам соответствующие

Лавкрафт
товарищ в пальто

Rusl@
никаких "нарушений буквы У" нет и быть не может. Напротив - это "буква У" должна соблюдать пдд и принять ВСЕ меры предосторожности (для этого там инструктор). Ну а "бороться за права" в данном случае - легче лёгкого,

Еще раз - если для кого то важнее всего оказаться правым в ДТП руководствуясь строго нормами ПДД, полностью отрицая при этом здравый смысл да и просто человеческое отношение (все когда то учились) - это его, кого то, священное право. Я на это право - не покушаюсь.

Об одном могу порадоваться - далеко не все участники дорожного движения такие ортодоксальные "соблюдальщики". Потому что иначе, к примеру, в час пик невозможно было бы выехать из двора или с бензоколонки (естественно, включив предварительно поворотник) - если бы КАЖДЫЙ участник потока на главной был бы принципиальным "соблюдальщиком" и не выпускал людей со второстепенки - патамучто по ПДД не обязанный это делать.

Поэтому яркие буквы "У" на учебных машинах ставят для привлечения внимания нормальных людей - "соблюдальщики" могут и дальше продолжать относится к таким машинам как к обычными участниками движения и не проявлять к ним повышенного внимания. А также смело таранить наглецов, пытающихся в пробке выехать из двора перед НИМИ на ИХ главную дорогу или, к примеру, объехать аварию - по ПДД все будет ровно, вы завсегда будете правы. Удачи на дорогах!

mnkuzn
А свидетель теперь дает правовую оценку увиденному? 😀

Конечно нет, боже нас упаси от такого правового нигилизма. Вот чуть ниже коллега угадал направление моей мысли:

Rusl@
В смысле ложные?

Почти. Скажем так, собственное видение ситуации, за которое мне ну ничегошеньки не будет.
К примеру - подпер на подъеме "соблюдальщик" учебную машинку, та начала трогаться, чуть откатилась назад и ага. Что скажет stock? А stock, т.к. он за справедливость и человеческие отношения и против жлобства - он скажет, что "соблюдальщик" начал трогаться, а ученик замешкался, и "соблюдальщик" в него тюк.
Ну, предположим, дальше "соблюдальщик" находит видео, где показано как все было на самом деле. Но мне с моей точки обзора выглядело именно так, как я сказал - что ж, я добросовестно заблуждался.

И в нашей объективной реальности, когда за левые показания даже по уголовным делам привлекают одного из десяти - не будет мне ничего. 😉
А свидетелем по ДТП я вписывался неоднократно, правда пока во всех случаях вина по ПДД не противоречила справедливости.

stock
Потому что иначе, к примеру, в час пик невозможно было бы выехать из двора или с бензоколонки (естественно, включив предварительно поворотник) - если бы КАЖДЫЙ участник потока на главной был бы принципиальным "соблюдальщиком" и не выпускал людей со второстепенки - патамучто по ПДД не обязанный это делать.

stock
К примеру - подпер на подъеме "соблюдальщик" учебную машинку, та начала трогаться, чуть откатилась назад и ага. Что скажет stock? А stock, т.к. он за справедливость и человеческие отношения и против жлобства - он скажет, что "соблюдальщик" начал трогаться, а ученик замешкался, и "соблюдальщик" в него тюк.

Rusl@
один спровоцировал дтп на ровном месте

mnkuzn
Т.е. он получил (если получил) за то, что вышел из машины?

Лавкрафт
Выход из машины и приближение к оппоненту (с нравоучениями) воспринимается, как начало агрессии

stock
Еще раз - если для кого то важнее всего оказаться правым

stock
Потому что иначе, к примеру, в час пик невозможно было бы выехать из двора или с бензоколонки (естественно, включив предварительно поворотник) - если бы КАЖДЫЙ участник потока на главной был бы принципиальным "соблюдальщиком" и не выпускал людей со второстепенки - патамучто по ПДД не обязанный это делать

stock
"соблюдальщики"

stock
Почти. Скажем так, собственное видение ситуации, за которое мне ну ничегошеньки не будет

mnkuzn
Т.е. stock - пи...бол?

Лавкрафт
пересмотрите ролик.

Rusl@
А во вторых - мне лень шерстить от и до ваши пдд (пусть выскажутся те, кто знает их наизусть), но в наших, к примеру, такая ситуация ПРЕДУСМОТРЕНА пдд

mnkuzn
В наших ПДД это не прописано.

mnkuzn
Судом воспринимается?

Rusl@
контакт был однозначно

Rusl@
Было ли это дтп (в смысле нанесён ли вред имуществу) - не вижу, но контакт был однозначно

mnkuzn
Но даже если и был легкий контакт бампера в резину колеса

Rusl@
То есть нет пункта про то, что если на дороге помеха - то двигаться должны поочерёдно?

Также есть пункт, что при перестроении нужно уступить дорогу тому, кто движется в попутном направлении без изменения направления движения: 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

mnkuzn
Толстый ничего не нарушил - ни по ПДД, ни по-человечески

Лавкрафт
Мной, например

Лавкрафт
Думаю, там расстояние около метра до машин.

Rusl@
Вы меня с кемо-то путаете, я и не говорю, что он что-то нарушил

Rusl@
по характеру "кивков" видно, что там не только торможение

mnkuzn
Того, кто вышел из машины при контакте или ПОДОЗРЕНИИ на контакт, будете иппашить по морде лица или заливать газом?

Rusl@
главное любыми способами избежать проблем

Я об этом где то написал?
Мне казалось, что я писал о том, что желательно (не требуется, не обязательно) дополнять формальное соблюдение ПДД здравым смыслом и человеческим отношением. В конце концов ПДД не запрещают пропустить учебную машину в сложной ситуации, видя, что ее маневры неуверенны, пожертвовав своим преимуществом. Или ваши ПДД таки запрещают???

Rusl@
Так же если из-за каждого дебила переживать и объезжать его за километр - на дороги лучше не выезжать, ибо и метра нельзя проехать.

Объезжать дебила, который создает проблемы на дороге в силу тупости или хамства - вот точь в точь как стоматолог на кроссовере из ролика - наверное не стоит, дать преференцию обучающемуся на специально обозначенном авто - с моей точки зрения стоит, но опять же, я повторюсь, я оставляю право за ортодоксами ПДД этого не делать.

Rusl@
Вернёмся к нашим баранам: что по вашему должен был делать тот стоматолог?

Именно как сказал инструктор - разъехаться левыми бортами. Скорее всего успел бы на этом же светофоре. Но уж никак не ломиться наперерез с частичным выездом на встречку - у нас по трактовке ПДД (выше картинки выкладывали) за это лишение прав положено.

Rusl@
мне лень шерстить от и до ваши пдд (пусть выскажутся те, кто знает их наизусть), но в наших, к примеру, такая ситуация ПРЕДУСМОТРЕНА пдд

я их знаю, нет у нас такого требования. По нашим ПДД, главная всегда главная, так что выезжающий из двора в час пик может запасаться палаткой и термосом, если все остальные участники будут скурпулезно, в соответствии с ПДД, пользоваться своим преимуществом.

Поэтому я называю "соблюдальщики" не

Rusl@
людей, соблюдающих пдд

а тех, кто упрямо игнорирует объективную реальность, не прописанную в ПДД.

Уступить, пропустить свое преимущество по ПДД- не есть нарушение, по крайней мере по нашим правилам.

Так что утверждение:

Rusl@
А нарушителей вы гордо именуете "потсанами"?

Хотя если назвать "поцанским" принцип - в сложной ситуации (ДТП, выезд со сопредельной в плотный поток) пропускать через одного, заткнув за пояс свое преимущество или уступить учебной машине - хотя в ПДД об этом ни словом не сказано но, к счастью, соблюдается многими нормальными водителями...
Вы - можете называть "потсанами" всех, кто делает что то для других, к чему его не обязывают ПДД, я не могу вам этого запретить. Я называю это вежливостью на дороге.

mnkuzn
Т.е. stock - пи...бол?

Нет, человек, неравнодушный к чужой беде.
Далеко не всегда потерпевший по правилам является потерпевшим на деле. Подперевший на подъеме учебную машину или не давший перестроиться должным образом обозначенной учебной машине с включенным поворотником - сделал это либо специально, либо не думая, хоть и в рамках ПДД. И в моем понимании справедливости должен отвечать за свое жлобство или нежелание видеть объективные вещи.

stock
Rusl@

Вернёмся к нашим баранам: что по вашему должен был делать тот стоматолог?

Именно как сказал инструктор - разъехаться левыми бортами.

stock
Но уж никак не ломиться наперерез

stock
с частичным выездом на встречку - у нас по трактовке ПДД (выше картинки выкладывали) за это лишение прав положено.

stock
я их знаю

stock
Нет, человек, неравнодушный к чужой беде.

stock
Подперевший на подъеме учебную машину или не давший перестроиться должным образом обозначенной учебной машине с включенным поворотником - сделал это либо специально, либо не думая

stock
И в моем понимании справедливости должен отвечать за свое жлобство или нежелание видеть объективные вещи.

stock
я их знаю

stock
По нашим ПДД, главная всегда главная, так что выезжающий из двора в час пик может запасаться палаткой и термосом

stock
Вы - можете называть "потсанами" всех, кто делает что то для других, к чему его не обязывают ПДД, я не могу вам этого запретить. Я называю это вежливостью на дороге

stock
Нет, человек, неравнодушный к чужой беде.

mnkuzn
Ни один НОРМАЛЬНЫЙ водитель этого не сделает в ТОЙ ситуации

mnkuzn
Сошлитесь на пункт ПДД, запрещающий разъезд правыми бортами и статью КоАП, предусматривающую наказание за это.

Wand-
предчувствие что опять процитируют:

Rusl@
Похоже, что всё-таки не знаете.
Почитайте пункт 13.2 (если захотеть - можно и пункт 12.4 (последнее положение) применить)
Определение "Проезжей части" сами найдёте?

Вы привели частный случай описываемой мной проблемы выезда с сопредельной территории. Пробка - она не обязательно стоит, она может неспешно так двигаться, 5 - 20 км/ч. А может даже и нет пробки, а есть движение на средних скоростях, 30 -40 км/ч но плотным потоком - тогда еще сложнее выехать. А на крупных трассах движение может быть вообще достаточно резвым, при этом плотным. И во всех этих случаях п.13.2 совокупно с 12.4 абсолютно ничего не дают, равно как и при объезде ДТП (препятствия в общем случае).

И мы снова остаемся в ситуации, что если бы ВСЕ водители не пропускали бы тех, кого ПДД не обязывает пропускать - в каждой машине пришлось бы возить палатку и термос.

Rusl@
Похоже вы всего пару дней в транспортном, раз приписываете подобное МНЕ. Ну что же, как вы выразилиось - оставим это на вашей совести

Кто сколько дней в каком разделе - это вообще аргумент такой? Ответ на этот вопрос вы можете легко получить из моего профиля.

Я всего лишь сделал выводы, основанный исключительно на вашем же вопросе ко мне.

Я писал о том, что нормальные в моем понимании участники движения могут НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ свое преимущество, предоставляемое ПДД видя, что другой участник движения испытывает затруднения. Привел примеры - неуверенный учебный автомобиль, выезд в плотный поток из двора, с бензоколонки, объезд ДТП. И тех, кто прет напролом потому что на их стороне ПДД и плюет на проблемы остальных участников движения, самое главное чтобы только по ПДД он был прав - назвал "соблюдальщиками".

Заметьте, о пацанах (равно как и потсанах), пацанстве и нарушениях - если вы конечно согласны, что неиспользование своего преимущества по ПДД не есть нарушение - я до вашего вопроса не упоминал.

В ответ получил от вас следующее высказывание:

Rusl@
Дожились, людей, соблюдающих пдд пренебрежительно называют соблюдальщиками... А нарушителей вы гордо именуете "потсанами"?

Т.е. ВЫ САМИ задали противопоставление "соблюдальщики" - "пацаны", не я это сделал.
На основании этого я всего лишь признал за вами ПРАВО на вашу точку зрения, не совпадающую с моей, а именно: называть те или иные явления так, как вы считаете нужным.

Собственно, вы и процитировали:

"Вы - можете называть "потсанами" всех, кто делает что то для других, к чему его не обязывают ПДД, я не могу вам этого запретить. Я называю это вежливостью на дороге"

Каким образом из этой логической цепочки родилось ваше высказывание:

Rusl@
Похоже вы всего пару дней в транспортном, раз приписываете подобное МНЕ.

для меня непостижимо.

Rusl@
Человек, неравнодушный к чужой беде не будет давать ложных показаний против того, кто не виноват в проишествии

В моем понимании - виновность по правилам и виновность в том, что произошло ДТП - иногда бывает не одно и тоже. Поэтому я тоже не буду давать ложных показаний, но именно против того, кто не виноват в проишествии. А против того, кто виноват, даже если ПДД на его стороне - каюсь, буду.

stock
Кто сколько дней в каком разделе - это вообще аргумент такой?

stock
Каким образом из этой логической цепочки родилось ваше высказывание для меня непостижимо

stock
А против того, кто виноват, даже если ПДД на его стороне - каюсь, буду

Фееричное видео. Смеялся от души. Стоматолог теперь звезда инета, каскадёр, епта! Сделать саундтрек к-нить прикольный и комменты типа этого чёрта из 100500, вполне ржачный сюжет выйдет 😊))

Видео посмотрел. однозначно виновата тупая 3.14да. вместо совершения поворота она неумолимо ехала прямо пока не уперлась в поворачивающий санта-фе. еблан инструктор ее почему-то не остановил, хотя педальки у него должны быть- видимо на сиськи засмотрелся...

доставило знание правил дорожного движения некоторыми участниками транспортного. как вы вообще ездите???)))

mnkuzn
stock

с частичным выездом на встречку - у нас по трактовке ПДД (выше картинки выкладывали) за это лишение прав положено.

Картинки - это ПДД? Сошлитесь на пункт ПДД, запрещающий разъезд правыми бортами и статью КоАП, предусматривающую наказание за это.

mnkuzn
stock

Подперевший на подъеме учебную машину или не давший перестроиться должным образом обозначенной учебной машине с включенным поворотником - сделал это либо специально, либо не думая

А он мог НЕ СОРИЕНТИРОВАТЬСЯ в обстановке?

mnkuzn
stock

И в моем понимании справедливости должен отвечать за свое жлобство или нежелание видеть объективные вещи.

А если вы увидите, как ваша жена не пропустила ТП на учебке и получила от нее в бочину, вы тоже будете лгать в суде, лжесвидетельствуя против своей жены?

x32
еблан инструктор ее почему-то не остановил

Не, толик не еблан, он снял отличный клип. А стоматолог, вот он точно еблан, над ним куча народу потешается. Вёл бы себя адекватно, разъехались бы через минуту, и покуй кто прав или не прав. В этом плане я полностью поддерживаю идеологию stock"а. А сейчас у толстяка есть замечательное видео, семье и детям на память, ну и на работе медсёстры поржут, а главврач задумается, не послать ли нах такого неадеквата.

Док
А стоматолог, вот он точно еблан, над ним куча народу потешается. Вёл бы себя адекватно, разъехались бы через минуту, и покуй кто прав или не прав.

Из сайги сходу пулять не начал. Кавказца, натасканного на людей, с собой не возит. Даже монтировку не достал.

Эти просто конченные мудаки. А стоматолог - обычный неадекват.

Адекватный человек, в случае ДТП и покидания второй машиной места ДТП, просто сфотографировал бы на телефон машину оппонента, её номер и вызвал ДПС.

"Самая большая проблема в ПДД - там нет требования руководствоваться здравым смыслом."

Э нет уважаемый. Это как раз самый большой плюс. Ибо ПДД - ОДИНАКОВЫЕ для всех, а "здравый смысл" - у каждого свой.
Что подтверждается хоть этой веткой. Одни говорят - здраво разъехатся правым боком, вторые левым, третьи ехать прямо.....
Обязательно найдется чудо - которое скажет -здраво ехать на красный, а стоять на зеленый....
Что такое здравый смысл? - это нечто неописуемое.

colencor
Да, признаю, я затупил с границами пересечения. Правыми бортами таки можно разъехаться не нарушив правил (рисунки Voices привел), однако ГАЙЦАМ вы будете это ДОЛГО доказывать и рисовать границы пересечения.

В ПДД даже приводятся схемы, как в зависимости от полосности и ширины разделительной более целесообразно разъезжаться.

У меня недалеко от дома есть перекрёсток на котором дорога после перекрёстка чуть загибается влево (И так он скошен по всем полосам). И если я буду как и положено расходиться левыми бортами, то просто упрусь в бордюр, придётся сдавать назад (тупо поперёк дороги) и потом доворачивать на нужную полосу.

Там можно разъехаться только правыми бортами.

PILOT_SVM
В ПДД даже приводятся схемы, как в зависимости от полосности и ширины разделительной более целесообразно разъезжаться.

PILOT_SVM
У меня недалеко от дома есть перекрёсток на котором дорога после перекрёстка чуть загибается влево (И так он скошен по всем полосам). И если я буду как и положено расходиться левыми бортами

Pavlucha
Ибо ПДД - ОДИНАКОВЫЕ для всех, а "здравый смысл" - у каждого свой.
Что подтверждается хоть этой веткой. Одни говорят - здраво разъехатся правым боком, вторые левым, третьи ехать прямо.....

PILOT_SVM
И если я буду как и положено расходиться левыми бортами

mnkuzn
А кем и куда положено-то?

поклонники инструктора, распечатайте памятку, что говорить:
// иди сюда. я те щас так маргну на йух. урод бл_ть. читай на йух.
проезд регулируемых перекрестков. пункт 8.4 - водитель выехав на перекресток таким образом должен, что бы при повороте он не оказался на полосе встречного движения.//

mnkuzn
А кем и куда положено-то?

Пункты ПДД я сейчас искать не буду, а иллюстрацию из "Учебника по вождению" привожу (по-моему достаточно наглядно):

Wand-
Кавказца, натасканного на людей, с собой не возит.

Это в смысле, собаку?
А то я сразу не понял...

PILOT_SVM
иллюстрацию из "Учебника по вождению" привожу

PILOT_SVM
Пункты ПДД я сейчас искать не буду

PILOT_SVM
(по-моему достаточно наглядно):

PILOT_SVM
Пункты ПДД я сейчас искать не буду, а иллюстрацию из "Учебника по вождению" привожу

Wand-
можно ссылку, сдается, что имеются ввиду комментарии, а они часто субъективны.

"Поэтому водители САМИ НАШЛИ решение данной ПРОБЛЕМЫ":

Это называется тонко вбросить.

В чём именно "вброс"?

А это - толсто слиться.

Просто правила уже приводились.

Это все, конечно, замечательно, но не понятно, почему аффтар-умач не предусмотрел такой ситуации:

какой именно?

PILOT_SVM
В чём именно "вброс"?

PILOT_SVM
а иллюстрацию из "Учебника по вождению" привожу

PILOT_SVM
Просто правила уже приводились.

PILOT_SVM
какой именно?

вот здесь с картинками: http://www.autonews.ru/autobus...2/03/28/1725636

TEq
чето он нервный какой то. )

нервный он с того, что ему ни с йуха "прилетело", а затем когда произошло ДТП с участием пешехода виновник ДТП попытался скрыться ... инструктору "корячится" несколько статей УК 😊

alex-vv
Толик необдуманно выложил административку на себя в Ютуб, потом решил затереть...

не только административку при желании 😊

nakss+b
А где там ДТП?

а наезд на пешехода за ДТП уже не катит?

Пискун
Я так понял, инструктор говорит о другой встречке: кроссовер встал боком у него на пути, т.е. на встречной. Причем, похоже, заехал за середину перекрестка.

ОЧЕНЬ похоже на это ...

wasserfall
А чего особенного-то в первых поездках должно быть?

насколько я помню первые 15 минут своей первой поездки руки-ноги тряслись конкретно ... когда жена училась, у меня желание было ей запасную одежду возить т.к. мокрая была хоть выжимай 😊

Лавкрафт
Думаю, там расстояние около метра до машин.

не факт, регистратор расстояние увеличивает ...

Как по мне, так соприкосновения не было, тем более, что учебная тачка потом смело поехала с перекрестка. Были бы оба поснисхоодительнее, по-спокойней, то разъехались бы без проблем. Ну матюгнулись бы друг на друга и все. Учить да разбираться, как показывает жизнь, любят новички да мудаки с комплексами. Кто полжизни за рулем, уже к таким косякам давно-давно-давно привык и особо внимания на это не обращает. Сегодня кто-то неудачно выехал перед тобой, завтра возможно ты перед кем-нибудь выедешь. Все в ПДД не впишешь.

Толстяк прикольный, говно так и брызжет.

teppo
тем более, что учебная тачка потом смело поехала с перекрестка.

сдав предварительно назад 😛

Однако ж разворот не является двумя поворотами налево! Как грамотно доказывать это, знает кто-нибудь?
Тут дело в картинках.
Вот на той картинке

Есть разделительный газон - не помню, как он правильно называется. Но именно на ширину этого газона образуется вполне себе самостоятельная полоса движения и даже разметка между газонами - сплошная.
Поэтому выполняя разворот по такой траектории на ТАКОМ перекрестке происходит движение по полосе, предназначенной для встречного направления.

сдав предварительно назад

http://auto.newsru.com/article/29Mar2012/Gibdd_cards

teppo
Не думаю, что инструктор настолько идиот.

даже хуже, т.к. если касания небыло то как только он бампером толкнул пешехода ДТП уже на лицо ...

Старлей
как только он бампером толкнул пешехода ДТП уже на лицо ...

Не понял при чем тут пункт 8.6(Маневрирование),если есть 13.4(Регулируемый перекрёсток)?

mnkuzn
Для того, чтобы событие призналось ДТП, у него должны быть некоторые признаки, перечисленные в п.1.2.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

тут ключевое слово ИНОЙ ... они грязным бампером мне штаны испачкали ... вот затраты на их стирку (для примера) и являются "иным ущербом" 😛

Старлей
вот затраты на их стирку (для примера) и являются "иным ущербом"

ЯНУС
http://auto.newsru.com/article/29Mar2012/Gibdd_cards

За такой манёвр запросто лишение впаяют.

вот затраты на их стирку (для примера) и являются "иным ущербом"

carrier
За такой манёвр запросто лишение впаяют.

Если же есть сплошная - тут будет не нарушение правил обгона, а нарушение сплошной.

Хотя тут можно попробовать пободаться - сыграть на, типа, противоречии знака и разметки. Т.е., типа, разметка запрещает выезд на встречку, а знак не запрещает обгон гужевых повозок. Считаю, что такой отмаз маловероятен, т.к. сплошная запрещает выезд на встречку вообще.

Другое дело, если разметка прерывистая - выходит, что выезд на встречку возможен, за исключением случая обгона (а обгон гужевой повозки будет разрешен).

mnkuzn
Хотя тут можно попробовать пободаться - сыграть на, типа, противоречии знака и разметки.

mnkuzn
такой отмаз маловероятен