Ситуация, при выезде с работы дорога, мне нужно налево (млять, там до разворота км полтора пилить по пробкам). Одна полоса в одну сторону, одна вдругую. Посредине одна сплошная. Я ее пересекаю и еду налево. Каково по нашему закону наказание? Подскажите, кто в этом силен.
Если с тебя взяли 300-500 рупий, то это нормально
А чёрт его знает... но я думаю ГИБДД будут расценивать это как выезд на встречку.(300-500 рэ или лишение на 2-4 мес.)
Млять так и сказали... 2-4 месяца... Но я ж типа не ехал, а по сути развернулся. Вроде раньше это трактовалось как разные нарушения, или я ошибаюсь? Сцуки я им 200 давал, он сделал такое лицо, как будто я ему дерьма кусок протягиваю, итог - 500.
Ага, но не сказали, что 300-500 😊
Но, думаю, в тех случаях когда грозит лишиловка брать "штраф" по максимальной ставке или больше, наверное, общая практика.
BonifatichЗа это нарушение (нарушение требований знаков и разметки 12.16) штраф 0,5 МРОТ. Но, у наших гаишников - выезд на "встречку" 12.15ч.3 и штраф 300-500 или лишение прав.
Ситуация, при выезде с работы дорога, мне нужно налево (млять, там до разворота км полтора пилить по пробкам). Одна полоса в одну сторону, одна вдругую. Посредине одна сплошная. Я ее пересекаю и еду налево. Каково по нашему закону наказание? Подскажите, кто в этом силен.
-AAD-
За это нарушение (нарушение требований знаков и разметки 12.16) штраф 0,5 МРОТ. Но, у наших гаишников - выезд на "встречку" 12.15ч.3 и штраф 300-500 или лишение прав.
Явился не запылился. 😉
А я с тобой не согласен. Я считаю, что ГАИ правильно толкуют данное нарушение.
Сивутя
А я с тобой не согласен. Я считаю, что ГАИ правильно толкуют данное нарушение.
Ну, тогда расскажи, пожалуйста, какая из пересекаемых мною полос будет для меня встречкой?
Не поленился нарисовать... 😊
По ПДД в данной ситуации ты мог повернуть только направо, и двигаться по этой "ближней" полосе, а ты, нарушив требование знака и линии разметки выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (относительно полосы на которую ты имел право выехать).
😉
Нарушением является именно ВЫЕЗД, а не движение на встречу встречному потоку.
Если первый раз забирают права, то не хера было им давать пятихатку. Надо было им так и сказать, что забирают первый раз и в суде, после оплаты минимального штрафа, тебе права отдадут. Поэтому пусть берут 200р. и не выёб..ся. У меня год назад была точно такая же ситуация. Предлагал ровно 200р. за точно такое же нарушение. Эти пидоры, тоже рожу скривили. Ну я говорю, чтобы тогда писали протокол. Я их ещё заставил его мне прочитать вслух (имею право). А через неделю, заплатив 300р. штрафа, забрал права в суде.
Вот почитайте http://gai.net.ru/forums/printthread.php?s=07c736942d7fcc9b1c27c58d4675d88f&t=2029&page=3&pp=10
сэр
Если первый раз забирают права, то не хера было им давать пятихатку. Надо было им так и сказать, что забирают первый раз и в суде, после оплаты минимального штрафа, тебе права отдадут. Поэтому пусть берут 200р. и не выёб..ся. У меня год назад была точно такая же ситуация. Предлагал ровно 200р. за точно такое же нарушение. Эти пидоры, тоже рожу скривили. Ну я говорю, чтобы тогда писали протокол. Я их ещё заставил его мне прочитать вслух (имею право). А через неделю, заплатив 300р. штрафа, забрал права в суде.
Тоже верно, но только если это первое подобное нарушение 😊
СивутяА где ты знак видишь?
Не поленился нарисовать... 😊По ПДД в данной ситуации ты мог повернуть только направо, и двигаться по этой "ближней" полосе, а ты, нарушив требование знака ...
-AAD-
А где ты знак видишь?
А ты его не видишь? А он там есть! 😀
Первое нарушение. Знакомый как то залупился на подобную тему, с месяца два назад, так права потеряли где то и нашли тока через пару месяцев. Он время поратил вагон.
Знака не помню, седня гляну повнимательнее.
ИМХО, вот если знака нет, то вопрос сложнее... (разметку, например, может быть и не видно под таким ракурсом 😊)
Bonifatich
Первое нарушение. Знакомый как то залупился на подобную тему, с месяца два назад, так права потеряли где то и нашли тока через пару месяцев. Он время поратил вагон.
Знака не помню, седня гляну повнимательнее.
ну у меня они права потеряли, я восстановил и все 😊
З.Ы.Правда помимо этого мне 4 мес лишения присудили...но я все равно ездил, по "потерявшейся" времянке...
СивутяТы ещё забыл упомянуть пункт правил, который нарушается в данном случае 😛
ИМХО, вот если знака нет, то вопрос сложнее... (разметку, например, может быть и не видно под таким ракурсом 😊)
-AAD-
Ты ещё забыл упомянуть пункт правил, который нарушается в данном случае 😛
А х.з., но по идее это какое-то нарушение требований разметки и предпписания дорожного знака (Если был).... а выезжать на встречку вроде прямо не запрещено 😀 (см. п. 9.2 ПДД) - у Бонифатыча вроде всего 2 полосы 😊
Кстати, друг юрист сказал, что я мудаГ и нихрена это не "встречка".
Сморите сцылку на рекомендованного им "авторитета" по разбору с ГИБДД:
http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g13/g1312.html
В том-то и дело, что сейчас повальная мания гаишников игнорировать пункты Правил 1.3 (Все другие требования знаков и разметки) и пп.8.11, 8.12 (Разворот, задний ход, где запрещено), потому что там предусмотрен штраф 50руб. (Статья КоАП 12.6 и 12.14 ч.2).
Поэтому чтобы содрать побольше денег в карман они эти нарушения все время пытаются подменить п. 9.2 (Выезд на сторону встречного движения), либо п.16.1 (Разворот, движение задним ходом по автомагистрали), где штраф до 500руб.
Даже на сайте гаи.ру на это тоже нет однозначного мнения 😞
Вопрос : Выезжая с прилегающей территории, совершил поворот налево через одну сплошную линию. Могут ли в этом случае инкриминировать нарушение правил 9.2 и привлечь к административной ответственности по 12.15 ч.3.(Всё так и было и судья вынес постановление виновен и штраф 500 р.)
Ответ : На мой взгляд, это 12.16, но вопрос настолько спорный, что единого мнения по нему нет. Спорный в том моменте: является ли пересечение - выездом или нет.http://gai.ru/questanswer/?page=120&
Вопрос : Мне инкриминировали выезд на встречную с пересечением сплошной полосы разметки. Но под снегом никакой разметки видно не было. Однако инспектор сказал, что это не важно. Прав ли он? Спасибо.
Ответ : Дело не в разметке, а в количестве полос. Почитайте ПДД 9.2. и КоАП 12.15 ч.3. Если дорога имеет 4 и более полос движения, то он прав. Хотя в вашем случае скорее всего ПДД 11.8 и что это не так - доказывайте в суде. http://gai.ru/questanswer/?page=50&
Да... я вот тоже прочитал ссылуц на Вилыча (которую привёл выше) и лишний раз убедился, что вопрос ОЧЕНЬ спорный.
И поставить в нём точку можно только внеся поправку в КоАП и (или) в ПДД.
Кстати, там же: http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g13/g1302.html
На схеме -AAD- машина фактически выезжает на противоположную сторону улицы ПО ХОДУ ЕЕ ДВИЖЕНИЯ, нарушая при этом сплошную разметку. В связи с тем, что она "выехала на встречку" в попутном направлении, должен применяться п.п. 1.3 (Все другие требования знаков и разметки). Но в том то и бестолковость и неоднозначность некоторых пунктов правил, что гайцам их можно по разному трактовать и п.п 1.3 легко заменить на п.п. 9.2 (Выезд на сторону встречного движения). Вроде как ''выезд-то'' был? Вот только в каком направлении или под каким углом вроде нигде не уточняют?
Просто в п.п. 9.2. случайно или умышленно не стали делать ОДНОЗНАЧНОЙ формулировки. Хотя имхо достаточно было бы записать там примерно такую фразу ''Выезд и движение навстречу потоку транспорта'' и тогда нарушение по схеме -AAD- однозначно можно было бы трактовать, как нарушение п.п. 1.3 (Все другие требования знаков и разметки) 😛
Сивутя
Кстати, там же: http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/g13/g1302.html
Вот вот, очень кстати. Рекомендую распечатать текст из этой ссылки и возить с собой в бардачке, чтобы при схожих обстаятельствах попытаться грамотно (устно и письменно) оспорить не правомерные действия гаишников 😊