Прошу не пинать, если неправильно назову какие либо элементы.
Если посмотреть на старинные арбалеты, где лук крепился непосредственно в отверстии в передней части корпуса или с торца корпуса с помощью веревок, то плоскость движения тетивы получается как бы с в сторону.Так вот вопрос у меня. Сам лук к арбалету крепился с некоторым люфтом отностительно продольной оси лука или тетива натягивалась так, что образовывала некоторый угол в точке пересечения тетивы и направляющих болта?
Спасибо.
не с люфтом, а под углом к плоскости напавляющей, да так что бы в момент пика натижения, тоисть при заряженом атбалете, "ушки" лука совпадали с плоскостью напавляющей,(но не выше!). В арбалетах с роздельной дугой, как Вы знаете , такой роблемы нет.
В спущеннов положении тетива изогнута ложей, во взведённом нет
Спасибо! Теперь все понятно.
Ответ по истечении 1 месяца! 😊
А приятно, наверное, что всё-таки ответили, да?)))))