Поступило предложени по обменять свой арб.Архонт,на лук bear encaunter,кто что думает по такому обмену ,арб в идеальном состоянии ,по луку написали тоже самое,лук в обвесе,с моей стороны арб с детскими и взрослыми плечами
Лук и арбалет в общем случае сравнивать, всё равно что авто и велосипед 😊 Это вещи разного порядка.
Я начинал с арба (игрушка МК-150, но не имеет значение в данном случае) и очень скоро он ушёл на полку. Ну поставил на него простенькую оптику, допилил немного и ... стрелять нет никакого интереса. Потому что это как пневматическая или огнестрельная винтовка - от твоего умения мало относительно зависит. Приложился, если руки не трясутся, то в "десятку" ты попал. Но вот только из той же пневматики прикольно пострелять по банкам, бутылкам и куда угодно, а арбалетными стрелами, пусть даже и дешёвкой за 150-200 рублей, ты не станешь. Значит только в мишень. А в мишень попадать точно очень скоро надоест. Таким образом, арбалет имеет смысл лишь для практической стрельбы, охоты в первую очередь.
А лук... я вот блочник недавно купил. Да, говорят все, что с блочника тоже скоро наскучивает просто так стрелять. Но мне пока не надоело, потому что сейчас ты стреляешь вроде сносно, потом вдруг немного повернул в руке релиз - всё, нет кучности. Чуть что-то ещё в прикладке изменил - опять не попадаешь)
То есть, тут уже в большей степени от стрелка результат зависит. А уж когда чел научился стабильно из блочника стрелы класть, тогда, по всем наблюдениям, он покупает классику или традицию 😀
Вообще по моему мнению стрельба из арба, любого, по мишеням - суть бессмысленное занятие.
если арбик надоел, че бы и не махнутся. лук как выше правильно заметили, требует некоторых навыков, которые пока наработаешь не соскучишься.
интересно - надо замешивать и пробовать, неинтересно лук пробовать, так и нахрен надо?
Андрей_ВЛГя не об этом спросил прекрасно понимаю что такое арбалет и что такое лук,и плечи усиленные к арбалету брал не по мишенькам в тире стрелять и ждать когда наскучит а о равноценности обмена,указав конкретные модели того и того
Лук и арбалет в общем случае сравнивать, всё равно что авто и велосипед 😊 Это вещи разного порядка.
Я начинал с арба (игрушка МК-150, но не имеет значение в данном случае) и очень скоро он ушёл на полку. Ну поставил на него простенькую оптику, допилил немного и ... стрелять нет никакого интереса. Потому что это как пневматическая или огнестрельная винтовка - от твоего умения мало относительно зависит. Приложился, если руки не трясутся, то в "десятку" ты попал. Но вот только из той же пневматики прикольно пострелять по банкам, бутылкам и куда угодно, а арбалетными стрелами, пусть даже и дешёвкой за 150-200 рублей, ты не станешь. Значит только в мишень. А в мишень попадать точно очень скоро надоест. Таким образом, арбалет имеет смысл лишь для практической стрельбы, охоты в первую очередь.А лук... я вот блочник недавно купил. Да, говорят все, что с блочника тоже скоро наскучивает просто так стрелять. Но мне пока не надоело, потому что сейчас ты стреляешь вроде сносно, потом вдруг немного повернул в руке релиз - всё, нет кучности. Чуть что-то ещё в прикладке изменил - опять не попадаешь)
То есть, тут уже в большей степени от стрелка результат зависит. А уж когда чел научился стабильно из блочника стрелы класть, тогда, по всем наблюдениям, он покупает классику или традицию 😀Вообще по моему мнению стрельба из арба, любого, по мишеням - суть бессмысленное занятие.
ценовой диапазон и применяемость,
Ну извините, неправильно понял))
Андрей_ВЛГ
Ну извините, неправильно понял))
Арбалет очень нравится ,была бы возможность ,оставил бы в коллекции,но пришел к тому что нужен лук
думаю что равноценным обмен будет без усиленных плеч, ибо они дорогое удовольствие, хотя обвес на луке тоже смотреть надо, и усилие плеч лука, особенно такого немаловажный фактор. ИМХО для охоты я бы себе арбалет оставил, чем на такой дохлый лук менять. А для души лук однозначно больше пойдёт, любой.
Андрей_ВЛГНу да, только по мишени надоедает.
из той же пневматики прикольно пострелять по банкам, бутылкам и куда угодно, а арбалетными стрелами ты не станешь. Значит только в мишень. А в мишень попадать точно очень скоро надоест.
Я часто по шарикам пуляю, покупаю их сотнями, большие, маленькие, фигурные, с мордочками. Еще по полторашкам с водой можно, по пивным банкам с водой, по дощечкам, по камышинам.
Ну вот чего паясничать то) Понятно, что и пневматика у владельцев в кладовках валяется. Но только когда вам надоест стрелять из арбалета по мишени, дальше, если охота однозначно "нет", то сразу на полку.
А из воздушки чуть дольше интерес держится. Мне по крайней мере пневматика долго не надоедала, недели две) был пистолет ижевский давным-давно и винтовку брал играться. Но, да, это индивидуально.
skad74По пивным с пивом прикольнее.
по пивным банкам с водой
Перед выстрелом - потрясти (из Инструкции по применению)))
Вообще по моему мнению стрельба из арба, любого, по мишеням - суть бессмысленное занятие.Крутое у Вас мнение.Т.е. по Вашему выходит,что бенчрест только идиоты стреляют.
KORIKK
Крутое у Вас мнение.Т.е. по Вашему выходит,что бенчрест только идиоты стреляют.
Конечно))) вымеряй тут, целься, поправки на ветер вноси. Выстрелил... а тут пока летела ветер сменился))) и ищи стрелу в чистом поле (раз уж о арбалете говорим). Видимо в Руси прородителем бенчреста Иван царевич был, который так стрелу к лягушке и запустил. А в сказке его все недалеким считали))) Ну а если серьезно, то очень про "в 10-ку" понравилось. Видимо на 3д с арбалетом сплошь косоглазые, эпилептики и люди с похмелья приезжают вот и не могут всегда в цель попадать. А по обмену нужно комплекты подробно описать, тогда и равносильность ясна будет.
KORIKK, вы додумываете за меня то, чего я не подразумевал) Это не крутое, а всего-лишь моё, о чём я честно и написал 😊
Андрей_ВЛГС чего сразу обижаться то.
Ну вот чего паясничать то)
Паясничания как раз не было, делюсь личным опытом). Относилось это и к арбалету и к луку. Стрелы одинаковые, специфические, пулять по всему подряд не катит, но можно подобрать много материалов под интерактивные мишени типа 3Д.
К охоте у меня тоже отношение не однозначное, по вредителям типа ворон и волков еще можно отработать. А вот убивать мирных зверей, ради забавы, мне не по душе.
таранч
думаю что равноценным обмен будет без усиленных плеч, ибо они дорогое удовольствие, хотя обвес на луке тоже смотреть надо, и усилие плеч лука, особенно такого немаловажный фактор. ИМХО для охоты я бы себе арбалет оставил, чем на такой дохлый лук менять. А для души лук однозначно больше пойдёт, любой.
спасибо за ответ
frinasuспасибо за ответ
я больше люблю побродить а слуком это проще ,по луку написали 60 футов)) правильнее думаю фунтов
frinasuдля птички в самый раз, а для зверя надо 70
я больше люблю побродить а слуком это проще ,по луку написали 60 футов)) правильнее думаю фунтов
таранчМакс???
для птички в самый раз, а для зверя надо 70
Лиса, заяц, бобр, енот-собака, коза, кабасик-сеголеток к пернатым, вроде, не относятся...
чего то читаю я на другом форуме как в канаде наши бывшие земляки оленя стреляют, и все чтото 50ю фунтами управляются 😊
xytaxis
чего то читаю я на другом форуме как в канаде наши бывшие земляки оленя стреляют, и все чтото 50ю фунтами управляются 😊
И вот тут еще малость о нормах и всесторонних аспектах в контексте необходимой пенетрации, субьективном опыте и о маргинальных выстрелах 😊 http://www.fieldandstream.com/...draw-weight-elk
KALAMANOYСерега, а толмача где нормального взять? Гугл крив и косноязычен))
И вот тут еще малость
по поводу 50 фунтов, не надо испытывать судьбу, 50 это очень мало для охоты. минимум 60 и то для охоты по мелочи(Лиса, заяц, бобр, енот-собака, коза, кабасик-сеголеток), чтобы гарантировано пробить даже сеголетка(пробить- это когда стрела протыкает килзону насквозь и втыкается в землю) надо 65-70 фунтов. Только в этом случае Вы не будете искать его с собаками. Попади стрела в лопатку на 50-60 фунтах и она застрянет гарантировано, кровопотеря будет недостаточной + болевой шок от застрявшего наконечника = зверь будет долго и далеко бежать (есть такой опыт)
и надо учитывать модель лука 50 фунтовый инсанити стрельнет быстрее 60 фунтового encaunter, кстати я лично стрелял из 50 фунт encaunter, такой лук в самый раз девушке или 15 летнему подростку. 70 оптимально для охоты по любому зверю(африка не в счёт) есть ещё 80-85, но там будут проблемы с подбором и расходом стрел. их берут в основном охотники с короткими руками. или на охоту по биг гейму(бегемот ,носорог,слон, буйвол и тп) и я даже не сказал про такие параметры как скорость, настильность, момент и тд. поверьте я знаю о чём говорю
таранчЛадно выставил Архонт в продажу буду наверное искать мишн крэйз
по поводу 50 фунтов, не надо испытывать судьбу, 50 это очень мало для охоты. минимум 60 и то для охоты по мелочи(Лиса, заяц, бобр, енот-собака, коза, кабасик-сеголеток), чтобы гарантировано пробить даже сеголетка(пробить- это когда стрела протыкает килзону насквозь и втыкается в землю) надо 65-70 фунтов. Только в этом случае Вы не будете искать его с собаками. Попади стрела в лопатку на 50-60 фунтах и она застрянет гарантировано, кровопотеря будет недостаточной + болевой шок от застрявшего наконечника = зверь будет долго и далеко бежать (есть такой опыт)
и надо учитывать модель лука 50 фунтовый инсанити стрельнет быстрее 60 фунтового encaunter, кстати я лично стрелял из 50 фунт encaunter, такой лук в самый раз девушке или 15 летнему подростку. 70 оптимально для охоты по любому зверю(африка не в счёт) есть ещё 80-85, но там будут проблемы с подбором и расходом стрел. их берут в основном охотники с короткими руками. или на охоту по биг гейму(бегемот ,носорог,слон, буйвол и тп) и я даже не сказал про такие параметры как скорость, настильность, момент и тд. поверьте я знаю о чём говорю[URL=https://www.youtube.com/watch?v=ThPd1v_aeVw]https://www.youtube.com/watch?v=ThPd1v_aeVw[/URL]