Я конечно понимаю, что данная тема уже всех достала, но мне просто не с кем посоветоваться.
Бэк такой: несколько раз в год выезжаю с друзьями-охотниками, соответственно, на охоту. Охота наша очень пацифистская, страдают в основном пустые бутылки и банки (дичь на моей памяти была всего лишь раза два - утки и рябчики). Практически у всех два-три ствола, так что в случае чего всегда поделятся (сам я огнестрелом не обладаю), так что бутылки целыми не уйдут.
НО! Мне бы хотелось чего-нибудь такого, что бы и по бутылкам пострелять, и в случае чего и не по бутылкам. Да, я знаю, что охота с арбалетом запрещена, запрещены плечи с усилием больше 43 кг. и прочее, и прочее. Но, ситуации бывают разные. Заморачиваться с лицензией на огнестрел я по ряду причин не хочу (причина первая - лень), так что арбалет был бы в самый раз. И вот тут уже начинаются проблемы: первое - мне бы не хотелось выходить за ценник в 30 тыс. российских рэ. Т.е. и арбалет, и нормальные плечи к нему, и стрелы (спортивные и не очень), желательно уложить в эту сумму. Второе - блочник или рекурсивник? Если с первым более ли менее понятно - всякие "Барнеты" отпадают, остаются "Интерлопер" и "Ман Кун" (вроде правильно написал) то со вторым для меня сложнее.
Да, блочник меньше по габаритам, он придаёт стреле равномерный разгон (или как это правильно сказать, ноЮ я думаю, меня поняли), у него меньшее усилие на плечах при большей скорости стрелы, вообщем он боле прогрессивный. И тут, меня, пугают все эти колёсики и куча лишних верёвочек. Может это психология, но смущают меня все эти детали. Опять же, шансов запутаться где-нибудь в кустах куда как больше. Рекурсив более простой, но и больше по габаритам, опять же, помониторив основных интернет-продавцов, я заметил, что для блочников гораздо больше ЗИПа, вплоть до полностью собранных дуг с тетивой.
Судя по всему, мне нужен арбалет, котрый обеспечивает стреле не менее 100 м/с, я так понимаю с таким уже ходят "на кабанчика" (я, правда не собираюсь, но выше скорость - лучше траектория полёта стрелы и пр. меньше надо учитывать поправок). Так что из рекурсивов - судя по всему остаётся только "Мангуст", а вот из блочников - тут и МК-ХВ52/53, 380/400, и "Фобос", и "Архонт". Опять же - что-то "в стоке" а что-то с прицелом, ремнём, стрелами. Я, конечно понимаю, что хорошего "в сток" не положат, но кто-то говорит, что прицелы сразу дают увод, а кто-то, что и нормально.
Ещё - насколько сильно "китайцы" разрушаются от сильных плечей? Для меня не маловажный вопрос, а то обнюхивать его после каждого выстрела - то ещё удовольствие, или вдруг забудешь. Очень интересуют проблемы "холостого выстрела" (почему это так губительно сказывается на арбалете?) почему нельзя в таком случае, условно говоря стрельнуть палочкой для суши? Есть ли какая-нибудь вменяемая литература на всю эту тему? Заранее спасибо.
На ярмарке посмотри,Мангуста продают, с разными плечами + блочные+стрелы+наконечники,бери ,стреляй.
В пятом абзаце Вы сами ответили на свой(извечный всеми) вопрос. Определитесь блок или рекурсив...и пошла вода в хату!)
Для пострелух по бутылкам, банкам и рябчикам, больше подойдет пневматика.
А арбалетные стрелы будут портится от стекла или жести, и безвозвратно теряться при стрельбе по рябчикам.
Будут так же проблемы соорудить и таскать с собой стрелоулавливатель, особенно для полнофунтажного блочника.
Выбирать всеже лучше из блочников, у них раза в полтора выше энергия выстрела. Под ваш бюджет больше подойдут манкунги, они и сами подешевле и усиленные для них продаются отдельно, просто планки.
От сильных плечей в первую очередь страдает подмотка тетивы, но её перемотать не проблема даже в походных условиях.
Холостого выстрела лучше всетаки избежать, особенно на полнофунтажных плечах, может порвать троса и треснуть плечи. У меня на Легате пару раз были холостые выстрелы, но на 43кг, из последствий - немного удлинились силовые троса. На полнофунтажных плечах, было что соскочила тетива с пальцев во время взвода, но вытяг был не полный, без последствий.
Предложу свой арбалет http://guns.allzip.org/topic/106/1755483.html . Подробности, что может арбалет можно почитать в этой теме http://guns.allzip.org/topic/268/731864.html
Апну тему. У меня выбор проще что-то из блочников. Видится выбор между Фобос, МК-400 и т.п.
По Фобосу вроде как нашел вопросы к креплению прицела. По остальным пока не нашел минусов. Что опытный народ скажет?
Что за чопрос к креплению прицела у фобоса? У него все в прядке.
Может к планке вивера на мк? Как заколхозить на ней наклон.
Вроде про него читал что разбалтывается. Могу ошибаться.
Сделал заказ на фобос на фирменном сайте - если не ответят буду смотреть мк400 с рук, их почему-то много в продаже
На втором арбалете стоят одинаковые конструкции, настрел более 10тыс выстрелов - ничего там не разбалтывается. Ну если только, у кого руки совсем корявые.
Есть вариант ифрит в эти же деньги. чтото мне уже непонятны отличия между ними
Ифрит без булпапа, длинный приклад, цевье без регулировки, без нижней планки вивера. А вообще, арбалет нормальный, проверенный временем.
МК-ХВ52 интересная модель
плечи разрушаются от того что энергия не уходит никуда
палочка для суши не заберет всю энергию в лучшем случае , в хучшем тетива пройдет под ней на д ней или подкинет
Стрельнуть "палочкой для суши" - в данном случае идентично стрельбе с забитого снегом гладкого ствола.
А чего нибудь попроще. Как 500 лет назад. Дерево, ну полоса стали, тетива можно стальной тросик. Целится по верху стрелы, козья нога? Упор в щель, выталкивание рычагом.
Таки приобрёл арбалет. Вчера немного пострелял (выстрелов тридцать) погода была не очень. По результатам выявилось несколько неприятных особенностей: разабалтывается прицел в месте креления к планке и разбалтывается крепление металлической части держателя кивера к направляющей. А самое неприятное (на мой взгляд) обнаружилось уже дома:
Плечи трутся о место крепления, и с них как бы снялась микростружка (на всех плечах одинаково). Если прицел я могу посадить на фиксатор (не так часто снимается) то что сделать с кивером? Приспособить какие-нибудь мягкие шайбы? Да, и с плечами - не опасно ли это в плане нарушения их целостности?
Karrer
Таки приобрёл арбалет. Вчера немного пострелял (выстрелов тридцать) погода была не очень. По результатам выявилось несколько неприятных особенностей: разабалтывается прицел в месте креления к планке и разбалтывается крепление металлической части держателя кивера к направляющей. А самое неприятное (на мой взгляд) обнаружилось уже дома:Плечи трутся о место крепления, и с них как бы снялась микростружка (на всех плечах одинаково). Если прицел я могу посадить на фиксатор (не так часто снимается) то что сделать с кивером? Приспособить какие-нибудь мягкие шайбы? Да, и с плечами - не опасно ли это в плане нарушения их целостности?
Все требует "напилинга".на то и цена такая(разобрал подшлифовал,подправил и получай удовольствие).а,стрелять будет нормально.(почему "разбалтывается" прицел?там все мертво крепиться.нормально винты затягивай,просто)
Что за арбалет то вообще?
Какоето странное крепление плеч к колодке, вторая точка опоры планок не плавающая, а жестко притянута стремянкой.
Боумастер?
Добрый день!
Ничего странного, на фото колодка Ланселота(он же Рейнджер, Беркут и т.д...)
В кармане колодки установлена клиновидная прокладка под "детские" плечи. Именно с ними и получается 42-43 кг. на спуске. Без неё усилие может достигать 50 кг. Такие плечи Китайцы поставляли в Россию, в последних своих партиях. Раннее, плечи на 43 кг. были немного тоньше и устанавливались на колодку без клина.
Karrer, напишите мне в профильную тему, там я Вам пошагово всё растолкую: http://guns.allzip.org/topic/106/950084.html
Кстати, а где приобретали арбалет, если не секрет..?
Арбалет - по инструкции Боумастер (там много где он так именуется), а так Ланселот 225 (но с "простыми плеччами"),
Если по задумке разработчиков крепление плеч должно быть жестким (консольным), значит стремянку нужно затягивать сильнее, чтобы небыло там сдвигов.
Собственно, тоже касается и крепления прицела, нормально затянутый прицел не разбалтывается даже без фиксаторов резьбы.
По киверу не знаю, ни разу не ставил, хотя валяются один от арбалета и еще два от луков.
Всем привет.хочу прикупить арбалет.нужен для увлечения стрельбой ,а не охотой.
Совсем слабый не хочется брать...подскажите на что смотреть и куда?)а то не сталкивался с арбалетами...
Pasagir
Всем привет.хочу прикупить арбалет.нужен для увлечения стрельбой ,а не охотой.
Совсем слабый не хочется брать...подскажите на что смотреть и куда?)а то не сталкивался с арбалетами...
вопрос ооочень трудный.вы пришли в салон авто и просите менеджера --хочу машину 😊так голова может лопнуть 😊модель?цена?полный привод нет,ой извините 😊.классика или блочник?класс?(представительский средний,"буджетный"?марка?