В соседней теме http://guns.allzip.org/topic/55/1776644.html прошло сообщение в котором человек рассказывает о стрельбе с арбалета на дистанции 80 - 100м.Дословно звучит так.
Изначально написано Азот:
Мой арбалет сейчас в магазине стоит 80000 руб. - разброс на 50 метром - максимум 1,5 см. дырки от стрел перекрывают друг друга. На 30 метров стрелять "не интересно" стрела в стрелу. На расстоянии 80-100 м. интересней, но всё умещается до 5 см.
У меня не супер пупер девайс, а обыкновенный экскалибур экзомакс.
Поговорить в вышеуказанной теме не получилось,по этому создал эту тему,что бы обсудить вопросы касающиеся стрельбы на такие дистанции.Приглашаю всех интересующихся,и в первую очередь коллегу под ником Азот. Только он добился таких результатов.
С уважением.
Арбалет Рекрут от Барнета, до этого Котяра от того же Барнета, с оптикой конечно же, пробывал на 80метров, похвастаться вышеописанными достижениями не могу,у Рекрута чуть лучше показатели, всё ложилось в разнобой, повторов никогда не было, ну в 50х50см умещалось)))
...да и стрел наколотил чутка, потом бросил эту затею)
Даёшь видео! 😊
Я конечно тоже любитель пострелять на 80-100м, но мой результат на порядок похуже.
Дак давайте порадуемся, что есть такой стрелок как Азот, выкажем ему наше уважение и пригласим на дружеские пострелушки. Чтобы он смог не только на языке продемонстрировать свою потрясающую меткость.
Смышляев
Даёшь видео!
Кстати про видео, закралась у меня одна идейка, сниму наверное как я со 140м уложу стрелы в консервную банку. Само видео, как все обычно снимают и одним куском.
А потом разыграю викторину, как я это сделал?
skad74Я б её даже в прицеле не увидел))))
сниму наверное как я со 140м уложу стрелы в консервную банку.
В том то и дело, стрельба по "наитию" 😀
...чейто как то не вериццо. Слишком уж много переменных, влияющих на полет стрелы.
чейто как то не вериццо. Слишком уж много переменных, влияющих на полет стрелы.Я верю,что если пристреляться на заданную дистанцию (стрел 10 - 20)тогда одной стрелой можно близко к этому попасть,но в статье речь идёт об охоте.Т.е. я предполагаю,что автор говорит об "единственном" выстреле.
Увидел цель,определил дистанцию,выбрал соответствующую точку на прицеле,выстрелил ... и попал в цель 50мм.
Стрельба,конечно же, с упора.
Думается, Вы сами всё прекрасно понимаете....Вот этого,как раз не понимаю.
Вот пристрелян прицел на 100м. а реальная дальность,к примеру,98м. и как прицел приспособить к этой дистанции.Понятно же,что на прицеле не сто точек,т.е. сколько метров,столько точек.
Насколько спортивные короткие болты без оперения ( с юбкой) кучнее летят?
Скорее всего пробовали?
Ни хрена, так у меня не получалось, толи я баобаб, толи лыжи не смазал) по-первой, надо добиться стабильности от выстрела к выстрелу, а вот этого я добиться не смог(( а стрел и нервов у меня видать оказалось меньше)может ежели бы был тенпоинт повыше ценовой категории, я бы продолжил, даже скорей всего, но с бюджетными моделями, это наверно загранью...
...а у меня, как не странно, лучшие результаты показывали Истон Флэтлайн 20", стоковые Истон, Максимки, НЛО от чинайцев не ахти, а вот простенькие Флэты ложились довольно кучно.
Понял про что.Нет не пробовал.
речь идёт об охоте..[/B]да,Алексей,разаровал в последнем видео.понимаю.не со зла.но рекламку прописал не очень
-первойможет ежели бы был тенпоинт ..[/B]с,чего,взяли,что поинт эталон прицельной стрельбы?.если "железо"нормальное,пуляет все.не забывайте про "резину"какую обуете так и машина поедет.(я про качество болтов)
Всем привет! 50-80 метров это уже снайперская стрельба! а 140 аферный выстрел! мы тем и отличаемся от обычных стреляльщиков-охотников, что не палим пох куда! арбалетный выстрел или лучник всегда будет стрелять на верняка! высрел стоит, как хороший выстрел в снайпинге.
skad74А Вы когда на такие дистанции стреляете,ошибка в определении дальности сильно на результат влияет,или у Вас расстояние строго фиксированное.
silurusОн не панацея. Хотя много приятнее. :-) Свой МК уже весь до "винтика" разобрал. И сделал для себя выводы :1 ) Родные троса и тетива ХЛАМ ! Тянутся , можно настраивать арбалет через пару-тройку десятков выстрелов. Родной замок ХЛАМ. Как минимум в половину все люфты убрать. Планка вивер "тот еще шедевр". Живет своей жизнью. Блоки тож нормально выставить нужно. При кажущейся простоте, куча нюансов. Понятно , что если имеешь сервисный центр , опыт в настройке , то все красиво. Продавцы секретами не спешат делиться. Кто тогда в сервис пулялку потащит. Пресс нужен обязательно. Хоть и говорят , что можно обойтись. НИФИГА.
может ежели бы был тенпоинт повыше ценовой категории, я бы продолжил,
silurusДа сказал уже. Больше прибавить нечего. За эту цену , чудом механики его назвать трудно. )))) Мне другой понравился.
Хотя много приятнее. :-)
Ну, скажи))))
silurusНет.Говорю как есть. Мне Дартон понравился. Хотя пульнул с него два раза. Не знаю чем зацепил. Поинт друга лежит у меня дома. Оставил , из города таскать не хочет. А по теме , поставил оптику с карабина, с 50-й линзой. Шкала частая , И престрелял каждый пин. График нарисовал. Прикольно так :-) Теперь визуально представляю траекторию своей стрелы. P.S. Второй Эскалибур купили для владельца поинта ;-)
Ох-х, на больное ступнул)
KORIKKЗамер дистанции дальномером, снижение СТП на каждый метр, около 70мм. Дистанции не фиксированные, стрелять приходится от куда придется, чтобы было где встать и растительность не загораживала.
А Вы когда на такие дистанции стреляете,ошибка в определении дальности сильно на результат влияет,или у Вас расстояние строго фиксированное.
Но конечно стараешься пристреляться к каким то фиксированным позициям, знать в них точные поправки, чтобы можно было экстраполировать поправку для любой дистанции. В смартфоне таблица с поправками из 23 строк (10-140м), а промежуточные примерно в уме.
Замер дистанции дальномером, снижение СТП на каждый метр, около 70мм.Да.Понял,т.е.если дальномер на + - метр ошибся,тогда и СТП на + - 70мм. сместится.
Да, именно так.
Но учитывая, что кучность там уже в пределах 500мм, то +-70мм не так уж и много.
Парни привет!имею архонт и матрикс 380 ,понимаю речь идет за охот выстрел,в ютубе есть видосы и на 200 метров но ху...е от них толку.Миша Сбродов в Шанхае на 70 метров из лука в ураганный дождь и ветер стрелу в 10 уложил,ну это же мишень.
...Алексей sopel, какой раз уже заходишь?!))) Может добавишь чё к сказаному?А что добавить? Как будто я не пробовал стрелять на сотку с самых навороченных арбалетов. А тут ещё заявлено, что результат 5см на 100м легко достигается с Прицелом ночного видения Pulsar N-750, в который отчётливо видно кабана на 400 метров 😀
Это абсолютный абсурд!
Если хочет кто, можно затусоваться где-нибудь, пострелять, да прицелы посравнивать. Вот только кому мы что доказать хотим? Пусть чел витает в своих фантазиях, проходных тут много.
Может быть все дело в стрелах . Хотел бы поглядеть какими стреляет человек , чтобы знать как они выглядят первые в мире стрелы самонаводящиеся. Еще интересно если изобрести стрелу , которой можно пульнуть в Америку ,жахну там в кабасика зверь естессно упадет , арестуют ли меня за охоту в России ведь кабасика то я убил в штатах.
.Миша Сбродов в Шанхае на 70 метров из лука в ураганный дождь и ветер стрелу в 10 уложил,ну это же мишень.Демьян71,у Михаила задача на порядок проще.У него дистанция 70м. и чётко пристрелянный пин на эти 70 метров.
А как правильно заметил skad стрела на последнем метре дистанции падает на 70мм. и это на расстоянии 70 - 80м. а на ста метрах стрела падает (на последнем метре)на 100 - 120мм.
Т.е. если у Вас реальная дистанция до цели 97м. а целитесь Вы по точке на прицеле в 100м.(а точки на 97м. у Вас просто нет) тогда и стрела прилетит на 360мм. выше точки прицеливания.Это при "идеальном" выстреле.
А как получится при реальной стрельбе...
Я так думаю, все в кучу собрали...
Давайте разделим тему на
- относительную точность ( она же кучность), возможно ли на 100 м собрать кучу 5 см любой точкой прицеливания, с упора, куча где угодно из N количества болтов.
- и абсолютную точность, то есть поражение цели с одного выстрела размером с кучность. Она базируется на относительной точности и требует от стрелка некоторых расчетов. Это непросто но возможно. Карабинер тоже занимается расчетами даже на дистациях 50 и 100 м, если захочет попасть в копеечку.
Итог ставлю вопрос : в безветрие, на 100 м, одним болтом, со станка, какая возможна кучность?
По идее на пределе возможного, тоесть возможно расчитывать на показатель в 5см
Итог ставлю вопрос : в безветрие, на 100 м, одним болтом, со станка, какая возможна кучность?Лично я далее 65-ти метров серьёзно не стрелял.
На 45 метров,одним болтом,куча укладывается в 15 - 18мм.
На 100м. одним болтом должно уложиться в 50мм.(я так рассуждаю)
Вернулся с пострелушек заметил пару особенностей . Стрелял на 20 м 4 разными стрелами ,истон магнум (500грн), лоперовской стрелой(450грн), карбон экспресс майхем(430грн) , карбон экспресс пил драйвер(480грн) , заметил следующее карбоны вели себя предсказуемо , причем майхем вообще в 10 ложится без проблем ,пил драйвер как положено приходит чуть ниже (т.к. тяжелее) но тоже точно , только была проблема с истон алиминиевой и лоперовским болтом , уходили правее вверх в самый угол кружка правый верхний. Сел задумался почему. Тетива , блоки -нет , уже итак все дотошно вывесил , проверял изолентой , потом вообще белым маркером закрасил по кромку направляющей тетиву практически миллиметр в миллиметр тетива никуда не уходит.Заложил лоперовский болт в направуху он визуально толще остальных и на деле получилось что у него нос с наконечником приподнят получается, и никак не желает лежать ровно в направляющей вылечилось небольшой сточкой хвостовика , у них паз своебразно проточен , немного сточил углы , и еще выяснилось 2 одинаковых болячки у истона и лопера хвостовики в месте присоединения к трубке имели заусенцы чем цепляли за защиту от холостого выстрела и я так понял был небольшой подскок хвостовика при зацепе за защиту -вылечилось сточкой заусенцев . Теперь истон также предсказуем как и карбон экспресс только приходит пониже из-за тяжести , лопер тоже лететь стал хорошо. Вот проблема и разрешилась постоянно ломал голову почему эти болты летят по разному хотя и тетиву вывесил и рассинхрон убрал вот такая бывает мелочь неприятная . Тестировалось все это на мхб-360 с детскими плечами.
ХочуарбалетПроблемы,которые Вы описываете - ДЕТСКИЕ.
Тысячу раз уже пережёвано.Всё это на форуме есть.
Хе хе, во первых у истона надо с одной стороны стачивать выступающую часть хвостовика, обдирать наклейки, клей между перьев, кроме того у истона под разным углом перья поклеены, другими словами - если бы вышли пострелять одними только фабричными истонами, вам тоже бы хватило " на репу почесать".
Ну лично для меня все это было впервой, если каждую тему поднимать не хватит времени обьять необьятное .
gunslkПерья у истона кстати нормально поклеены вот на майхеме немного криво, на лопере вообще упираются в замок обрезал сразу немного.
Хе хе, во первых у истона надо с одной стороны стачивать выступающую часть хвостовика, обдирать наклейки, клей между перьев, кроме того у истона под разным углом перья поклеены, другими словами - если бы вышли пострелять одними только фабричными истонами, вам тоже бы хватило " на репу почесать".
#41P.M. Ц
ХочуарбалетВам говорят те, кому не впервой, вы ошибаетесь
Перья у истона кстати нормально поклеены .....
gunslkНе говорю за все ,имею ввиду свои магнум. На всех более менее ровно . кстати наверное придется подточить прижимную пластину чересчур она широкая на некоторых стрелах цепляет оперение ,думаю тоже это будет влиять на точность.
Вам говорят те, кому не впервой, вы ошибаетесь#43
P.M. Ц
Хочуарбалеткак такое может быть?между пером одинаковое расстояние.на "одних цепляет",руками поклеены,"на глаз"
на некоторых стрелах цепляет оперение ,
На самом деле, если пристреливать в поле, то потеря стрел неизбежна. При съёмках видео с МХВ400, было потеряно три стрелы, хотя и арбалет использовался один из самых точных и стрелок охотиться с металками уже лет десять.
В стометровый полёт стрелы, особенно с охотничьим наконечником, сильно вмешивается направление ветра, даже минимальное дуновение, способное отклонить стрелу в геометрической прогрессии, особенно, если у неё перья поклеены винтом.
Ну и не надо забывать про оптику, чем она лучше, тем точнее прицелитесь.
Что касается Экскалибуров, у них на сайте дана характеристика арбалетов. Если речь про Экзомакс, как у снайпера Азот, то при усилии 225 фунтов (представляете, какая отдача?!! У блочников 160-185фунтов) заявленная скорость стрелы 350 ф/сек. Одно "но"! На оф. сайте http://excaliburcrossbow.com/ прямо написано:
Arrow speeds obtained using arrows with a total weight of 350 grains что означает замер скорости для лёгкой стрелы 350 гран.
Для таких дальних выстрелов, как на 100 метров, надо брать тяжёлые стрелы FMG с наконечником 125 гран и общим весом около 510 гран. На такой стреле современные блочники дают около 330 ф/сек, а рекурсивный Экзомакс вряд ли перевалит 300. В следствии чего я сомневаюсь, что из него можно прицельно стрельнуть на дистанцию 100 метров, даже если использовать оптимайзер HHA. Стрела просто не долетит.
мастер.руШирокая прижимная планка . Цепляет оперение , на лоперовских болтах и карбон экспресс пил драйвер . Т.Е. растояние между поклейкой мало и на лоперовских она цепляет оба пера , на драйвере левое , из-за этого может быть потеря точности.
как такое может быть?между пером одинаковое расстояние.на "одних цепляет",руками поклеены,"на глаз"
Хочуарбалет
Широкая прижимная планка . Цепляет оперение , на лоперовских болтах и карбон экспресс пил драйвер . Т.Е. растояние между поклейкой мало и на лоперовских она цепляет оба пера , на драйвере левое , из-за этого может быть потеря точности.
а,на магнум,получается,не цепляет?попробуйте ставить болт разным пером.не стрелять,просто ровно ложить в направл.и под пластину.результаты меняться будут у все?на предмет задевания за перо
sopel
Для таких дальних выстрелов, как на 100 метров, надо брать тяжёлые стрелы FMG с наконечником 125 гран и общим весом около 510 гран. На такой стреле современные блочники дают около 330 ф/.
так,ежу понятно.давно уж про это все испытано и обговорено.даже ш.согласен с этим 😊 😊
мастер.рутак,ежу понятно.давно уж про это все испытано и обговорено.даже ш.согласен с этим 😊 😊
Что ежу понятно, Азоту нет 😛
Как раз это если стрелу ложить в направляющую ровно .
Вот думаю аккуратно ее напильничком снять с обеих сторон как раз потоньше будет.
Хочуарбалет
38430413
переместись в темутпро стрелы для арбалета.сдесь"мусарим"не про то.
мастер.руСпросили я всего лишь ответил , словами обьяснить не очень получилось пришлось залить фото.
как такое может быть?между пером одинаковое расстояние.на "одних цепляет",руками поклеены,"на глаз"
Снова лось на триста метрофф? 😊
KORIKK :
-----------
А как правильно заметил skad стрела на последнем метре
дистанции падает на 70мм. и это на расстоянии 70 - 80м.
а на ста метрах стрела падает (на последнем метре)на
100 - 120мм.
====================================================
Странно всё это.
На 90 м. болт 480 гран из ослабленного мангуста (90 кг) имеет падение 4 см на метр. Т.е. на последние 5 метров падение около 20.
Замерял раза три... хотя теперь уже, после прочтённого о 7 сантиметрах, стал в себе сомневаться.
яргинПаш,у тя никак ни 90, 100-да. 😛
(90 кг)
И,да- С наступающим тя! 😊
яргинЯ точного замера не делал, 70мм это примерно, судя по углу входа в мишень.
На 90 м. болт 480 гран из ослабленного мангуста (90 кг) имеет падение 4 см на метр
Ну и забыл уточнить для каких плечей - это для разрешенных, блочных, легата. На полнофунтажных блочных, в полтора раза меньше, то есть около 50мм на метр. А вес стрелы даже не знаю, нечем взвесить, истон-блодлайн 20", наконечник125.
А вообще любопытно было бы составить график зависимости падения стрелы на каждый метр, от расстояния.
Для более точного расчета лучше наверное взять разницы между пристрелянными метками прицела, смещение между этими метками на мишени и разницу в дистанциях.
Такой график кстати сильно помог бы в определении поправки на промежуточных дистанциях относительно пристрелянных пинов.
Но это когда все растает, выберусь наконец в карьеры. Сейчас пока пострелушки в огороде, на 23м
skad74Уматная штука график. Я когда составлял думал, что все прогнозируемо. Но не все так однозначно . Графики даже на одинаковых арбалетах сильно отличаются. Интересна траектория болта от изменения центра тяжести. Думаю , что для этих дистанций , очень важно и критично. Понял , что утверждение о быстроте и легкости освоения арбалета , мягко говоря (очень мягко) лажа.
Такой график кстати сильно помог бы в определении поправки на промежуточных дистанциях
georg1 :
----------
Паш,у тя никак ни 90, 100-да.
И,да- С наступающим тя!
===================================================
Как однажды заюсило - тянул двумя безменами.... всё таки где то 93-94. 3 см направляйки всё же сбросили прилично.
И тебя с прощёным .! ...если только ты не о картогрофах....
яргинНу а комъ жешь? Мы,истиныи картографы... 😊
о картогрофах...
Да- у тя безмены,помницо, завсегда погоду показывали... 😛
skad74 :
----------
А вообще любопытно было бы составить график
зависимости падения стрелы на каждый метр, от
расстояния.
Для более точного расчета лучше наверное взять разницы
между пристрелянными метками прицела, смещение
между этими метками на мишени и разницу в
дистанциях.
Такой график кстати сильно помог бы в определении
поправки на промежуточных дистанциях относительно
пристрелянных пинов.
=====================================================
Если учесть, что такой график актуален только для одного арбалета и одного типа стрел, и составление требует приличных усилий....
стрельба на дальние дистанции практического значения не имеет.... лично я бы потратил время на качественную баллистическую табличку для двух основных типов стрел при пальбе до 50 метров. И на такое то сил надо немеряно, а дальняк.... ну, если только совсем заело.
Для обмена опытом скажу :
после переустановки планки на заранее известный угол, на 80-100 метрах вешаю возд. шарики д. около 30 см. Первый болт, пущенный при прицеливании в ноль, даёт возможность внести поправку по вертикали. каждый второй-третий последующий болт сдувает шарик.
Отношусь к этому как к случайным попаданиям, просто развлечение, никакой науки.
Стрелы собираю на базе истоновских трубок, 14-16 дюймов, перо- макс. высота 8 мм. , длинна 60 мм. ЦТ максимально к наконечнику (он одинаков для всей партии).
Оптимально по дальним целям попадают болты 450-480 гран.
skad74Я всегда пользуюсь вот таким Б.К. http://www.arcoclub.ru/techno/...0calculator.htm точность меня вполне устраивает.Диаметр стрелы 0.344. Длину и высоту пера сами подставите.
А вообще любопытно было бы составить график зависимости падения стрелы на каждый метр, от расстояния.
До 60-ти метров дистанции,теория с практикой вполне совпадает.Может и есть погрешность в 10 - 20 процентов,но на практике всё это мелочи.
Для пострелушек на длинные дистанции надо смастрячить арбалет со станиной как у миномёта и стрелять по площадям. Из прахтики - выстрел по зверю дальше 50 метров гарантированный непопадайтунг иначе говоря - промах. Движение скотины на 15 метрах - стрела попадает на 10 см от точки прицеливания. Проверено на практике. Свин услышав хлопок приседает. Соответственно куда придет стрела - выше. Про сеголетков не пишу, ибо могут и не среагировать. Хочешь валить скотину на дальних дистанциях - только нарезка.
Hicky2 :
----------
Для пострелушек на длинные дистанции надо смастрячить арбалет со станиной как у миномёта и стрелять по
площадям.
-----
Хочешь валить скотину на дальних дистанциях - только нарезка.
=====================================================
Вот вроде и поспорить то не с чем - всё так.... однако же....
всё как то уж больно сурово.... я бы даже сказал - цинично....
Неужто даже для росточка романтики нет ни одной незатоптанной пядочки земли ?.... ну хоть лучик света на мрачное беспредельное поле глухого депресняка....
Неужто даже для росточка романтики нет ни одной незатоптанной пядочки земли ?.... ну хоть лучик света на мрачное беспредельное поле глухого депресняка....Да есть росточек романтики.Всегда есть исключения из правил.Всегда.
где ни будь проходят официальные пострелушки арбалетчиков?
KORIKK :
----------
Да есть росточек романтики.Всегда есть исключения из
правил.Всегда.
===================================================
Ветер весенний из мутных голов зимний мусор повыметет,
Будто спросонок зайдёт за орех тетива,
С первой весенней пропавшей стрелой будут мат и эпитеты,
Ну а с последней осенней ...попавшей - кружит голова.
shaytan71
где ни будь проходят официальные пострелушки арбалетчиков?
Можно устроить 3Д турнир, при приемлемом количестве участников.
Для sopel.
Уважаемый Алексей! Хватит гадить в Эскалибуры!
Что касается Экскалибуров, у них на сайте дана характеристика арбалетов. Если речь про Экзомакс, как у снайпера Азот, то при усилии 225 фунтов (представляете, какая отдача?!! У блочников 160-185фунтов) заявленная скорость стрелы 350 ф/сек. Одно "но"! На оф. сайте http://excaliburcrossbow.com/ прямо написано:
Arrow speeds obtained using arrows with a total weight of 350 grains что означает замер скорости для лёгкой стрелы 350 гран.
Для таких дальних выстрелов, как на 100 метров, надо брать тяжёлые стрелы FMG с наконечником 125 гран и общим весом около 510 гран. На такой стреле современные блочники дают около 330 ф/сек, а рекурсивный Экзомакс вряд ли перевалит 300. В следствии чего я сомневаюсь, что из него можно прицельно стрельнуть.
Мы все знаем, что это не так: у меня Матрикс, На 500 гран он выдаёт скорость 333 fps (из таблицы). Мало какой блочный лук даст такую скорость на 500 гранах. У Экскалибура отдача есть, но она начинается практически после! Вылета стрелы. Т.е. На траекторию не влияет.
По поводу прямых и закрученные перьев: мы оба, (как опытные пилоты) знакомы с аэродинамикой. При прямых перьях любое ущербное (помятое, неровное) перо превращается в руль направления/высоты, и при скорости 360 380 км/ч может разбросать стрелы по мишени, при наклонных перьях этот эффект нивелируется вращением стрелы.
Алексей не превращайтесь в МистерШа. Оставайтесь с нами...
Я не sopel. Но немного знаком с арбалетами. И шо тут могу сказать предыдущему написателю - по качеству Excalibur так себе. Лучше конешна чем Барни, но все равно так себе. МК и прочия кетайсы сделаны качественнее, окромя Поеланга.
Есть такая наука -физика, в школе начинают изучать. Так вот есть там такой раздел, где рисуют стрелочки импульсов - так если пофтыкать туда становится понятно, шо отдача начинается с момента открытия замка и самый пик приходится на момент отрыва стрелы от тетивы. Насчет перьеф - тут только прахтика. У меня болты с длинными перьями приходят ниже чем с короткими.
Браво! Покупаем все китайцев. - экономим деньги на экскалибурах и Барнетах! Да и зачем платить больше - Китай все равно лучше!
Браво! Зачем тратиться на Экскалибуры и Барнеты - покупаем все китайцев! Китай все равно лучше!
Все верно, про отдачу, но есть ещё м масса арбалета - инерция. Арбалет начинает реагировать на воздействие тетивы практически после вылета стрелы.
у меня Матрикс, На 500 гран он выдаёт скорость 333 fps (из таблицы). Мало какой блочный лук даст такую скорость на 500 гранах.Холостяк.
Если не сложно,поделитесь.На какую,максимальную,дистанцию Вы стреляете,и с какой точностью.Т.е. лучшие Ваши результаты,и по стационарной мишени.
Несложно, Матрикс со стола на 60 м куча в 4-5 см, Драйв в прошлом сезоне - 50 м куча в 10 см, с драйва попадал в пачку сигарет с 50м.
Больше 60 м с Матрикса не стрелял, прицел у него до 60м. С блочного лука ради баловства, стрелял и с 80 м, в щит попадал.
Речь ведь не о бо мне, А о систематическом обгаживании Алексеем Экскалибуров на всех форумах....никто ведь не гадит ему в Мишены
Несложно, Матрикс со стола на 60 м куча в 4-5 см, Драйв в прошлом сезоне - 50 м куча в 10 см, с драйва попадал в пачку сигарет с 50м.Спасибо.Мне чисто технические вопросы интересны.
Холостяк
Браво! Покупаем все китайцев. - экономим деньги на экскалибурах и Барнетах! Да и зачем платить больше - Китай все равно лучше!
Наши арбалеты еще лучше, чем у кетайсев.
Правда стоят они дороже.
Барни делается в Китае.
Я не sopel. Но немного знаком с арбалетами. И шо тут могу сказать предыдущему написателю - по качеству Excalibur так себе. Лучше конешна чем Барни, но все равно так себе. МК и прочия кетайсы сделаны качественнее, окромя Поеланга...... Если не трудно объясните мне , как владельцу Эскалибра и Манкунга , чем МК лучше Эскалибра . ( Можно про Поеланг тож написать ) Просьба отвечать не " доводами " Дендры и Шалыгина.
ХолостякНе знал, что привести данные с официального сайта www.excaliburcrossbow.com означает гадить на их арбалеты! И при чём тут Мишены? В теме речь о рекурсивных или блочных арбалетах.
Для sopel.
Уважаемый Алексей! Хватит гадить в Эскалибуры!
Речь ведь не о бо мне, А о систематическом обгаживании Алексеем Экскалибуров на всех форумах....никто ведь не гадит ему в Мишены
ХолостякВ этой теме речь идёт о высокоточной стрельбе на дальние дистанции. Вы, наверное, просто не понимаете, чем отличается усилия 260 фунтов на допотопном замке рекурсивного Экскалибура от 40 фунтов на современном замке любого блочного арбалета. Объясню: качеством выпуска и точностью попадания.
у меня Матрикс, На 500 гран он выдаёт скорость 333 fps (из таблицы). Мало какой блочный лук даст такую скорость на 500 гранах. У Экскалибура отдача есть, но она начинается практически после! Вылета стрелы. Т.е. На траекторию не влияет.
ХолостякВы просто не учитываете, что любая стрела с угловой поклейкой перьев, имеет большее сопротивление воздуха и, как следствие, большее падение скорости и отклонение в геометрической прогрессии, особенно, если на ней охотничий наконечник. Не надо путать стрельбу в зале с охотой.
По поводу прямых и закрученные перьев: мы оба, (как опытные пилоты) знакомы с аэродинамикой. При прямых перьях любое ущербное (помятое, неровное) перо превращается в руль направления/высоты, и при скорости 360 380 км/ч может разбросать стрелы по мишени, при наклонных перьях этот эффект нивелируется вращением стрелы.
ХолостякСлава Богу, я ещё в своём уме и любые свои слова могу обосновать.
Алексей не превращайтесь в МистерШа. Оставайтесь с нами...
P.S.
В соседней теме http://guns.allzip.org/topic/106/1698652.html продаётся арбалет Excalibur Matrix 380, всего три выезда на природу на пострелушки и упс! - уже в продаже 😛
При чём сам продавец прямо указывает на наличие отдачи, громкого хлопка и необходимости тюнинга:
ХолостякПри этом, продавец указывает, что
Отдача есть, но она несущественна и не напрягает, а вот Звук. Хлопок очень громкий. С крайних пострелушек, со слов зрителей, блочный лук в сравнении с матриксом совсем беззвучный на расстоянии 50 метров. Нужно арбалет обвешивать глушилками, на плечи под тетиву клеить лоскутки кожи...Даже елементарные резинки от блочника одетые на плечи и то немного снижают хлопок.
Холостяки его даже не волнует, что на 50 метров даже возможности родного оптического прицела не позволят так прицелиться, ибо цена одного клика аж 70мм на сто метров!!!
Куча сумасшедшая - на 50 м с упора стрела в стрелу.
Вот и думай, у кого больше интерес, у меня обгадить Экскалибуры или у продавца блочники???
скорость тоже серьезная 333 fps, а не 300, как Вы утверждаете!У меня к вам просьба, читать внимательно посты: я это писал про арбалет Азота, Экзомакс, а вы мне толкуете про свой Матрикс - у них разные сила натяжения и скорость.
О стрелах, действительно угловое оперение увеличивает сопротивление, снижает скорость, но кучность при этом выше, чем у прямых ...Только для стрельбы тренировочными наконечниками в зале и то не факт.
Я никогда не путаю теорию с практикой, всё это было прожёвано больше двух лет назад:
Для того, чтобы делать какие-либо выводы по стрелам, десяти выстрелов мало...
Хотя-бы сотню.. Тысячу... Чтобы исключить ошибки.
Моё мнение, для каждой пары перо-наконечник результат может быть разным, даже абсолютно противоположным.
Скорость у экзомакса 315 для 502 гран (из мануала)....
У тенПоинта Shadow при одинаковых максималках с экзомаксом 350 фпс, на 500 гранах скорость всего 300! fps. И вообще: случайно обнаружил - падение скорости у блочных арбалетов в зависимости от васа стрелы гораздо больше, чем у Экскалибуров!!! Правда, при этом усилие на плечах у Экскалибуров выше....
Так -что неизвестно, кто ещё кому в затылок дышит ....
Холостяк :
------------
случайно обнаружил - падение скорости у блочных арбалетов в зависимости от васа стрелы гораздо
больше, чем у Экскалибуров!!! Правда, при этом усилие на плечах у Экскалибуров выше..
====================================================
Бесовщинкой попахивает....
Кой хрен болтам до того, кто их запустил, если форма, вес и нач. скорость одинаковы ?
Или он теряет скорость от обиды на блоки ?
Впрочем, я мог чёйто и не понять из начального сумбурного текста.
Холостяк :
-------------
Так -что неизвестно, кто ещё кому в затылок дышит ....
===================================================
Про ЗАтылки и ПЕРЕДтылки....
Медведь грибнику тоже в затылок дышит....
но это не значит, что грибник сильней и .... увы.... быстрее медведя.
Холостяка,где ,случайно, посмотреть на эти наблюдения?
случайно обнаружил - падение скорости у блочных арбалетов в зависимости от васа стрелы гораздо больше, чем у Экскалибуров!!!
Здесь холостяк прав, скорее не скалибур, а рекурсивник дает меньшую потерю начальной скорости при увеличении веса, это видно из таблицы отстрела арбалетов, а также на на это акцентировали внимание аркоклабовцы, показывая ролик с выставки , где пробовали новый скалибур.
( за скалибуры и рекурсивники не агитирую).
Эти наблюдения можно посмотреть, сравнивая таблицы скоростей от веса стрелы на сайтах разных производителей арбалетов... Но не у всех такие данные есть .
В частности, у Экскалибура и тенпоинта есть, у мишена и Барнета я не нашёл.
Да и логически если рассудить: при одинаковой максималке и при разных усилиях на плечах ( 180 и 225например) при увеличении массы стрелы, например, в два раза, с какого арбалета она быстрее полетит? Падение скоростей от массы стрелы на разных усилиях на плечах и должно быть разным!
Назовём это Главным недостатком блочников....
Понятно, если взять за точку отсчета не одинаковую скорость, а одинаковое усилие - то все рекурсивы в проигрыше.....
Холостяк
Назовём это Главным недостатком блочников....
Назовем это одним из надутых преимуществ лыж против велосипеда.
А вывод из этого банален: для легких стрел - блочник, для тяжелых - рекурсив.
Холостякблин,так и знал,что для FMJ рекурсивник покупать надо.
А вывод из этого банален: для легких стрел - блочник, для тяжелых - рекурсив.
Холостяк
сравнивая таблицы скоростей от веса стрелы на сайтах разных производителей арбалето
А вот старая ссылка сохранилась, насчет зависимости падения скорости стрелы от ее веса, аккурат от 390 до 590гн. Тут все производители есть, ескалибур тоже.
http://arbalest.ru/index.php?show_aux_page=117
Если стартовая скорость одна, то и падение будет одинакого, независимо от того, с блока она полетела или из рекурсива.
Мы проводили опыт падения скорости стрелы на 100 метрах, получилось примерно 20% потери.
Убеждали , что блочник регулируется легко. А чего человеку в соседней теме ни кто помочь не хочет. Объясните, как это легко и не принужденно ,с первого раза , без пресса . Он тож далеко и точно стрелять наверное хочет URL=http://smayliki.ru/smilie-801489543.html] 
[/URL]
ХолостякЧто то судя по таблицам отстрелов, до такого всетаки не доходит.
А вывод из этого банален: для легких стрел - блочник, для тяжелых - рекурсив.
http://arbalest.ru/index.php?show_aux_page=117
"Excalibur Equinox" как имел отставание от "Скальд / Тактик / Ифрит" на легких стрелах 390гр, так и отстает на тяжелых 590гр.
Но если сравнивать с теми у кого скорости почти одинаковые, то на тяжелых стрелах рекурсивники тех перегоняют.
Да, на легких стрелах 27 фпс, а на тяжелой всего 9... Догоняем...
И ещё, в таблице и вообще я не встречал блочный арбалет более 200 фунтов а рекурсивы в продаже 280 ... Получается, блочник технически не сделать больше 200 - развалится...
А зачем делать больше? Кому нужны скорости выше 400fps.
Это всеравно больше чем у самого перенатянутого рекурсива (в ручной версии разумеется). Это просто в рекурсивах, чтобы хоть как то подтянуться к блочникам, наращивают скорости за счет усилия.
Но вообще, не вижу технической проблемы сделать блочник на 300-400 фунтов, будет скорость у него 550-700фпс.
Правда будут проблемы достать стрелы из мишени, ибо входить они будут в изолон по самое оперение.
Убеждали , что блочник регулируется легко. А чего человеку в соседней теме ни кто помочь не хочет. Объясните, как это легко и не принужденно ,с первого раза , без прессаВот по этой ссылке,я объясняю,как легко и не принуждённо,с первого раза,без пресса. http://guns.allzip.org/topic/55/888183.html Но весь фокус в том,что такой метод доступен только на китайцах (мк и поелонг), а на тенпоинтах нет технологического отверстия на блоке...увы.
Так что тезис Hicky,что китайские арбалеты не хуже американских,вполне себе допустим.
Что плохого в скорости 550-700 фпс? Будем сусликов стрелять с километра....
Блочники нежные: тонкие плечи, Камы, оси подшипники (или фторопласт?) - развалится при больших усилиях...
Холостяк :
-------------
Получается, блочник
технически не сделать больше 200 - развалится...
===================================================
Вот у большинства авто скорость на сподометрах от 250 км....
Вы часто наблюдаете сии полёты на дорогах ?
А можно ещё танк сделать, ну чтоб вааше ни одна бомба не брала... с 5 метровой бронёй... .Понятно, что конструкторы- дебилы. А вот мы на ганзе....
Прошлое лето посвятил стрельбе на далные дистанции. Арбалет Excalibur Matrix 405, стрела 470 грейнов, скорость 360 фпс. На арбалете оптика 6х40 с прицельной маркой fine cross и HHA оптимайзер. Стрелял именно на 100 метров.
Короче мои выводы, стрелять можно, но если порывы ветра, дождик и другие атмосферные явления то или умеем делать под них коррекции на это все или мажещ. Мишень у меня примерно в А3, может на пару см больше, промахи мимо были очень редко, кучка обычно в среднем собирался в среднем 10х10 см. Стрелял конечно с упора, сидя на земле. Было чувство что для лучшей кучности стрелы должны быть есче тяжелей, но тогда есчё точней должна быть измерена дистанция, иначе промах, так как было лень добавлять вес к стрелам и перестреливать стрелял чем было.
НО, под конец сезона я всетаки снял оптимайзер и поставил обратно Tact-Zone с рисками до 60 метров, для уверенного выстрела имхо 60 метров предел, ну может 70 с большим натягом. Потом уже очень много нюансов, которые надо иметь ввиду.
Яргин - вот уже и скорость не важна становится ;-) Мифы тают . У меня еще один вопрос. Не считаю себя продвинутым(пока) стрелком , но почему у меня результаты стрельбы лучше , чем у мастеров Дендры. Смахивает на такой же "тест" Тактика и В52. Может дело в другом ? Бизнес. Если так , то это уже не тест . ( как это назвать все у нас знают)
stomatoloq5599Ну вот вы снова "передергиваете".
вот уже и скорость не важна становится ;-) Мифы тают
Да, скорости выше 400-450 уже излишни. Но владельцам рекурсивов этого не понять.
Но владельцам рекурсивов этого не понять.Как и тем, кто не видит разницы между Б52 и Тактиком.
skad74Боюсь , что вы не правы. Большенство моделей блочнков тогда тоже . У эскалибура не одна модель .
Но владельцам рекурсивов этого не понять.
но тогда есчё точней должна быть измерена дистанция, иначе промах,bangbang.
А такой вопрос,сначала Вы пристрелялись на дистанцию - 100м. и далее начали уверенно делать кучу 10х10см. А если в это же время Вы поменяете дистанцию,к примеру,до 90м. и на оптимайзере выставите 90м. В таком случае Вы с первого выстрела в мишень попадете,с той же кучностью,или опять пристреливать придётся.
stomatoloq5599 :
------------------------------------
Яргин - вот уже и скорость не важна становится ;-) Мифы тают ---------
почему у меня результаты стрельбы лучше , чем у мастеров Дендры. Смахивает
на такой же "тест" Тактика и В52.
---------
Может дело в другом ? Бизнес
====================================================
stomatoloq5599, давайте по порядку приорететов и по порядку насестов в курятнике..
1. Безоговорочно одно условие : лично я - практик. Моя практика - кг добытого × км пройденного × время потраченное. от этого и пляс веду.
Теперь о скоростях. Если разница скоростей в "споре титанов" меряется 5-7 метрами в секунду.... плевать и растереть. Даже десятка - вполне неощутимо. Сиё упрямство есть удел высококлассных мастеров, к коим я даже на вытянутую руку мысленно подползти не смею.
Юпитеру-юпитерово, быку-быково.... или что то в это роде...
2. У вас результат лучьше потому, что вы предвзяты. Всё таки средние результаты отстрела разнятся с определённой конкретной серией.
Лично у меня были счастливые времена, когда 5 стрел из плохонького арба делали все таблицы в позиции нагнувшийсь.... но повторить эти моменты я не смог....
Если у вас в козырях есть стабильность перестрела выложенных данных, прямо топайте на сайты производителей.... или устраивайте пари на высокие ставки с корифеями стреломётов. Есть шанс прдзаработать.
3. Бизнес - это понятно...
но есть ещё тактильно-осязательные ощущения.... и ... тех. характеристики.
На данный момент я использую рекурсив. Но не потому, что он по показателям круче аналога блока, а только потому, что он уже есть в наличии и прост в в обслуживании.
Ни мягкости спуска, ни скоростей популярных для охот болтов при прочих равных, ни приемлемых габаритов, ни уверенности в сохранении настроек прицелов при вибрациях , рекурва мне не даёт.
И это честно, без звонка в дверь, под которую положил кулёк с
г.....м.
А ещё рекурсив долговечен.....
Через 1000 лет археологи , нашедшие блочник, будут думать, че за ухня с колесиками и ниточками...... А на реально отдохнувшие плечи рекурсивного арбалета натянут такую-же неуставшую тетиву... И выдадут 350-405 фпс.
Холостяк :
-----------
А ещё рекурсив долговечен.....
Через 1000 лет археологи , нашедшие блочник, будут думать, че за ухня с колесиками и ниточкам
====================================================
А ещё.... лично вам через 1000 лет уже будет пофиг чем одно от другого отличалось.... да и потомкам тоже, ибо кто пуляет из дерева деревом, как 1000 лет назад, уже давно завяли по теме разницы скоростей в 5 м.с...
На самом деле, нет никакой разницы, у кого какой арбалет, лишь бы он доставлял удовольствие....... и никто в него не гадил, неважноблочник он или рекурсивный, десятку стоит или пятнадцать десяток....
А недобросовестные продавцы, гадящие в Барнеты, Экскалибуры, МанКунги и т.д. Теряют деньги, большие деньги (и зарплату)) ... Я у Д. ничего больше не куплю, даже если у них будет реально недорого... А куплю у тех, кто не гадил в мой любимый арбалет, лук, неважно что... А таких как я -146 миллионов....
Но они не понимают этого... Ещё не понимают...
bangbang :
-------------
Стрелял именно на 100. ............ кучка обычно в среднем
собирался в среднем 10х10 см.
====================================================
Ну вот.... а вечный Hicky2 говорил..... что как из миномёта.....
А тута вон какие кадры проростают.....
Ганзу штырит как нарка на весенней лавке...прям беда.
Надо на сервер скинуться....
dimitch :
----------
. У меня кот за номером 2 - четверть
века стрелял
==================================================
Может всё таки не четверть ?
И может всё таки не очень то и стрелял ?
Эт просто к тому, что мой напрник по работе из американской рогатки (говорит, полицейской) за три года активной стрельбы при мне голубей в лёт сшибал.
А вам за четверть века то и в мастера спорта пора бы....
dimitch :
----------
от штучного тигра (моя вечная любовь) до
штучного же штуцера от австрияков.
====================================================
Ну, если есть козырый тигра, то нафигаж австриец то ? он же против тигру что ихняя Гертруда против нашей Машки-доярки - кожа да кости..... 😊))
... про "штучного" тигра - эт да, вы в первых рядах приколистов
а ганза, похоже, в разнос пошла, посты трёт конкретно... может подождать у разбитого корыта золотую рыбку ?
dimitch
--------
А для срельбы (охоты) у меня были карабины, от штучного тигра (моя вечная любовь) до
штучного же штуцера от австрияков.
===============================================
Всё, что вы перечислили, это не карабины....
тигра - винтовка...
штуцар - эта штуцар....
вот так...
dimitch :
-----------
Офигеть! Потрясен глубиной Ваших знаний!
---
За тигром тогда, в самый разгар бардака я ездил в
ижевск. Мне его собирали индивидуально, лучший ствол,
лучшие мастера.
===================================================
В целом, концепция понятна....
Правда, есть два мутноватых момента в этом аппетитном натюрморте :
1. Про то, что штуцер - не карабин, знают много народу.... удивляться тут нечему.
И 2-е. Вкладывать баблище (если вы его , конечно, считаете) в апгрейд средненькой армейской винтовки это то же, что ставить мерсовский движок на уазик.
Нет, я не против этого - каждый изгаляется, как может, но обычно за те же деньги народ преобретает какую нить саку хотя бы. Уровень то совсем другой.
Впрочем, к высокоточной стрельбе на сотню, это никакого отношения не имеет.
Холостяк
На самом деле, нет никакой разницы, у кого какой арбалет, лишь бы он доставлял удовольствие....... и никто в него не гадил, неважноблочник он или рекурсивный, десятку стоит или пятнадцать десяток....
А недобросовестные продавцы, гадящие в Барнеты, Экскалибуры, МанКунги и т.д. Теряют деньги, большие деньги (и зарплату)) ... Я у Д. ничего больше не куплю, даже если у них будет реально недорого... А куплю у тех, кто не гадил в мой любимый арбалет, лук, неважно что... А таких как я -146 миллионов....
Но они не понимают этого... Ещё не понимают...
Вот вас заклинило, несмотря на то, что уже несколько раз вам намекали - заканчивайте троллить и пишите по теме.
А на счёт миллионов не беспокойтесь, грамотный покупатель включает мозги и голосует кошельком, а наши видео воспринимает, как информацию к размышлению.
Чем отличаемся мы от вас? Тем, что мы эту информацию даём, Дендра это, Интерлопер или просто участник форума - не важно, важно общение, а не постоянные обвинения от тех, кто тычет в клаву и ничего не делает для общего блага.
Надеюсь, объяснил доходчиво и мы больше не увидим от вас слов про обгаживание чего-то кем-то. Общайтесь, делитесь своим опытом.
sopel, за время нашей беседы я ни разу не перешёл на личности...
Я уверен, что каждый из нас, на этом форуме сделает или уже сделал свои выводы ....Никого я не тролю, просто высказал своё отношение к Вашим постам... А Вы - Лицо Дендры, общественное лицо нашего сообщества
Интерлопер не при чем: Они решили свою проблему с "блогером"... Теперь у них посты и обзоры достойные, соответствующие их комплаенсу.
А для общего блага нашего сообщества я тоже сделал самую малость: Вы в своих постах о обзорах никогда больше не напишете, что МанКунг/Беар/Экскалибур/Барнет/ит.д. Недостойные (отстойные) изделия...
МанКунг/Беар/Экскалибур/Барнет/ит.д. Недостойные (отстойные) изделия...Вы видите только то, что хотите видеть, не взирая на реальность происходящего. У нас свободная страна - я высказываю своё мнение и обосновываю его, если вы не согласны, напишите в чём.
Всех благ Вам, Алексей.
Взаимно
У нас свободная страна......... Вы вправе говорить, что хотите.. Всех благ..
Уважаемые мужчины, удалите пожалуйста свои посты с говносрачем.
Подотрите каждый за собой, а-то уже семь страниц писанины, и только пара по делу.
Очень много смысловых и бессмысленных слов и букв...где хоть одна практика??? Где подтверждения сказаному???Уж меня то грех винить в отсутствии практики стрельбы из арбалета, учитываю кучу тестов, стрельб на соревнованиях и охотах. Чем могу - всегда делюсь 😛
СмышляевЯволь, убрал все что не по теме.
Подотрите каждый за собой
Надеюсь все (в том числе и юноша - энциклопедист) сделают то-же и останется только суть темы.
p.s. это сообщение тоже уберу.
silurusВЕК ЖИВИ-ВЕК УЧИСЬ(дураком помрешь 😊 😊)P.S. это,так,к словоблудию 😊
Просто постигаю жизненный опыт)
KORIKK
bangbang.
А такой вопрос,сначала Вы пристрелялись на дистанцию - 100м. и далее начали уверенно делать кучу 10х10см. А если в это же время Вы поменяете дистанцию,к примеру,до 90м. и на оптимайзере выставите 90м. В таком случае Вы с первого выстрела в мишень попадете,с той же кучностью,или опять пристреливать придётся.
Я делал по другому, начал пристрелку с 20 метров, потом отступал на 10 метров дальше (например 30 метров), стрелял пока не был уверен что все попадает на новую дистанцию, ставил небольшую отметку на оптимайзере, отступал обратно на 10 метров (на 20 метров), проверял попадаю ли на прежднию дистанцию, потом отход на 10 метров в перед (на 30 метров), если опять попадаю и атмосферные условия +/- без аномалий, т.е. стрельба на конкретную дистанцию не была в сильный ветер или дождик (я пристрелку делал на несколько подходов, до 50 метров ушло пару выездов пострелять, потом 50+ практически каждые 10 метров один выезд, чтобы была уверенность что возможные отрывы это мой косяк), то ставил перманентную метку на оптимайзере и считал дистанцию пристреленной.
И да, если я решал пострелять на пристреленную дистанцию по ближе или по дальше, попадал с первого раза, пере пристреливать нечего не надо было. Я это проверял на разных атмосферных условиях и это как раз и была суть эксперимента - повторяемость.
Реально куча начала разползатся с 60 метров, 70 метров был как я и говорил _подтянутый_ предел уверенного выстрела с попаданием куда я действительно хочу. Наверное не зря на Tact-Zone разметка до 60 ярдов (у меня с небольшой корекцияи совпало на 60 метров, каждые 10 метров).
Насчет кучи, мишень на немного больше А3 листа поражалась практически всегда и на 100 метров, думаю и на до 120 метров мог бы дотянуть, на оптимайзере на глаз ещё место оставалось примерно на такую дистанцию, начет кучности не знаю, но в мишень думаю что ещё бы попадал.
С дистанцией куча расползалась и начиналось это с 60 - 70 метров, т.е. стреляем на 100 метров, куча в среднем 10х10, едем на 70 метров, крутим оптимайзер на нашу дистанцию, куча в среднем 5х5, и отрывов конечно меньше чем на 100. Потом идем на 100, крутим оптимайзер на 100 и имеем кучу ~10х10.
Как и говорил, думаю помогли бы стрелы по тяжелей, но тогда вопрос хватило ли тогда барабана оптимайзера, траектория бы по круче была + из за этого тогда и дистанцию мереть надо было бы очень точно.
яргин
bangbang :
-------------
Стрелял именно на 100. ............ кучка обычно в среднем
собирался в среднем 10х10 см.
====================================================
Ну вот.... а вечный Hicky2 говорил..... что как из миномёта.....
А тута вон какие кадры проростают.....
Минометную траекторию никто не отменял, вот скрин бал калькулятора под мой сетап, с линейкой не мерил, но по ощущениям гдето так и есть с падением стрелы.
bangbang :
------------
с линейкой не мерил, но по
ощущениям гдето так и есть с падением стрелы.
===================================================
Пользуюсь только рулеткой, но дело в другом.
На сотку падение полтора метра, и это в лучшем случае.
Если взять идеальные условия закрытого помещения и устранение стрелка от выстрела, то сама по себе траектория не является проблемой.
Проблема- высокая нач. скорость для того, чтобы забросить стрелу так далеко. А чем выше НС, тем критичней даже малейшие косячки метаемого снаряда.
Кроме того, учитывая, что 100 метрового закрытого полигона найти трудно, а воздействие открытого пространства на стрелу всегда неизбежно, мне слабо верится, что 10×10 на сотке может быть достигнуто в стабильном исполнении (хотя бы три стрелы из пяти).
Это моё мнение.
Самый лучший результат, который я наблюдал на сотке :
очень неплохой стрелок с очень неплохим блочником с прицелом 8× укладывал две стрелы из трёх в круг 25 см. (тремя разными стрелами).
Некого не буду убеждать, просто рассказал как было у меня. Несчетаю себя супер стрелком, хотя из арбалета стреляю уже 9 лет, с января 2007 года когда купил себе первый свой арбалет Ехоцет 200. Если не потерла ганза, то должны быть картинки в старых темах.
Повторю, стрельба на далняк шла из позиции сидя на земле, с упора треноги, приклад дополнительно подпираю коленом, т.е на сколько можно стабильно. Отрывы конечно есть, но сам понимаешь почему - спуск не так нажал, голову не так приложил, т.е. понимаешь где была ошибка, а не - хз че не полетело.
Насчёт стрел, стреляю по 3 стрелы, так как мишень небольшая и на ближние javascript 😉asteQ();дистанции есть риск разбить стрелу стрелой, а мне уже немножко в лом переклеивать оперение, да и стрелы нормальные счас по цене совсем не так получаются как лет 5 назад. Отметки на мишени ставлю кусочками чёрного скотча, кусочки +/- в спичечную коробку получаются. Когда стрелял "на далеко", просто клеил по центру крест из двух линий чёрного скотча.
К сожалению видео не снимал, но и не было мысли кому то что то доказывать, для себя выводы сделал - оптимайзер снял и поставил прицел с возможностью нечего не крутя стрелять на дистанции уверенного выстрела. Этим сезоном буду лучше работать над глазомером отстреливая с не размеченных дистанций, имхо продуктивней навык чем пулятъ как из миномета, хотя понять что может твой арбалет, тоже не плохо.
bangbang
Как и говорил, думаю помогли бы стрелы по тяжелей, но тогда вопрос хватило ли тогда барабана оптимайзера, траектория бы по круче была + из за этого тогда и дистанцию мереть надо было бы очень точно.
Подскажите пожалуйста по работе оптимайзера. Угол хода измерить трудно. Можете ли подсказать плечо и ход примерно в миллиметрах от крайнего до крайнего положения.
При замере на расстоянии 100мм от оси, получился ход 3,8мм.
Это на оригинальной улитке, если дальше немного подпилить, можно увеличить ход до 4,4мм, я конечно подпилил (ну это уже так, к слову)))
Насчет колена я как понимаю был намек в мою сторону 😊 Лично я смотрю возможный завал по сетке прицела, перед этим хорошо постреляв и выловля возможные глюки с завалом при установки. Формулы это конечно хорошо, но для объективности все таки посоветовал бы пострелять самому, конечно не из обрезанного 90 лбс варианта и не китайскими стрелами.
С дистанцией куча расползалась и начиналось это с 60 - 70 метров, т.е. стреляем на 100 метров, куча в среднем 10х10, едем на 70 метров, крутим оптимайзер на нашу дистанцию, куча в среднем 5х5, и отрывов конечно меньше чем на 100. Потом идем на 100, крутим оптимайзер на 100 и имеем кучу ~10х10.Вы проделали огромную работу,что бы стрелять с таким результатом,но некоторые моменты мне не понятны.
Если колесо оптимайзера размечено через каждые 10метров,то как изменить дистанцию на метр,или на три метра,к примеру.Или же Вы "мелкие" корректировки вводите по прицелу,или интуитивно по опыту.
Я стрелял только по разметкам с шагом 10 метров, т.е 20 - 30 - 40 итд. К сожалению проверить "не круглые" дистанции у меня просто небыло время, очень уж хотелось забратся "по дальше" а дни когда могу выбратся пострелять у меня ограничены.
Но думаю что более менее точно можно было бы попасть и на например на 67 метров крутя барабан оптимайзера "на глаз" и деля дистанцию между разметками 60 - 70 метров, конечно чем дальше дистанция, тем больше возможная погрешность в таких измерениях. По уму конечно надо было бы после разметки на максимум есче пристрелять через каждые 5 метров.
Насчет брать поправки дополнительно по прицельной сетке, когда есть оптимайзер, думаю это дополнительная возможность промазать, особенно так как с дистанцией поправки вырастают и все запомнить было бы трудно, особенно если не стрелять очень регулярно. Когда на моем арбалете стоял отимайзер, сетка на прицеле была тоненький фине кросс именно для того чтобы незагрушатъ поле зрения и можно было бы выцелить отметки на мишени.
Имхо или крутим барабан оптимайзера/барабана поправок, как по мене больше бумажный вариант, так как на это всетаки нужно время. Или если время поджимает, например на охоте, там где это разрешено, то берем поправки по сетке прицела.
KORIKKТам просто 80 единиц (попугайчиков), с метрами они ни как не стыкуются, да и не будут никогда стыковаться, ибо скорость стрелы, вес, аэродинамика будут у всех разные.
Если колесо оптимайзера размечено через каждые 10метров,то как изменить дистанцию на метр
Просто записываешь в таблицу поправок, что 70м это 52ед оптимайзера, а 80м-75ед.
Ну и получается, каждый метр, это 2,3ед, тоесть на 71м будет 54,3ед.
Ну и получается, каждый метр, это 2,3ед, тоесть на 71м будет 54,3ед.skad.Спасибо.
Меня,как раз,и интересовала разрешающая способность оптимайзера.
Но вопросов возникает ещё больше.Получается,что шкала не линейна,а поправки в каждом десятке метров чисто по расчёту.
KORIKKтак и должно быть.ризки,как понял,на одинаковом расстоянии на барабане.следовательно,никакой"баллистической сетки".типа как на арбалетной оптике.все вычисляется практически"вручную".методом стрельб.что,собственно и сделал skad.оптимайзер практически нет равных, как прибор на спортивные,дальние и прицельные выстрелы.на "натуре,когда глаз в прицеле"удобнее пользоваться марками в самом прицеле.не отрывая глаза от прицела.мое мнение.
skad.Спасибо.
Меня,как раз,и интересовала разрешающая способность оптимайзера.
Холостяк
На самом деле, нет никакой разницы, у кого какой арбалет, лишь бы он доставлял удовольствие....... и никто в него не гадил, неважноблочник он или рекурсивный, десятку стоит или пятнадцать десяток....
А недобросовестные продавцы, гадящие в Барнеты, Экскалибуры, МанКунги и т.д. Теряют деньги, большие деньги (и зарплату)) ... Я у Д. ничего больше не куплю, даже если у них будет реально недорого... А куплю у тех, кто не гадил в мой любимый арбалет, лук, неважно что... А таких как я -146 миллионов....
Но они не понимают этого... Ещё не понимают...
Нащет продавцов - я нискока не продавец серийных арбалетов - но могу адназначна ответить - Барни, Экскалибры, МанКунги - це массовые изделия и особенным качеством не будут отличацо. Из всех серийных тильки Тень Понта отвечает качеству. Но сам я привык совсем к другому - к штучным арбалетам, ибо вот там и есть качество. Насчет Дендры - ви относитесь предвзято. И це ваши проблемы шо вы там ничего не купите.
И вообще - все гуано кроме пчел.
Це про вас -https://ru.wikipedia.org/wiki/Паранойя
А теперь вернемся к теме топика - стрельба на дальнии растояния интересны, но сам на расстояние дальше 27 метров не стрелял уже давно. Почему так? Да патамушта. Кто в теме тот поймет.
Hicky2 :
----------
стрельба на дальнии
растояния интересны, но сам на расстояние дальше 27
метров не стрелял уже давно. Почему так? Да
патамушта. Кто в теме тот поймет.
====================================================
Я не в теме, но предпологаю, что причина- бегать за стрелами весьма напряжно... (10 серий × 200 метров туда обратно = 2 км).
Лично я, когда шарахаю на сто и более, использую лисапед.... простенько и практично.
яргин
Hicky2 :
----------
стрельба на дальнии
растояния интересны, но сам на расстояние дальше 27
метров не стрелял уже давно. Почему так? Да
патамушта. Кто в теме тот поймет.
====================================================
Я не в теме, но предпологаю, что причина- бегать за стрелами весьма напряжно... (10 серий × 200 метров туда обратно = 2 км).
Лично я, когда шарахаю на сто и более, использую лисапед.... простенько и практично.
Не угадал. Мне на охоте больше и надо. Можно пострелять и на 36 метров - но это редко. У меня прицел и дадьномер в ярдах кажет.
яргин
====================================================
Я не в теме, но предпологаю, что причина- бегать за стрелами весьма напряжно... (10 серий × 200 метров туда обратно = 2 км).
Лично я, когда шарахаю на сто и более, использую лисапед.... простенько и практично.
Если голова способна использовать две мишени, то ногам в два раза меньше ходить получается, опять же и времени меньше уходит.
Hicky2 :
---------
Не угадал. Мне на охоте больше и надо. Можно
пострелять и на 36 метров - но это редко
====================================================
Вот до чего же народ нынче пошёл практичный и рассчётливый... я даже не побоюсь этого слова - прагматичный.
Ни поэтики тебе в душах, ни восторга в глазах, ни задора в делах.....
А кудыж девалось это детское желание запустить стрелку в сине небушко ?....высоко-высоко, далеко-далеко....
И чтоб эта стрелка непременно попала в старую кроличью шапку, висевшую непременно на заборе (и хрен с ним потом, с загубленным наконечником).
И уже никто не верит, что "...Робин за пятьсот шагов попал оленю в грудь..." , а Вильгельм сбил яблоко из допотопного арбика с головы сына. А верют только дальномерам в ярдах и истону.
Может это старость серым крылом накрывает ?... или неизбежный результат преобретения большого опыта ?
gunslk :
---------
Если голова способна использовать две мишени, то ногам
в два раза меньше ходить получается,
===================================================
Ну вот, опять-двадцать пять.....
Же говорено было, что у неопытных стрелков (к коим я себя отношу) чтобы три долта свести в одну "пачку сигарет" и то полдня уходит.
Ну не получается у меня сработать хотя бы десяток стрел с одинаковыми полётными характеристиками (особенно на дальняк). В лучшем случае разбиваю пятнадцать на пять троек с похжими траекториями и каждую тройку использую с учётом корректировки их индивудуального отклонения от точки прицеливания. Тройка, что летит в эту точку - "золотая".
А ведь попадать то хоцца !!!
Вот и мыкаюсь, бедолага, от линии огня до мешка с тряпками за каждой тройкой по сотке в кажную сторону.
мастер.руА какую конечную точность может обеспечить метод "вручную",атмосферные условия ведь постоянно меняются.Т.е. пристреленное сегодня,обеспечит ли результат на завтра.Да и трудно поверить,что кто то пристреливает арбалет,на каждый метр дистанции,это просто не реально.Да и обычная усталость сведёт "на нет" пристрелку на конкретной отметке,на дистанциях под сто метров.
так и должно быть.ризки,как понял,на одинаковом расстоянии на барабане.следовательно,никакой"баллистической сетки".типа как на арбалетной оптике.все вычисляется практически"вручную".методом стрельб.что,собственно и сделал skad.
KORIKKвсе верно.поэтому(мое мнение)когда,с большим проделанным трудом,"прибил"прицел на данные дистанции,(это ведь возможно,согласись),на другой день или месяц,нужен один или два пристрелочных выстрела,чтобы обеспечить точный выстрел.исключив все те,выше перечисленные условия.
А какую конечную точность может обеспечить метод "вручную",атмосферные условия ведь постоянно меняются.Т.е. пристреленное сегодня,обеспечит ли результат на завтра.Да и трудно поверить,что кто то пристреливает арбалет,на каждый метр дистанции,это просто не реально.Да и обычная усталость сведёт "на нет" пристрелку на конкретной отметке,на дистанциях под сто метров.
на другой день или месяц,нужен один или два пристрелочных выстрела,чтобы обеспечить точный выстрел.Здесь полностью согласен,такая метода подходит мне и skad,мы по мишени стреляем.Но Азот говорит об охоте,как он с первого выстрела в 5см. попадает.
KORIKKну,это просто-он не стрелял на это расстояние, для начала по бумажке 😊а,начитался великого мастера 😊
Здесь полностью согласен,такая метода подходит мне и skad,мы по мишени стреляем.Но Азот говорит об охоте,как он с первого выстрела в 5см. попадает.
Но Азот говорит об охоте,как он с первого выстрела в 5см. попадает.Ни когда не пользовал раскрывашки, но по рекламе летят как филды - может с ними у Азота достигается такой результат?Если так, то пусть обозначит конкретную модель брода если это не теория(балабольство).
KORIKKРеактивный двигатель в стрелу с корректируемой струёй.
атмосферные условия ведь постоянно меняются
Afonja :
----------
Реактивный двигатель в стрелу с корректируемой струёй.
===================================================
Тока это и спасёт от заноса по оси полёта.... 😊))
oleg@kok :
-----------
может с ними у Азота достигается такой
результат?
===================================================
.... да.... вот тока где сам Азот то.... ?
Где-где, ну ляпнул человек неподумавши.
А тут попробовал стрельнуть не на 9метров, а на 20. И понял, что со 100м он и в мишень не попадет.
oleg@kok
Ни когда не пользовал раскрывашки, но по рекламе летят как филды - может с ними у Азота достигается такой результат?Если так, то пусть обозначит конкретную модель брода если это не теория(балабольство).
То что раскрывашки летят как фильды это балабольство.
яргин
Hicky2 :
---------
Не угадал. Мне на охоте больше и надо. Можно
пострелять и на 36 метров - но это редко
====================================================
Вот до чего же народ нынче пошёл практичный и рассчётливый... я даже не побоюсь этого слова - прагматичный.
Ни поэтики тебе в душах, ни восторга в глазах, ни задора в делах.....
А кудыж девалось это детское желание запустить стрелку в сине небушко ?....высоко-высоко, далеко-далеко....
И чтоб эта стрелка непременно попала в старую кроличью шапку, висевшую непременно на заборе (и хрен с ним потом, с загубленным наконечником).И уже никто не верит, что "...Робин за пятьсот шагов попал оленю в грудь..." , а Вильгельм сбил яблоко из допотопного арбика с головы сына. А верют только дальномерам в ярдах и истону.
Может это старость серым крылом накрывает ?... или неизбежный результат преобретения большого опыта ?
Стрелы нынче дороги, поэнтому стреляю без предупреждения.
Hicky2 :
----------
сам на расстояние дальше 27
метров не стрелял уже давно.
---
Мне на охоте больше и надо. Можно
пострелять и на 36 метров - но это редко. У меня прицел
и дадьномер в ярдах кажет.
====================================================
Вот я всё стеснялся спросить, думал сам докумекаю....
Не вышло... поэтому, пользуясь случаем....
А нахрена вам вообще дальномер и даже прицел (как я понял- оптический) при ухлопки цели до 27 ? (речь, я понял об охоте).
С открытого, на глаз, призы в формате кролика до 25-ти вроде как легко берутся....
Неужто вороны (рябчики, голуби, дрозды.... и т.д.) уже в ход пошли ?
К слову, я сам в этом не безгрешен...
Hicky2 :
----------
Стрелы нынче дороги, поэнтому стреляю без
предупреждения.
=====================================================
Было дело : на заказ нашлёпал я два десятка болтиков другу 12" из алюминиевых трубок с перьями из малярного скоча в НЦ клею. Себестоимисть 50 р за штуку.
Ему они нужны были для отстрела крыс в своём скотном дворе.
Лупит из мк-250 до 25 метров (длинна сарая). Говорит- каждая вторая....
А кто ни будь,проводил эксперименты,как влияет вес арбалетного болта на кучность.Т.е. какой вес стрелы более желателен,лёгкий ,тяжёлый, или надо подбирать оптимальный вес.
Разговор веду только о филде,и о средних дистанциях 30 - 50м.
KORIKK
А кто ни будь,проводил эксперименты,как влияет вес арбалетного болта на кучность.Т.е. какой вес стрелы более желателен,лёгкий ,тяжёлый, или надо подбирать оптимальный вес.
Разговор веду только о филде,и о средних дистанциях 30 - 50м.
чем тяжелее тем стабильней.я чсегда отстреливаю с филдами.пришел к своему выводу.наиболее стабилен и скоростной -425-430гн.(разумеется скоростной не в сравнении с 390-400 😊)центр тящести на трети от филда...есть наверное исключения.опробывал в этом году истонский люминь магнум.после "подгонки под себя"центр получился посередине болта.но...была исключительная стабильность пятью болтами.каждый в отдельный кружек 2см на45м.все 5 в зоне. такое от них даже не ожидал.
мастер.ручем тяжелее тем стабильней.я чсегда отстреливаю с филдами.пришел к своему выводу.наиболее стабилен и скоростной -425-430гн.(разумеется скоростной не в сравнении с 390-400 😊)центр тящести на трети от филда...есть наверное исключения.опробывал в этом году истонский люминь магнум.после "подгонки под себя"центр получился посередине болта.но...была исключительная стабильность пятью болтами.каждый в отдельный кружек 2см на45м.все 5 в зоне. такое от них даже не ожидал.
делал легкие на детские плечи370гн.меньше не получалось.их лопеского карбона...фуфел.скоро должен еще китайченок подойти.вроде хвалили получше трубка и перо.придет проверю
мастер.ру :
--------------
истонский люминь магнум.после "подгонки под себя"центр
получился посередине болта.но...была исключительная
стабильность
=====================================================
1. Если можно, как вы добились ЦТ на середине ? метал. законцовка ?
2. По моему опыту, чем ближе ЦТ к середине, тем больше требований к настройке и тех, состоянию арбалета, но и точность выше.
3. Люминь, по моему, жёстче карбона, меньше давит спайн, стабильней попадания несколькими болтами.
4. Сила дуг, длинна стрелы (и ёе материал) и расположение ЦТ являются крайне взаимосвязанными параметрами.
Вес для тосности и стабильности имеет второстепенное значение (если не учитывать ветер и нахождение цели по вертикали).
яргин
мастер.ру :
--------------
истонский люминь магнум.после "подгонки под себя"центр
получился посередине болта.но...была исключительная
стабильность
=====================================================
1. Если можно, как вы добились ЦТ на середине ? метал. законцовка ?
2. По моему опыту, чем ближе ЦТ к середине, тем больше требований к настройке и тех, состоянию арбалета, но и точность выше.
3. Люминь, по моему, жёстче карбона, меньше давит спайн, стабильней попадания несколькими болтами.
4.
Вес для тосности и стабильности имеет второстепенное значение (если не учитывать ветер и нахождение цели по вертикали).
болты после ,покупки,всегда обрезаю под 19".обрезаю перо.(под свой размер ),затем утяжеляю трубку до необходимого веса(в магнуме этого делать не случилось.люминь итак тяжел).по четвертому пункту,я бы не согласился.на точность влияет и вес и спайн-особенно это касается мощных скоросных плеч на арбалете,да и на луке,думается.чем слабее плечи тем менее требовательны к выше перечисленому
мастер.ру :
--------------
на точность влияет и вес и спайн-особенно
это касается мощных скоросных плеч на арбалете
---------------------------------------------------------------
Видимо, я не совсем точно выразился :
при более или менее соответствующим подборе силы дуг и весе болта, РЕГУЛИРОВАТЬ точность и стабильность именно весом стрелы труднее, чем её длинной и ЦТ.
РЕГУЛИРОВАТЬ точность и стабильность именно весом стрелы труднее, чем её длинной и ЦТ.Усложним вопрос,а если длину и ЦТ мы подобрали по оптимуму,как тогда вес скажется на кучности.
Пусть, и не на прямую.Но ведь существует ещё целый ряд факторов,которые на кучность влияние оказывают.
мастер.руТоже заметил . Вставил в трубку кусочек пенки , вложил несколько дробинок , и опять кусочек пенки . Потихоньку проталкивал этот грузик и отстреливал. Траектория стрелы становится положе. ( Это и заставило график рисовать.) В принципе интересно , но блин время нужно . Если грузить наконечник , то траектория становится более минометной . Думаю , что до нас уже все попробовали , но к сожалению информации не нашел. Навеняка спортсмены знают , попытать бы кого :-)
чем тяжелее тем стабильней.я чсегда отстреливаю с филдами.пришел к своему выводу.наиболее стабилен и скоростной -425-430гн.(разумеется скоростной не в сравнении с 390-400 )центр тящести на трети от филда...есть наверное исключения.опробывал в этом году истонский люминь магнум.после "подгонки под себя"центр получился посередине болта.но...была исключительная стабильность пятью болтами.каждый в отдельный кружек 2см на45м.все 5 в зоне. такое от них даже не ожидал.
KORIKK
Усложним вопрос,а если длину и ЦТ мы подобрали по оптимуму,как тогда вес скажется на кучности.
Пусть, и не на прямую.Но ведь существует ещё целый ряд факторов,которые на кучность влияние оказывают.
думается так,на короткий болт с коротким пером действует меньше всяких сил(ветер,притяжение,сопротивление и т.д)чем на болт с таким же весом,но длиной трубкой,длинным пером.вдобавок короткий болт становится жестче.вот,в принципе и вся разница.
мастер.руОт темы уходим.Я не веду разговор о двух разных стрелах одинакового веса.Мне интересно,как будет меняться кучность одной стрелы с наконечниками разного веса.думается так,на короткий болт с коротким пером действует меньше всяких сил(ветер,притяжение,сопротивление и т.д)чем на болт с таким же весом,но длиной трубкой,длинным пером.вдобавок короткий болт становится жестче.вот,в принципе и вся разница.
KORIKKА,вона ,чего.так ведь-увеличим вес филда,-"уйдет"ЦТ.На одинаковых болтах-наиболее стабилен филд 125-130гн.(на люминие остались 100гн.почему-то "шелезяка"так летит хороше.(в принципе у меня мало вЕсов,филдов.специально не коплю,так,поднакапливаются иногда. в общем так,100гн,125,130-132,150-153.вот основные четыре веса.,которыми делал отстрелы на одинаковых болтах(на раб.плечах).филд 150гн.тоже хорошую кучность показывает,но если по прямой0слишком рано"клюет"носом.и быстрая потеря скорости.
От темы уходим.Я не веду разговор о двух разных стрелах одинакового веса.Мне интересно,как будет меняться кучность одной стрелы с наконечниками разного веса.
KORIKK :
----------
Усложним вопрос,а если длину и ЦТ мы подобрали по
оптимуму,как тогда вес скажется на кучности.
------
Мне интересно,как будет
меняться кучность одной стрелы с наконечниками
разного веса.
====================================================
Есть у меня крамольное подозрение, что сам по себе вес стрелы на точность и стабильность вообще не влияет. Лишь бы соответствовал силе плечей.
Если взять одну конкретную стрелу и менять на ней наконечники, фиксируя, на каком весе наконечника мы получим самую маленькую кучу, и замерим при этом где находится ЦТ, то,перенеся эту точку ЦТ на другой болт другого веса, но той же длинны, мы молучим те же лучшие результаты с этим самым новым болтом.
НО.....
как только мы изменяем длинну стрелы.... тут и начинаются мистерийные пляски в дубовой роще....
Вкраце могу сказать, что чем короче стрела, тем естественнее будет размещение ЦТ ближе к наконечнику.
Сам удивляюсь, но результаты стрельбы с одного и того же арбалета "вылизанной" истоновской стрелой 20" и самопальным болтом из максидомовской аллюминиевой трубки 12" были практически одинаковы. При условии размещения ЦТ у истона на две пятых от наконечника, а у самопала на одну пятую.
Отсюда вытекает ещё один крамольненький вывод : точность конкретного болта не сильно то и зависит от типа применяемого арбалета.
Введу две поправки в вышеизложенное :
лично я ставил целью не попадать "болт в болт" одной стрелой, а собрать максимальное количество стрел в зону с минимально возможным диаметром (т.е. сделать все используемые стрелы одинаково стабильно попадавшими в одну и ту же точку прицеливания). Это первое.
И второе : всё сказанное - только моё мнение.
мастер.ру :
------------
думается так,на короткий болт с коротким пером
действует меньше всяких сил
(ветер,притяжение,сопротивление и т.д)
-----
.вдобавок короткий болт становится жестче.
===================================================
В этом то и есть их преимущество на дальних дистанциях на открытом воздухе, несмотря на худшую "плАнерность".
Однако, насчёт "притяжения"... эт вы погорячились... 😊))
яргин
насчёт "притяжения"... эт вы погорячились... 😊))
конечно 😊
О какая темка полезная развилась из-за меня... Всем доброго здравия. После весенней освободился, посадки на огороде прошли, теперь побольше свободного времени появится (надеюсь). Так что скоро как и обещал продемонстрирую видео стрельбы из экзомакса на 80-100м. с ночной оптикой пульсар.
А для затравочки вот ссылка на продаваемый мной эквинокс. Это не ради рекламы, на него уже два покупателя есть, а там есть видео стрельбы на 50м. с не пристрелянного эквинокса, впопыхах, так как баня уже ждала.
http://guns.allzip.org/topic/106/1833795.html
Записывал видео пред весенней, но потом по причине резкого изменения места весенней охоты и не успеванием к ней подготовиться, решил заняться продажей после охоты.
Если кому не обременительно, можете перетащить видео сюда, а то у меня с этим невыходит (в объявление это видео хрен знает как вставлял - как-то через ютуб жена помогла).
Спасибо добрый человек. Сейчас попробую остальные вытащить. Супруга научила.
О, получилось. Ждите на 80-100м.
1) А чего разными кусками то?
по 10 дублей чтоли делали
2) Стреляете сами или со станка?
а то, почемуто вас в момент выстрела не видно
Кстати могу легко снять такое же видео, с такой же кучностью, только на 140м и с рук, без упора.
По этому вас и приглашали на дружеские пострелушки, а вы спрятались на 3 месяца, и сейчас нелепые видео показываете.
Кстати могу легко снять такое же видео, с такой же кучностью, только на 140м и с рук,Ну снимите, а не пи...больте!!!!!
1. Снимал кусками так как нет норм. аппарата, а есть 16 летний кэнон. И цель видео была другая.
Даже с недоразвитым мозгом можно увидеть, что лист, разметка маркера, положение мешка в трёх выстрела одинаковое, а дырки от предыдущих выстрелов соответствуют следующему ролику.
Я в принципе и ожидал от некоторых такие комментарии. Поэтому следующее видео буду снимать непрерывно (у кого нибудь возьму норм. аппарат), специально для тугих.
2. Стреляю сам с палочки, воткнутой в снег - Вы же "очень внимательно" смотрели видео, что не увидели?!!! Меня видно, я ухожу с линии съёмки, что бы не было вопросов, что мол там в мишени уже торчит стрела.
А самое главное, сначала прочитайте первоисточник и комментарии к видео (для чего я их снимал), прежде чем ересь нести:
По этому вас и приглашали на дружеские пострелушки, а вы спрятались на 3 месяца, и сейчас нелепые видео показываете.Я не пропадал. Напомню Вашему мозгу, который не в силах запомнить предыдущие посты (с чего началась тема). Я написал, что охочусь весной, и освобожусь к лету - и слова свои держу, в отличие от некоторых п...болов!
АзотВидимо попали НЕ в сердце секачу, а просто ПО секачу.
после очередного видимого попадания в район сердца секачу на 80-100м. из 7,62х54, который практически чуть не перевернулся на спину от выстрела, но устоял и убежал. На след. утро мы пошли по его следу, сначала кровяной след исчез, а на 2-ом километре исчезло наше желание идти за ним дальше.
Вот тут хорошо и объективно видна ваша меткость.
Видимо попали НЕ в сердце секачу, а просто ПО секачу.А Вы видимо опытный охотник, и кабаны от вас с размозжённым сердцем не убегали на полкилометра, и когда лося добывали не имели случая видеть зарубцевавшуюся дырку в сердце от пули ( наверное от такого же охотника как Вы, который с такими же знаниями когда-то стрелял по нему из какого-то мелкого калибра - рубец диаметром около 5мм., думая что раз попаду в сердце всё равно чем, так значит однозначно ляжет на месте) куда Вам... знать что творит адреналин у зверя от попадания пули, у Вас же из зверей одни бутылки пластиковые по карьерам бегают, а из нарезняка китайско-интерлоперовские твААрения. Ну ну очередной мастер - охотник... сходите что ль в зоопарк посмотрите в живую на кабана, а то всё на картинках.
Вот тут хорошо и объективно видна ваша меткость.
Азот
А для затравочки вот ссылка на продаваемый мной эквинокс. Это не ради рекламы, на него уже два покупателя есть, а там есть видео стрельбы на 50м. с не пристрелянного эквинокса, впопыхах, так как баня уже ждала.
Уважаемый Азот.
Ссылка на не пристрелянный эквинокс,выглядит странной.Вы изначально говорили о кучности - разброс на 50м. - максимум 1,5см. как повлияла "не пристрелянность" на кучность,мне непонятно. Какая разница куда попали стрелы,главное,что дырки от стрел не перекрыли друг друга.Т.е. реальная кучность Вашего арбалета оказалась в разы хуже,заявленной Вами.
Как Вы сами считаете,почему заявленный результат не получился,что помешало арбалету выстрелить с кучностью "максимум 1,5см".
Понимаю,что Вы стреляли с другого арбалета но...такая кучность доступна любому китайско-интерлоперовскому твААрению.
Как Вы сами считаете,почему заявленный результат не получился,что помешало арбалету выстрелить с кучностью "максимум 1,5см".Вы сами ответили на свой вопрос.
Понимаю,что Вы стреляли с другого арбалетаЕщё добавлю - стрельба была не для доказательства моих слов, а для продажи этого арбалета, но об этом более подробно я написал на предыдущей странице, читайте внимательно, поэтому и сказал: для затравочки...
но...такая кучность доступна любому китайско-интерлоперовскому твААрению.Совершенно с Вами не соглашусь, достаточно посмотреть на кучность Sopela с товарищем, которую они демонстрировал стреляя из любимого супер-пупер блочника и динозавра - рекурсивника - это видео есть в первоначальной теме стрельбы из лука и арбалета ночью. Более того они стреляли с 20-25 метров, и кучность у них была намного хуже, чем моя на 50м. Хотя радовались полученному результату.
И я вот никак не могу понять. Вот Вы и там другие - специалисты, и неужели Вам невдомёк, что даже если ты снайпер возьмёшь не свой аппарат и начнёшь с него стрелять, то не добьёшся с ним того результата, который показывал со своим рабочим аппаратом - это же азы...
И я совсем не понимаю, действительно, что ли народ стал таким тугим и глупым. Я же писал историю и цель видео, а Вы всё равно:
Т.е. реальная кучность Вашего арбалета оказалась в разы хуже,заявленной Вами.О чём дальше можно разговаривать.... Прошу не тупите и не мотайте мне нервы, дождитесь видео о котором я обещал к лету. К сожалению я не интернетовский тролль, занимающийся хернёй днями на пролёт, как многие на этом сайте, у меня семья и работа первоочередное.
P.S. Надеюсь с пониманием...