Я уже бороздил-бороздил просторы интернета по этому поводу, - но все же хочу узнать от владельцев , правда, ли что:
1. блочник всю свою жизнь может храниться с натянутой тетивой и его свойства от этого совершенно не ухудшаются?
2. Из него можно стрелять зимой и в дождь и его свойства не ухудшаются при этом?
3. При стрельбе из него обязательно пользоваться релизом или можно просто пальцем тянуть??
4. тетиву нужно менять когда-нибудь?
и еще: на всех ли блочниках можно отрегулировать (уменьшить) ход тетивы при ее натяжении ? т.е. допустим , сделать так, чтобы лук был полностью натянут при меньшем чем среднестатистическое ходе тетивы?
если допустим руки недостаточно длинные?
1.чью жизнь? блочника? тогда да, если тетива и тросы не повреждены и не вытянутся. если речь о жизни луковладельца, то не знаю, ее наверное прожить надо... 😊
2.да. до -10 стрелял на улице, зимой в -30 по улице в чехле таскал в тир. сегодня в дождь стрелял. 😊
3.в принципе как угодно, но на некоторых моделях блочников изза острого угла, образуемого тетивой при натяге и толстых пальчегоф 😊, пальцы и стрелу "зажимает", да и с релиза постабильнее выпуск, хотя всё относительно и индивидуально скорее.
4.по мере износа, как и тросы.
сделать меньше длину тетивы, но при этом растут нагрузки на плечи и возрастет усилие натяжения, так что, имхо, это не надо, риск травматизма, знаете ли.
2. стрелять под дождем не стоит - заржавеет
3. чтобы был нормальный выпуск и не уродовать пальцы, нужен релиз, желательно хороший (для точной стрельбы)
вообще не рекомендуется приобретать самый дешевый обвес (полочки, прицелы и т.д.)
hummer
сделать меньше длину тетивы, но при этом растут нагрузки на плечи и возрастет усилие натяжения, так что, имхо, это не надо, риск травматизма, знаете ли.[/B]
На блочниках это параметр draw lenght часто обозначается например так 20-30 # -т.е. Вы этот изменяемый параметр имеете в виду?
мне нужно 65 см, -на любом блочнике можно отрегулировать dr.lenght. именно так? т.е. чтобы усилие снималось при таком натяжении?
2. В дождь, конечно, лучше не стрелять. Но если очень хочется и данны факт предвидится, то лучше бы старательно обработать тетиву воском, чтобы она не впитывала влагу и не растягивалась.
Да и вообще надо лук смазывать (и блоки и тетиву)
3. Обычно блочные луки расчитаны на стрельбу именно релизом, потому как при натяжении тетива образует очень острый угол. Но желающие пострелять без релиза всеравно находятся, поэтому для них делают специально удлиненные луки, у которых угол меньше вот пример такого лука http://www.hoyt.com/products/montega.tpl
На блочниках это параметр draw lenght часто обозначается например так 20-30 # -т.е. Вы этот изменяемый параметр имеете в виду?Не совсем...
мне нужно 65 см, -на любом блочнике можно отрегулировать dr.lenght. именно так? т.е. чтобы усилие снималось при таком натяжении?
У луков есть следующие параметры:
Draw Weight - обозначает силу натяжения, указывается обычно в фунтах. Обычно луки имеют диапазаон в пределах 10 фунтов (если не предусмотрено изменение силы на блоках) он регулируется крепежными винтами плечей и длиной растяжки.
Draw lenght - обычно идет две цифры в дюймах - они обозначают диапазон, в котором может изменяться длина растяжки. Длина растяжки это когда срабатывают стопоры на блоках, сброс на разных луках происходит по разному, но обычно на 1-2 дюйма раньше, чем стопор.
Оба этих параметра всегда можно найти, даже если Вам попался неграмотный продавец, то на сайтах производителя.
Большое спасибо всем!
Теперь более-менее все ясно.
Draw lenght на блочнике, как уже сказали здесь, регулируется в указанных параметрах по разному на блочниках от разных производителей. Я имел ввиду тот случай, когда по какой-либо причине не хватает регулировок в указанных производителем параметрах, тогда можно поработать с длиной тросов и тетивы, но очень аккуратно и лучше этого всё-таки не делать, особенно если речь идет не об ослаблении лука, а о его усилении.
Кстати, поделюсь своими восторгами от Элледженса от Боутэк, после примерно ста выстрелов, тетива из новых материалов "встает" и не крутится и не тянется, не надо подстраивать и регулировать пип, даже если он без резинки, износа самой нити почти не наблюдается после нескольких тысяч выстрелов, чего не скажешь о нитке обмоточной. По поводу впитывания влаги синтетической тетивной нитью и ее последующего растягивания, уважаемый Cluber, у вас есть какая-то конкретная инфа, которой вы бы могли здесь поделиться? Без всяких "задних мыслей" говорю, просто очень интересно стало.
Ну и у меня вопросик: При стрельбе из блочников лук розтягивают до стопора или останавливаются раньше?
В блочном луке как и в олимпике существует термин "дотяг", тоесть тянут до стопора и дальше. Но стопор у разных производителей разный, например на Хойте мягкий (блок упирается в трос), а на Боутэке жесткий (блок упирается в плечо). Тут как говорится "на вкус и цвет..." ))
hummer
Про лук конкретной инфы нет, могу сказать за арбалет. Даже не в дождь, а просто при нахождении при значительно повышенной влажности дальность стрельбы значительно снижается до 5-10 см по вертикали на 20 метров с плечей на 20кг. То что тетива растягивается - может этого и не быть (не замерял), но влага по любому впитывается, пусть и не в сам материал, а в капилярные сосуды между волокнами, что в свою очередь утяжеляет тетиву и на ее разгон тратится больше энергии...
CluberЭто наверное от повышения атмосферного давления, воздух сгущается и создает большее сопротивление 😀
дальность стрельбы значительно снижается до 5-10 см по вертикали на 20 метров с плечей на 20кг
Даже для плечей на 20кг 10см на 20м это ОЧЕНЬ много, эдак на 50м и в щит не попадешь. Наверное на том арбалете плечи деревянные и тетива пеньковая стояла.
To Stream
А Вы проводили замеры? Может у Вас другие данные? По каким арбалетам подскажите пожалуйста?
У меня, например, арбалет типа Тарантул пролежал в очень влажном помещение неделю. Потом я им попользовался, а еще через неделю удалось высушить его и разница в пристрелке стала очевидной...
эдак на 50м и в щит не попадешьА может Вы еще и на 150 метров стреляете? Да еще и косулю валите? Так вот Вам для сведения, что рекомендованная прицельная стрельба с арбалета 40 ярдов.
CluberВы бы его ещё в уксусе замочили 😀
У меня, например, арбалет типа Тарантул пролежал в очень влажном помещение неделю. Потом я им попользовался, а еще через неделю удалось высушить его и разница в пристрелке стала очевидной...
В Ваших доводах два слабых места: 1. Хранение в сыром помещении и стрельба в дождь это две большие разницы. 2. арбалет типа "Тарантул" насколько мне известно не является вершиной технического гения, к примеру из какого материала изготовлена его тетива?
CluberНа 150 нет, а на 90 приходится. Только не из арбалета. Вот пример стрельбы в дождь:
А может Вы еще и на 150 метров стреляете? Да еще и косулю валите? Так вот Вам для сведения, что рекомендованная прицельная стрельба с арбалета 40 ярдов.
1. Хранение в сыром помещении и стрельба в дождь это две большие разницы.И в чем собственно разница? Давайте жду от Вас доказательной базы.
арбалет типа "Тарантул" насколько мне известно не является вершиной технического гения, к примеру из какого материала изготовлена его тетива?Ключевые слова на сколько Вам известно. Думаю все владельцы арбалетов типа Тарантул поржали уже над Вашим утверждением стрельбы с него на 50 метров с плечей до 20кг.
Тетива там делается из того, что и на всех арбалетах этого типа а именно Дакрона. На более шустрых и блочных обычно уже используют васт флайт.
Вот пример стрельбы в дождь:А я где-то утверждал, что нельзя стрелять из лука в дождь на 90 метров? Можно и в дождь можно и на 90 метров, можно и совместить. НО
1. Вы показываете стрельбу из лука, а у лука возможность его задрать за счет прицела значительно выше чем у арбалета.
2. При приезде на соревнования Вы приезжаете с разобранным луком, а потом уже пристреливаете его на нужную дистанцию или может быть у Вас все всегда в сборе, пристреляно и Вы можете стрелять без пристрелки и оглядки на погоду?
3. А может Вам не нравится мое утверждение, что тетиву надо смазывать?
CluberХотите почувствовать разницу? Переплывите реку поперек, а после просидите в ней 8 часов, разницу почувствуете в полной мере...
И в чем собственно разница? Давайте жду от Вас доказательной базы.
CluberДакрон замечательное волокно, но оно гигроскопично в силу своей структуры (оно внутри полое), поэтому хранить тетиву из дакрона лучше в сухом помещении 😛
Тетива там делается из того, что и на всех арбалетах этого типа а именно Дакрона.
CluberЗа счет прицела может и выше, но за счет усилия натяжения значительно ниже. У лука зачастую нехватает прицела из-за слабых плеч. И заменить их на более мощные значительно сложней в силу физических фозможностей лучника.
1. Вы показываете стрельбу из лука, а у лука возможность его задрать за счет прицела значительно выше чем у арбалета.
CluberЯ стреляю из блочного лука, он всегда в собранном состоянии. Но пристреливать естественно приходится. Я лишь заметил что 10см на 20м это очень много, тем более для арбалета.
2. При приезде на соревнования Вы приезжаете с разобранным луком, а потом уже пристреливаете его на нужную дистанцию или может быть у Вас все всегда в сборе, пристреляно и Вы можете стрелять без пристрелки и оглядки на погоду?
CluberМне не нравится Ваше утверждение что стрелять в дождь нельзя, а хранить в сыром помещении можно 😀
3. А может Вам не нравится мое утверждение, что тетиву надо смазывать?
По существу я уже все сказал.
А флудить с теми, кто не понимает разницы между "нежелательно" и "нельзя" - для меня удовольствие сомнительное.