По большей части про калашматы сказано-пересказано всё.
Тем не менее, почему бы и нет:Темы-то такой нет. Почему?
Вепрь-1В ВПО-156-19. Калибр 7,62х39.
Заявленные заводом характеристики в своей интересной части:
Вес без магазина 4,55 кг, шаг нарезов 240 мм.
Цель приобретения банальна - у меня такого не было. Теперь есть.
Хотелось получить изделие, максимально приближенное к оригиналу (в плане работы УСМ). 148 и 148-10 уже есть и, кстати, нравятся. Захотел подобное в изначальном калибре.
Промер ствола: со стороны патронника 7,64 на глубину около 30 мм, далее 7,63 по всей длине с очень небольшим пережатием под газ.каморой. Калибр 7,63 всё же проходит и без особых усилий, ну чуть плотнее. Считаю - хорошо вполне.
Не знаю, бывают ли кроме, как на картинках Молота эти модели с простой съемной крышкой. Мне было бы интереснее. Но:увы. Пришлось брать то, что есть - с откидной крышкой с планкой наверху.
Приклад. Откидывается влево. Такой же, как и на большинстве Вепрей-1В. У меня такой уже есть на ВПО-125. И надо сказать - вполне меня устраивает, мне удобно. За исключением щеки. Может кому и в пользу, а по мне - никчемная совсем вещь. Мне не подходит никак.
Касательно приклада. Ну вот всё вроде в карабине неплохо. С точки зрения - почти нет отрицательных эмоций. И вот - те, пожалста.
Но вот *** (русский диалект)!!!: Зачем было приваривать приклад к замку?! Ну раньше делали ведь на штифтах! Какой *** (умный конструктор) это замоздрячил? А слабо вообще все детали друг к другу приварить? ******* (умные и начитанные люди)! ----- (продолжайте в том же духе)...***** (уважаемые конструкторы)... 😊
Петли замка, как и всегда на левостороннем прикладе не дают возможность поставить штатную оптику. Время идет, а ничего не меняется. И говорить молотовцам об этом (в частности), как видно из богатой истории, бесполезно. Ссы в глаза, а они уверяют, что божья роса. Что, не так разве?
Пистолетная рукоятка: В топку сразу. Тоже для меня не удобно. Может у кого клешня большая, а у меня - средняя и покореженная, только штатная рукоятка и подходит. Хотя винт рукоятки расклепан насмерть. Предыдущие Вепри мои старшие товарищи вдвоём !!! могли еще развинтить. Но тут - звиздецъ. Просто вредительство какое-то.
Буду высверливать.
Переводчик огня. Ну, более или менее. По сравнению с тем уёбищем, что делали и ставили раньше:годится. Хотя я предпочитаю штатный без всяких педалей.
Откидная крышка. Нажать кнопку возвратного механизма очень затруднительно. Ну просто никак не утапливается без инструмента. Из-за плотненькой посадки. Это не удобно, но относительно неплохо - люфта крышки нет совсем. На 148-м у меня заметно проще, к слову.
Зазор в передней части между крышкой и колодкой целика слишком большой. Опять же в сравнении со 148-м - там заметно меньше. Тоже не критично. Но некрасиво.
Планка для оптики (боковая). На трех клепках. Пока нет признаков люфта. Думаю и не будет.
Целик. Чё-та фигня. С таким уже сталкивался на Вепрях. Буду менять.
Планка верхняя. Ну, тоже не вызывает вопросов, кроме основного: с этой штукой не каждый кронштейн и/или прицел можно поставить на боковую планку. Об этом писалось уже много по другим стволам с такой крышкой. Я бы предпочел всё же съемную крышку без всяких планок, а если и откидная, то тоже лучше бы гладкая была в основной своей части:
УСМ, вернее то, что от него осталось в сравнении с оригиналом. Трех-осевая система считается почему-то более безопасной. Я с этим не согласен в корне, ну да фиг с ним. Ударник подпружинен. Вероятно из-за того же представления о безопасности. Ха-ха-ха.
Тем не менее, есть правильные вещи.
...и соответственная железячкаи на третьей оси...
ЗиП. В комплекте нет пенала и шомпола. Ну, товарищи молотовцы, Вы и крохоборы: Приливы под шомпол сделать, а сам шомпол не положить. Чё, жадность и экономия? То же касается и пенала. КК свои Сайги очень часто пеналы не комплектовал полностью, а только наполовину, зачастую клали ёршики не того калибра. Но пенал был всегда. А тут?
Только наглой жадностью или хамством могу объяснить отсутствие двух правильных вещей: шомпола и пенала. Не стыдно крохоборничать при такой стоимости карабина?
Кстати про шомпол. Штатный шомпол от АКМ короткий, болтается. Пулеметный, соответственно, длинный. Поэтому, вероятно, и не вложили в комплект. Нечего. А переделывать, ой, так это ж наверное дорого для завода.
Едем дальше.
Ствол. Жирнючий, как всё пулеметное. Не думаю, что это плохо или хорошо, просто - есть.
Резьба штатно 14х1 левая, щелевой пламягаситель а-ля РПК-74, пин для фиксации штатно.
Арматура вся посажена очень хорошо в плане ровности.
Смотрим внутрь. Как обычно для Молота - тонкий вал поршня на раме, сухарь есть,
прилив на раме конечно есть(см.выше), три оси со всеми причиндалами кроме замедлителя, шептало одиночного огня пиленое, конечно. Оси запираются не привычной пластиной от Молота (что мне кажется тоже вполне удобным), а полноценной пружиной автоспуска нового образца.
Возвратка - телескоп, как всегда, пружина, естественно, одновитковая.
Дно газовой каморы обработано очень хорошо.
Вывод по внешним признакам.
Двойственное впечатление. Как-то вот топорно кое в чём.
Обработка отдельных поверхностей сильно ухудшилась. Сильно. Прошли фрезой и на отъе...бись, шлифовка не предусмотрена. А ведь раньше было лучше, совсем недавно раньше.
Вместо слесарей-оружейников пришли слесарЯ-сантехники. Работают болгаркой и ножовкой очень хорошо, но - не в этой теме как-то.
Приклад приварен. Хочу сказать про это матом и очень грубо.
Косяков с точки зрения последующей эксплуатации пока не выявлено.
Качество ствола проверим стрельбой.
К примеру. Вот есть 148 и 148-10. Условно и тот, и другой приятно держать в руках, особых косяков нет (особенно у 148-10 - вообще класс). А тут... Как-то скромнее что ли... 😊 😊 😊
Тем не менее, приобретением вполне удовлетворен. Пока.
Картинка так просто. Еще кой-чё поправлю потом...
Всенепременно отстреляю, результаты нарисую. Хотя они скорее всего будут штатными.
Без магазина.
С магазином (пустым, конечно).
Вес, приведенный в начале - оф. данные производителя. Вероятно - на другую длину ствола.
пружиной автоспуска нового образца.
А в чём новизна?
Ка уже писал, выкрутить не вышло никак и ни за что.
Винт в гайке высверлил, саму гайку изрядно испортил (фигня, мелочь). То есть, пока гайку не угробил, винт вообще не сдвигался.
Временно поставил пока такую. Внешне вполне нравится, но не по моей руке.
Гайка рукоятки прижимала вот такую пластинку. Раньше такого не встречал.
Назвал её условно "ограничителем блокиратора". Пока эта пластинка стоИт, снять переводчик огня невозможно. Стрелочкой показано, куда упирается блокиратор приклада при движении вперед (при попытке снять переводчик).
Возможно и винт был забит так сильно, чтобы вот это нельзя было снять.
Других объяснений не вижу.
Маразм. Ну, блин, конструктора....
Ну вот имеется блокировка приклада. Они что, думают, что владелец законного ствола будет подставляться (если владелец с головой)? А тот, что без головы и так сделает любую хрень. Зачем это? Я ж уже предложил приварить всё ко всему. Тогда будет супер.
Уже сталкивался на изделиях Молота (ВПО-148) вот с чем.
Оковка цевья писец, как надета. В смысле повернуть рычажок, чтобы её снять крайне затруднительно... А чтобы поставить.. совсем труба. Формально флажок-рычажок можно просто отломить, настолько не подогнана железячка.
Напилинг нам в помощь. Теперь всё хорошо.
Да. не забываем про саму посадку оковки. Я её полюбовно, но усердно сбивал молотком!!. Блин. Оковка - молотком!!! Обратно посадить можно тоже только с молотком. Ну, наждачка нам в помощь. Теперь всё тоже хорошо.
Сам присматриваюсь к этому карабину.
Люфты на некоторых стволах появляются. Где раньше, где позже. Больше/меньше.
Тем не менее.
Сейчас посоветовался с нашим главным по тарелочкам.
Существуют нормативы, касающиеся и сборки новых изделий, и ремонта старых.
Предварительно так:
суммарный люфт поршня право/лево в раме при СБОРКЕ нового изделия должен быть в пределах 4 мм (это по памяти товарища, не уточненная информация). То есть люфт в принципе вообще даже может быть.
Если интересно, то через пару дней дам точный ответ, исходя из нормативной документации. Ну или кто-то еще из товарищей тут отпишется.
темнышКому как
По сравнению с тем уёбищем, что делали и ставили раньше
Ну вот картинка того, о чём я нелестно отозвался.
Если Вы о том же и Вас это устраивает, то объясните, как пользоваться?
Как нажать (сдвинуть), чтобы не поломать конечности?
Как держать в руке, чтобы не пораниться такой забавной педалькой?
Оно и не под указательный палец, и не под большой. Плечо рычага коротко, педаль непонятно расположена, усилие на сдвиг большое, за всё цепляется, край заднего угла достаточно острый.
Думаю, слово "уёбище" - подходящий эпитет, хоть и некультурный.
темнышВсе зависит от "кривости" пальцев в частности и лап в общем.))))
Как нажать (сдвинуть), чтобы не поломать конечности?
Мне лично с площадкой позади удобнее в плане управления, в т.ч. и на новом (особенно новом), когда переводчик еще не приработался. В этом случае рычаг позволяет указательным пальцем оперировать. При этом, с установленной площадкой спереди чуть менее удобен, особенно в начале эксплуатации, т.к. указательным пальцем просто не сдвинуть.
Понятно, что со временем все приработается, рефлексы приолбретут нужный вектор движения.
Потому кому-то удобнее с одной, кому-то с другой. А кто-то вообще без доп.площадок оперирует и его все устраивает.
Я, кстати, эксперименты по анти-обвесам часто провожу. Называю "антитюнинг". 😊 Просто нравится.
Моё личное, никому не навязываю и сам на одном не останавливаюсь. 😊
Чтобы прицел таки можно было поставить.
Сейчас так, я об этом упомянул, в том числе - добрых конструкторов. 😊
Ветер дурачий мешал сильно: 9мс с порывами до 15-17 с 11-ти часов.
Лежа, открытые прицельные, 130 м.
Характерные попадания вот такие.
Две серии по пять.
Серия 15. Ствол был уже пристрелян, почему завысил - х.з.
Считаю ствол вполне годным с точки зрения калашмата. Обычный, средний.
В принципе и целом - нравится.
А вот нюансы...
А вот на что обратили внимание - кримметка.
Если раньше это была "улыбка молота", то как это назвать сейчас - затрудняюсь.
Место для кримметки выбрано, на мой взгляд, неудачно.
Судя по отпечатку - сделано просто гавно. Шаркнули какой-то хренью в патронник, лишь бы было. "Улыбка" хоть ровная была.
И главное, на что обратили внимание.
Около 30 процентов гильз имеют явно выраженную метку.
Процентов 20 - менее выраженную.
Остальные - или очень-очень малозаметную, или не видно вовсе.
Думается, что-то с барнаульскими патронами не так. Думается - толщина стенки гильзы разная.
Рыжая "тридцатка" из комплекта вмещает только 9 шт... 😊
Вообще, поглядев, как сделана кримметка (и всё остальное по мелочам), всё больше мучает "смутное сомнение". Что оружие сделано на отъебись какими-то троечниками.
...Забыл добавить. Перед стрельбой с новья ствол полирнул пастой Иоссе. Сам раньше не пробовал, но друзья (кто полирует), считают, что так чистится ствол лучше. Х.з. Попробовал. 😊
темнышХуже нынешних Саёжек?
оружие сделано на отъебись какими-то троечниками.
Качество обработки некоторых поверхностей, подгонка оковки цевья, подгонка газ.трубки. Отвратительно сделана крим.метка. Тому, кто так сделал, я бы тот же инструмент, да в ж...
Ещё одна мелочь.
Очень мягкий и неплохой спуск. Был с небольшим заеданием "хрум-хрум". Мал-мала потёр наждачкой, стало идеально.
Но. Не чувствуется предупреждения. Спуск выжимается плавно, но в какой момент произойдет выстрел - не очевидно.
Чуть позже заменю курок на автоматный, поколдую с блоком спуска.
При этом отмечу, что стреляет хорошо.
Прикладистый.
Ствол сделан явно хорошо.
Я переживал за целик, уже даже купил родной пулеметный на замену заводского. Могу пояснить в картинках, если надо.
Но стрельба неожиданно показала, что заводской очень хорош.
Я не уверен, что этот Вепрь хуже Саёжек, тем более, мне есть с чем сравнивать. Есть нюансы, где Сайга как бы получше, но эти нюансы малозначимы.
Моё мнение я уже высказывал: доволен покупкой.
темныш
...и совершил напилинг вот тута.
Патамушта. 😊
Приветствую ! И с обновкой! Метких выстрелов! Выскажу свое КМК
1-е разница по ,,улыбкам,, на гильзах -следствие скачущей навески.
2-е УСМ надо дополнять замедлителем, а по уму менять весь на АКМовский.
3-е Приклад.... он на штифтах довольно быстро начинает люфтить.....
но решение со сваркой...... элегантностью не отличается)))).
4-е По виверу........ рука лицо..... я надеялся, что таки откажутся уже от этого ужаса на крышке. КМК пилить.
5-е обвес.... ну или тюнинг.... цевье и накладка РПК /74, как фанера, так и слива. Рукоять тоже от туда-же.
Если таки соблазнюсь на 156, то попробую заказать с веслом (без складня), и с обычной(не откидной) крышкой.
Скорее - толщина гильзы. имхо.
2.Думаю над улучшением. Есть нюансы.
А именно. При установке нормального блока спуска с замедлителем, правый виток боевой пружины (он более короткий) за счет замедлителя не достает до своего места назначения. Ставим штатную боевую пружину. Во-первых: теперь более длинный правый ус пружины так и норовит соскочить с блока спуска, а во-вторых - теперь переводчик огня флажком предохранителя в положении огонь упирается в в ус пружины и получается предохранитель вместо спуска.
Особых проблем нет: ставим таки правильную пружину, но правый ус подгибаем по месту. Просто руки еще не дошли.
3.Пропускаем этот пункт, тут и так все ясно.
4.Вивер (точнее - пикатинни) мне бы тут нах не уперся, но уж как есть. Пока не мешает, честно говоря. А с учетом того, что петли замка я всё же подпилю, то штатно будет становится ПСО-1 или 2 (или их аналоги) и мне этого - за глаза хватит на любые цели.
5.Ща приедет дерево на РПК (цевье, накладка, ручка). Хочу поставить/посмотреть, что получится. Никакого другого тюнинга мне не надо, ну просто не интересно.
А вот сошки от ПК, как я выше на фотке выложил, хочу попробовать в деле.
Мысль о таком стволе с нормальной крышкой и нескладным прикладом мне лично очень нравится. Приклады вообще не складываю (нет потребности), поэтому и интересно было бы так, как Вы задумали.
Ну, правда, я стрелял в основном лежа (стоя попадаю на 100 нечасто, ну - не тренированный), а тут 130 м было. Более близкие дистанции не брал, слишком близко, неинтересно.
Так вот в гонг, после приведения оружия к нормальному бою, я попадал практически не целясь. Просто наводил приблизительно и - дзынь.
Ну да, лежа легко. Но - приятно.
К слову сказать. Гонги от Уральской машиностроительной компании (их реклама была на Ганзе) из этой их стали Хардокс - охиренная штука.
Пули 5,45, 223, 7,62 с расстояниф 50, 75, 130 - просто в пыль, а на железке даже царапин нет. Круто.
Или снимать кино, или стрелять. Одновременно как-то....
Мы выбрали стрельбу.
темнышЯ -бы порекомендовал не ПСО и его производные, а ожидаемо 24-ю АКМовскую призму)!Но в этом случае вивер на крышке надо будет сносить.
4.Вивер (точнее - пикатинни) мне бы тут нах не уперся, но уж как есть. Пока не мешает, честно говоря. А с учетом того, что петли замка я всё же подпилю, то штатно будет становится ПСО-1 или 2 (или их аналоги) и мне этого - за глаза хватит на любые цели.
Пока просто не вижу необходимости.
ВолодимирНет, на РПКС примерно так- же сточено(при том с завода).
А функционал механизма складывания не пострадал?
темнышКласс!
Развлекаюсь, пробую.До стрельбы еще пару дней. Скучно. 😊
Единственно приклад всю малину портит! Спрямить бы его, или лучше Легионовский фанерный складень приспособить....и вивер еще с крышки тогось....
...Про приклад думаю. Но нужно запасную железяку раздобыть, чтобы стоковую не портить если что.
Развлекаюсь, пробую.
А что? Прикольно, что-то в этом есть!
Там петли настолько "мясистые", что позволяют без ущерба прочности столько спилить?
Кроме того - просто таки нужно. Иначе прицел никак не вмаздрячить.
При всей внешней грубости, спилено ровно столько, сколько надо и меньше нельзя.
На всех петлях Вепрей, при складывании приклада влево, мяса много, спилить можно.
Исключение, пожалуй, составляет Вепрь/ВПО в вариантах РПК. Там тоже нормально прицел не вставишь - мешают петли. Петли там чуть потоньше, но, думается, спилить чуток тоже можно. Сам не пробовал, мне не нужно. В этом конкретном случае мне важна стоковая железка.
Вот для сравнения петли на ВПО-156 (такие же и на ВПО-125)...были. ... 😊
А вот такие - на вариантах РПК в калибрах 5,45 и 223.
Есть также небольшая особенность тех и других петель.
А именно.
На ВПО-156,125 и (думаю) многих других с подобным прикладом не ставится ни прицел типа ПСО (ПО, ПОСП), ни боковые кронштейны типа Юпитер, ЭСТ. Только пилить.
А вот на вариант РПК типы ПСО также не ставятся, а боковые кроны Юпитер, ЭСТ - устанавливаются.
Поэтому в каждом конкретном случае перед запилом лучше проверить/померять. 😊
У меня, применительно к ВПО-156 (в данном случае), была потребность установки ПОСП. Пришлось дорабатывать. К сожалению, молотовцы выбора не оставили... 😞
Тут одну вообще неизвестно куда отправил. 😊
Те же бумажки. Опять одну сорвал.
Ствол всё больше нравится. Очень предсказуемо и единообразно стреляет.
...А планку с крышки убирать передумал. На коротких дистанциях с её помощью удобно наводить на цель, как из гладкого ружья. А для других целей она мне не мешает. Пусть будет. Имхо.
Несколько удивился...
Сегодня обратил внимание при чистке, что в газ.трубке остаются куски щетки. За что-то цепляются.
Взял лупу. 😊 😊 😊
Вот эта часть газ.трубки (не знаю, как правильно называется)или приварена по периметру изнутри, или проварена насквозь по ребрам (соответственно внутри - по пазам). За сварочные сопли ворс щетки и цепляется.
Засунув круглый надфиль в дрель и чуток поебамшись, извлек один из заусенцев.
Обратите внимание. Уже сточен надфилем по толщине вдвое. Был толще.
Это - именно сопли от сварки. Эта сопля - самая большая, с остальным надо еще поебаться, чтобы извлечь или сточить. Критичных еще три штуки.
Ходу поршня не мешают, так как расположены в пазах штамповки. Но, скажем так, в любой момент отвалятся и куда прилетят?
Возможно, трубку просто заменю, но это ж, мля покупать надо...
Выглядит (сопли сварки) примерно вот так внутри, если развернуть трубку...
это я еще корректно нарисовал, блядь... реалии красивее...
Как я уже отмечал, родной спуск был не информативный. Плавность/ мягкость присутствовали (не заслуга Молота, кстати). А информативности - ноль. Так и не смог приспособиться, плюнул, заменил.
За основу взял спусковой крючок Сайги, ограничитель АКСУ и пиленое шептало 74.
Курок оставил родной. Он, кстати, вполне неплохо термообработан, похож на настоящий. 😊
Приложил напилинг, наждачинг (как же без этого) и путем мытарств создал приблизительно то, что хотел.
А именно: плавный холостой ход, небольшое предупреждение (это когда шептало упирается снизу в курок и это чувствуется) и предсказуемый спуск.
...Буду еще трахаться. Не идеально пока. 😊
Чесна говоря, чутка затрахался точить/подгонять. Чёта на Сайгах до сих пор попроще получалось.
Завтра попробую...стрельнуть.. 😊
Так, крик невоспитанной души. 😊
Сам всё сделаю.
Завтра стреляю с обновленным усм.
Видимо тут как повезет.
На ВПО-148 у меня спуск не просто отличный, он, пожалуй, эталонный. Ничего не делал, такой был. Одним словом - сказка!
То, что замаздрячил вчера попробовал в деле. Не понравилось совсем. Вернул то, что было родное. Тем не менее, родное начало давать сбои. Есть иной раз невозврат спускового крючка, заедание в нажатом положении. Не каждый раз, тем не менее.
Проблема вот в этом месте, будем тереть/шлифовать. Блин, надоело...
Не забываем проверить поверхности и вот тут.
Сегодня еще раз стрельбанул.
Результаты такие.
Три серии по пять подряд. Лёжа, 130 м, ПОСП-6х42.
И еще три серии по пять подряд в ту же мишеньку.. крестиками отмечено.
Это порадовало. На один отрыв мне плевать.
Не первый раз замечаю, что в правый квадрат стреляю кучнее.
Не ходите налево, граждане! 😊
Снятие/установка прицела на изменение стп не влияет. Не знаю, почему наши штатные прицелы многим не нравятся. Мне - достаточно. По сравнению с Найтфорсами (проверено) на этих дистанциях 100-400 ... да за глаза.
Техническая возможность карабина мне полностью ясна и меня очень устраивает.
...Показал трубку с соплями от сварки (уже почти убранными) нашему главному спецу по железу. Он был сильно удивлен, мягко говоря.... 😊
Его мнение: 100 процентный брак - уже здесь не применимо.
Фиксатор дульника (пин). С новья очень плохо утапливается. С хрустом и заеданием таким, как будто это сплошной заусенец. Мелочь, а неприятно.
Похоже - сверлили тупым сверлом вкривь и вкось, стружку изнутри не убрали.
Ну - такое впечатление.
Особенно неприятно, что в колодке мушки с обратной стороны, откуда вставлено, всё зашлифовано и нихрена не очевидно место сборки.
Очень возможно, что рано или поздно это будет гавёное приключение: найти и починить. 😊
Подтверждается по всем статьям, кроме ствола, что собирали дебилы-недоучки.
...По стволу есть предварительный вопрос, пока не критичный.
А именно - распил газоотводного отверстия.
Если пользоваться (а я пользуюсь) плотными войлочными патчами для чистки, то момент прохода патча по отверстию оочень хорошо чувствуется. Пока претензий никаких, только тактильные ощущения..несколько некомфортные, не более того. И грязь оттуда совсем не сразу вычищается, хотя это - почти штатно для АК-систем.
До сих пор любой калашмат брал, руководствуясь внешними данными по посадке арматуры, иногда - промерами ствола и может еще парой вопросов, правильных вопросов.
Но, бля, то, что узнал за короткое время про 156-й....
Куда надо смотреть (куда раньше не надо было)...
Я теперь почти профи по отбору. 😊 😊 😊
И не проще было УСМ заменить на 74й советского производства? Спилив шептало, разумеется. Должен стать как родной, вроде.
То, что установлено, вполне пока устраивает.
Скажите, а ось спуска разве не подварена была?
Всё равно как-то не нравится. Я, наверное, зажрался. 😊
Вот если уберем третью ось, чисто теоретически если есть ли смысл в ижевской продукции?
Все основные модели Сайги во всех калибрах и длинах и так уже есть. 😊
темнышЧто тогда лучше для пострелух в данном калибре?
Все основные модели Сайги во всех калибрах и длинах и так уже есть.
Вес в расчет не принимаем. Собственно, и цену тоже. Чисто по удобству и эргономике.
У Вепрей их трубчатые приклады, которые многим не нравятся, мне очень подходят. Вкладка для меня почти идеальная (лучше Сайги).
Приклады, складывающиеся влево удобны, вправо - менее. (Разный угол).
Подщечник мне крайне неудобен никак.
С точки зрения эргономики отличия только в прикладах.
Тем не менее, я бы рекомендовал Сайгу 030 (с сухарем). С моей точки зрения - рамочный приклад предпочтительнее + наставка для увеличения длины.
Но лучшая рекомендация - взять в руки то и это, сравнить и выбрать своё.
темнышСравнивал, ибо были/есть и те, и те.
сравнить и выбрать своё
Но в 156-м удручает именно приклад (по-любому под замену для себя) и откидная крышка ствольной коробки.
Хотя Кислов заявил на последней конференции, что есть возможность приобрести и с обычной крышкой те модели, что идут с откидной.
А если приклад подбирать под себя, то выбор для Сайги принципиально обширнее.
темнышДа в том и дело, что родной пластиковый, несмотря на свой малый (для меня) размер более нравится, нежели трубчатый.
А если приклад подбирать под себя, то выбор для Сайги принципиально обширнее.
Вот и думаю, что лучше брать: 156-й или МК 030...
Достоинства.
1.Хорошая (для меня) точность.
2.Ствол выполнен хорошо (по промерам и посадке в коробку).
3.Вся арматура на стволе посажена очень ровно.
4.УСМ хорошего качества.
5.Хороший информативный целик.
6.Боковая планка для оптики не люфтит.
Недостатки. (Надеюсь, что уже знаю про все и сюрпризов не будет). 😊
1.Приварен приклад к подвижной части замка. Может быть и лечится.
2.Винт крепления рукоятки закручен насмерть. Лечится дрелью.
3.Посадка оковки цевья на ствол и её замок выполнены отвратительно. Лечится напильником.
4.Фиксатор ДТК (скорее - отверстие под него) сделано некачественно. Пока не лечится.
5.Газ.трубка проварена насквозь с соплями. Лечится полноценно только заменой.
6.Нет в комплекте пенала и шомпола. Поправимо.
7.Ужасная дебильная идиотская кримметка. Кривая и не в том месте. Создавать подобные напряжения на стыке разнонаправленных поверхностей... Убил бы гадов. Вообще не лечится.
8.Пока не оценено вот что.
Выброшенные гильзы закопченые по самую жопу. Такого на других стволах не наблюдалось. Сказать, что прослаблен патронник - вроде не очевидно.
Но на прорыв газов похоже.
Ни на что не влияет, работает, но коптит в коробку больше, чем ожидалось.
В эти достоинства и недостатки не включил конструктив с откидной крышкой, прикладистость, обработку некоторых поверхностей, общий вес и толщину ствола, а также трехосевую систему в целом. Это - просто конструктив.
[B]Еще раз попробовал, полная замена кроме переводчика (другой тут не катит).
Переводчик там что какой-то свой особенный? Или вы с точки зрения ЗоО?
Если поставить, например, от АК-74, то блокиратор ни с чем не зацеплен, будет просто болтаться вперед-назад и, конечно, это нарушение.
Извиняюсь.
Про допустимый люфт газового штока с поршнем (его посадке в затворной раме).
Нормативных документов по автомату калибра 7,62 у нас нет, но есть нормативный документ по ремонту АК-74, РПК-74 и прочего в калибре 5,45х39.
Думаю, сопоставимо, можно ориентироваться.
Так вот.
Шток с поршнем подлежат ремонту (замене/подгонке) в случае, если люфт составляет более 6 (шести) мм. В качестве ремонта допускается не только замена, но и установка штифта, удерживающего шток бОльшего (ремонтного) диаметра. Родное отверстие под штифт должно быть 3,5 мм.
При установке нового штока с поршнем, допустимый люфт регламентирован не более 4 мм. Диаметральный зазор поршня в газовой каморе регламентирован 0,2 мм.
Ответил Вам в ПМ.
С уважением Олег.
Боковая планка для оптики.
Как я уже отмечал - новая, на трех клепках. Прибита хорошо. Пока. 😊
Так вот. Попытка присоединить штатный ПОСП. Затруднительно, плоховато налезает, совсем плоховато. Но, более-менее, надел.
Это я уже петли запилил, конечно. Иначе бы совсем никак. 😊
Взял боковой кронштейн от ЭСТ. У него база - ПСО, то есть штатная.
Он ну совсем не хотел лезть. Потихоньку, враскачку вперед-назад с десятой попытки еле-еле. Обратно постукивал молотком. 😊
Боковую планку и крон тщательно промерял колумбиком. Те линейные размеры, которые можно померять вроде в норме (то есть соответствуют размеры крона размеру планки).
Так вот.
На кронштейне вполне четко обозначилась проблема.
Потертости на кроне вполне ясно обозначили расхождения в размерах по ласточкиному хвосту. Точнее - его профилю. Боковая планка этого ВПО чуть, да не такая, как СТАНДАРТНОЕ крепление прицелов. Прицелов именно "родных".
А так - да. Изделия Молота 2018 года надо смотреть тщательно.
темнышПриветствую! Тоже переодевайзингом занялся), правда не вепрь, саёгу переодел. Фото потом подцеплю)
Слишком много ругаюсь. Просто удалил негатив.
А так - да. Изделия Молота 2018 года надо смотреть тщательно.
Просто сейчас нравится. Разонравится - поставлю обратно пластик.
На этом манипуляции с данным карабином закончил. Всё остальное или не исправляется, или на стрельбу не влияет.
😊
На картинке видно разницу.
...Не уверен, может трубка РПК из ЗиП и подгонка должна была быть.
Вот, например, трубка от ВПО-148-10.
Мне её как расценивать, как трубку ВПО или РПК 74?
Исходя, что ВПО-148-10 - практически и есть РПК74...
...Такая же трубка, к слову, и в РПК в к.223. 😊
Кронштейн ЭСТ. Изначально был сильно высоким. Я его подпилил на немножко. Подпилил добротно, от заводского ничем не в отличии, кроме крепежа расположение передних винтов).
Теперь для ВПО с верхней планкой очень хорошо подходит.
Честно говоря, я не знаю, нафига он мне. Купил из интереса. Изделие ооочень добротное, на базе прицелов ПСО. Конструктив аналогичен и идентичен ПСО. Сплав. Исключительно классно сделано за свои деньги. Ну с учетом, что я доделывал... конечно... 😊 😊
Интересен еще и тем, что планку пикатинни можно заменить на более длинную.
При желании, конечно.
Теперь валяется в запасах и эта штука. Может пригодится, может нет.
темныш
В теме про 148 писал. Тут повторюсь.
Кронштейн ЭСТ. Изначально был сильно высоким. Я его подпилил на немножко. Подпилил добротно, от заводского ничем не в отличии, кроме крепежа расположение передних винтов).
Теперь для ВПО с верхней планкой очень хорошо подходит.
Честно говоря, я не знаю, нафига он мне. Купил из интереса. Изделие ооочень добротное, на базе прицелов ПСО. Конструктив аналогичен и идентичен ПСО. Сплав. Исключительно классно сделано за свои деньги. Ну с учетом, что я доделывал... конечно... 😊 😊
Интересен еще и тем, что планку пикатинни можно заменить на более длинную.
При желании, конечно.Теперь валяется в запасах и эта штука. Может пригодится, может нет.
Приветствую! Вивер все таки инародная субстанция на крышке....
темнышЧехол не сильно то и поможет от грохота "D" кольца и карабина об переднюю антабку. 😊
В светлой сливе красиво. Тоже пробовал.
А изолента на любителя. 😊
темнышЯ чтоб не громыхало делал)
Не от грохота. От царапок по дереву.
Посмотрел тут про свои ВПО по годам. По современным моделям типа 1В.
1.Вепрь-1В к.223 (РПК) - 2008 г. Офигенное качество. Самый лучший, кажись.
2.Вепрь-1В ВПО-125-01 - 2015 г. Жуткое пережатие в колодке мушки и ДТК, дряненький усм (всё починил))). Теперь - отличное качество 😊 😊 😊
3.Вепрь-1В ВПО-148. 2016 г. Отличное качество.
4.Вепрь-1В ВПО 148-10 (РПК) - 2017 г. Офигенное качество. Схоже с п.1.
5.Вепрь-1В ВПО-156-19. 2018 г. Ствол офигенный, многое - хреново или гамно. Почти всё починил 😊 😊 😊
Как-то текущий 2018 год выпадает. 😞
Про перепиленные ВПО из автоматов и пулеметов говорить нет смысла. Это - правильные, офигенные, но частично испорченные изделия!
По поводу монтажа оптики тоже не все так плохо. Решение топорное, но рабочее. Они сделали пропил на своей базе для монтажа своих кронштейнов СОК-94 и иже с ними. При желании, можно спокойно подогнать под эту базу любой стандартный кронштейн, и он будет ставится с середины базы, как вышеупомянутый СОК.
Пластина-ограничитель, видимо, нужна, как замена приваренной оси спускового крючка.
Я сам щупал карабин в магазине. Он у меня вызвал дежавю... Когда приехал домой, вспомнил, какое оружие вызывало у меня такие же эмоции. Это АК первых серий с фрезерованной ствольной коробкой Тип 2. Такой же увесистый, похожая арматура, удобный увод приклада вниз. ВПО-156 похож на него, пусть не внешне, но такими небольшими мелочами. Харизматичный карабин. Присматриваюсь к нему тоже.
Стреляет хорошо.
Мне нравится.
А то вон и товарищу гильза73 не нравится. 😊 😊 😊 Мне тоже, кстати.
В тех.задании: убрать крышку с пикатиннькой и поставить гладкую.
Разумеется, с учетом того, что штатная не встанет.
Будем пилить и выёживаться. Общий смысл понятен, в смысле, как это будет.
К слову сказать.
Штифт, на котором висела родная крышка я затрахался выбивать. Он (штифт) с обеих сторон закернен на совесть. Конечно, кернение препятствует свободному перемещению штифта. Соответственно - кернение отсверлил (млять - еле-еле). С обеих сторон во всех 4-х точках.
Инструмент у меня добротный - немецкие керны, выколотки и прочие там бородки...
Ёптить, почти до смерти убил пару инструментов. Ебошил от души, включая попытку вообще высверлить штифт (ага, щаззз). Надо было прогреть, по-хорошему, но...
То есть этот штифт - нормально засобачен. Диаметр, к слову, 4,0 мм, твёрдость хорошая (настоящим хорошим сверлом, как по п--зде ладошкой).
На выходе будет гладкая крышка, запиленная под косую колодку. Крепление будет в виде вилки на родной штифт. Условно - если в родной пикатинньке срезать спереди петлю, чтобы получилась горизонтальная вилка (не замкнутая петля). Только в моем случае будет небольшая железячка такой формы, приваренная к крышке сверху.
Условно так, детали додумаю по ходу пьесы.
А суть установки предполагаю, как и в штатном варианте: впереди вставил, куды надоть, сзади защелкнул.
В этом месте рама явно задевала за крышку и переднюю клепку пикатинни .
На раме есть подходящие потертости.
А вот тут при открывании/закрывании крышка царапала о коробку.
темнышДостаточно интересно и информативно. Хочется конечно увидеть положительный результат (все же планирую брать 156-й). Но надо ли так издеваться? Ведь планируется (судя по последней конференции) и обычная съемная крышка. Не проще ли было дождаться и взять его на смену этому карабину?
А суть установки
Ведь планируется (судя по последней конференции) и обычная съемная крышка. Не проще ли было дождаться и взять его на смену этому карабину?Ну ведь я уже взял, не буду же я брать еще один только из-за крышки.
Предварительный (промежуточный) результат вырисовывается так..
Осталось чуть. 😊
темнышПриветствую! Очень даже хорошо! Еще-бы отгиб приклада к низу убрать...
Осталось чуть. 😊
Выпилил детальку, которая будет стоять на крышке.
Внешне будет так.
А приклад планирую к замене на дерево.
Вопрос с крышкой решён: стоит чётко по месту, ровно, без люфтов.
Изменения обратимы, если что.
Устанавливается и снимается даже пожалуй легче, чем обычная крышка АК.
А то меня, честно говоря, зае..ала откидная крышка при чистке.
Даже пикатинька пофиг была, а вот НЕ съемность раздражала. Ну, немного.
темнышИли приливы удалить
Шомпол так и напрашивается.
Или приливы удалитьДа ну нафиг. Ну Вы даете.
Есть небольшие технические нюансы, проект в процессе реализации.
А концепция такая. Я хотел именно такое.
темныш
А концепция такая. Я хотел именно такое.
Пулеметный приклад не смотрится, ИМХО. Может есть смысл саму деревяху поменять? Скажем, поставить от АК первых серий. Судя по креплению, должно подойти с минимальными подгонками.
Тем не менее. Да. Приклад от АК ТИП-2 очень хорошо встанет. Этот вариант я тоже рассматриваю.
У меня тут пару штук (новый, старый) в заначке тоже есть.
Я его тоже попробую прислонить, потом сделаю окончательный выбор.
Но будет одно "НО".
В обоих случаях с деревянным прикладом не получится его складывать.
Фанера на прикладах очень тонкая и выпилить углубление под боковую планку не получится. Это касается прикладов АК Тип-2 и РПКС.
Хотя есть еще пластиковый приклад от РПК74, он сложится, но хочется дерево.
С другой стороны - я и не складываю приклады практически никогда и ни на каких моделях, включая транспортировку. Меня устраивает.
темныш
Фанера на прикладах очень тонкая и выпилить углубление под боковую планку не получится. Это касается прикладов АК Тип-2
У АК тип-2 разве не массив?
темныш
но хочется дерево
Я в детстве делал деревянные АК на уроках труда для физрука. Сделать из массива приклад для не столяра - день работы). Так же можно подобрать себе и длину и увод приклада, чтобы при вскидке прицельные вставали как надо. Ну и под планку выдолбить полость (вернее высверлить, потом поработать зубилом и подравнять шкуркой) в массиве не составит труда.
потом поработать зубилом и подравнять шкуркой) в массиве не составит труда.Да, совсем не составит труда.
Тем более, что инструмента в достатке, чтобы шкуркой и зубилом вручную не наслаждаться. 😊
темныш
Мне пулеметы очень нравятся.
Ваше исполнение ВПО-156, это скорее утяжеленный автомат 😊. Короткий (пусть и тяжелый) ствол, нету сошек. Первые АК как раз столько и весили.
темнышПриветствую.
На АК Тип-2 - не массив, тонкая фанера
Рем комплекты из фанеры шли, по родне массив деревяшка(что приклады, что рукояти, что цевья с накладками).
Вот фанера:
Вот деревяхи (на 1,2,3 типы, С переходными задними антабками)
Не факт к слову, что много снимать придется, зацеп приклада РПКС выполнен внешней "П" петлей/скобой.
А вот общая геометрия КМК подойдет более спрямленая , как на АКМ.
гильза73
по родне массив деревяшка
Воот, я же говорю 😊. Помню, что массив должен быть 😊. Если фрезерный станок есть - проделать в бочине полость под ласту - дело 5 минут.
Но вот приклад Тип-2, фанера, родная. Мяса в нужном месте мало.
Весь день трахался, выпиливая из цельного куска железа.
Соответствие достигнуто, выпиливательные навыки подтверждены... 😊
Правда еще не пробовал, надо и пружинку подобрать.
И всё же хотел бы купить заводской оригинал.
Где бы взять?
Эта херня как бы не ломается, в ЗиПах не встречается. У всех только в прикладе. Ну не покупать же приклад из-за копеечной фигни...
Кроме того, имеется такая трудность. На замке от РПК петли обычные, не годящиеся под блокировку при сложенном прикладе. Точнее - одна нижняя петля.
Будем наваривать и снова выпиливать. 😊
У меня уже из носа гольная стружка и пыль от фрезы лезет. 😊
темнышРеспект и Уважуха!!!
Кронштейн (замок) от РПК, под которого я сейчас маздрячу деревянный приклад, приехал без одной полезной штуки - защелки замка.Весь день трахался, выпиливая из цельного куска железа.
Соответствие достигнуто, выпиливательные навыки подтверждены... 😊
Правда еще не пробовал, надо и пружинку подобрать.
И всё же хотел бы купить заводской оригинал.
Где бы взять?
Эта херня как бы не ломается, в ЗиПах не встречается. У всех только в прикладе. Ну не покупать же приклад из-за копеечной фигни...
темныш
Где бы взять?
Реплика для Вепрь-12. На нарезь, соответственно, тоже пойдет.
https://www.pro-shooter.ru/pro...a-sharnirov-vpo
Искать полноценное дерево не буду. Оставлю с прикладом РПКС пока, как на фото ранее.
Защелку, кстати, заказал. По ссылке товарища Savage94. Жаль немного своего затраченного труда на самоделку, но лучше боле-мене заводское.
А вот Молот предсказуемо отказал продать такое: ответили - отдельно не поставляется. 😊 😊
Кто бы сомневался. Их мастерская явно в гараже на коленке, зап.частей самим не хватает.
Блин, люди нормально зарабатывают, продавая только мелочь, зипы, пружинки и гвоздики-шурупчики. А эти - нет. Белая кость, на мелочи не размениваются.
темныш
А эти - нет. Белая кость, на мелочи не размениваются.
Да вообще, странная контора, если честно. У спортсменов затворные рамы для 12 вепрей расходник, как и головы затворов, обе части - не основные. Барыги на этих деталюшках просто космические бабки подняли.
Оси то приваривают, то нет.
Не могли сделать нормальный доступ к базе, в итоге изрезали ее под свой кронштейн. А до этого вообще проблему с шатающейся базой не признавали.
ХЗ сколько будут решать проблему с кримметкой. Вроде им разрешили поменять, когда как у Сайги 5,45 вообще нет кримметки на гильзе, у 7,62х39 аккуратная кольцевая проточка в патроннике на плечиках.
Магазин под 366 так и не родили. Под 223 и 5,45 45ки вафельки тоже не выпускают.
ВПО.
125-01 6,0 мм
128-01 6,5 мм
148 6,1 мм
156 6,1
Сайга.
030/5,45 8,0
030/223 7,9
033/5,45 8,0
02 8,0
050 7,9
061 7,9
ЗиП 8,0
АКМ 8,0
У меня две Сайги, у обоих по 8 мм тоже. АКМ и РПК запускали в одно время, забавно, почему у РПК сделали шток тоньше. Или это уже послеперестроечная инициатива молотков? 😊
А кто бы узнал об этом,?)))
Формально, если общая длина более 800 мм, то ответственности нет.
Взять тот же Бекас помпу и если снять приклад (или рукоятку), то выстрел произвести можно. Удержать трудно будет, но сам факт производства выстрела из оружия длиной менее 800 мм есть, причем методом нехитрых и вполне законных манипуляций (только кому эти 2-3 см уперлись непонятно). Но ведь не привлекают путем снятия приклада/рукоятки обычным инструментом, который есть у 100% владельцев оружия.
А кто бы узнал об этом,Всяко бывает, иногда прилетит, откуда не ждешь. Но - подтёр немного.
темнышСогласен, лучше перебдеть)))
иногда прилетит, откуда не ждешь
темныш+
подтёр немного
Точно не помню, дайте время. Схожу завтра до Маэстро, почитаю, напишу.
Вообще-то у Вас как-то нехорошо. Но лечится всё. И необязательно кардинально и задорого.
И уточните, пожалуйста, прокручивается по резьбе на какой угол "туда-сюда"? 1 мм - это какой размер меняется: вкручивается-выкручивается на длину 1 мм или поворот на 1 мм по длине окружности?
темныш
Во всяких умных наставлениях по поводу Вашего прокручивания по резьбе отмечено - пересверливать отверстие под штифт с размера 3,0 на 3,5 и перештифтовывать.
Точно не помню, дайте время. Схожу завтра до Маэстро, почитаю, напишу.
Вообще-то у Вас как-то нехорошо. Но лечится всё. И необязательно кардинально и задорого.И уточните, пожалуйста, прокручивается по резьбе на какой угол "туда-сюда"? 1 мм - это какой размер меняется: вкручивается-выкручивается на длину 1 мм или поворот на 1 мм по длине окружности?
Просто поворот на 1мм по длине окружности.
Спасибо.
Вердикт такой.
Я раньше писал о допусках на люфт поршня лево-право-верх-низ (не буду вспоминать цифры, проще почитать выше).
1.Если у Вас в этот норматив укладывается, то беспокоиться больше не нужно.
2.Ваш теперяшний люфт смещения по окружности НЕ регламентирован.
И если п.1 в норме - нет повода для беспокойства.
Штифт поршня - достаточно сильно забитая штука. Сломаться, провернуться, выпасть - вряд ли. Если будут поводы для беспокойства в этом вопросе - ну тогда...
И не ранее.
Тогда буду дальше эксплуатировать. Кстати посмотрел цены на вепри в штатах, уже к 2000$ подбираются.
Огорчает только одно - их у меня мало, только восемь..ой, девять. 😊
темныш
Я своими Вепрями доволен. Всеми.
Огорчает только одно - их у меня мало, только восемь. 😊
О почти на двадцатку 😀
😊
Сегодня забрал заказ из магазина.
Производство 10 месяц 17 года.
Покрутил-посмотрел.
Всё бы ничего, но не хватает затворной задержки, как на ВПО-205. Интересно, задержку можно сделать или как?
Хотел УСМ шлифануть-полирнуть и на тебе.
Насчет спуска, так он роде из коробки не плохой, а после 500 выстрелов вообще красота!
Интересно, задержку можно сделать или как?Если надо, всё можно. Надо ли? Зачем оно Вам?
Напишите после, если не сложно, свои впечатления по обновке.
Вроде и так всё очевидно, но нюансы бывают всегда. И эти нюансы - жуть, как интересны. Мне, по крайней мере.
темныш
Всегда можно что-нить придумать.
Да понятно,что извратиться можно. Только зачем специально делают так, чтобы народу пришлось извращаться.
темнышМне реально удобно, сменив магазин, загнать патрон в патронник просто нажатием "кнопочки". Привык на ВПО-205
2 товарищ Барон Мюнхгаузен
Если надо, всё можно. Надо ли? Зачем оно Вам?
темнышПока не постреляю, особо ничего сказать не могу.
Напишите после, если не сложно, свои впечатления по обновке.
Вроде и так всё очевидно, но нюансы бывают всегда.
Чисто внешне сделано топорненько, но иного и не ожидал.
Нарезы показались низковатыми, возник вопрос по сроку службы/настрелу.
По УСМ вопрос возник (в связи с чем и хотел полирнуть) - когда выбираешь свободный ход спускового крючка, ощущение, что по наждачке идёт и нет возврата назад, если отпустить спусковой крючок.
Газоотводную трубку только молотком снять можно. Но это на ВПО-205 так же, так что не удивился.
И, Вы жаловались на прорыв газов назад, так похоже это из за "улыбки Молота" - мне выборка в патроннике великовата показалась.
Для этого нужно с инструментом решить. 😊
С газ.трубкой - это сейчас очень часто. Например, на Сайгах-308, трындец, хоть ломом выковыривай. А когда обратно ставить - тоже. В принципе - лечится.
Коротыш. 😊
Если у Вас жаберный дульник, типа ВПО-148, не забудьте про наушники.
Ох, пригодятся. Или сразу нах его.
Барон Мюнхгаузен
Мне реально удобно, сменив магазин, загнать патрон в патронник просто нажатием "кнопочки". Привык на ВПО-205
Надо было Арку брать, или vz.58
темныш
Например, на Сайгах-308
На Саежках на газ.трубке пружина стоит. Надо усилие приложить.
темнышНу вот получу РОХу, уже и буду смотреть. А то мне ещё на осмотр нести.
Да, судя по всему Ваш УСМ надо сразу приводить в норму.
Для этого нужно с инструментом решить. 😊
темнышДа как то не парит. Тоже привык молоточком через деревяшку выбивать.
С газ.трубкой - это сейчас очень часто. Например, на Сайгах-308, трындец, хоть ломом выковыривай. А когда обратно ставить - тоже. В принципе - лечится.
темнышУже прочухал на 205-м, он тоже коротыш (ну люблю я их), так что ухи есть.
Коротыш. 😊
Если у Вас жаберный дульник, типа ВПО-148, не забудьте про наушники.
Ох, пригодятся. Или сразу нах его.
На Саежках на газ.трубке пружина стоит. Надо усилие приложить.Ну какое нафиг усилие?
На других Саёжках с той же пружиной - чуть нажать, а в этом случае - реально рукой не снять, только подковыривать мощной отверткой. На моей последней исп.61 вообще пиздецъ полный. Я ж не просто так говорю, и про пружинки на трубе знаю. 😊
Да. Это именно тот дульник. Чтобъ, мля, таким стрельнули над ухом его конструктора.
Когда я стрельнул с такого же штатного из 148-го, я думал, что оглох навсегда, аж мозговая нитка из уха торчала. Сравнить можно только с коротким 308 с его же родным дульником, там вообще контузия желудка и всего ливера.
Думаю, на калибре 7,62 такой, как на картинке = большая головная боль.
Аккуратнее с ним.
темныш
Оба варианта приклада Тип-2 у меня фанерные. Резать там нечего.
Искать полноценное дерево не буду. Оставлю с прикладом РПКС пока, как на фото ранее.я.
Доброго времени суток! Если хотите с удовольствием (огромным) поменяюсь с Вами! Есть деревянный приклад для типа 2, а я хочу фанерный на тип 2.
В Москве. Если согласны, пишите в П.М.
С уважением Владимир.
Я ведь тоже очень доволен. О чём тоже писал.
Стрелять комфортно, стреляется достаточно точно.
И, что самое смешное даже для меня, - мне всё больше нравятся приклады Вепрей.
Вот эти самые, из трубы гнутые.
Ну удобные они мне, хоть тресни, хоть смейтесь хором.
..кроме подщечника - вечно мешается...
А вновь купившего - поздравляю. Ежели и изначально все ровно, то остальное будет только в радость. Надеюсь.
темныш
И, что самое смешное даже для меня, - мне всё больше нравятся приклады Вепрей.
Вот эти самые, из трубы гнутые.
Самая удачная разработка ВПО за все время.
Самая удачная разработка ВПО за все время.Ой ли - их разработка? Уж очень на польские изделия похожи.
69maxim69
Доброго времени суток. Приобрел 156. В целом очень понравился, приклад не подварен , газ трубка снимается двумя пальцами, арматура ровная. В газ трубке соплей нет, прям антиреклама для ТС. Выпуск декабрь 17. Заказывал через ормаг в нашем городе и надеялся, что будет со сьемной крышкой ствольной коробки не повезло.Сам карабин похоже висел на витрине до приезда - лежал в коробке без упаковки и довольно сухой снаружи, без смазки. В целом очень доволен. Жду роху
Выпуск 12.17.? А 156й тогда уже существовал? Это у вас не 126й часом?
А там на 2 месяца позже.
Значит существовал.
сайгу мк 3 7.62 на 39 )
Рукоять не смог отвернуть, не могу определиться, сверлить гайку или пилить...Сверлить изнутри коробки в гайку. Я тоже без дрели - никак. Два здоровенных мужика не смогли открутить: один держал, другой пытался.
Думали - руки сломают. 😊
Плюнули и дрелью.
Понадобится новый винт рукоятки.
Достаточно сверла 4-4,5, иначе можно повредить гайку, она еще может пригодиться.
Сверлим на глубину 8-10 и пробуем скрутить. Толщина стенки остается небольшая, может сомнется. Если не получится - сверлом 5 чуть подправить.
У меня вышло только пятеркой. После этого пришлось метчиком М6 проходить резьбу в гайке, там остались куски резьбы винта. Вертел метчиком потихоньку, освободил резьбу гайки не сразу. Остатки железа выталкиваются метчиком очень неохотно. Не забываем смазывать. И не давим на дуром, иначе метчик сломаем.
И там, и тут - краска.
Карабин попался классный.Хорошо. Главное, чтобы в радость.
Я свою оптику не смог одеть (псо1).Поправимо.
Посоветуйте что-ле крон под оптику(Пилад 4-32)
В "Барсе" на Попова ничего не нашёл
Можно не быстросьём
Бывает дёшево. Таких много.
Средняя ценовая группа. В данном случае - ЭСТ.
Повыше. тут, например - Юпитер. Также хорошим из этой группы считается очень похожий крон НПЗ.
И есть премиум. У меня фоток нет, за неимением таких изделий.
Вопрос "посоветуйте" не совсем понятен.
Второй и третий вариант у меня мертвым грузом, если интересно.
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
Эта деталька конструктивно лишняя.
Нужна для выполнения спорных ограничений по разборке УСМ.
Спорных потому, что это - маразм. Имхо.
Её можно поставить на место и при штатном использовании оружия да пусть она будет. Как я уже писал, она - для ограничения и несъемности переводчика.
Для несъемности этой пластины раскернен винт рукоятки.
То есть, если Вы уже можете снять рукоятку, то и пластину можно поставить на место. Надо будет снять - снимите. Не надо - пусть стоит. Тут по желанию, запчасть не основная часть оружия. Как и раскерненный винт.
Выкидывать не нужно.
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
темнышА прикольный концепт из "Вепрь супер 223"))) у Вас получился!
Пара последних зарисовок не ясна.
Кстати про шомпол. Штатный шомпол от АКМ короткий, болтается. Пулеметный, соответственно, длинный. Поэтому, вероятно, и не вложили в комплект. Нечего. А переделывать, ой, так это ж наверное дорого для завода.""
Добрый день, Алексей (темныш.) Подскажите , какой в итоге поставили? Очень красиво смотрится с ним
😊
темныш
Отпилил пулеметный в размер.
Спасибо. Вечером будем пробовать
Вплоть до того, что приходится снимать цевье, ставить шомпол, а потом собирать. 😊
Это я к тому, чтобы когда шомпол будет плохо заходить, Вы не пильнули лишнее, думая, что недостаточно укоротили. Примеряйте со снятым цевьем.
Правильным решением было бы: точно замерянный размер и резьба после обрезки того же размера, что и изначально.
А можно и не париться с реьбой, а шомпол сделать чисто декоративным.
темныш
Обратите внимание. Когда на шомполе штатная резьба, то он (шомпол) легко ставится на своё место. Когда Вы подрежете в правильный размер, шомпол может заходить под цевье не так охотно (упирается во вкладыш в коробке).
Вплоть до того, что приходится снимать цевье, ставить шомпол, а потом собирать. 😊
Это я к тому, чтобы когда шомпол будет плохо заходить, Вы не пильнули лишнее, думая, что недостаточно укоротили. Примеряйте со снятым цевьем.Правильным решением было бы: точно замерянный размер и резьба после обрезки того же размера, что и изначально.
А можно и не париться с реьбой, а шомпол сделать чисто декоративным.
Чувствуется огромный опыт 😊 Пока на работе , пойду шаг резьбы замерю
темныш
На пулеметном (в частности) шомполе резьба М3,5Х0,6
На моем , купленном сегодня , М4*0,8
Да, размеров было два. Надеюсь, что не три. 😊
Я штатным пеналом не пользуюсь, хотя с собой ношу пару.
Но вот например вишер калибра 7,62. У него резьба явно больше, чем 3,5. Значит - 4.
А вот ершик. Гарантированно 7,62. У него резьба 3,5.
А вот пулеметный (судя по длине) шомпол. Резьба 3,5.
Я, честно говоря, не озадачиваюсь. Я на стрельбы беру с собой был шомпол и пенал и подбираю, чтобы размеры совпадали. Хотя еще ни разу не пользовал штатное. У меня просто столько этого пенальства...
темныш
Полез по пеналам. 😊
У меня просто столько этого пенальства...
Можно только позавидовать 😊
КО-44 - М4.
СКС - М4
РПК - М4
АКМ - М4
АК-74 - М3,5
РПК-74 - М3,5.
Тем не менее, далеко не один из пеналов, по размеру явно 7,62, содержит ерши с резьбой М3,5. А казалось бы, такие ершики должны быть все М4.
...Посоветовался со спецом.
Резьба М3,5 пошла на автоматах где-то с 1984 г.
До этого была - да - М4.
Поэтому ершики (и не только ) под калибр 7,62 можно встретить и с такой, и с такой резьбой.,
темныш
Это я к тому, чтобы когда шомпол будет плохо заходить, Вы не пильнули лишнее, думая, что недостаточно укоротили. Примеряйте со снятым цевьем.
Спасибо за отличный совет , разобрал и понял , что если бы не снял , точно лишнее пильнул и совсем короткий стал бы шомпол и болтался бы 😊
Еще и с этой игрушкой не наигрался, еще одну не закончил к переделке, а коварные молоты выпускают новинку - ВПО-155. Но не в спортивном варианте (я это уже видел), а в обычном 1В. Фактически - тот же 156-й, но в к.223.
Да еще и штатно магазин на 45 к нему (оно бы мне пригодилось в другом месте).
Уже хочу. Два. 420 и 590.
https://www.youtube.com/watch?...M5&index=9&t=0s
От, мля, змеины-искусители.
...И, кстати, на видео нет того ебанутого покрытия, которое они делали в 18-году.
темныш
И, кстати, на видео нет того ебанутого покрытия, которое они делали в 18-году.
С пылью которое?)
youtube.com
Другое дело, что Георгий не учел один ни на что не влияющий фактор: мне - тупо хочется большей аутентичности с прародительским изделием..
Но в этом нет практического смысла.
Так что ролик Губича - правильный.
темныш
И, кстати, на видео нет того ебанутого покрытия, которое они делали в 18-году
Залез на форум, они полностью перешли на это покрытие.
темнышДоброго дня. Вы не правы. Безопастность работы двух осевого УСМ зиждится на целостности хвостовика затворной рамы.
Я полностью согласен с Губичем. 3-х осевой усм в гражданском оружии ни к чему. И он всё правильно рассказал и объяснил.
Другое дело, что Георгий не учел один ни на что не влияющий фактор: мне - тупо хочется большей аутентичности с прародительским изделием..
Но в этом нет практического смысла.
Так что ролик Губича - правильный.
В качестве примера ,УСМ СВД. А она очередями не стреляет)
Чтобы оно было после этого опасно?
Если только специально спилить... 😊
отвратительный. Настрел минимальный, а появился наклеп в месте зацепа шептала одиночного огня, заменил.
Он (наклеп) происходит и потом останавливается на определенной поре.
Это не свидетельствует о плохом качестве того же курка.
Может и бывает чрезмерным. Не встречалось пока.
Если не нравится, можно пильнуть (это тоже не панацея) или действительно - заменить. Если есть необходимость.
Прочитал внимательно.
Ваше мнение не бесспорно, как, впрочем, и моё.
Но я бы не хотел дискутировать. Совсем.
И меня устраивают оба варианта: и 2-х, и 3-х осевой, каждый по-своему.
С уважением.
темныш
В советское время Сайги не было. Сайга сертифицирована для внутреннего гражданского рынка в 2003 кажись году и была всегда двух-осевая. До этого шла только на экспорт и тоже такая же. 2-х осевая.1.Прошу показать хоть одну 3-х осевую Сайгу. Не автоматную коробку, а трех-осевую, как Вы пишите - все ведь раньше такие были.
Прошу прощения, что влезаю в Ваш разговор, однако:
Аналогичное старое исполнение есть у моего сослуживца,автоспуск полностью функционален.
Что до выстрелов с недозакрытым затвором, несколько эпизодов мне описывал Красноармеец(один с тигром, несколько со 136, и пара на сайгах).
Товарищ БАТ-2 в этом отношении был прав.
Подотру за собой.
БАТ-2простите, не понимаю за обилием слов. что КОНКРЕТНО не устраивает в 2-х осевом УСМ?
Первое, 2-х осевой УСМ придумали не конструкторы оружия, а те, у кого состояние мозга и душевного здоровья вызывает реальные опасения (например, хакерами была взломана и опубликована медкарта всего лишь одного единственного знаменитого представителя этой тусовки, и это был конкретный шок. А что с остальными...). Самим конструкторам оружия даже в голову не приходило сделать что-то подобное. И Сайги все изначально шли с 3-мя осями. Еще со строгого "командно-приказного" советского времени.Второе, выступ на раме, его конфигурация и форма, предназначались изначально для работы с автоспуском. То есть, только рассоединение затвора и курка после выстрела для того, чтобы последний не давил на затвор и не увеличивал трение при повороте. Других встреч курка и выступа рамы при 3-х осевом УСМ не происходит. И только раз в жизни есть вероятность поломки автоспуска или его пружины, и здесь будет только один удар курка по выступу, и то только если он сломается одновременно с возникновением еще одной неприятности, когда рама не дойдет до переднего положения, например из-за брака патрона по размерам или загрязнения.
В отсутствии автоспуска, удары курка по выступу рамы могут происходить сколько угодно, в зависимости от того, как человек стреляет, если быстрый огонь или сплиты, то этих соударений, конечно, больше. И что произойдет при большом настреле, или при некачественной термообработке? С автоспуском это не важно. Даже, если он сам нетермообработан как следует, он работает так, что называется перебдеть на все 100. Мне не нужна приемлемая надежность, мне нужна 100%-ная. Верней так, если она 100%-ная технически возможна, то она должна быть. Вы именно против того, чтобы в оружии был автоспуск? Или у Вас просто такое мнение: нет и ладно,стреляет как-то аппарат, значит без него проживем?Ну и третье. Отсутствие автоспуска, в силу конфигурации и особенностей работы УСМ, приводит к повышению максимального усилия на спуске. Почти в два раза. А зачем увеличивать усилие спуска? Это продиктовано какой-то очень сильной необходимостью? Это необходимо для будущего страны? Без этого нельзя стрелять?
Я понимаю, что кто-то абсолютно уверен в выступе на раме. Ну, пожалуйста. Но, зачем ухудшать характеристики оружия, если именно в тот же момент этого можно ну совсем не делать. Ну просто взять, сделать 3-х осевой УСМ, и не делать. Вы можете, конечно, сказать, что все равно, что вепревский 148/156 со своими 1500-1600 граммами, что Сайговский со своими 3300 г. все равно одинаково могут не устроить некоторых искушенных стрелков, которые и те и другие будут заменять на какие-нибудь заграничные УСМ с меньшим усилием или просто с регулируемым. Я даже не буду спорить, это их дело и право. Пусть те, кого что-то не устраивает, меняют все, что хотят и как хотят. Но зачем изначальный сток ухудшать? Я не понимаю, зачем ухудшать, когда можно не ухудшать? Зачем? Это у них (КК и тех, кто против 3-х осев. УСМ) что религия такая или одержимость, что это, не могу понять?
усилие? это чушь, т.к. имею и вепри, и саеги, и 2 и 3 оси усм. разница есть только в пределах связки конкретный усм - конкретный курок - конкретная боевая пружина - и (самое главное) конкретная расстановка осей. перечисленные факторы для меня важны только потому, что каждый усм надо доводить под каждый конкретный карабин, универсальных габаритов наваривания нет.
безопасность? никогда не встречал выстрелов при незакрытом затворе. ни у себя, ни у коллег, суммарный настрел которых - сотни тысяч выстрелов. в год. были затяжные выстрелы, были гильзы без запальных отверстий, были патроны без пороха, были гильзы с капсюлем, установленным чуть ль не наизнанку. выстрелов при незакрытом затворе - не было.
ресурс? никогда с этим не встречался. сдвойки бывают при изначальной неверной настройке. у меня были при попытках подложить прокладки под рукоятку при попытке отодвинуть оную от СК (парадокс, но были - видимо, деформировалась коробка и изменилось взаиморасположение УСМ и курка).
резюмирую. что 2, что 3 курковые усм на гражданских калашоидах в моем информационном поле СОВЕРШЕННО равнозначны. трехосевые даже менее удобны при полной разборке для чистки.
Абсолютно солидарен, каждое слово - верное.
Я тут уже товарища БАТ-2 критиковал и сильно. Ну, стёр сегодня, хотя может и зря. А то тема про одно превращается как бы в другое.
С другой стороны: если без ругачек, отстаивание своих мнений, пусть бы и было.
2 товарищ Savage94.
Да, уже вовсю обсуждение прошло, внятных комментариев (ну хоть чуть) от Молота не последовало. Общий смысл комментариев товарища Игоря Мальцева такой: это придумали маркетологи, ближайшее время все модели Вепрей будут такими, менять обратно не собираются.
Так что вот это забавное покрытие внутри (!) и снаружи, похожее на наждачку - надолго.
Я из-за этого не купил очередного Вепря, какого хотел. Правда, взял другого. Завтра еду еще за одним в Москву.
темныш
ближайшее время все модели Вепрей будут такими, менять обратно не собираются.
Интересно, АКМы, которые идут в перекрас, они тоже этим красить будут?
...И разговор на их форуме по этой теме продолжен. Я только что отписал их товарищу с ником БУ ответ на его совершенно неуместный вопрос, типа "что конкретно не нравится"... 😊
А рационального ответа с их стороны - нет.
Только отмечено, что покрытие "прошло все испытания".
Блин.
Какие испытания?
Вы его в грязь макните и попробуйте почистить..
НЕ снаружи, а внутри...
Или я китайский плохо знаю, или они говорят на языке пушту: никак мы друг друга не понимаем.
Пишет, что их протоколы ..... всё у них хорошо. В том числе - цитата:
"При принятии решения о применении были проведены испытания на устойчивость, истираемость, способность к очистке. "
Конец цитаты.
Я чутка разозлился. Про их протоколы.
Всерьез думаю не пожлобить, купить в таком покрытии и проверить.
Ну не верю.
По поводу 3-х осевой Сайги (с автоспуском).
Можно картинку потрохов? Интересно. Любопытно.
темныш
Всерьез думаю не пожлобить, купить в таком покрытии и проверить.
Покупать не надо. Если сами предоставят детали или целый карабин, тогда ладно. А отдавать за ЭТО свои кровные... И вообще, пускай у них продажи обвалятся, они только так понимают, что сделали дичь.
Savage94о чем Вы? если они до сих пор продолжают выпускать карабины с шарнирной крышкой, даже признав, что это не алё и больше такого не будет...... 😀
И вообще, пускай у них продажи обвалятся, они только так понимают, что сделали дичь.
когда им чемпион ов таки РФ напрямую им пишет - "нужны 148-10! у нас уже люди саеги от безнадеги покупают!", а они и в ус не дуют, выпуская 350 мм и 590 мм - тут уж без комментариев. они живут в параллельной реальности, видимо.
Горобец
нужны 148-10
Это как раз-таки исполнение в виде РПК с 590ым стволом, сошками, и пулеметным прикладом. Сегодня щупал такой. Хотеть)
Сегодня щупал такой. Хотеть)Хорошая и качественная штучка.
темныш
Хорошая и качественная штучка.
Поймал себя тогда на мысли, что и в новой краске бы купил. Но все-таки теплится надежда, что найдут способ покрытие сделать хотя бы похожим на то, что было раньше.
темныш
Сегодня поеду за пятым
137?
темныш
Да
Отличное оружие. Современный ограждан, да еще и реэкспорт. Жаль, партия ограниченная, да и у ВПО-156 10го исполнения нет.
Буду ждать фотообзоров и прочей информации от Вас 😊.
Если я правильно понял, то для меня отложен второй вариант. А там посмотрим.
темныш
137 есть в варианте огражданки из "тех" лет
ВПО-134 который? Или ВПО-137 (с направляющей, 3мя осями), но донором которому послужил обычный РПК?
темныш
Из старого донора РПК и из новодела.
Вон оно как. Я слышал, карабины уже кончились? Какие у них производственные планы вообще на них?
На форуме в теме нового покрытия интересные новости. Бу говорит, что они вообще ничего не обязаны нам объяснять. Форум тогда зачем создали?). Толку что они ушли с ганзы. Как была шобла, которая ничего не может на форуме внятного написать, так и осталась.
темнышВидимо ваш спец тот еще спец 😊
Теперь озадачился. Полез в закрома родины мерять резьбы на шомполах.
КО-44 - М4.
СКС - М4
РПК - М4
АКМ - М4
АК-74 - М3,5
РПК-74 - М3,5.
Тем не менее, далеко не один из пеналов, по размеру явно 7,62, содержит ерши с резьбой М3,5. А казалось бы, такие ершики должны быть все М4....Посоветовался со спецом.
Резьба М3,5 пошла на автоматах где-то с 1984 г.
До этого была - да - М4.
Поэтому ершики (и не только ) под калибр 7,62 можно встретить и с такой, и с такой резьбой.,
Все отечественное армейское оружие калибра 7,62 имеет резьбу на шомполе Сп 4,08Х32 нитки -искать плашки под нее в магазинах бесполезно, только оружейное производство, либо старые винтовальные доски иногда проскакивающие в купле-продаже.
Резьбу на шомполе 3,5Х06 имеет оружие калибра 5,45, также некоторые современные отечественные гражданские стрелялки комплектующиеся пеналами от АК74 снабжаются принадлежностью с такой резьбой - как пример Сайга 410.
темныш
Не захотел мириться с убогой рукояткой.
Ка уже писал, выкрутить не вышло никак и ни за что.
Винт в гайке высверлил, саму гайку изрядно испортил (фигня, мелочь). То есть, пока гайку не угробил, винт вообще не сдвигался.
Самое первое желание при владении этим карабином - заменить рукоятку.
На ВПО 205 тоже менял и так же с вышеуказанными трудностями. Приготовился сегодня и "опа" - открутилась спокойно и без проблем обычным усилием отвертки . Я даже расстроился (может ее уже в магазине кто то откручивал ) 😊
БАТ-2
А кто им напевал, что к старому покрытию есть претензии?
Они там на своей волне, похоже
Если Вы - самый настоящий спец.
Если Вы такой знаток резьбы на шомполах, то объясните, почему на протирках, вишерах и ершах под калибр 7,62 резьба всё-таки 3,5. Не на 5,45, а на 7,62.
Не на всех, но у меня есть и такие, и такие варианты именно этого калибра. И с резьбой М4, и с резьбой М3,5.
Я, наверное, зря убрал свой прошлый комментарий Вашего мнения.
Вот прямо сейчас есть к чему придраться и здесь.
Цитаты Ваших размышлений:
1. Далее в заднюю поверхность курка начинает упираться поднимающееся с задней частью сп. крючка шептало.
2. Наклеп на выступе рамы пострелявших 2-х осевых аппаратов, по сравнению с 3-х осевыми,
3. насколько помню, сначала нужно снимать предохранитель, потом пластину, а потом уже вынимаем остальное. Поэтому, не знаю, не особо сложней. Автоспуск да, требует найти свою методу действий при извлечении и установке,
Больше не хочу ни цитировать, ни обсуждать.
Учите мат.часть
Про новое покрытие, будь оно неладно.
Был же в Москве в фирменном магазине.
Купил себе штатный крон для Вепря Супер.
Так вот, с 18-го года, они даже кронштейны стали красить новой, бля, краской.
Хорошо, что оставался из старых запасов, взял нормальный.
Но уже есть и ненормальные, именно с этой их наждачкой сверху.
...
Надо отдать им (Молотам) должное.
Тот кронштейн, который я НЕ взял из-за краски, имел относительно небольшую шероховатость. Это я сравниваю с тем карабином, который я недавно не купил из-за пиздец какой шероховатости!!!
Это я к чему?
Да они и комплектующие стали так красить. От чудаки на букву М.
темнышЧитать надо внимательней
Не на всех, но у меня есть и такие, и такие варианты именно этого калибра. И с резьбой М4, и с резьбой М3,5.
gross kaputЕще раз РЕЗЬБА М4 никогда на отечественной принадлежности 7,62 ни когда не использовалась. Для тех кто не видит разницы между М4Х0,7 и СП4,08Х32 нитки.
, также некоторые современные отечественные гражданские стрелялки комплектующиеся пеналами от АК74 снабжаются принадлежностью с такой резьбой - как пример Сайга 410.
Объясню поподробней - резьба эта имеет прямое отношение к РИ, собственно именно она использовалась на шоиполе винтовки Мосина, и так как единого стандарта на резьбы тогда еще не существовало, во многих образцах оружия использовались свои, уникальные, резьбы, в основе этой резьбы лежит резьба витворта но с не стандартным для этого диаметра шагом - собственно поэтому она и является в данный момент уникальной и плашек под нее в свободной продаже нет. В середине 20-х, при переходе на метрическую систему и введение ВЕСТов и ОСТов на резьбы, подобные резьбы использовать в новых разработках запретили, но разрешили использовать в образцах выпускаемых или разработанных до этого решения, с единственной поправкой, эти резьбы стали именоваться специальными и им была присвоена метрическая маркировка - эта резьба исторически имела наименование 0"160Х32 нитки а стала именоватся СП д 4,08Х32 (СПециальная диаметром 4,08 шаг 32 нитки на дюйм).
Она единственная дожила до нашего времени, остальные остались в истории вместе с пулеметом Максима, наганом и Мосинкой, но для унификации принадлежности ее продолжали и продолжают использовать и до нашего времени.
наставление по ремонту СКСа 1958 года издания и наставление по ремонту СВД 2003года.
Что касаемо резьбы М3,5 - она появилась на принадлежности АК74, с появлением гражданских образцов не стандартных калибров типа сайги 410 принадлежность к ним стали делать на основе принадлежностей и пеналов АК74 т.е. с резьбой 3,5, возможно что-то гражданское и в 7,62 комплектовали такой переделанной принадлежностью, но боевое оружие 7,62 всегда выпускалось с принадлежностью с резьбой СП4,08.
Соответственно с середины 80-х принадлежности под 7,62 с резьбой 3,5 не могло быть в принципе ввиду отсутствия класса гражданского нарезного оружия.
P.S. почему я заострил внимание что резьбы М4 и СП4,08 хоть и близкие но разные? попытка накрутить стандартную принадлежность 7,62 на эту резьбу позволяет сделать пару оборотов после чего начинает закусывать, попытка приложить усилие воспользовавшись ключом и протиркой приводит к заклиниванию. Т.е. если вы опилили длинный шомпол и нарезали на конце резьбу М4 то надо обязательно пройти мечиком М4 и принадлежность.
Всегда относился с уважением к аргументированному мнению.
Почитаю, подумаю, поизучаю.
Будет что сказать против - скажу,
если нет - значит на Вашем мнении и остановимся, всё очень просто.
В любом случае - спасибо за Ваше мнение.
Не подумайте, что я стебаюсь. Как есть, так и пишу.
После закрытия данного вопроса в чью бы то ни было пользу (вполне возможно - в Вашу), сообщения спустя небольшое время удалю. Не по теме же.
темнышВоля Ваша, просто тема с резьбой на шомполах всплывает с завидной регулярностью, и с завидной регулярностью одни советуют, а другие по их советам режут резьбу на шомполе М4Х0,7 и пытаются туда крутить штатную принадлежность.
Не по теме же.
Завтра отпишу своё мнение, выслушаю Ваше и закроем вопрос.
Сейчас - устал, извините.
😊
Я же написал, что ТЕПЕРЬ всё правильно.
А напишу, естественно, в основной теме про РПК. Свою создавать смысла нет.
Своё сообщение удалил, Ваши вопросы - тоже.
Если что - всё будет вот в этой теме, ладно?.
forummessage/2/1227
Почитал, подумал.
Думается так:
1.Про отечественное оружие вкупе винтовки Мосина.
Я не об этом совсем, не о Мосинках и не нитках на дюйм. Я - про метрику.
2.Я пишу конкретно про резьбы М3,5Х0,6 и М4х0,8. Другие резьбы на принадлежностях типа АК/СКС/СВД вряд ли возможны.
3.Вот Вы пишете про резьбу 3,5 применительно к АК-74. Хорошо, пусть так.
Но Вы не ответили на вопрос: почему вполне конкретные принадлежности из пенала АК систем калибра 7,62 имеют резьбу М3,5х0,6?
возможно что-то гражданское и в 7,62 комплектовали такой переделанной принадлежностью, но боевое оружие 7,62 всегда выпускалось с принадлежностью с резьбой СП4,08.Вообще непонятно. Вы всерьез думаете, что исключительно для гражданских целей делали принадлежности в полном пенальном комплетке с резьбой М3,5?
Для гражданских целей? Отдельно делали пеналы?
4.
Соответственно с середины 80-х принадлежности под 7,62 с резьбой 3,5 не могло быть в принципе ввиду отсутствия класса гражданского нарезного оружия.А кто говорит про гражданское оружие? См.п.выше.
Еще раз повторю - Вы всерьез думаете, что для гражданского оружия ОТДЕЛЬНО и СПЕЦИАЛЬНО делали свои собственные пеналы? И комплектовали гражданское оружие отдельно сделанными принадлежностями? Вы серьезно? Ведь Вы именно это пишете.
5.
резьбы М4 и СП4,08 хоть и близкие но разныеВозвращаемся к п.2. Я - про резьбу М4х0,8. Никакой другой резьбы, схожей по размеру, выполненной на шомполах для АК систем я не встречал. Этот пункт прошу пояснить. Вы про какую другую резьбу М4 и на каких шомполах?
Если Вы говорите про резьбу с разным шагом, то и дураку понятно, что оно не накрутится при несоответствии шага.
Резюме.
Вы ничего не путаете?
Ответьте на ранее поставленный вопрос, пожалуйста.
Почему на принадлежностях калибра 7,62, совершенно конкретно общего назначения (военного), в стандартных штатных пеналах АК/АКМ/ встречаются резьбы и М3,5Х0,6 и М4х0,8?
Вот прямо сейчас в Ваших пояснениях я не вижу ответа на данный вопрос.
Я не настаиваю на своих истинах, пусть бы даже и мой товарищ (который для меня - эксперт) ошибается.Угу, ладно. Но в Ваших доводах я не вижу полной информации.
Обращаю Ваше, товарищ gross kaput, внимание.
Этот, вроде бы пустяковый вопрос, мне действительно интересен.
И я хочу его распрояснить. Я даже заранее готов согласиться, что правы именно Вы. Да и пусть.
Просто хочу полной информации.
Спасибо.
темнышТ.е. даже страницы из наставлений по ремонту СКСа и СВД (причем последнее 2003 г.) для вас не имеют значения? Там четко на чертеже обозначены параметры резьбы и ни какой метрики там нет. Еще раз резьба М4Х0,8 НИКОГДА не использовалась на принадлежности отечественного оружия, использовалась резьба СПД 4,08Х32 нитки что четко прописано на чертеже.
Я пишу конкретно про резьбы М3,5Х0,6 и М4х0,8. Другие резьбы на принадлежностях типа АК/СКС/СВД вряд ли возможны.
Вот вам страница из наставления по ремонту АК
темнышЕсли вы судите по тому хламу которым комплектуют ВПО 133-136 то там не только и принадлежность от 5,45 встречается но и пеналы от СКСов встречаются, только это никоим боком не имеет отношения к стандартной армейском комплектации, это уже чудят комплектовщики на Молоте пихающие что под руку попалось. В стандартных пеналах АКМ/АКМС вся принадлежность с резьбой СПД 4,08Х32 как и резьба на шомполе.
в стандартных штатных пеналах АК/АКМ/
темнышЯ где-то писал про специально сделанные пеналы? Я кажется писал про принадлежность, конкретно про ершики, и таки-да выпускались и выпускаются ершики с штатным посадочным под шомпол АК74 но с размером под конкретный калибр. справа штатный АКашный ершик под 5,45 слева два ершика из пеналов комплекта сайги410.
Вы всерьез думаете, что для гражданского оружия ОТДЕЛЬНО и СПЕЦИАЛЬНО делали свои собственные пеналы?
темнышсобственно резьбометр и шомпол СКСа - меряем шаг - 0,8 и 32 нитки
М4х0,8. Никакой другой резьбы, схожей по размеру, выполненной на шомполах для АК систем я не встречал.
Рядышком одетый в латунную трубку шомпол от РПК поверьте на слово 😊 но резьба там полностью аналогична СКСовской, и СВТешной (собственно шопол от РПК и пользую для чистки всех своих стрелялок 7,62 приспособив к нему ручку и загнав его в трубку)
Принадлежность 7,62 разных годов выпуска и от разных образцов - как не пародоксально она вся имеет резьбу СПД 4,08Х32 и нормально накручивается только на шопол напрочь не желая нгакручиватся на винты М4 😊
Собственно поправка, на армейском оружии калибра 7,62 резьба 3,5 появилась только на принадлежности для АК103/104. Все остальные выпускающиеся сейчас образцы - СВД, ПКП имеют исторически сложившуюся резьбу СПД 4,08Х32.
Ваша позиция понятна. Аргументы хороши. Информация полезна, пригодится. Хорошо, что в моей теме - сохранять на память отдельно не надо. 😊
Примем Вашу правоту за данность. Я был не должным образом осведомлен по этому вопросу.
Спасибо.
Просто так, от скуки.
Небольшое затруднение было в том, что у складного приклада РПК отсутствовала возможность блокировки в сложенном состоянии. Подварил, подточил, теперь всё в законе.
Честно говоря, просто хотелось попробовать и давно.
Попробовал.
Не понравилось. Переболел я как-то прикладами РПК. Буду возвращать стоковый: он просто существенно удобнее.
А эту пробу просто сохраню в фотках на память.
На память - как не надо. Можно. Но - не удобно. 😊
Я взял от ак74.Так он же короче, чем нужно для 156-го?
темнышНу дыть приклад РПК заточен на стрельбу с сошек с удержанием "по-пулеметному" т.е. когда свободная рука удерживает оружие за шейку приклада.
он просто существенно удобнее.
Хотя лично мне гораздо удобней было удерживать шейку приклада не снизу а сверху, когда щека ложится на ладонь, единственно чего сильно не хватало это откидного крюка-упора по верху затылка как на ПКМе.
P.S. РПК74-РПК74Н несколько лет был штатным оружием.
Переходники для Вепрей для складывающегося приклада-телескопа есть, те же L.A.C. Трубу надо подбирать, у них длина вроде разная бывает.
Если всё подобрать правильно - то всё будет в рамках требований.
Например, у ПроШутера есть картинка вот такого Вепря-12.
Конструкция сопоставима.
Знаете, ничего не хочу менять.
Уже не на первом и не на двадцатом стволе убеждаюсь: надыть пользовать то, что имеется. Дело вкуса, конечно. Но я привык к штатному.
Меня устраивает сток. Ну, разве что дульник. Да и то - типа из красивости. И не более.
...За исключением.
Штатной неудобной рукоятки. Это - точно.
Крышки с планкой. Это - спорно.
😊,
И дурацкий перекидной подщёчник. Еще ни разу не был удобен ни при каких комплектациях. Всегда только мешает. Всегда.
Вроде и жалко портить. Знаете - "вдруг пригодится?"
На самом деле НЕ пригодится. Сколько разных прицелов не пробовал (с разной высотой постановки), еще ни при одном из них эта конструкция ни была в тему.
А вот мешается постоянно.
Наверное срежу нахер.
И тут, и на других стволах.
....
Пока ограничился лишней прорезью на пластмаске, чтобы подщечник был в крайнем правом положении до упора.
Сначала ИМХО:
1. Аппарат не такой уж и тяжелый, как многие заявляют. Носил помногу и тяжелее вещи.
2. В эргономике нрайца вообще все. Рукоятка, для моей средней руки, удобная, приятная на ощупь, хорошо ложится в руку-менять не буду. Думаю купить еще одну, на другую дудку. Приклад тоже хорош: длина, наклон, затыльник-все в жилу. Отдельное слово по щеке- удобная штука. Если ставить оптику-тут вообще без вопросов. Если без нее-зимой нежные щечки не касаются металла, а ложаться на пластик. Ну а если вы адепт ТЦС и стреляете из-за укрытия с обоих рук-просто поставьте её в верхнее положение. Можно даже на муфте выбрать немного пластика, шоб фиксация была.
3. Ластохвост на двух клепках-лишняя операция.
Про то, что они петлю одну, которая ось приклада держит раскачали, исключая возможность монтировать большинство кронштейнов-а вы в курсе, что кроны от "Молота" спокойно встают на эту ласту без вмешательства в конструкцию? Лобби, мать её, собственной продукции)))
Пока все. После отстрела напишу результаты и фоты, по возможности. Ствол буду прикатывать по схеме 3х1, 3х2, 3х3 с промежуточными чистками. Говорят помогает.
Ладно, пойду холостить))) больно не пинайте, фотку приложу
По обкатке ствола. Оно для хромированных стволов в целом - лишнее.
Другое дело - можно полирнуть пастой. Считается, что потом будет чиститься луше. Не более того.
По кронштейну Молота. Который ставится без доработок.
О чём речь, прошу уточнения?
По изделию в целом. Вот же Вам повезло: нормальная крышка сразу. Все эти откидные варианты с планкой сверху (как у меня было) - хрень. У Вас - правильный калашмат.
Удачи.
Можно ссылки тут кидать на сторонние сайты?
Ссылки - пожалуйста.
swarozhich1983Единственно жизнеспособное и возможное КМК.
Ага. Ну, боковой крон, вообще спорное решение для тяжелых прицелов.
спорное решение для тяжелых прицеловНайтфорс весит чуток больше килограмма + кронштейн.
Вполне нормальное решение. Держится.
А придумано под наши прицелы типа ПСО. И они тоже не все самые лёгкие.
Более того - придумано с учетом родной нашей ночной оптики, которая вообще (НСПУ) весит более 2-х кг.
Нормально работает.
Поэтому данное мнение считаю ошибочным.
Даже трехклёпочное решение ощутимо гуляетНе всегда и не на каждом карабине. Вопрос сборки, а не конструктива.
Я даже не обсуждаю кронштейны типа РПКН.
Те вообще - сама стабильность.
На АК-74М боковая планка с устновленным на нее НПЗшным кроном и Strike Eagle 1-6 у меня имеет шат, хотя весит конструкция меньше чем широкоугольник на второй фотке.
Единственно-возможное для солдатского оружия-согласен. А РПКН-не смог понять что это. В нашем болоте есть только один мастер оружейник, который не понимает, что такое сухарь, и на вопрос, сможет ли он на моего Кабанчика установить планку на трех клепках, сказал, что в условиях мастерской не ручается за надежный монтаж планки и не возьмется за данное мероприятие. Вот сижу, грусть обуяла.
Уже думал про такое, но по деньгам, с учетом доставки уж очень негуманно...
swarozhich1983На Валмете коробка аналогична 56-А-212 обр 1955(дальнейшим развитием лицензионной копии которого он и является),то биш цельншфрезерованная.
На фото RK-62M? Ну там боковая планка крепше чем ствольная коробка...где такую достать?...
Сама планка(на сколько знаю ) крепится на болтах(как на СВМ к примеру, да и толщина стенок там сопостовима)
Поиск ее меет смысл если у Вас есть Валмет(что в полне допускаю, так как несколько единиц в Россию ввозили.
swarozhich1983520г. Стекло штатное АКМовское.
На АК-74М боковая планка с устновленным на нее НПЗшным кроном и Strike Eagle 1-6 у меня имеет шат, хотя весит конструкция меньше чем широкоугольник на второй фотке.
На 5,45 штатное стекло весит 350-400 г.
swarozhich1983Единственно возможное и верное для АК системы(а уж солдатским или офицерским оно будет, не суть)
Единственно-возможное для солдатского оружия-согласен.
swarozhich1983В смысле? РПКН это более ранняя по датировке версяя РПКЛ и РПКСЛ.
А РПКН-не смог понять что это.
swarozhich1983
В нашем болоте есть только один мастер оружейник, который не понимает, что такое сухарь, и на вопрос, сможет ли он на моего Кабанчика установить планку на трех клепках, сказал, что в условиях мастерской не ручается за надежный монтаж планки и не возьмется за данное мероприятие. Вот сижу, грусть обуяла.
КМК если есть правильная оснастка(или возможность ее и клепки изготовить),знания и понимание процесса, то проблем нет.
Опять таки КМК, перед тем как разшивать коробку .. стоит убедится, что планка подходит по обводам посадки и расположению клепок(коль скоро разговор о трехклепочных планках).
стоит убедится, что планка подходит по обводам посадки и расположению клепокВерно.
Я как-то хотел заменить планку на Вепре на планку от Сайги.
По крайним отверстиям почти совпало, а по углу установки - нет. Сайговская при тех же отверстиях имела обратный угол наклона градуса на 2-3.
Поэтому при подборе планки нужно мерять не только межцентровое расстояние, но и расстояние от отверстий до края коробки.
темныш
Верно.
Я как-то хотел заменить планку на Вепре на планку от Сайги.
По крайним отверстиям почти совпало, а по углу установки - нет. Сайговская при тех же отверстиях имела обратный угол наклона градуса на 2-3.
Поэтому при подборе планки нужно мерять не только межцентровое расстояние, но и расстояние от отверстий до края коробки.
КМК надо исходить из рисунка клепок заднего вкладыша. Шить в любом случае надо будет через задний вкладыш (через его проушину).
Задний вкладыш менялся от года.
Вот для примера:
Сама планка позицируется строго по верхней направляющей затворной рамы на коробке.
Несоответствие приведет к тому, что планка будет не параллельна коробке и, соответственно, планка будет иметь наклон (может быть) в обратную сторону.
А на Вашей картинке про 83-й год какая-то непонятка. Планка перекрывает ось курка и ось крючка. Сильно сомневаюсь, что такое сделали бы на заводе.
Да, одна из клепок вкладыша там и тут явно на разном расстоянии.
Но при этом боковая планка на 83-м году не по месту.
Дикость, кто ж такой самоделкин продвинутый?
темныш
А я имел в виду вот эти расстояния.
Несоответствие приведет к тому, что планка будет не параллельна коробке и, соответственно, планка будет иметь наклон (может быть) в обратную сторону.А на Вашей картинке про 83-й год какая-то непонятка. Планка перекрывает ось курка и ось крючка. Сильно сомневаюсь, что такое сделали бы на заводе.
Да, одна из клепок вкладыша там и тут явно на разном расстоянии.
Но при этом боковая планка на 83-м году не по месту.
Дикость, кто ж такой самоделкин продвинутый?
На фото планку второго типа наложили на более новую ствольную коробку( с другим типом заднего вкладыша,задней клепкой трехклепочная планка заваязывается строго за проушину заднего вкладыша)
Теперь по размещению планки на коробке, контрольные точки Вы не верно указали, основным является положение верхней рабочей грани планки по отношении направляющей затворной рамы на коробке (они обязаны быть параллельны)
Вот на примере боковой планки 74Н/74М (переходной,третьего типа):
они обязаны быть параллельныЯ это и имел в виду, так и написал.
Но параллельность в данном случае привязана к расположению отверстий. Планка по отверстиям (двум) на Вепре может совпасть, но при этом быть с перекосом.
Потому, что расстояние между отверстиями на планке по горизонту совпадают, а по вертикали на другом расстоянии, буквально 2мм выше-ниже.
У меня не совпало при сравнении таких планок.
темнышКак вариант рассверливать проушины в планке и отверстия в стенке коробки по месту( переднее отверстие, ближнее к стволу), на больший деаметр(исправляя таким образом несовпадения по отверстиями, но опять таки изходя из того, что основным значением является приведенное мной выше)
Я это и имел в виду, так и написал.
Но параллельность в данном случае привязана к расположению отверстий. Планка по отверстиям (двум) на Вепре может совпасть, но при этом быть с перекосом.
Потому, что расстояние между отверстиями на планке по горизонту совпадают, а по вертикали на другом расстоянии, буквально 2мм выше-ниже.
У меня не совпало при сравнении таких планок.
swarozhich1983Если смотреть в контексте АКМС-АКМ-РПК-РПКС, то соотвецтвенно это АКМСЛ, АКМЛ, РПКЛ, РПКСЛ. Их и ищите(есть и качественные копии, есть оригиналы, но редко).
боковая планка крепше чем ствольная коробка...где такую достать?...
Собственно вот:
Сгонял тут на полигон пострелять с Кабанчика
Первую серию делал по схеме
-стрельнул, сбегал-посмотрел, почистил...3 раза.
После 3-го выстрела понял, что по времени не вывоз, плюс доставлял своей беготней неудобства парням.
2 и 3 кучу стрелял с упором на магазин в деревянный настил, по-этому они такие похожие...походу)))
После второй серии вкрутил мушку на пол оборота.после 3-й сместил целик на 2 щелчка вправо (ПРБ с собой не оказалось)
4 серия после всех поправок.
Первая серия по второй мишени из пяти выстрелов какая-то странная...
Думаю еще дульник поменять, на VG6 Epsilon, но это не точно)) буду пулять дальше.
7,62х39 - наименее грязный калибр от барнаула.
А еще изрядно зависит от влажности воздуха.
[B]
Единственно возможное и верное для АК системы(а уж солдатским или офицерским оно будет, не суть)
quote:
А как же спортсмены, которые признают только планку на колодку целика?
Гражданские стрелки-хоумдефенсеры с ултимаками?
Всякого рода "тяжелые" с зенитовскими крышками?
Все эти способы крепления оптики существуют. Но на солдатском оружии они не популярны, ибо специфика иная, или ошибаюсь? ПросвЯтите.
swarozhich1983Иконку цитирования я Вам отметил на схеме))
[QUOTE]гильза73
[B]Единственно возможное и верное для АК системы(а уж солдатским или офицерским оно будет, не суть)
quote:
А как же спортсмены, которые признают только планку на колодку целика?
Гражданские стрелки-хоумдефенсеры с ултимаками?
Всякого рода "тяжелые" с зенитовскими крышками?
Все эти способы крепления оптики существуют. Но на солдатском оружии они не популярны, ибо специфика иная, или ошибаюсь? ПросвЯтите.
swarozhich1983Кто чего вешает на стойку целика, лишаясь штатных мех прицельных, это его дело.
А как же спортсмены, которые признают только планку на колодку целика?
Штатную оптику "шпортсен" туда уже не сможет поставить.
Пример такого уродсва "сайга насарог"))) прожект 107 провалился, теперь вот это))).
swarozhich1983По мимо тепературы,как чистить то будете)))?
Гражданские стрелки-хоумдефенсеры с ултимаками?
И да, фокусного для оптики то хватит? Или максимум каллиматор?))
swarozhich1983
Всякого рода "тяжелые" с зенитовскими крышками?
Что стабильнее? Дышащая крышечека, или нормально пришитая боковая планка?
"Всякого рода тяжелые" все поголовно с зенитом бегают?)))
swarozhich1983Их даже больше , чем Вы перечислили, но пользуют их в подавляющем большинстви именно из за отсутствия на оружии штатных креплений под оптику, и все эти способы проигрывают по жесткости и стабильности боковой планке.
Все эти способы крепления оптики существуют.
swarozhich1983Наверное есть какая то особая специфика на офицерском(от солдатского)оружии?
Но на солдатском оружии они не популярны, ибо специфика иная, или ошибаюсь?
swarozhich1983Про свЯтить это к церкви ).
ПросвЯтите.
Для хоймдефенса коллиматор с фонарем за глаза. Да и на 300м этого вполне хватает, для поражения грудной фигуры(например)
У "тяжелых" поголовно зенит на АК-74М. И стоят у них там коллиматоры, редко с магниферами. Для такого дела этого достаточно, ибо дистанция их работы редко превышает 100 метров.
А про "солдатский" АК- ну неужели не понятно, что я имею ввиду?
Есть КХО, где хранится оружие и оптические приборы, приборы ночного видения, тепловизионные прицелы и приборы. И это должно без каких-то проблем устанавливаться на КАЖДУЮ единицу АК, ВСС, 9А91 и прочие. А "Шахин", открою секрет, может быть приведен на 3 единицы стрелкового оружия одновременно. И специфика такая, что части и механизмы оружия должны быть максимально унифицированы. Никаких спортивных УСМ, диких крышек, даже реактивные ДТК нафиг не нужны, штобэ товарисча не глухануть вусмерть (когда на твоей нежной щечке будут догорать частички пороха, вылетевшие из реактивного дульника товарисча, захочется как в анекдоте про комсомольца Сергея, который товарищу на шею гудрон налил, сказать, что он неправ). Хотя такоц дульник у спортиков мастхэв. Это как пример, дальше надо развивать?
А про ултимак-да чистится там все, от газовой каморы до колодки. И температуру я на охоте, или тренировке особую не дам прицелу. Не собираюсь очередями дубасить, не получится на гражданском карабине.
А про жесткость боковой планки я писал выше. Вы, по-моему, даже цитировали.
swarozhich1983То, что убирают пережатия, это правильно(много лет уже про это писано, хорошо , что прислушались), только варварски срезать арматуру для этого не обязательно.
Спортсменам механика никуда не впилась. Более того, он срежет болгаркой колодку мушки, родной газблок, чтобы убрать пережатия и будет прав, для своих задач.
Хотя, некотрые "шпортсэны" поиском элементов арматуры(ранее снесенной) уже занялись😁😁😁
swarozhich1983Ага) , значит это легкие))
Для хоймдефенса коллиматор с фонарем за глаза. Да и на 300м этого вполне хватает, для поражения грудной фигуры(например)
У "тяжелых" поголовно зенит на АК-74М. И стоят у них там коллиматоры, редко с магниферами. Для такого дела этого достаточно, ибо дистанция их работы редко превышает 100 метров.
swarozhich1983Нет.
А про "солдатский" АК- ну неужели не понятно, что я имею ввиду?
swarozhich1983Как пример чего? Как и где хранится оружие я мельком видел(на картинках), нового Вы ничего мне не открыли))).
Есть КХО, где хранится оружие и оптические приборы, приборы ночного видения, тепловизионные прицелы и приборы. И это должно без каких-то проблем устанавливаться на КАЖДУЮ единицу АК, ВСС, 9А91 и прочие. А "Шахин", открою секрет, может быть приведен на 3 единицы стрелкового оружия одновременно. И специфика такая, что части и механизмы оружия должны быть максимально унифицированы. Никаких спортивных УСМ, диких крышек, даже реактивные ДТК нафиг не нужны, штобэ товарисча не глухануть вусмерть (когда на твоей нежной щечке будут догорать частички пороха, вылетевшие из реактивного дульника товарисча, захочется как в анекдоте про комсомольца Сергея, который товарищу на шею гудрон налил, сказать, что он неправ). Хотя такоц дульник у спортиков мастхэв.
Это как пример, дальше надо развивать?
swarozhich1983От сюда вывод, для установки нормальной оптики эта мутотень не пригодна(КМК , но тем не менее),что собственно Вы и подтвердили))).
А про ултимак-да чистится там все, от газовой каморы до колодки. И температуру я на охоте, или тренировке особую не дам прицелу. Не собираюсь очередями дубасить, не получится на гражданском карабине.
И да, как вы выскребать нагар то будете из газовой каморы, не снимая ультимак)))? Оно может конечно и само отвалися))).
swarozhich1983Что то не заметил.
А про жесткость боковой планки я писал выше. Вы, по-моему, даже цитировали.
swarozhich1983
Я могу нагуглить большее количество фото, где крышки присутствуют. На последних соревнованиях по ТЦС, приезжали команды полностью упакованные в Зенит и покрашенные Дюракотом.
У кого то они есть, у большинства их нет(да Вы собственно и сами это знаете). А так , да. Мода штука такая)), даже оружейная.
Р.S. Ну так чего уважаемый?! На фото я так понимаю легкие?)))
Какой веселый спор.
Стреляли, стреляют и еще долго будут стрелять со всего штатного. Имхо.
Так интересно: это что же такое надо сделать, чтобы завод всероссийского масштаба написал на пачках своих изделий конкретного производителя? 😊
темныш
😊
Какой веселый спор.
Стреляли, стреляют и еще долго будут стрелять со всего штатного. Имхо.
темнышТак точно(особенно учитывая то, что идет в войска).
😊
Какой веселый спор.
Стреляли, стреляют и еще долго будут стрелять со всего штатного. Имхо.
Все, что вы вешаете на калашмат, должно соответствовать задачам,Ну... Кто вешает, кто нет.
И в нашей группе в принципе не принят обвес. Любой.
Прицелы ПСО-1, 2, 3 (и аналоги)... еще пара моделей армейского же толка и коллиматор Ракурс (всё под боковую планку). Можем решать задачи на очень разных дистанциях (проверено до 900 м). 😊
Я в 90% стреляю с открытых, хотя зрение ни в пень уже. С открытых прицельных еще и фору иногда дать могу тем, кто с оптикой. 😊
Это я к тому, что боковая планка - вполне себе годится. Очень годится. Под вполне правильные (результативные) прицелы.
swarozhich1983Разьясните пожалуйста))), что Вы имеете в виду под "Дикими широкоугольниками"?😁😁😁😁
Мне не нужны дикие широкоугольники
swarozhich1983Осетра урежте малеха)
по кило весом,
Это самый тяжелый. Штатная 74 в половину легче)).
swarozhich1983Что имеется в виду под манипуляциями? И что за термин "более-менее"?
со всеми вытекающими манипуляциями с карабином, чтобы ноль более-менее держался.
Мы не забываем про ШТАТНЫЙ прицел НСПУ весом 2,2?
темнышЯ штатную дневную пользую. АКМоская 500г, 74-я 250-300г.
Применительно к боковой планке.
Мы не забываем про ШТАТНЫЙ прицел НСПУ весом 2,2?
Че я пишу одно и то же по 2 раза, лень на 14 и 15 страницу глянуть, или это прикол такой $@ебать собеседника одними и теми же вопросами, хотя он на них уже отвечал, пока он не потеряет интереса к беседе с неинтересными собеседниками?
swarozhich1983Мдяяя ))) 3,5×21п может и весит около 1 кг, но это не он)).
По 3,5х21п, например, весит около 1 килограмма.
Применительно к 74 , КМК штатный прицел с НПЗшным кронм весит меньше чем Ваш хзагонник на кроне)).
swarozhich1983Вы не на один нормально не ответили)).
Че я пишу одно и то же по 2 раза, лень на 14 и 15 страницу глянуть, или это прикол такой $@ебать собеседника одними и теми же вопросами, хотя он на них уже отвечал, пока он не потеряет интереса к беседе с неинтересными собеседниками?
Планка на 2-х клепках ощутимо гуляет, для оптики не вариант.
Для установки планки на 3-х клепках надо повозиться с поиском подходящей планки, бла бла бла.
По личному опыту, планка на 3-х клепках тоже дышит, с прицелом, не отличающимся большим весом. Точность автомата с прицелом устраивает, но шат есть и это факт.
Я не считаю, боковое крепление единственным возможным вариантом монтажа оптических приборов на систему АК в целом. В варианте service rifle, бесспорно, только такой вариант. Если уважаемого гильзу коробит выражение "солдатское оружие" заменю его на военное. Вы надеюсь не из числа отцов командиров, которые выходя в поля надувают щеки, если им гостиницу не предоставили, и придется с окопным быдлом быт делить?
гильза73
Вы не на один нормально не ответили)).
Исчерпывающе ответил на каждый. По 3,5х21п был приведен для примера. Как выглядит по4х24п я тоже знаю.
гильза73КМК если есть правильная оснастка(или возможность ее и клепки изготовить),знания и понимание процесса, то проблем нет.
Опять таки КМК, перед тем как разшивать коробку .. стоит убедится, что планка подходит по обводам посадки и расположению клепок(коль скоро разговор о трехклепочных планках).
Вот сюда гляньте, а то Вы писали, что не припомните разговора
гильза73
Вы не на один нормально не ответили)).
У Вас скобочка на клавиатуре залипла. Не благодарите.
swarozhich1983Вопрос желания, не более.
Повторюсь.
Планка на 2-х клепках ощутимо гуляет, для оптики не вариант.
Для установки планки на 3-х клепках надо повозиться с поиском подходящей планки, бла бла бла.
swarozhich1983Если правильно установлена, то там не планка дышит, а стенка коробки может играть.
По личному опыту, планка на 3-х клепках тоже дышит, с прицелом, не отличающимся большим весом. Точность автомата с прицелом устраивает, но шат есть и это факт.
Как пример для Вас 74Н(выпуска до 1989г,если конечно имели возможность ознакомится).
swarozhich1983А как тогда Вы воспримите АКН,АКМН,АКМЛ,АКМСЛ,РПКЛ?)) (Если Вам конечно известны эти образцы вооружения)))?
Я не считаю, боковое крепление единственным возможным вариантом монтажа оптических приборов на систему АК в целом. В варианте service rifle, бесспорно, только такой вариант.
swarozhich1983Вы сударь по поводу "солдатское /офицерское" оружие не передергивайте, не красиво)).
Если уважаемого гильзу коробит выражение "солдатское оружие" заменю его на военное. Вы надеюсь не из числа отцов командиров, которые выходя в поля надувают щеки, если им гостиницу не предоставили, и придется с окопным быдлом быт делить?
Р.S. Что до гостиницы, то чинами не вышел)).
гильза73
Что имеется в виду под манипуляциями? И что за термин "более-менее"?
Вы когда редактируете сообщение, после которого уже написано несколько, для кого это делаете? Для человека которому оно адресовано, или для будущих читателей? Если для меня, то прошу уведомлять меня о внесенных в переписку изменениях, чтобы я своевременно редактировал свои ответы. А то распинаюсь тут...назад мотаю-а там несколько иная тема уже.
swarozhich1983Ну ка ? Где конкретно?Вы когда редактируете сообщение, после которого уже написано несколько, для кого это делаете? Для человека которому оно адресовано, или для будущих читателей? Если для меня, то прошу уведомлять меня о внесенных в переписку изменениях, чтобы я своевременно редактировал свои ответы. А то распинаюсь тут...назад мотаю-а там несколько иная тема уже.
Единственное что подправил это вес , на АКМЛовском прицеле, собственно для полноты и фото паспорта приложил).
swarozhich1983А сколько весит знаете? Или по картинке?)Исчерпывающе ответил на каждый. По 3,5х21п был приведен для примера. Как выглядит по4х24п я тоже знаю.
гильза73С этими образцами вооружения не встречался за время службы, годами не вышел. Говорю только за то, что держал в руках.
А как тогда Вы воспримите АКН,АКМН,АКМЛ,АКМСЛ,РПКЛ?)) (Если Вам конечно известны эти образцы вооружения)))?
гильза73Осетра урежьте...или было уже. Да и перед этим пару раз выхватывал но не придал значения
Ну ка ? Где конкретно?
Единственное что подправил это вес , на АКМЛовском прицеле, собственно для полноты и фото паспорта приложил).
swarozhich1983Писалось Вам не по жесткости планки, а по мероприятиям необходимыми для установки.Вот сюда гляньте, а то Вы писали, что не припомните разговора
swarozhich1983Нема за шо благодарить). Но Вы все таки постарайтесь внятно ответить)).У Вас скобочка на клавиатуре залипла. Не благодарите.
swarozhich1983Сударь составляя текс я вставил туда фотографию документа. Из которого явно следует то, что цыфирь Вами в два раза завышена.
Осетра урежьте...или было уже. Да и перед этим пару раз выхватывал но не придал значения
Было ? Было.
swarozhich1983Судя по всему не видели так-же и нормальных 74Н?
С этими образцами вооружения не встречался за время службы, годами не вышел. Говорю только за то, что держал в руках.
гильза73Что было? Про жесткость планки-мои слова и вы их цитировали. Про вес какого прицела я написал почитайте выше. Меня начинает это переворачивание разговора напрягать.
Сударь составляя текс я вставил туда фотографию документа. Из которого явно следует то, что цыфирь Вами в два раза завышена.
Было ? Было.
гильза73Это тоже было сразу?
Применительно к 74 , КМК штатный прицел с НПЗшным кронм весит меньше чем Ваш хзагонник на кроне)).
swarozhich1983Да
Это тоже было сразу?
swarozhich1983Сударь,..... эээээ....Вы этого серьезно не знаете? Или прикидываетесь?
А чем 74Н отличается от 74М кроме приклада?
swarozhich1983Тогда и не переворачивайте.
Меня начинает это переворачивание разговора напрягать.
Р.S.
Склоняюсь к тому, что изучать вопрос Вам полезнее самостоятельно.
Удачи. Собственный опыт , он значительно лучше.
темныш
Мы тута с завтрема начинаем тихонько 😊 тестить сабсоники.
Так интересно: это что же такое надо сделать, чтобы завод всероссийского масштаба написал на пачках своих изделий конкретного производителя? 😊
С ротором или просто патроны?. А насчёт сделать... Скорее занесли....
На покупку оригинального рекомендованного изделия у нас кишка тонка 😊
В плане - нах не нах.
темнышДоброго.
Пока только патроны.
На покупку оригинального рекомендованного изделия у нас кишка тонка 😊
В плане - нах не нах.
Подобные устройства есть и сильно дороже. Но КМК ценник не является определяющей их качества и свойства характеристикой)).
В условиях тира 50м. Именно банки не применялись. Интерес был в смещении СТП.
Сайга МК-03 ствол 341.
1.ДТК стандартный автоматный "шайба".
Смещение СТП вниз на 25 см, вправо 5 см.
2.СКОС В-3.
Смещение СТП вниз 20 см, вправо 5 см.
3.Ночь-2.
Смещение СТП вниз 5 см, вправо 5 см.
Оружие перезаряжается штатно с любым из этих дульников.
Сайга М-3 тип СВДС ствол 550.
1.ДТК стандартный автоматный "шайба".
Смещение СТП только вправо 3 см.
2.ДТК Штурм-47.
Смещение СТП только вправо 3 см.
3.Без дульника вообще.
Точно такой же результат.
Оружие перезаряжается штатно с любым из этих дульников и без дульника вообще.
ВПО-136.
Проверено только со штатным "свистком".
Уход СТП вниз 20 см, вправо 10 см.
Оружие не перезаряжается (утыкание последующего патрона).
В целом боеприпас понравился, будем тестить дальше.
На длинном стволе показал себя отлично.
Ну поставьте нештатное.
Самое простое (тоже буду проверять, конечно) - Штурм-47 с резьбой 14х1Л.
Если уж коротышка-Сайга со штатным автоматным сработала, то при длине ствола 420 и хоть с каким-нить дульным тормозом... - должно работать нормально.
Проверю. Напишу.
Вообще интерес тут есть, особенно с учетом веса пули. Эта должна и боле-мене крупную дичь положить.
Хотя интерес не только охотничий.
темнышЭто патрон не столько для охоты, сколько для людей, у которых нет стрельбищ, а стрелять хочется круглый год.
Вообще интерес тут есть, особенно с учетом веса пули. Эта должна и боле-мене крупную дичь положить.
Хотя интерес не только охотничий.
а стрелять хочется круглый год😊
... и сильно хочется...
😊
Тульские мы не привечаем в любом калибре. Тут мне с Вами спорить не получится. У Вас своё, у нас - своё.
темныш
ВПО-156 со штатным пламягасителем наверняка не перезарядится.
Ну поставьте нештатное.
Сегодня попробовал сабсоники. На штатном пламегасителе перезарядился. Стп правда падает на 50 метрах под срез грудной мишени. Следует отметить очень кучно. Ещё печалька- снялась скоба задней антабки - повесил на ремень, хорошо автомат в руках был, не уронил
Мультитул Гербер и круглый напильник в помощь. На неделе попробую привести прицел, пошмалять и посмотреть на СТП. Отпишусь по результатам.
Что характерно, кронштейн сидит как влитой. Будем посмотреть на результаты отстрела(хуже все равно не сделал, если не прокатит с этим вариантом, буду пробовать другие).
У него экспортный вепрь, с планкой на 2-х клепках и прицел PA Compact Prysm Scope 3x
Главный вывод: как это ни странно, янки уважают Вепирь, а вот про Сайгу что-то у них данных маловато.
...Когда много постреляешь с Вепря на трёх осях, всё равно какого калибра, а потом пользуешь Сайгу... Как будто чего-то не хватает... Той самой работы с автоспуском или без него.
Вепрь в нашем варианте не точнее Сайги. Может быть и не лучше. И уж явно тяжелее.
Но в руках совсем другие ощущения.
.Когда много постреляешь с Вепря на трёх осях, всё равно какого калибра, а потом пользуешь Сайгу....[/B]после Вепря, Сайга как игрушка, лёгкая хлипкая...
А замечание очень точно отображает суть вещей:
После Вепря, Сайга кажется какой-то "хлипкой".
Не плохой! А вот - хлипкой.
Очень точное наблюдение, особенно после стрельбы из Вепря с тремя осями и переходе на Сайгу.
Думаю, что тут дело в том числе и в весе изделия, ну и в той моторике, которую ощущаешь.
И прикладистость туда же.
Так до сих пор и не понял, почему из ВПО-125-01 (ствол 420) мне стрелять комфортнее всего, если сравнивать с другими стволами того же калибра.
И в первую очередь, если сравнивать с Саёгами.
Вес? Приклад? Ну вот по-другому работает и всё тут.
Очень желательно это делать с пром.феном. Чуть брызнул, подсушил, опять брызнул, опять сушка. После покраски подсушить некоторое время еще.
После этого полное высыхание порядка суток, протереть маслом и вытереть насухо.
Моя краска по цвету ну очень сильно подходила под Вепрей. Абро, кажись, баллончику года три было.
темнышспасибо, Правда чет не подумал- можно ведь в автоколоре цвет подобрать и в балон закатать
Моя краска по цвету ну очень сильно подходила под Вепрей. Абро, кажись, баллончику года три было.
темнышИ греется как падла.
Вот при всём уважении к Сайге...И у меня их много, и стреляю с них добре..
А замечание очень точно отображает суть вещей:
После Вепря, Сайга кажется какой-то "хлипкой".
Не плохой! А вот - хлипкой.
И греется как падла.Вепрь тоже греется. Сильно. А вот остывает медленнее Сайги.
Поэтому:
А где критерий?
Нагреться быстро и охолонуть условно быстро...
Или нагреться почти так же быстро, а охладиться - дома...
Что лучше при интенсивной стрельбе?
😊
Но в обоих случаях речь идет об оружии в этом смысле - идентичном боевому. Которое в обоих случаях на этот предмет приспособлено.
Конечно, условно - пулеметный ствол изначально заточен на долгий автоогонь по супостатам, а автоматный - на меньшую интенсивность по определению.
Но ведь у нас - гражданские стволы и задачи.
...А Вепри мне всё ж нравятся сильнее.
Это - тупое имхо, ничем не подтвержденное. Ничем.
темнышВот мечтаю его купить, подскажите кто его имеет : На него маленькие магазины как на 126 идут , подходят ? По лесу то с тридцаткой неудобно . И еще вопрос : какие скорости у ствола 350 мм и 420 мм. Разница большая ?
.А Вепри мне всё ж нравятся сильнее.
Также встречаются десятки железные заводского исполнения.
Еще не редкость магазины на 5 патронов (под сухарь), часто идут в комплекте к ВПО-136.
Магазины от 126 чуть подточить под сухарь и тоже сгодятся.
А также есть Пафган.
То есть выбор маленьких магазинов в этом случае большой.
По скоростям я лично не скажу точно, но разница короткого и длинного ствола будет порядка 50 м/с.
Короткий ствол не рекомендую. У коротких Вепрей нет фиксатора под дтк, а только контр.гайка. Откручивается, падла, всегда. Единственный вроде недостаток, но надоедает.
А на стволе 420 - полноценная колодка мушки с фиксатором.
темнышОгромное спасибо ! Пока есть время буду думать.
То есть выбор маленьких магазинов в этом случае большой
Я тут крайний раз стрелял с короткого ВПО-148.
Всё предсказуемо: дтк через каждые 5 выстрелов откручивался.
Надоело, плюнул и снял. И стрелял с голого ствола.
В совокупе с прицелом Ракурс (это такой хороший коллиматор) этот карабин - обалденная штука, кстати, ну очень точная. Предмет размером с пачку сигарет убил на 100 со второго выстрела.
А по поводу дтк для этого короткого ствола решил - да ну его вообще нах.
Закажу резьбовую втулку, чтобы не повредить резьбу и срез ствола, посажу на каплю высокотемпературного герметика и забуду навсегда.
С Вепрём калибра7,62х39 в коротком стволе чуть сложнее в плане всяких подбросов, но я бы и там рекомендовал подобное.
темнышДа вот планирую еще его под банку с дозвуком использовать.
но я бы и там рекомендовал подобное.
Или, если нужно коротышку, то - Сайгу-03/033, которая себя вполне нормально показала на дозвуке с простой насадкой Ночь-2.
По поводу банки в данном случае.
Товарищ стрелял из обычной Сайги со стволом 415 и имитатором глушителя - пустой кусок трубы д.45мм и длиной около 280мм, вообще без ничего внутри. Звук был сопоставим с мелкашкой.
темнышНе сайгу не хочу твист не тот. Возьму 420 , как и вы чота в него влюбляюсь.
ли, если нужно коротышку
темнышвот Вот ! Уже весь чешусь ! Если все будет слава богу то к новому году или после.
156/420 - хорошее изобретение. Можно пользовать с удовольствием.
#407
P.M. Ц
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
Но без напильника вряд ли обойтись.
Комплекты для АК предусматривают гораздо меньший диаметр ствола и арматуры.
В том числе и Магпул.
Точно не скажу, это лишь моё предположение.
темнышНа форуме тут встречал в купле продаже муфту на резьбу со штифтом - чтобы дульник не откручивался
дтк через каждые 5 выстрелов откручивался.
Надоело,
AMS HETFIELD 1982купил фаб аК 47 немного пилил - ерунда получаеться, так и бросил. Поставил цевье от 148
Где то прочел в инете что от fab defens для Ак комплект можно установить , но с доработкой! А как с магпулом ?
муфту на резьбу со штифтомДа, Родионыч такое делает.
Не то (не нравится применительно к этому варианту).
Поставил цевье от 148Там же прилив, который в коробку вставляется, вроде меньшей высоты?
Болтаться же будет.
темнышПоставил без допила, ещё экран от штатного вклячил заодно. Покупал в пршутере
Там же прилив, который в коробку вставляется вроде меньшей высоты?
Разница вот такая должна быть.
Слева - 156 (одинаково с РПК), справа - как на 148.
Как же не болтается? Я про высоту.
темныш
Тогда не понятно.
Разница вот такая должна быть.
Слева - 156, справа - 148.
Как же не болтается?
Нет разницы - одинаковые. Завтра на картошку, не уверен что разберу и сфоткаю, но попробую
темнышне пробовали в УСМ вместо уродливого успокоителя крючка, от Аксу успокоитель?
Ориентируйтесь на картинку выше. Если можете взять в руки изделие, конечно.
На этом стволе не пробовал.
На ВПО-128 пробовал. Нормально работает.
А в данном случае, на этом стволе установлен полноценный блок спуска с замедлителем, передняя часть которого и выполняет функцию ограничителя хода курка. С учётом, естественно, того, что шептало одиночного огня спилено.
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
Рамон МеркадерУ Сайги МК-03 (ствол 336 мм) зимой скорость пули БПЗ FMJ порядка 660 - 680 м/с. На 350мм стволе будет примерно такая же.
И еще вопрос : какие скорости у ствола 350 мм и 420 мм. Разница большая ?
nekobasuБлагодарю за информацию ! Все же возьму 420 как и хотел , а вот товарищ хочет коротыша. Но ему так , а мне для работы.
На 350мм стволе будет примерно
темныш
Тогда не понятно.
Разница вот такая должна быть.
Слева - 156 (одинаково с РПК), справа - как на 148.
Как же не болтается? Я про высоту.
Добрый вечер. Обещанные фото. Встаёт на место плотно, приходиться через деревяшку
Ваша картинка отличается от моей.
У меня всё родное не пиленое, так похоже и у Вас также.
Значит бывают отличия и вот тут.
Изучу вопрос поглубже. Пока - не готов.
Очень симпатично смотрятся оба.
Вепрь978
Ох сори это 148 вот 156
При установке цевья, удаляли оковку?
Применительно к боковой планке - А1 (с корректировкой диоптрий).
Применительно к пикатинни на крышке - Л, Л1 и еще есть варианты.
Отменный прицел, сказка.
Вепрь978
Ох сори это 148 вот 156
Ну и как вкладка с таким прикладом?
69maxim69Ну и как вкладка с таким прикладом?
Очень комфортно
Лежа с сошек на 100 ку, калик аимпоинт с точкой 2 моа на коротком качевнике, два рожка подряд в 2.5 - 3 моа легко укладывается, причем и барнаулом 8 гр и климовском того же веса, щас на очереди барнаульский УС и полуоболочка.
УС планируется отстрелять с патриотом и скатом 7, патриот на сверхзвуке работает отлично, по ушам бьет звук затворной рамы), а не бабах.
Длинный спуск напрягает, привык к коротким ходам .
А так в целом хороший рабочий аппарат.
69maxim69
я себе такой поставил. Стп держит, при переустановке нормально
Это не оригинал ?
Где брали? Какой настрел?
Поделитесь инфой если не сложно.
Барон МюнхгаузенСебе делал на заказ тут forum.guns.ru/forummessage/153/588900-68.html, ничего годного не нашел, там в теме есть мои фото.
Ребяты, а посоветуйте чехол для 305-го коротыша в сложенном состоянии.
А так все что хотел было реализовано.
А у меня вот так получилось со 156м,Гармонично смотрится изделие, хотя хреновина на стволе длинновата (это я про визуальное восприятие).
патриот 161
Себе делал на заказ тут forum.guns.ru/forummessage/153/588900-68.html, ничего годного не нашел, там в теме есть мои фото.
А так все что хотел было реализовано.
Почём обошлось?
Барон Мюнхгаузен6 рублей, с плечевыми лямками и тремя доп подсумками, два под банки и один под зип и всякие мелочи.
Почём обошлось?
темнышСогласен, зато как звучит - ммммм..... класс на дозвуке.
Гармонично смотрится изделие, хотя хреновина на стволе длинновата (это я про визуальное восприятие).
Кстати, хотел спросить сообщество, какие есть мнения по дтк на 14 к 1 левая, родной то работает, но не очень эффективно, советуют от энерджайзера, мож ещё кто , что подскажет?
Производителя прочитал, но у него на сайте вроде такого нету.
темнышНа сколько я понял из общения с Александром, труба и адаптер мне попал последней генерации.
Что за адаптер приклада?
Производителя прочитал, но у него на сайте вроде такого нету.
Трубу правда подождать немного пришлось.
Складывается и защелкивается без проблем.
патриот 161Это не оригинал ?
Где брали? Какой настрел?
Поделитесь инфой если не сложно.
Сорри. Сразу не ответил, на море без инета был.
Нет не оригинал. Честно говоря оригинал за сто килорублей даже бы и не купил. Это китайский клон с Алика, производитель оххант. Настрел 60 патронов. Между магазинами снимал, и об стол постучал. Стп не ушло-пойдет.
69maxim69Спасибо, что ответили.
Сорри. Сразу не ответил, на море без инета был.
Нет не оригинал. Честно говоря оригинал за сто килорублей даже бы и не купил. Это китайский клон с Алика, производитель оххант. Настрел 60 патронов. Между магазинами снимал, и об стол постучал. Стп не ушло-пойдет.
69maxim69Ссылкой не поделитесь?
Это китайский клон с Алика, производитель оххант.
Спасибо!
хват 77У меня ствол тоже в копоти возле газовой камеры, но по моим наблюдениям это летит из под стыка газовой трубки и самой камеры.
Вопрос ко всем владельцам 156-го, у кого нибудь сечет пороховыми газами
из под стойки газовой камеры?
Насверлил в трубке отверстий , как на газ трубках ранних калашей , в ребрах, получились направлены вверх и в стороны , вроде меньше стало.
За крайний выезд 10 рожков стрельнул вроде чище стало...
Тут еще от патрона зависит, кспз ужасно грязный, барнаул почище.
патриот 161
У меня ствол тоже в копоти возле газовой камеры, но по моим наблюдениям это летит из под стыка газовой трубки и самой камеры.
Насверлил в трубке отверстий , как на газ трубках ранних калашей , в ребрах, получились направлены вверх и в стороны , вроде меньше стало.
За крайний выезд 10 рожков стрельнул вроде чище стало...
Не, у меня именно снизу по стволу!
После чистки, даже если вытереть всё везде насухо, то перед газблоком вылезают остатки масла, а после газблока - ствол в копоти (по верхней части). Это - не прорыв газов из сочленения блок-трубка.
Неприятно очень, но на стрельбу пока не влияет.
Ну, как я уже писал: сборка сделана на "отъебись".
Посмотрим, что будет дальше.
Как я уже обозначал про переделанную крышку.
Деталька отвалилась при стрельбе. Ну уж такой был сварщик.
Я, блин, как чувствовал... захватил на стрельбу родную крышку. 😊
Благо теперь есть собственный полуавтомат - сделаю всё сам заново.
темныш
У меня такое есть. И это - явно прорыв газов из-под газ.блока.
После чистки, даже если вытереть всё везде насухо, то перед газблоком вылезают остатки масла, а после газблока - ствол в копоти (по верхней части). Это - не прорыв газов из сочленения блок-трубка.
Неприятно очень, но на стрельбу пока не влияет.
Ну, как я уже писал: сборка сделана на "отъебись".
Посмотрим, что будет дальше.
Ясно, а настрел какой у вас?
Барон Мюнхгаузен
Ссылкой не поделитесь?
Спасибо!
темныша вот это прям завидно 😞 😊 мячта. но некуда ставить и негде пользоваться, да нужда в нем раз за 2-3-4 месяца возникает.
Благо теперь есть собственный полуавтомат
прорыв газов коллеги лечат подпиленным по месту колпачком от штатного пенала. а мне хорошо, у меня РГБ на всех калашах кроме 9*19 и газы уходят через отверстие в газтрубке наверх. 😊
А применение да - непрофессиональное, тильки для себе, то есть - редко.
ГоробецВот как то тоже склоняюсь к этому варианту.
у меня РГБ на всех калашах
А какой на впо устанавливали?
LAC по моему мнению самый ответственный и серьёзный производитель...
Как считаете?
темнышСпасибо. Я так понимаю в районе плеч мнет гильзу.?
4-10-2019 20:24
Патронник. Улыбка молота.
темнышВсе понятно ,благодарю за наглядное.
11:12
Приблизительно вот так.
темныш
От 74М - вероятно. Не уверен, но 74 и 74М могут отличаться. Уточню, если надо.
Если Вас не затруднит.
хват 77Доброго дня.
Всех приветствую!
Ну собственно говоря напишу о люфте поршня в затворной раме.
У меня он дошел совсем до не приличных размеров, в вертикальной плоскости почти сантиметр, да еще и прокручивается вдоль оси! Возвратный механизм после стрельбы весь в копоти. Озадачился заменой. Настрел около 2000.
Я так понимаю рама с поршнем от 74 должна подойти?
У меня тоже есть такая проблема, люфт конечно меньше, настрел 1070.
Стрелки говорят заменить поршень надо и отрегулировать по вылету.
патриот 161
Доброго дня.
У меня тоже есть такая проблема, люфт конечно меньше, настрел 1070.
Стрелки говорят заменить поршень надо и отрегулировать по вылету.
Дык вот занимаюсь поиском данной детали.
Уточнил.
Рама от АК-74 должна подойти, как и рама от АК-74М. Незначительные отличия этих рам могут быть, но и взаимозаменяемость должна присутствовать.
Просто заменить поршень - вопрос интересный. Как меня ткнули носом более сведущие люди - поршень на последних АК системах не штифтованный.
Я бы попробовал новый поршень и заштифтовать в старой раме, как было раньше (почти). А начал бы эксперименты и со старым поршнем.
Второй вариант, требующий денег - покупка новой рамы от АК74.
Третий вариант, тоже затратный и немножко корявый.
А именно.
Установка рамы от Сайги (что менее дефицитно), замена курка на гражданскую версию без шептала автоспуска. При этом 3-х осевая система будет работать, как 2-х осевая. Но работать будет. Как Сайга или Вепрь всё той же 2-х осевой версии.
Если есть возможность гарантийного ремонта, с отправкой через магазин, то это минимально затратно и максимально правильно. Но долго сильно.
Ножик и рогатка - наше всё. 😊
69maxim69Ссылочкой не кинетесь?
В магазине изшутер продается шпингалет, связывающий планку верхнюю с боковой
Спасибо!
просверил и посадил на штифт.спасибо. а в каком месте сверловка? и какой диаметр штифта?
продается шпингалет, жёстко связывающий планку верхнюю с боковойспасибо за информацию.
вот тут есть4500... за исправление косорукости сборщиков... мдя...
штифт поставили в месте где было кернение,а можете сфоткать для понимания? если не в лом, конечно.
Могу, но позже, на даче я, а карабин дома в сейфе.Спасибо.
зы. Приятного дачного отдыха! 😊
BOLT2000
4500... за исправление косорукости сборщиков... мдя...
Не то слово! 😞
Не то слово!дак я там сначала и написал не то... потом уж чутка успокоился и исправил на "мдя"...
таких "срепок" надо две!а крон тогда куда? хотя он и с одной-то возможно не.
И таки не крон тогда использовать, а кольца.
И таки не крон тогда использовать, а кольца.Да, получается что только такой вариант в этом случае. Или я чего-то не догоняю...
Вообщем сам убрал люфт, просверил и посадил на штифт.Правильное решение для начала.
Черкните потом, спустя 500-1000 выстрелов, как там оно.
Если вот такой прицел поставить
https://ru.aliexpress.com/item...3c00xCZkWp&mp=1
проблем не будет?
темныш
Правильное решение для начала.
Черкните потом, спустя 500-1000 выстрелов, как там оно.
Само-собой!
Сообщество не брошу 😀
Она у меня развалилась из-за некачественной сварки. Приварил уже теперь сам, приварил насмерть, все практически довел до ума... и что-то плюнул.
Поставил обратно штатную крышку.
Из таких соображений: оптику тут применять вряд ли буду, мне не нужен ни боковой крон, ни верхняя планка. А именно планка мне не очень мешает.
Только чистить не совсем удобно, из-за откидной конструкции, да и фиг с ним.
А самоделки немного утомили.
Барон МюнхгаузенНе поставить, мешает планка на крышке, да и крон для свд стоит. Не пойдет.
Интересно, у нас боковая планка нормально приделана?
Если вот такой прицел поставить
https://ru.aliexpress.com/item...3c00xCZkWp&mp=1
проблем не будет?
Барон Мюнхгаузен
Так крон для СВД вроде как встаёт на боковую планку АК.
Чтобы поставить свдшный крон на ак необходимо убрать штифт в передней части и в задний торец вывернуть болт на 4 с широкой шляпкой примерно 10 мм в предварительно просветленное и нарезанное отверстие. Данная конструкция будет упором, что бы крон насквозь не проскакивал. А у того же продавца есть такой же прицел с правильным кроном
Вообще нет того, что написал.
При одном условии (если говорить про родные кроны/планки): если на кронштейне СВД удалить ограничитель впереди. Тогда - встанет не бок АК, но будет коряво. Слишком близко от глаза, ну, или слишком короткий приклад будет.
Крутится, крутится, а на поверку - ничего не написалось.
69maxim69А ссылочкой не кинетесь, а то что то никак не нахожу?
А у того же продавца есть такой же прицел с правильным кроном
Барон Мюнхгаузен
А ссылочкой не кинетесь, а то что то никак не нахожу?
10 402,79 руб.
https://s.click.aliexpress.com/e/pbdjTDgБудете планку верхнюю спиливать?
Тут тоже пишут, что подходит для СВД, АК, СКС.
А не, разобрался, это разные варианты.
Насчёт планки - скорее просто крышку заменю.
Барон Мюнхгаузен
Спасибо.
Тут тоже пишут, что подходит для СВД, АК, СКС.
Насчёт планки - скорее просто крышку заменю.
Китайцы на этом сайте много глупостей пишут. Но крон именно для ак
Крутится, крутится, а на поверку - ничего не написалось.периодически такая же фигня бывает.
Тем более, что тема моя...
Нарисую возможности стрельбы из калибра 7,62х39 в варианте, извиняюсь, Сайги-030.
Потом непременно повторю опыт из ВПО-156, к коей теме и будет относится всё тутошнее.
Итак.
510 м.
Сайга-030/7,62х39, лёжа/сошки/открытые прицельные/30 выстрелов.
Степень загрязненности ствола - после 90 выстрелов.
Зачем я это тут рисую?
Чтобы показать, что на таких дистанциях вполне можно стрелять без оптики.
Обращаю внимание.
Из данной Сайги так далеко стрелял первый раз. Как себя ведет оружие на дальняк заранее не знал, тем более - арматура посажена чуть кривовато и привести карабин к нормальному бою (на 100м) получилось очень не сразу.
При этом я лично думаю следующее:
Если приноровиться к конкретному стволу (а из этого я стрелял крайне мало), то выдавать результаты можно существенно лучше.
Над этим сейчас работаю следующим образом.
Перестану пулять из всего подряд, выберу один (максимум два ствола) и насобачусь бить из них отличным образом.
😞
Только жаль, целик плохо вижу. Он у меня двоится по горизонту и вертикали. Почти мутное пятно вместо целика.
И тем не менее. Стреляю и буду стрелять. 😊
А главный постулат такой: если я вижу мишень - непременно попаду.
Если не вижу, но знаю, где мишень - непременно попаду.
В данном случае я не только видел мишень, но без оптики видел, где пули ложатся (по столбикам пыли) после каждого выстрела.
И сам себя корректировал. 😊
В статистике всё время высвечивается количество просмотров.
И вот оно (количество) было уже существенно больше ...тысяч.
😊
А сегодня статистика показывает 45 !!! просмотров за всё время. 😊
Забавно.
Товарищи, Вы забрали свои просмотры обратно? 😊
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
Итак.510 м.зачёт. респект и уважуха. шикарный результат.
ВПО-156 лично мой экземпляр как-то многовато газует в коробку.
Решил прибегнуть к старинным рецептам.
С обеих сторон трубки по 4 отверстия д.1,5 мм.
Еще не проверял, правда. Но, думается, будет лучше.
Задырявил родную трубку, которая была изначально с соплями от сварки.
Если и испорчу, хоть не жалко будет. 😊
темнышОтличный результат!
510 м.
Отличный результат!Гарантирую, что могу улучшить на этой дистанции, пока не знаю из какого ствола... Но непременно с открытых.
Озадачился, тренируюсь.
темнышКак определили?
ВПО-156 лично мой экземпляр как-то многовато газует в коробку.
Сайга-030(7,62х39) и этот экземпляр.
Навески грязи не проверял, чисто субъективное впечатление.
Чистка/тряпочка/загрязнение тряпочки.
При условно одинаковом количестве выстрелов.
Да, про разгрузочные отверстия на газоотводе Сайги помню. Тут их нет.
Поэтому большее количество грязи летит в коробку. По сравнению с Сайгой.
С-030 3,320 кг
Вес без магазинов.
Разумеется, лишний вес у Вепря чувствуется. Прицеливание и удержание оружия стоя легче с Сайгой.
Практически Вепрь без магазина весит столько же, сколько Сайга со снаряженным железным магазином.
темнышСпасибо!
ВПО-156 4,076 кг
С-030 3,320 кг
Вес без магазинов.
Разумеется, лишний вес у Вепря чувствуется. Прицеливание и удержание оружия стоя легче с Сайгой.
Практически Вепрь без магазина весит столько же, сколько Сайга со снаряженным железным магазином.
Вторая стрельба выравнивает кучность и возвращает СТП в нужное место, и далее стабильный результат. Крайний результат был такой
1-178
2-256
3-238.
Канал ствола заранее не чистил, ибо знаю, что после чистки баллистолом кучу не соберешь очень долго. На автомате прицел Vortex на кольцах липерс и нпз-шном кроне. Снятие-установка СТП не смещает. Итоговая на носу, переживаю оченно. Никак победить эту напасть не получается. В чем может быть проблема?Заранее спасибо.
Теперь из ВПО-156.
510 м, открытые прицельные.
10 выстрелов.
Результативность улучшилась с 20процентов до 50.
Будем тренироваться дальше. 😊
Очень доволен стволом.
В качестве тренировки стрелял на дистанцию 467 м по малоразмерным объектам, ориентировочно около 20 мм (ИСПРАВЛЕНО - 20см) в диаметре (условно). Результативность была принципиально выше, чем сразу после этого по грудной мишени. Нами давно отмечено, что чем меньше мишень, тем легче попадать. Проверено многократно на разных дистанциях.
Выше писал, что навертел отверстий в газоотводной трубке.
Субъективно и впрямь грязи в коробке убавилось.
А также.
Ранее отмечал, что у меня имеет место прорыв газов из-под газблока (ствол впереди/сзади газблока коптится).
Так вот. Сегодня копоти практически не было. В передней части газблока (перед ним) отмечалось небольшое выдавливание оставшегося масла.
Думается, дырочек надырявил не зазря. 😊
Если раньше его практически не было, сейчас порядка 3,5 мм по вертикали.
Настрел порядка 700-800.
Как говорится "Штирлиц насторожился". 😊 😞
...Буду добивать. 😊
темнышВот уж не сказал бы!
Нами давно отмечено, что чем меньше мишень, тем легче попадать. Проверено многократно на разных дистанциях.
Я, время от времени, стреляю упражнение, известное в узких кругах под названием "тетрапак некобасу" или "голова некобасу". Это стрельба по 2л контрастному тетрапаку (обычно в таких продают сок, его размер 11.5x24 см), стоящему на земле на дистанции в 200 метров. И я бы не сказал, что в него легко попасть! Скорее наоборот, в него легко не попасть, а вот попасть очень трудно. Мне, по крайней мере, это удается далеко не всегда. На мой взгляд человек, способный поразить такой тетрапак более чем 50% выстрелов, по праву может считать себя хорошим стрелком.
Сегодня стрелял по меньшему объекту.
Неинтересно. Почти все выстрелы попал. Ну, вот как ни странно.
А в мишень номер 4 - хуже.
Думается, что раз мишень таки бОльшего размера, труднее найти чёткую точку прицеливания. А у меньшего размера эта точка мааааленькая и более очевидная.
Размер, как я уже писал, ориентировочно 20 мм (ИСПРАВЛЕНО, ошибка) 20 см. Ну, ладно, может чуток больше, не намного. Когда комкал клок бумаги, было именно не более 20 (СМ).
Отлично вижу.
Уверенно попадаю со второго выстрела и больше не мажу.
То есть проверял.
Стреляю, отклонение. Повтор - в цель. Затем уже в мишень.
Другой раз - точно так же.
Почему тудысь примеряюсь? Ветер меняется, а при попадании в почти гольный глинапесок очень четко видно по пыли даже без оптики, куда именно попал.
Тест. Из-за ветра.
Потому, что еще не очень опыта много. Для коррекции стрельбы.
Из практики - один/два выстрела и понятно отклонение. 😊
Хотя разница есть вот в чем.
Пристрелочная бумажка - 467, округлим - 460 метров.
А мишени - 510. Они чуть левее и чуть дальше.
На такой дистанции изменение 50 м - ощутимая разница.
Поэтому, когда четко попадаю по маленькой бумажке, то это не одно и то же, что попасть по большой мишени, но +50 метров.
Если не прав - поправьте. 😊
Я не представляю, как можно увидеть 20 мм бумажку на 460 метрах.Ой, простите.
Сильно наврал.
Я хотел сказать именно 20 см, не 20 мм.
Извините брехуна. 😊
Мне стыдно за свою невнимательность при наборе текста.
Конечно, 20 мм не видно.
Еще раз прошу прощения.
И не я один.
Те же 510 м, так же открытые прицельные.
Сайга-СВДС/550, 7,62х39 (модель точно не знаю).
Две серии по пять. Серии отмечены разными значками. Обратил внимание только что. Один крестик - явно из другой серии, ошибка рисования фломастером. Таки - всё равно 10 выстрелов двумя сериями.
Сайга-030 5,45х39. Две серии по 10. Также отмечено разными значками.
Вывод. Как я говорил, у нас так все стреляют. Я - хуже всех.
Я ваапче не переживаю про болтанку штока в раме.
Во-первых, есть пробные рецепты.
Во-вторых, есть попробовавшие товарищи.
😊 😊 😊
Решение найти всегда можно.
От "починить", до "сдать на утилизацию". Включая промежуточные варианты.
Мне, честно, просто по барабану.
ТУДА со мной не закопают.
А того, что есть - хватит на несколько жизней. Выход из строя одного ствола никак не повлияет
НИ НА ЧТО.
темныш
2 товарищ хват 77.
Я ваапче не переживаю про болтанку штока в раме.
Во-первых, есть пробные рецепты.
Во-вторых, есть попробовавшие товарищи.
😊 😊 😊
Решение найти всегда можно.
От "починить", до "сдать на утилизацию". Включая промежуточные варианты.
Мне, честно, просто по барабану.
ТУДА со мной не закопают.
А того, что есть - хватит на несколько жизней. Выход из строя одного ствола никак не повлияет
НИ НА ЧТО.
Вот это правильно 👍
ветеран: "Как и обещал - улучшаем результаты.
Теперь из ВПО-156.
510 м, открытые прицельные"(С)
прекрасный результат. приятно глазу.
зы. "дорогие мои! это нам нравится."(С). 😊
тарелочки от стендовой.хм... а интересная мысль!...
тарелочки от стендовой
интересная мысль!Особенно в разрезе мусора после стрельбы. Или одну тарелочку на день?
Барон МюнхгаузенНе надо кЕтайские стекла покупать. Если так необходим ПОСП или ПСО,то можно найти оригинальные , да и дешевле. Нижние ,,лапы,, с выносом и задним упором тоже продаются.
Интересно, у нас боковая планка нормально приделана?
Если вот такой прицел поставить
https://ru.aliexpress.com/item...3c00xCZkWp&mp=1
проблем не будет?
гильза73Это где???
Не надо кЕтайские стекла покупать. Если так необходим ПОСП или ПСО,то можно найти оригинальные , да и дешевле.
Барон МюнхгаузенМожно и 6х24,но только не игрушечную кеТайскую)))).
Ну разница то между 4х24 и 6х42 таки есть!
В прочем.... где и что искать Вы теперь знаете))), да и решение принимать только Вам.
Вроде уже писал ранее, что боковая планка на ВПО-156 как бы немного отличается от размеров присоединительных кронштейнов типа ПСО... 😊
Ну, да ладно. Методом многих тыков прицел поставил. На ласте прицела периодически снималась стружка... 😊 Понемногу, по-чуть-чуть, так и притерлось, бля...
Поскольку прицел таки поставил, хотелось еще и эксцентрик завернуть до фиксакции.
Оказалась небольшая засада.
Дело в том, что на этом новом боковом кронштейне/ласте от Молота (аж, блин, с тремя клёпками, ой, как круто) лично у меня вот этот размер
был больше почти на 1 мм, чем на любом другом кроне Сайги или любого Вепря предыдущих моделей.
Соответственно, прицел чуть не доходил до крайней своей точки.
И, разумеется, эксцентрик никак не мог провернуться для фиксации.
Он просто не доходил до своего посадочного места.
Напильник, точим со стороны приклада....всё поправимо.
При всём при том, что конкретно этот карабин очень хорошо стреляет...
Честно говоря, Молот своими недоделками просто заёбывает.
Ну, вот всё вроде бы ничего, но брак по мелочам на каждом шагу.
...И теперь я попробую стрельнуть на длинную дистанцию с оптикой.
Пусть бы и с небольшой кратностью.
темнышЯ как то столкнулся с похожей проблемой на нижней БелоМовской лапе к ПОСП/ПСО(с выносом). Там проблема именно в нижней лапе была, не в планке.
Сегодня долго и нудно прилаживал прицел ПО 4х24 (аналог ПСО) на энтот карабин.
Вроде уже писал ранее, что боковая планка на ВПО-156 как бы немного отличается от размеров присоединительных кронштейнов типа ПСО... 😊
Ну, да ладно. Методом многих тыков прицел поставил. На ласте прицела периодически снималась стружка... 😊 Понемногу, по-чуть-чуть, так и притерлось, бля...
Поскольку прицел таки поставил, хотелось еще и эксцентрик завернуть до фиксакции.
Оказалась небольшая засада.
Дело в том, что на этом новом боковом кронштейне/ласте от Молота (аж, блин, с тремя клёпками, ой, как круто) лично у меня вот этот размербыл больше почти на 1 мм, чем на любом другом кроне Сайги или любого Вепря предыдущих моделей.
Соответственно, прицел чуть не доходил до крайней своей точки.
И, разумеется, эксцентрик никак не мог провернуться для фиксации.
Он просто не доходил до своего посадочного места.
Напильник, точим со стороны приклада....всё поправимо.При всём при том, что конкретно этот карабин очень хорошо стреляет...
Честно говоря, Молот своими недоделками просто заёбывает.
Ну, вот всё вроде бы ничего, но брак по мелочам на каждом шагу....И теперь я попробую стрельнуть на длинную дистанцию с оптикой.
Пусть бы и с небольшой кратностью.
НПЗ нормально одеваюся?
При откинутой крышке, разумеется. Иначе высота крона не позволяет.
Но полностью проверить не получается, поскольку в конце он в крышку всё же упирается, даже в откинутую. И около 2-3 мм не доходит. Но, похоже, всё нормально становится. Если крышка простая, как у меня была недавно.
темныш
Кронштейн Юпитер (крепление аналогично, как на картинке) надевается вполне нормально.
При откинутой крышке, разумеется. Иначе высота крона не позволяет.
Но полностью проверить не получается, поскольку в конце он в крышку всё же упирается, даже в откинутую. И около 2-3 мм не доходит. Но, похоже, всё нормально становится. Если крышка простая, как у меня была недавно.
На ,,Юпитер,, нарекания были, замок рассыпается. Лучше все таки НПЗ.
А так.... Очевидно КМК дело именно в нижней лапе Вашего прицела(ПОСП/ПСО в частности).
Р.S. ВМПЗшникам надо было 156 с обычным ,не складным прикладом делать, и без вивера на крышке..
К слову, сейчас ВОМЗ рожает несколько прицелов (+1,+2 и +4) и вроде как там будет что то в формате ACOGообразного под 7,62хЗ9 под L415 на вивер.
Напоминает кровати в пионерлагере времён позднего СССР. 😀
Цвет - на любителя. Стреляет - хорошо.
Внешний вид, конечно, улучшился.
НО!
За счет того, что шомпол-самодел таки был чуть-чуть не точно подогнан по длине, ну, буквально пару миллиметров... от силы...(продольный люфт).
Вот что получилось.
За счет отдачи шомпол своей головой прободал изрядное углубление в отведенном ему месте. Ну вот еще чуть - и сраный шомпол тупо пробьет колодку навылет. Шомпол снял. Хватит уже.
Думается - брак металла колодки мушки тоже имеет место быть.
Точнее - отсутствие термообработки. Пластилин, бля, аж удивляет.
Вот и хочется еще какого-нить Вепря взять, и ...что-то тошнит от их поделок.
У них пока еще оставались специалисты на участке, где делают стволы.
И то - очень еще ТЕПЕРЬ посмотрим/проверим.
На всех остальных участках изготовления деталей похоже - рукожопы.
Причем до такой степени, что я уже устал.
Вепрь должен быть или старым (до года так 2009), или (может?) ну его нах вообще? Пластилиновый УСМ уже не удивляет, но это... мда...
...Завтра попробую всё же стрельнуть с него с оптикой х4 на ближние и дальние дистанции...
...Без шомпола... 😊
хват 77
Если много будете стрелять, ждите сюрпризы от ПКУ.
Не спорю, но как говорят в Одэссе: "Будем посмотреть". Если всплывут-поменяю по гарантии или верну. Надеюсь охотсезон переживет)))
взять, например, РПКшнуюВо-первых - дифсит, не видел в продаже и не факт, что размер совпадет.
Во-вторых - и эта, как колодка, вполне неплоха... если не мять/колотить 😊
или вообще снять всю фурнитуруЯ не любитель таких переделок, а стреляет и так хорошо.
Щелевой типа АКМЛ пламя действительно снижает, ни на что более не влияет, разве что - на внешний вид (субъективное впечатление). И также защищает дульный срез.
Других целей не преследовал.
темнышВозможно будет интересно:
Свисток нацепил только для того, чтобы меньше пачкался ствол и в то же время дульный срез был закрыт от возможных повреждений.
Щелевой типа АКМЛ пламя действительно снижает, ни на что более не влияет, разве что - на внешний вид (субъективное впечатление). И также защищает дульный срез.
Других целей не преследовал.
https://zen.yandex.ru/media/id...5aa9f00ad9f6dc1
Ну а про новость от Раскина мыслю и так все в курсе.
Я верно понял, на этих соревнованиях сначала с оптикой!!! никто не попал на 500???
Цитата "Удивились мы когда Беззубов Евгений с АКМ (ВПО136) с открытого прицела поражает гонг на 34 секунде".
конец цитаты... и конец моему пониманию. Из дистанции 500 сделали чуть ли не героическую... "на 34 секунде" он всё же попал 😊 😊 😊
...а про новость от раскина - не в курсе: кто/что/куда?
Или это об АК-74?
хват 77Да. Про Раскинскую обещалку.
Тоже хотелось бы эту новость узнать.
Или это об АК-74?
темнышДа вот собственно:
😊
Я верно понял, на этих соревнованиях сначала с оптикой!!! никто не попал на 500???
Цитата "Удивились мы когда Беззубов Евгений с АКМ (ВПО136) с открытого прицела поражает гонг на 34 секунде".
конец цитаты... и конец моему пониманию. Из дистанции 500 сделали чуть ли не героическую... "на 34 секунде" он всё же попал 😊 😊 😊...а про новость от раскина - не в курсе: кто/что/куда?
https://vk.com/wall373158458_1426
Через год увидим в общем.
А по соревнованиям, да. Так и есть))
Пострелял сегодня разными патронами из нашего Вепря . Лучшую кучу из моих кривых рук патронами Барнаула, Амура , Тулы собрал неожиданно Климовск.
100м , открытый прицел , с упора
Лучшую кучу ... собрал неожиданно Климовск.Да как-то слабовато, Вы уж извините, для ста метров.
Надо потренироваться.
[B][/B]В открытый прицел итак еле видел мишень. Удивлен и таким результатом Тренировки - наше все!
Рекомендую приклеивать в десятку белый квадратик (офисные записочки).
За счет контраста будет лучше принципиально.
А вообще-то "зеленка" - заколдована. В крышку от банки условно диаметром 100 мм и то легче попасть несколько раз подряд. Я стоя с рук попадаю, уж на что я - слепой Пью. А вот при попытке собрать похожее на номере 4 и даже лёжа - хуже.
Я от своего в экстазе..
Сука, если брать во внимание только ствол и работу автоматики, а не сборку.
темнышОчень радует. Думал впечатления будут хуже. Но нет. Вы сказали верно. Я в экстазе . Оооочень рад. Даже очень сильно нагретый ствол к 400 му выстрелу не растроил.
...Ну и надеюсь, что Ваш карабас Вас порадует...
Я от своего в экстазе..
Сравнивал последнюю модификацию Сайги-030 7,62х39 и
Вепрь ВПО-156 при стрельбе на 500+ с открытых прицельных.
156-й рулит. Существенно лучше. Намного.
...п.с. при практически одинаковых условиях стрельбы.
Хотя моя С-030 ну очень хороша. Это я с неё стоя с рук гонял банку на 100 м.
Калибр 7,62х39 чистится условно/усреднённо очень хорошо всегда.
По сравнению с калибрами .223 и 5,45х39. Эти мелкие при влажной погоде (дождь, туман, зимой) чистятся отлично. Чем влажность выше, тем лучше чистка.
Крайний раз в прошлое воскресенье ствол 5,45 почистился ну как никогда. Ну, очень быстро. Был существенный туман при стрельбе, видимость до 100.
А вот когда жарко/летом +40 в тени... эти мелкие калибры вычищать - мучение.
Стараюсь в жару их не пользовать именно из-за этого.
Резюме:
Калибр 7,62х39 в этом конкретно смысле практичнее.
Это - наше коллективное МХО. (в смысле - не только Имхо). 😊
темныш
Напишу также в этой теме такое наше коллективное наблюдение.
Калибр 7,62х39 чистится условно/усреднённо очень хорошо всегда.Калибр 7,62х39 в этом конкретно смысле практичнее.
Подтверждаю. Почистил без проблем все на отлично , кроме газовой каморы.
Рекомендую вот такой набор.
Абразивная тряпочка. Продается и отдельно, и в составе обратной стороны губки для посуды. Первый вариант проще.
И палочка с прорезью. Можно - специально приготовленная железячка, можно - кусок авторучки.
Вырезаем кусочек, наматываем, +ВД40 или что душе угодно, вставляем, крутим... и не торопимся. Быстро только кошки родятся (О.Бендер).
Вчера приехав с полигона, решил проверить , что услышал от старших.
Короче.
Все потроха просто вытираешь от нагара влажными салфетками из магнита за 20 р, думал байка, молодежи в уши дуют.
На самом деле, мой 156 превратился в идеально чистый от нагара после 320 бахов, полностью все внутренности стали девственно чистыми, подчеркиваю , просто вытер, как пыль на полке и всё.
Газовая трубка изнутри, легко, минута делов, газовый поршень с рамой, как новые.
Самое смешное ствол).
На истертый ершик, надел новую салфетку, 15 движений, откисло минут двадцать, и еще раз то же самое, нагара нет.
Проверил иллюминатором, девственно чисто.
Короче я в шоке, чем пропитывают эти салфетки.
Но в этот раз, был щаслив, от того как быстро почистил в 0.
Прошу не кидать тапками, но привычка ЧИСТИТЬ оружие привита с детства, будь то калаш, будь любое другое оружие.
Только естественно потом смазать, я использую локтайт 112, имхо лучшее для ак образных.
Может кому то пригодиться.
ИМХУю - резать.
Может есть другие варианты?
Вдруг они разные.
Непременно попробовать хочу.
Если уж решились снимать.... я бы не стал...
Попробуйте сначала высверлить по прессованным местам, не спеша..
...Даже советовать трудно: сверловкой (если не аккуратно) можно задеть ствол, резанием - точно так же.
Имхо - лучше высверливать...
А вот еще - задайте вопрос товарищу Горобец.
Очень похоже, что он кое-что знает.
темныш
Какие точнее салфетки?
Вдруг они разные.
Непременно попробовать хочу.
Мне тоже очень интересно. Купил бы завтра же и на каморе попробовал
темнышЛа фреш, с ароматом зеленого чая)))
Какие точнее салфетки?
Вдруг они разные.
Непременно попробовать хочу.
завтра фото подвешу.
Ребята детскими терли, та же фигня.
Кстати, на полнейшую чистку извел пачку, то бишь 15 шт, цена вопроса 20 р.
По любому дешевле иллюминатора, карбон ремувера ,свита и кройла))).
темнышСпасибо за совет.
На Вепрях газблок - давленый.
Если уж решились снимать.... я бы не стал...
Попробуйте сначала высверлить по прессованным местам, не спеша..
...Даже советовать трудно: сверловкой (если не аккуратно) можно задеть ствол, резанием - точно так же.
Имхо - лучше высверливать...
А вот еще - задайте вопрос товарищу Горобец.
Очень похоже, что он кое-что знает.
РГБ лежит вторую неделю, руки чешутся.
Думал дремелем, тонким диском два надреза напротив и попробовать расколоть, как обойму подшипника который на ступице развалился.
и попробовать расколотьЖалко зап.часть, ну да дело личное.
темнышЧё её жалеть то, дует из под нее в обе стороны, да и дыра похоже слишком большая, за тыщу с копейками надоело слушать как лупит во вкладыш.
Жалко зап.часть, ну да дело личное.
Стрелял из точно такого же с ргб , легкой рамой ,поршнем и дтк правильным, куча на сотке - спичечный коробок, правда патрон кспз, он чуть кучнее, барнаул немного хуже.
Либо порвется , либо скомкается и станет колом
irokezА если намотать на стертый латунный ёрш)
Непонятно как салфетка по стволу проходит
Либо порвется , либо скомкается и станет колом
У нас вообще вполне принято использовать для чистки круглые ватные диски.
Отлично подходят для к.7,62: на шомпол без всяких насадок аккуратно накручиваешь эту кругляшку и - вуаля. Отменно чистит, так еще и пару раз перевернуть можно. Один диск на два-три прохода запросто.
Уж на что я сноб и использую настоящие патчи (тряпки и войлок), но это - дешевле и лучше.
патриот 161
Ла фреш, с ароматом зеленого чая)))
завтра фото подвешу.
Ребята детскими терли, та же фигня.
Всем добрый. Попытался почистить тремя видами детских салфеток. Результата нет. Ищем вышеуказанные и ждем чуда
Если кто то надеется вычистить карабин , который месяц пролежал в саже))), сожалею чудес не бывает.
Тады вам шуманит в помощь))
сразу после стрельбыСразу после стрельбы просто тряпочка без ничего тоже хорошо помогает.
+ простая ВэДэшка - вообще хорошо.
По НСД сразу после стрельбы и так надо чистить....
Я думал всё же о чудесах. Похоже, что обычные способы/материалы - вполне соответствуют тому же результату.
Тем не менее, тряпочки с листиком на упаковке тоже поищу...
темнышВо, во , а его не просто так писали.
По НСД сразу после стрельбы и так надо чистить....
темнышМеня вполне устроило то , что руки чистые и все детали после протирки чистые и сухие, тока смазать.
Я думал всё же о чудесах.
С твол тоже, но иллюминатором всё равно разок надо, дабы точно убрать всё по 0.
Кстати запилил сегодня РГБ, встал идеально, отверстие идеально совпало.
Жду раму с поршнем облегченные и усм спайк, как соберу сразу на полигон))
В другой упаковке.
Отмечено следующее:
1.В осенне-зимний период, когда влажность повышена, нагар чистится достаточно легко в принципе.
2.В данном случае влажные салфетки - очень удачное подспорье.
3.Основную грязь отчищают легко, включая нагар ниже средней плотности (влажная погода).
4.Удобно. При этом и руки можно нормально протереть, и в масле не купаться.
5.Разумеется, основная чистка - дома.
Резюме.
Принято в эксплуатацию. Из интереса после попробуем разные салфетки.
Мой друг вообще был крайне доволен. Но он - колдун, у него оружие вообще чистится втрое быстрее любого нашего.
п.с....про друга...
Нет, действительно, до смешного: одинаковые стволы , одинаковые условия, одинаковое количество выстрелов.
Блин. Я скребусь, как всегда, а он - буквально пару раз тряпочкой протер.
Колдун, ёптить. 😊
...Сайгу 105 заберу через пару дней и тоже поиграюсь немного.
темныш
А что на Молоте?
...Сайгу 105 заберу через пару дней и тоже поиграюсь немного.
Смена руководства и "генеральной" линии, причем директором стал владелец "МОЛОТ АРМЗ", в моем регионе выбор продукции "МОЛОТА" стал как бы сказать помягче совсем ниочем! Сотрудники магазина говорят что завод ничего не отпускает.
Аппарат тоже достойный.
оплатил 148В какой длине?
У меня коротышка есть (350). К слову - очень хорошо стреляет.
А интересно еще в 420-м варианте.
хват 77
Я сегодня съездил в ормаг и оплатил 148 нехай будет.
Аппарат тоже достойный.
Везёт.У нас в городе только под заказ. Как собственно и в соседних - тоже нет
темныш
В какой длине?
У меня коротышка есть (350). К слову - очень хорошо стреляет.
А интересно еще в 420-м варианте.
Ствол 350 мм, 420 нет и не будет!
69maxim69Везёт.У нас в городе только под заказ. Как собственно и в соседних - тоже нет
Да и у нас остатки.
С прицелом Ракурс-П1 карабин сам попадает. Такое впечатление, что даже целиться толком не нужно. 😊
Отменная железяка!
При этом отмечу. Фиксатора ДТК нет и это - минус.
Родной ДТК - смертоубийство.
Когда крайний раз стрелял, то просто снял всё.
Офигенно получилось в плане точности. Товарищи удивились.
А вот про самооткручивание будем думать...
темнышА вы резьбу не пробовали мазать графитовой смазкой для дульной резьбы?
При этом отмечу. Фиксатора ДТК нет и это - минус.
Она же для сменных чоков в гладком.
Уже чуть более 1500 бахов и всё ок.
За треню стреляю 300+ и родной (по началу), и аредондо ни разу не ослаб.
Банки всевозможные тоже держит.
По родному дтк , правда на 7.62х39 , ничего плохого сказать не могу, но аредондо лучше.
В кучности примерно 20% разница, с аредондой ужимается.
Смазка у 2AS всегда есть.
Крайний вариант - посадил щелевой пламягаситель и контр.гайку на фиксатор резьбы. Пока не пробовал, но мне это не по душе.
Конкретно этот ствол отменно себя показывает вообще без дульника.
Поэтому закажу втулку минимального веса, лишь бы защитить резьбу и дульный срез. И меня это вполне устроит.
темнышНе поспоришь, каждый делает как ему это лучше всего зашло....
такую смазку не пробовал...
Крайний вариант - посадил щелевой пламягаситель и контр.гайку на фиксатор резьбы. Пока не пробовал, но мне это не по душе.
Конкретно этот ствол отменно себя показывает вообще без дульника.
Поэтому закажу втулку минимального веса, лишь бы защитить резьбу и дульный срез. И меня это вполне устроит.
На счет кучности Вы правы, эти вепри показывают отменную для калашеобразных кучность, у меня два рожка вподряд с аимоинтом укладывает в 12 см на сотке, стрельба в достаточно быстром темпе.
Долго выбирал между поделками оотечественной оружейной промышленности , даже ср1 рассматривал), потом в конце концов остановился на 156 ом коротком.
Имея в пользовании винтовки и карабин достаточно высокого класса, привычка мазать отдельные места узкоспециальными смазками осталась, будь то дульная резьба, боевые упоры , усм и т п.
Поэтому тут тоже решил не менять привычек))
Качество сборки - ухудшилось, но стволы пока еще не просрали.
Я, к слову, ожидаю ухудшений и здесь. В ближайшие год-два. Статистика...
В этом отношении любая Сайга - стабильно одинакова (в среднем) за последние годы. Не идеальна, но - одинакова. Средняя Сайга.
Любой Вепрь - не попадает в сравнение.
Понятие "в среднем" почти отсутствует.
Как повезёт.
Мне пока везло, даже с учётом вопиющего брака в отдельных случаях... стреляют нормально.
Тем не менее, при выборе рекомендую НЕ свежие года.
Сильно настораживает.
Предприятие чуть ли не банкрот, тут конкурсные управляющие.
Вся верхушка уволена.
Где-то мы это уже видели.
Везде в основном на сайгу.
Мож как то не так ищу....)
где взять переводчик(предохранитель) на впоВ магазине Молота задавали вопрос?
темнышЗадавал.
В магазине Молота задавали вопрос?
Нема((
По всему колхозить прийдется.
Разбирать, честно говоря, лень, чтобы сравнить.
Типа так.
Этот вроде Хартмановский, оригинальные (с полукруглой педалью) схожи по конфигурации флажка.
темнышОооооо....
Типа так.
Этот вроде Хартмановский, оригинальные (с полукруглой педалью) схожи по конфигурации флажка.
Спасибо, щас закажу, действительно очень похож.
В частности, у переводчика АК74 зазор чуть меньше, точно размер не помню, а у Вепря - больше. Соответственно, переводчик 74 просто не встанет на место (не позволит толщина коробки).
У переводчика Сайги тоже может быть такое отличие (меньше). Легко решается всякими точилками.
темнышНе испугали как то, с приобретением этого девайса сразу вспомнил где у меня лежит болгарка, бормашинка, надфили, напильники , набор выколоток и молоток.
У переводчика Сайги тоже может быть такое отличие (меньше). Легко решается всякими точилками.
Заказал, деньги не великие.
Посмотрим, думаю проблем запилить не возникнет, руки вроде оттуда.
Лишь бы блокиратор и предохранитель правильно работали.
Кстати, установил усм спайк, блин огонь, именно это и хотел.
Короткий тактильно ощутимый (даже в перчатках) свободный ход, упор , далее в момент , когда цель поймана , выжимаем рабочий ход и всё...
Никаких паразитных лишних движений.
Короче доволен как слон))
Мне вот интересно ещё, как сделать затворную задержку при окончании патронов. В 205-м так сделано - удобно, вставил новый рожок, нажал кнопку, оно и зарядилось, не надо передёргивать затвор.
Барон МюнхгаузенКонечно, тока доедет ко мне этот чудо переводчик.
А потом расскажете, как вышло?
Барон МюнхгаузенВообще интересно.
Мне вот интересно ещё, как сделать затворную задержку при окончании патронов. В 205-м так сделано - удобно, вставил новый рожок, нажал кнопку, оно и зарядилось, не надо передёргивать затвор.
Как это в принципе реализовано на АК подобном оружии.
Из опыта общения с тем же баром и хионосом , везьде есть флажок на магазине, который взаимодействует с ЗЗ.
Он разработал ТРИ (а может и больше) типа ЗЗ для АК. Один вариант другого интереснее.
Мы с друзьями просто пропёрлись: реально гений (или коллективный разум - неизвестно).
...В одном из видео он подробно показывает устройство варианта.
Классическая ЗЗ срабатывает после израсходования, примыкаем новый магазин, снятие с ЗЗ и вперёд. Первичное видео https://www.youtube.com/watch?v=ZhqqmSJOL6Q&t=54s ,
конструктив надо искать у него на странице (дохера видео).
Второй вариант еще интереснее, вообще писк, хотя это несколько иной вариант и не совсем ЗЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=o2PIGhOASks
Один из вариантов с кнопкой в рукоятке. Мне кажется не очень интересным.
но-два вопроса-собственно есть ли на означенный впо регулируемый газблок и если есть то можно ли на нем возможность полностью перекрыть газ дабы отключить самозаряд?
андрэУверен, что с этим проблем не возникнет.
о-прочитал пост патриота-осталось узнать что где почём и можно ли задушить полностью.
Газблок выполнен очень качественно и позволяет использовать оружие, единожды его настроив с большим спектром дульных устройств.
Один раз отстрелял, запомнил или записал клики для уверенной работы каждого из них и вперед.
Щас просто немного не до этого.
Чуть позже сделаю отчет о настройке.
Щас просто немного не до этого.если не затруднит попробуйте заодно возможность полного перекрытия. не горит.где брали?и нет ли проблем в лро потом?ТИПА -ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ И Т.Д...
Чуть позже сделаю отчет о настройке.
Фрезеровка естественно без отпуска, по калёному.
Подробнее можно почитать тут https://m.vk.com/lacgun
мож кому то будет интересно, у LAC в конце января будутЦены у них на рамы (при всём уважении) .... ..... высокие...
Лёжа, сошки, открытые прицельные.
Выглядят две картинки так:
4 из 6
4 из 4 (патроны кончились, хотел тоже 6)
Карабин буду приводить к нормальному бою заново.
Целик 6, сильно низит, целик на 7, то сильно высит.
607 м.матерь божья...
а на ганзе народ не верит что с девятого лося с открытых 4 см барнаулом собираю на сотню..
На Ганзе народ в своём большинстве всё больше и больше не верит.
Потому, что сам всё меньше и меньше умеет.
Блин, если бы я сказал, как умеют стрелять мои товарищи из Сайги, то надо мной бы, наверное, год бы смеялись.
Поэтому ограничусь только своими мишеньками.
Блин, если бы я сказал, как умеют стрелять мои товарищи из Сайги, то надо мной бы, наверное, год бы смеялись.и правильно-и не надо-а то некоторых кондратий хватит.
Поэтому ограничусь только своими мишеньками.
а то некоторых кондратий хватитЭтого не может быть, потому, что не может быть никогда.
Так очень часто выражают мнение по заявленным результатам.
Тщательно подумав.
Этот конкретный калашмат у меня - лучший из калашматов в длине ствола до 420.
Очень стабильно и предсказуемо стреляет.
Пожалуй - любимый ствол (из стволов длины до 420 😊)
Так очень часто выражают мнение по заявленным результатам.я вкурсе.это еще что-иногда в аргументацию приводят ттх патрона-дескать мол заводом установлена куча патрона 12 см на сотку и ниипет..
Но если у меня летят "в молоко", то я просто знаю, что я - хреновый стрелок и оружие тут не причём.
Мне просто нравится сам процесс бабахинга "в ту сторону".
А то, что на полтиннике я еле укладываюсь в лист А4, то и фиг с ним.
темныш
607 м.
Лёжа, сошки, открытые прицельные.
Выглядят две картинки так:
4 из 64 из 4 (патроны кончились, хотел тоже 6)
Карабин буду приводить к нормальному бою заново.
Целик 6, сильно низит, целик на 7, то сильно высит.
Доброго времени суток. Даже стесняюсь спросить, что вы собираетесь приводить к нормальному бою? Данный результат с открытого прицельного - выше всяких похвал.
Есть расхождения "установка целика - дистанция". Хочу перепроверить.
69maxim69Это точно!! Круть!!
Данный результат с открытого прицельного - выше всяких похвал.
Этот результат хуже, чем умеет мой товарищ.
Мне до него, как до Китая пешком.
Ну и не 100% попаданий.
Потренируюсь, улучшу.
Володимир
С учетом стольких недочетов по карабину не лучше ли рассмотреть было Сайгу в данном калибре?
Вот если уберем третью ось, чисто теоретически если есть ли смысл в ижевской продукции?
Тут чюя вижу замедлитель присутствует? Или ошибаюсь. И вроде шептало автоогня не пиленное ззади хвостик имеется.
Извиняюсь, добавлю. Курок у меня был без шептала автоспуска.
Я сегодня пострелял с ДТК от RangeGear AK762. Очень приятный для стрельбы дульник. По качеству изготовления есть расхождения с отзывом от Черномора. А конкретно люфт-присутствует, и не меньше, чем у ртдного РПКшного. Пришлось резьбу на одмн оборот фумкой обернуть... но стрелять, действительно, приятно. Единственный негативный момент в том, что днем, в направлении 2-х часов дубасит пламя. Что будет в сумерках не представляю. Но, кому такие моменты не критичны-от души рекомендую.
А еще кабанчик меня сегодня за палец укусил, когда стрелял в темпе. Так, разве, должно быть? Настрел пока около 500 патронов и уже УСМ кусается....
УСМ кусаетсяЭто вполне может быть и с новья.
Детали УСМ имеют незаметные на первый взгляд отличия по размерам.
Об чём речь?
Спусковой кручок бодается/кусается, когда курок достаёт до шептала одиночного огня.
Вот на этой картинке очень хорошо видно, что есть отметины от курка.
Причём и это важно, хотя многие этого не знают: курок может доставать в этом месте до шептала даже при наличии ограничителя хода курка. И когда внешне всё вроде бы благополучно.
Ограничитель такой, как на:
-Вепрях;
-в составе замедлителя стандартного от АК (передняя его часть);
-ограничителя от АКСУ.
Эти виды ограничителя допускают возможность удара курком по шепталу.
Лечится, в частности, подбором шептала. Они в этом месте могут чуть отличаться друг от друга, хотя внешне не очевидно.
В теории можно подточить курок в том месте, которым он достаёт, но я противник переточек, если можно подобрать другую деталь.
В том числе - подбором курка тоже можно решить вопрос.
Заменой ограничителя из указанных выше проблема вряд ли будет устранена, так как они в месте ограничения практически одинаковы по высоте (рассмотренные три).
А вот замена на ограничитель от Сайги тоже может решить проблему, так как последний - выше предыдущих в этом самом месте.
Проверить очень просто:
Первое. Если уже есть отметки от удара. См.первое фото.
Второе (и при подборе новых деталей). Держите спуск выжатым и отклоняете курок назад до упора. Смотрите, достает до шептала или нет.
Описанное выше - одна из причин, когда вроде бы все детали целые.
Могут быть другие:
-деформация/выход из строя ограничителя хода курка (особенно вепревского);
-слишком жесткая пружина шептала одиночного огня. Они бывают действительно, жёсткие аж трындец, прям, как полнотелая железка.
Иногда встречается, что курок достаёт до шептала еще выше (отмечено синим цветом). Тогда спуск вообще невозможно держать, так лупит по пальцу. Лечится тем же способом.
патриот 161
Меня вполне устроило то , что руки чистые и все детали после протирки чистые и сухие, тока смазать.
С твол тоже, но иллюминатором всё равно разок надо, дабы точно убрать всё по 0.Кстати запилил сегодня РГБ, встал идеально, отверстие идеально совпало.
Жду раму с поршнем облегченные и усм спайк, как соберу сразу на полигон))
Подскажите, как снимали родной блок? Два пропила не до конца, и потом зубилом раскалывали один из пропилов?
темнышСупер!
607 м.
Интересно!
Savage94
В Беларуси освоили производство свинок. Ищут рынки сбыта за рубежом, спецслужбы тестируют это оружие тоже.
Чето сомневаюсь я
Скорострельность повысили до пулемета и подброс уменьшили ...
темнышДа как бы не на прямую(за одно становятся понятными некотрые ,,движения,,)
Интересно.
Производство явно Вепрей ВПО-156 в Белоруси никак не связано с трудностями и перестановками на Молоте?
само ,,производство,, видимо заключается в нанесении волшебных бульбашских писюль))))
единственно , где более серьезно подошли к супер производству), это в переделке купленных у молота ВПО 156-19 в булку ВСК-100ВР
https://www.youtube.com/watch?v=-6os8fZBs-Q
темнышНу вроде как да, цевья одевают))).....видимо после закраски Молотовской символики.
Логотип Молота присутствует. Похоже - лицензионная сборка, а не производство
темнышКак будет угодно. В конце концов это Ваш топик.
Я немного подтер последние некоторые топики (и свои тоже). Прошу понять правильно: ибо - просто рассуждения. Смысла в них мало. Ну, как бы чуть не по основной теме. Сорри.
К сожалению, 700 никак не удобно, нет хорошей позиции.
Будет порядка 800+. Для меня это - оч.много.
Если получится увидеть мишень - открытые прицельные, как всегда.
Или 6х кратный посп.
Ждем погоды, чтобы без дождей и грязи.
Это будет уже ближе к теме.
Ближайший к Вам - Московский магазин. В Мире охоты вполне можно сделать заказ и привезут из другого магазина. Нужно заключить договор и сделать оплату.
А про пикатинни не беспокойтесь. С обычной крышкой встречаются крайне редко.
п.с.Мне этот ствол настолько понравился (ИЛИ повезло), что я бы еще один купил в запас.
темнышДа уже год как весь чешусь 😊 Да до Москвы нам пару часов ну и там пару. Можно и прокатиться . Спасибо за информацию. Уж очень хочется к вам в банду 😊
что я бы еще один купил в запас.
темнышп.с.Мне этот ствол настолько понравился (ИЛИ повезло), что я бы еще один купил в запас.
Поздравляю что хороший карабин купили, но второй такой же про запас! Неужели он настолько хорош и чем? Или Вы хотите 156 с другим стволом?
С уважением!
Рамон Меркадер
Да уже год как весь чешусь 😊 Да до Москвы нам пару часов ну и там пару. Можно и прокатиться . Спасибо за информацию. Уж очень хочется к вам в банду 😊
В темпе, в наличии.
хват 77А там вроде с коротким или может ошибаюсь.?
В темпе, в наличии.#698
P.M. Ц
Неужели он настолько хорош и чем?В идеале - такой же, но с обычной съемной крышкой.
А насколько хорош... этот мой хоть и не без косячков, но стреляет отлично.
2-2-2020 08:46 профайл хват 77 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Да с коротким и 520мм, а Вам 420 нужен?
#700
P.M.
Да именно, золотая середина так сказать.
vth1971Магазин закрывать собираются. Так что....увы.
Вроде в Москве был фирменный магазин Молот-оружие, у них наверняка есть любые.
Понятно, что зрение у меня хромает.
Но ведь стволы/арматура условно одинаковы?
А вот мушка-то совсем не одинакова.
Я раньше думал, что это - стандартное изделие для всех всегда.
Простой замер для сравнения:
Сайга-ТР2 (105) мушка диаметром 2,0 мм.
ВПО-156-19 мушка диаметром 1,5 мм.
Сравнил, навскидку, с несколькими вариантами Сайги: у всех 2,0.
Даже у Вепря ВПО-128 тоже 2,0.
А у 156 - 1,5.
Такую простейшую операцию и не делал раньше. Интересно.
156,148 и т.д. На МОЛОТЕ больше производиться не будут.
Сегодня общался с сотрудником завода, завод стоит.
Отключены практически все коммуникации.
Чтобы выполнить заказ для Сябров, газ привозили в балонах.
И ещё у нового управления завода я так понял проблемы со всякого рода разрешительными документами, лицензиями и т.д.
Косвенно все это подтверждает, слова сотрудника одной известной торгующей организации, поставки с МОЛОТА под большим вопросом...
хват 77
А у меня грустная новость.
156,148 и т.д. На МОЛОТЕ больше производиться не будут.
Сегодня общался с сотрудником завода, завод стоит.
Отключены практически все коммуникации.
Чтобы выполнить заказ для Сябров, газ привозили в балонах.
И ещё у нового управления завода я так понял проблемы со всякого рода разрешительными документами, лицензиями и т.д.
То есть самые ходовые модели снимут с производства?! Дурдом.
И ещё, выходит завод встаёт ВТОРОЙ раз? Сначала при старом руководстве встал, затем при Равиле производство точно пошло. А на днях все опять встало?
С уважением!
Дай Бог если за этот месяц что-то изменилось, но зная положение дел на МОЛОТЕ, я сомневаюсь. Последнии поставки в магазины, это все со складов, старый задел.
Вчера осмотрел и отстрелял один ВПО-156, настрел далеко за 10к. Данный ВПО эксплуатируется на одном из стрелковых объектов, как клубное оружие. Куча по 4 выстрелами 11см. Шат поршня около 7мм. Со слов работника клуба Шат поршня достиг максимума на 1000выстрелах и больше не увеличиваеться. Визуально канал ствола в норме. Как и на моём пороховые газы секут из под стойки газовой камеры. Уход за данным карабин ом так себе.
vth1971Когда это "при Равиле" производство пошло??? Он в конце ноября 2019 пришёл на МОЛОТ, с тех пор ничего особо МОЛОТ и не производил.
...при Равиле производство точно пошло...
хват 77Только-только сортиры торжественно открыли - и вдруг на тебе, даже посрать в них не удастся - смыть нечем 😊
...Отключены практически все коммуникации...
хват 77Вот это странно. Лицензии и прочее выдаются не на персоналии, а на юр.лицо. Вот если МОЛОТ не может оплатить например охрану или сигнализацию на хранилищах - тогда понятно. Но это не привязано к личностям, это зависит только от наличия денег. А денежки - просрали, зряплату выплатили и сортиры открыли...
... ещё у нового управления завода я так понял проблемы со всякого рода разрешительными документами, лицензиями и т.д.
при Равиле производство точно пошло......по миру...
Рамон МеркадерМожет стоило поискать? Эти стволы (126)и так в свободном доступе...
Здарова парни !Сегодня купили два 126 , По последним событиям взяли и довольны. Иначе йух бы .
Барон Мюнхгаузен
305-е у нас лежат, а 420 нет, только под заказ.
Заказывать негде, если только искать по захолустный городам, где ещё есть
Кроме того, у нас в частности, и 126-х нет.
Пока нашёл только, что нормальные магазины туда не подходят.
126-е пока у нас есть.
Барон МюнхгаузенНет сухаря и 2 оси
А чем 126 отличается от 156?
Пока нашёл только, что нормальные магазины туда не подходят.126-е пока у нас есть.
темныш
В стволе 420 не очень то и есть.
Кроме того, у нас в частности, и 126-х нет.
До 147 весь ряд есть, ... Был по крайней мере до конца прошлого года
69maxim69
Нет сухаря и 2 оси
Ну сухарь - это как раз к нормальным магазинам. Можно самому поставить.
А 2 ось - автоспуск? Да и фиг бы с ним. У меня на 156-м она есть, но заварена.
Как сообщил товарищ Рамон Меркадер, у его новинки ВПО-126 ОТСУТСТВУЕТ улыбка молота на гильзе.
Карабин 2017 года.
Ух ты!
темнышИ у товарища тоже. Наверное мы теперь ; Крутые ; 😊
ОТСУТСТВУЕТ улыбка молота на гильзе.
Карабин 2017 года.
темнышЕсть новость по поводу ВМПЗ Молот, вроде оклемывается.
Вы, как бы сказать... Первые, у кого такое наблюдаем.
темнышНе выпускают, а перекрашивают и перепаковывают, так точнее будет.
Это было бы хорошо. А то я вон в ветке про Вепрей картинки приложил: оказывается белорусы уже очень большую линейку Вепрей выпускают... Ну и информация, что Молот не будет выпускать 148,156...я так подозреваю - 3х осевые системы... Пока все как-то туманно.
Судя по Вашим же фото - даже клейма Молота не убирают.
Не столь важно это.
Как интересно то, что в родных ор.магах как-то ассортимент Вепрей уменьшается и не прибавляются складские запасы. В этих же самых магазинах.
Много ли сейчас по регионам того же ВПО-156-19?
Вон товарищи взяли в Темпе два последних 126-х. А Темп - критерий. У него даже наши деревенские ор.маги закупаются.
То есть налицо - резкое замедление/сокращение (как минимум) поставок с завода.
Это - последние запасы. Тут факт, раз завод пока стоит.
Другой вопрос: что дальше?
Будет ли продолжено производство: чего, как, почём?
темныш
Вы, как бы сказать... Первые, у кого такое наблюдаем.
ВПО-126 выпусков 2017-2018 год, встречались иногда и с сухарем и с 3 осями. И со скуластым вкладышем как на РПК, и без "улыбки" в патроннике.
темныш
Вон товарищи взяли в Темпе два последних 126-х. А Темп - критерий. У него даже наши деревенские ор.маги закупаются.
То есть налицо - резкое замедление/сокращение (как минимум) поставок с завода.
Это - последние запасы. Тут факт, раз завод пока стоит.
Другой вопрос: что дальше?
Будет ли продолжено производство: чего, как, почём?
Темп это суперкритерий! Там мелкие магазины со всей центральной России закупаются. Может белорусам продавать куда выгоднее чем нам и все туда загнали? Не верю что белорусы сами делают хоть что-то вепреподобное. Красят- да, кое что буллпапят. И все.
С уважением!
Помимо штифта, поршень посажен на какой то жуткий клей, который держит 320кг на квадратный сантиметр.
[B][/B]
Будем надеяться, хватит надолго.
Ежели что - я решать стал бы так же.
156 в наличии показан156 разные бывают... по длине ствола..
Это именно ствол 420.
Хотя как минимум один случай был отмечен: товарищ (где-то выше в теме) купил именно со съёмной крышкой.
Я бы тоже бы такой хотел. Хотя и своё неплохое.
69maxim69Мы перед поездкой в темп тож пытались спросить че там в коробках ? Ответили что говорить не имеют права , типа все при покупки.
Уже неделю фотку не могу добиться реальную, какие то неадекваты
#757
P.M. Ц
69maxim69
Собственно, сбылась мечта идиота, оплатил 148-01 со съемной крышкой. Прошу прощения за оффтоп
Поздравляю! Как впечатления и будут ли фото?
vth1971Спасибо). Недели через 3 в профильной теме, розовая в процессе, да и ехать за ним в другой город)Поздравляю! Как впечатления и будут ли фото?
Он даже еще лучше сделан, чем мой первый: очень ровный по арматуре, промер калибрами 7,63 по всей длине, кроме участка под колодкой мушки.
Там пережатие на 7,62.
Стрелять не планирую.
Или в долгосрочный запас, или буду злостным фарцовщиком когда-нибудь. 😛
Что интересно.
Магазин (рыжик) из комплекта вообще не лезет в шахту.
Железный "ребро" - как там и был и очень плотно.
Даже в этом узле минимальные допуски. Сцу кипятком, так нравится. 😊
В топике 578 я указал, что от головки шомпола при стрельбе произошла деформация посадочного места её (головки). Были приложены картинки.
Так вот.
Я просто не помнил, как оно было ДО того.
Сегодня сравнил с новым стволом.
Нет, никакой сверх- деформации у меня тогда не было. Чуть смяло, но и не более.
Посадочное место головки шомпола нового ствола почти не отличается от того, что имею я на стреляном карабине.
Эта моя информация была не корректна.
Заказал, привезли в Волгоград.
Оплатил.
Лицензию пока еще жду, заберу мабудь в конце февраля.
КК будет выпускать ВПО?
А как, на какой комплектухе?
А стволы/коробки Молота и его технологии, ведь у КК - не так?
А еще мы помним, что КК обещал нам ТР-3 с тремя осями и какая лажа из этого вышла.
Ну...мне всё равно, как будет после,
просто решил подстраховаться и ухватить последнее из остатков.
69maxim69Хорошо не в Кятай 😊
что производство данных моделей (148 и 156) на КК перенесл
темнышЯ по этой же причине в поиски 148 подался, - год назад его и искал, а не найдя, взял 156
просто решил подстраховаться и ухватить последнее из остатков.
Пока ограничился этим и СОК-98-03. Из последнего сделаю отличный экземпляр типа АК-74.
темнышэто в каком 223 ?
Были б деньги, я бы еще и 148-й взял
Но цена 50 тыр... озверели!
С другой стороны, оружие так или иначе дорожает.
Вспомните, сколько стоила почти любая Сайга год или два назад.
Подорожало почти на 30% за два года.
Практически 10% в год чистой прибавки.
Здесь - аналогично.
А то, что появился такой экземпляр ... интересно, старые запасы или новые?
И также интересен был бы год выпуска.
За такие деньги совсем не интересен и просто так тратить время жаль.
Вероятно, Вы кому-то подсказку дали или совпало...но этот карабин явно был не в большом количестве.
Кстати, тут вот по ссылке в одной из профильных тем.
Эксклюзивным (по-русски - единственным) поставщиком всей продукции Молота стала Компания "Ижевский арсенал". Региональным по северо-западу - магазин Барс.
😊
Вот только интересно. Что, Темпган опрокинули по полной?
Барон Мюнхгаузен
156-19 уже исчез. 😀
Повторюсь,наверное модификация была с гладкой крышкой). Вот и схватили со страшной скоростью. Мой карабин по сути тоже примерно +10 с дорогой выйдет
69maxim69Как же мне в Туле продавцы обещали привезти за полтос 156-19 , да деньги еще вперед . Точнее нам два. по полтос.Когда их уж давно в Московских магазинах не было и завод месяц стоял.Хорошо мы переабулись вовремя на 126 и два последних забрали в Темпе. Думаю беда могла приключиться .
Барон Мюнхгаузен
156-19 уже исчез.
Качество понятно какое
Барон Мюнхгаузен
В Барсе, в Питере 156-19 появился.
Но цена 50 тыр... озверели!
Я свой 156 19 взял за 48500 в магазе КК в прошлом году. Так шта без паники)))
темныш
Вот только интересно. Что, Темпган опрокинули по полной?
У Темпа и Ижевского арсенала очень разный подход к сбыту. И требования к продукции. Темпу были интересны вкусняшки, Темп отказывался брать "неликвид", то есть модели не пользующиеся спросом. Ижарсеналу интересен товар по дешевле, пусть даже не самый ходовой. У них и основные регионы сбыта продукции раные.
почти все основные хотелки чудесным образом сбылись-относительно улыбки молота,кернения и трёх заклёпок на боковой планке.сразу докуплен амортизатор затворной рамки,магазин на 10 шт. от пафгана и брезентовый чехол от акм для похода в лро ну и на первое время.
андрэ
приобрёл таки себе сегодня 156-18
почти все основные хотелки чудесным образом сбылись-относительно улыбки молота,кернения и трёх заклёпок на боковой планке.сразу докуплен амортизатор затворной раки,магазин на 10 шт. от пафгана и брезентовый чехол от акм для похода в лро ну и на первое время.
Нет улыбки? И что за кернение, это же не 136? И где купили?
С уважением!
И где купили?в благословенном ТЕМПЕ,предоставили выбор из пяти штук.первый был кривоват-второй устроил-остальные не смотрел.по годам вроде все 2017 года были.
С уважением!
Я правильно понял - нет крим.метки на гильзе (улыбки)?она может и есть но при отстреле свистков и прочих вдавленостей на гильзе не обнаружил.
Но есть принципиальные отличия.
Тот, что был раньше - 2018 года. УСМ полный, разумеется с пиленым шепталом одиночного огня.
Тот, что второй - 2017 года. УСМ, как на обычном Вепре. Но автоспуск, конечно, есть и он работает. Просто блок спуска кастрированный. А ствол по промерам лучше моего первого.
Выходит, что исполнения заметно отличались.
андрэ
в благословенном ТЕМПЕ,предоставили выбор из пяти штук.первый был кривоват-второй устроил-остальные не смотрел.по годам вроде все 2017 года были.
Мои поздравления . Как с кучностью?
С уважением!
темныш
Жадность: два лучше чем один? 😊Но есть принципиальные отличия.
Тот, что был раньше - 2018 года. УСМ полный, разумеется с пиленым шепталом одиночного огня.
Тот, что второй - 2017 года. УСМ, как на обычном Вепре. Но автоспуск, конечно, есть и он работает. Просто блок спуска кастрированный. А ствол по промерам лучше моего первого.Выходит, что исполнения заметно отличались.
Два это лучше чем один. Но не логичнее ли в пару к 420мм было взять коротыш 350мм?
С уважением!
А тут - чисто жадность и никакой практичности. 😊
Как обозначили в том году, что Молот притормозил свою работу, так этих моделей практически нигде не осталось. Ну, вот я и ...
Немного не по теме, после потру.
Надысь озадачился товарищ купить Сайгу-030 к.5,45х39/415.
У нас в городе в нескольких магазинах их всего 6 штук.
Все ужасно кривые. Некоторые до такой степени кривые, что диву даёшься.
Все - 2017 года, к слову.
Я же недавно взял Вепря СОК-98-03 (ствол 420). Чуток переобул, чуток подточил (без напильника всё же не обошлось). Ствол 2015 года. Стреляет потрясно! Насколько я люблю свой 156-й, но этот - круче!
Это я всё к тому же, а именно: Вепри бывают очень даже с косяками и тоже надо выбирать, но в стрельбе (пожалуй ИМХО) получше Сайгов.
Резюме:
Если выбирать Сайгу (это я конкретно про 5,45), то желательно 2016 года.
У нас две таких есть - отличные, ровные, стреляют хорошо.
Если выбирать Вепря, то тоже желательно не сильно последних годов.
Лично я по своим Вепрям прусь, как кот Мурзик по валерьянке.
темныш
С-410, самое простое. Допиливается легко, становится, как родное.
Я недавно купил фаб АК-47, пытался вклячить на 156. На штатных местах передний конец завалился вниз, отдал фрезировщику вместе со штатным - обточил как на родном... Теперь садиться как нужно- но газ трубка не садиться, верх снимать нужно. так и бросил
темныш
Чуток переобул, чуток подточил (без напильника всё же не обошлось). Ствол 2015 года. Стреляет потрясно! Насколько я люблю свой 156-й, но этот - круче![/B]
Любите же ВЫ переобувать своих бойцов и получается классно !!
😊
Любите же ВЫ переобувать своихДа.
Только стараюсь меру знать. И бюджет соблюдать.
В идеале - выстрелю из любого штатно/нештатного.
Это и есть основной критерий: результат из того, что есть под рукой.
Кучненько пришли.
Интересно было посмотреть кучность патронов, попали тут случайно 93 его года, оболочка 8 гр , в количестве.....
Или с открытых, если зрение позволяет.
А так - вполне неплохо, мне нравится результат.
темнышПозволяет, но какую бы мишень придумать, чтобы четко можно было за цель зацепиться.
2 моа, небось,мишень на 100 закрывает совсем?
[/QUOT
Ну как, с учетом реальных размеров точки и мишени, больше половины.
Тут патроны больше интересны были, я таких не видел .
Но полетели огонь и порох горит чисто, попозже выложу фото.
Наши говорят амерам их на экспорт гнали.[QUOTE]Originally posted by темныш:
Или с открытых, если зрение позволяет.
Самому интересно.
Очень хорошо целиться.
Или мишень номер 4 спортивная (с черным кругом в середине). Целиться тоже комфортно за счет контраста.
156-е со стволом 420 без проблем в Барсе, за 45.
http://www.bars-guns.ru/catalog/4/107583/
А без проблем по наличию всё же далеко не везде.
Пока, разумеется. Мож што изменится в лучшую сторону. Поживём - увидим.
Металлическая закладная в прикладе длиной 12,5 мм.
Адаптер пилим, петли приклада пилим, берём трубу (прямоугольный профиль 25х40) режем 14 мм.
С одной стороны вставляем приклад (привариваем), другую сторону варим к адаптеру.
Принципиального удлиннения нет, зависит только от размера стальной закладной приклада и + 1,5 мм лишку трубы (чтобы изнутри проварить было удобнее).
Визуально и получается вот так.
То есть. Длинная шейка - конструктив детали.
Если бы приклад был от АК-74, то было бы красивее.. Но сложнее сделать.
Можно, но сложнее.
Просто хотел вот подобное. Очередная хотелка, не более.
..
Заранее подготовил к возврату родной приклад. Если захочется обратку.
Удалил нафиг подщёчник (надоел сильно,вовсе бесполезный), на трубу надел термоусадку.
Всё - от хотелок. Попробовал /понравилось/оставил.
Не понравилось - вернул назад. 😊
Ставил телескоп, самый простой китай
Не понравилось , удобнее не стало а центр тяжести ушел вперед
Крышку не снять , мешает переходник
Прямой приклад это здорово конечно , но в плечо он упирается нижним углом
Вернул обратно в итоге
irokez
В чем смысл замены приклада на саежный ?
Человек большой молодец! Пробует разные варианты. Другим на заметку о нюансах если кто-то захочет что-то подобное.
Моё видение вопроса.
темнышРолик о том, что "Волга впадает в Каспийске море", и никак не затрагивает главный аргумент членов "секты третьей оси" - "а в НСД написано, что для предотвращения".
Трёх-осевая система УСМ.
Моё видение вопроса.
темнышКласс!!! Вот бы так с завода выпускали. А какой получился вес в такой конфигурации?
Последняя формация.
Штатно 4090, с пластиком 3780.
Вес не существенен для меня, я на охоту с этим не хожу.
А пострелять ...да всё равно.
И кнопку складывания я всё же убрал, поставил пластиковую заглушку.
Получилось аккуратно, ничего не торчит.
Отсек под пенал сохранился.
главный аргумент членов "секты третьей оси" - "а в НСД написано, что для предотвращения".В НСД про предотвращение написано "во-вторых".
Как бы ни был авторитетен источник - НСД, я вижу то, что вижу: канал ствола запирается затвором ДО срабатывания автоспуска.
А курок может дотянуться до ударника (до закрытия затвора) только в случае абсолютно раздолбаного, истёртого в пыль ограничительного выступа рамы.
Что невозможно.
Значит, если оружие исправно, то...см.выше.
Никто и ни разу не доказал и не проиллюстрировал обратное.
А "адепты секты третьей оси"...
У них, очень вероятно, есть только НСД,
но нет первоисточника - оружия. 😊
темныш
Что невозможно.
А "адепты секты третьей оси"...
У них, очень вероятно, есть только НСД,
но нет первоисточника - оружия. 😊
Вы погологаете, что у меня(к примеру) нет оружия))))?
темнышРазве? Вроде и с примерами и не единожды))
Никто и ни разу не доказал и не проиллюстрировал обратное.
темнышИменно по этому видимо на не экспортных Тиграх и СВЧ, С-9, и ранних не экспортных сайгах УСМ трех осевой?))
В НСД про предотвращение написано "во-вторых".
Как бы ни был авторитетен источник - НСД, я вижу то, что вижу: канал ствола запирается затвором ДО срабатывания автоспуска.
А курок может дотянуться до ударника (до закрытия затвора) только в случае абсолютно раздолбаного, истёртого в пыль ограничительного выступа рамы.
Что невозможно.
За двух осевую схему мы можем сказать спасибо только экспортным поставкам(на кои ИжМаш в прошлом, КоКа в нонешнем в основном и были соорентированы, что тоже есть факт доказанный).
В качестве примера :
На чём и настаиваю: исправное, ухоженное оружие такого эффекта не покажет.
Иначе - где массовый выход из строя всех 2-х осевых систем?
Это фото видел не единожды. Но почему там произошло подобное я мог бы судить только имея живой повреждённый образец оружия, образец патронов.
А что там было? В чём конкретно была причина? Не помню, чтобы точное заключение где-то фигурировало. Факты, не домыслы?
Подобных случаев сколько было?
Какие образцы? После какой наработки? Заключение в каждом случае?
Говоря о том, есть ли у тех или иных товарищей оружие, я имел в виду полноценную действующую 3-х осевую систему.
В текущем случае, например, это - модели Вепрей 148, 156.
Если у человека такое оружие есть и он рассмотрел, как оно там работает...
То вопрос "автоспуск=безопасность" отпадёт сам собой.
Но если иметь пусть и 2-х осевой образец... Тоже не сложно понаблюдать, какова работа затворной группы в этом конкретном вопросе.
...А НСД я читал. И в этой части тоже. 😊
темнышА хвостовику затворной рамы много и не надо, сносится и получится возможность возникновения этой опасности.
Говоря, что никто не проиллюстрировал обратное, я вполне определённо выразился об исправном оружии.
На чём и настаиваю: исправное, ухоженное оружие такого эффекта не покажет.
Иначе - где массовый выход из строя всех 2-х осевых систем?
темнышКрасноармеец помнится (в бытность свою на ганзе) подробно и много примеров с выстрелом при недозакрытом затворе привел.Это фото видел не единожды. Но почему там произошло подобное я мог бы судить только имея живой повреждённый образец оружия, образец патронов.
А что там было? В чём конкретно была причина? Не помню, чтобы точное заключение где-то фигурировало. Факты, не домыслы?
Подобных случаев сколько было?
Какие образцы? После какой наработки? Заключение в каждом случае?
темнышНе только названные Вами модели, их больше.
Говоря о том, есть ли у тех или иных товарищей оружие, я имел в виду полноценную действующую 3-х осевую систему.
В текущем случае, например, это - модели Вепрей 148, 156.
Если у человека такое оружие есть и он рассмотрел, как оно там работает...
То вопрос "автоспуск=безопасность" отпадёт сам собой.
Что до возможности, то таковая есть.
темнышТаковые тоже есть), по этому и отписал выше .
Но если иметь пусть и 2-х осевой образец... Тоже не сложно понаблюдать, какова работа затворной группы в этом конкретном вопросе.
...А НСД я читал. И в этой части тоже. 😊
А хвостовику затворной рамы много и не надо, сносится и получится возможность возникновения этой опасности.Так я же про исправное оружие.
Шептало автоспуска тоже может выйти из строя.
При этом всё же...
Ведь массовых поломок Саёг, Вепрей об двух осях таки нет, верно?
Значит, отсутствие автоспуска не является конструктивной фатальной ошибкой?
Соответственно, его наличие не является панацеей от неизвестно чего?
Да ладно.
Я спорить не хотел бы. У меня есть мнение - я его высказал.
Аргументировал устно и в картинках.
Это мнение можно не принимать или принимать, как кому угодно.
Если было расценено, как попытка навязать это своё мнение, то прошу прощения. 😊
Ну, как бы цена там 39900. Пару месяцев назад пытался задать вопрос по наличию, ответа не получил.
А так - да. Налетай.
темныш
У меня 155-го нет
А, случаем, Вы его купить не собирались?
Прицел - одно, а технические возможности ствола - другое.
Считаю, что этот конкретный карабин не так уж плох. 😊
темныш
Считаю, что этот конкретный карабин не так уж плох.
Да, хороший. Но, я считаю, его бы облегчить - коробку, например, как на ВПО-126, приклад пластиковый, как у Вас. Они выпускали 12 Вепри с постоянным прикладом от АК - ну для примера. Ну и чтобы был выбор - обычная крышка СК, или с пикатини, как у Вас.
Не знаете, Мехсолвер для таких Вепрей делает крышки? По сути, на шарнирную крышку надо только заднюю жесткую защелку поставить, и будет надежное крепление оптики.
Savage94Пустые надежды, от открытия-закрытия разбалтывается ось. На 205-м за 7 лет с лёгким коллиматором (160 г) уже дважды пришлось подкернивать.
По сути, на шарнирную крышку надо только заднюю жесткую защелку поставить, и будет надежное крепление оптики.
OLDALEX
На 205-м за 7 лет с лёгким коллиматором (160 г) уже дважды пришлось подкернивать
Ось сидит в теле пластиковой планки? Или планка металлическая? Есть еще промежуточный вариант, как у меня - планка пластиковая, но передний шарнир стальной.
OLDALEX
Сталь в стали.
Тогда странно. Те же пресса Lee взять - миллионы циклов пары сталь по стали до появления малейшего шата.
как у меня - планка пластиковая, но передний шарнир стальной.Это Вы о чём?
заменил вечно откручивающийся дтк на изделие от РодионычаВещь, класс. А то я уже голову сломал придумками, как подобное сделать на ВПО-148.
Оказывается, есть готовое теперь уже решение.
И не громоздкое.
Очень нравится, закажу. Почём вышло?
темныш
Вещь, класс. А то я уже голову сломал придумками, как подобное сделать на ВПО-148.
Оказывается, есть готовое теперь уже решение.
И не громоздкое.
Очень нравится, закажу. Почём вышло?
2650 с пересылом. Есть некоторые замечания к изделию - резьбу поглубже на 5 мм и выборку нужно сделать по заднему фланцу как на гайке. Тогда совсем класс будет. Хотя я может и придираюсь. Фото кстати как раз с 148
Зачем было ставить контр.гайку, она тут вроде не при делах.
С Русланом списался, в очередь стал.
Спасибо.
поглубже на 5 мм и выборку нужно сделать по заднему фланцу как на гайкеДа, маленько изменю конфигурацию изделия при заказе.
темныш
Зачем было ставить контр.гайку, она тут вроде не при делах.
Гайка стоит как раз по выше описанной причине- переходник до конца не накручиваеться, она выполняет декоративные функции
темнышСнят конечно)
Подщечник снят
Рамон МеркадерУ Вас при стрельбе из ВПО 156-19 есть прорыв газов, в районе газ.каморы?
темныш
other user
У Вас при стрельбе из ВПО 156-19 есть прорыв газов, в районе газ.каморы?
Там штатные газосбросные отверстия есть. Там должен быть прорыв газов 😊
Savage94Вы не поняли, в районе ствола.
Там штатные газосбросные отверстия есть. Там должен быть прорыв газов
other user
Вы не поняли, в районе ствола.
Не переживайте, у всех так.
RRSSПонял, спасибо!
RRSS
Не переживайте, у всех так.Да, подтверждаю.
Я в газ.трубке насверлил отверстий по рёбрам по 4 с каждой стороны, как на прародителе АК. Стало много лучше.
темнышНе когда про это не думал , ща глянул на свой 126той и точно есть прорыв.
Не переживайте, у всех так.
прорыва газов нет на СайгеНу и не на всех Вепрях оно есть. Вапче не на всех.
Тогда про что вопрос?
vth1971По тому, что газ блок АК74/74М(начаная с АКМ) имеет газосбросные отверстия(чего нет на ВПО).
Почему тогда прорыва газов нет на Сайге?
гильза73
имеет газосбросные отверстия
До АКМа газосбросные отверстия были на газ трубке. Что подсказывает их наделать на продукции ВПО 😊.
У меня есть TG2, у товарища есть Сайга-308. На наших ГБ отверстий нет, но и прорыва газов тоже нет. Единственный минус всей конструкции - сильно загрязняется ствольная коробка и газовая трубка.
Да. Всё ещё в теме.
AMS HETFIELD 1982В АирГане мелькали и в Темпе были(может и есть).
Все еще мусолите тему, запал мне он в душу 156, но так и не нашел в продаже! Пришлось Ак 12 взять, розовая горела!
swarozhich1983Почему?
расстроился.
other user
Почему?
Плохой результат. Но кабанчик не виноват. Сегодня с него один товарищ группу 3,5 см по 4 попаданиям стрельнул. Второй раз стрелять не стал, вдруг че)))
пульнул и расстроилсяВы стреляли достаточно быстро. Минимум 27 попаданий из 30, а может и все 30.
Всё в основном в убойной зоне.
По мне - хороший результат.
... 3,5 см по 4 попаданиям...Второй раз стрелять не стал, вдруг че)))Если эта железяка даёт такой результат, то оно скорее всего достаточно стабильно. У меня эта штука стреляет единообразно. Думаю и у Вас тоже.
Тут выявил одну неприятную особенность своего прицельчика. При стрельбе по гонгу 30х50 на 320 метров (он как раз за мишенями на 100), глазу тяжело фиксировать цель, которая невооруженным глазом неплохо видна. Эт получается стекло казявит, че бы кто не говорил. Ну и точка, для таких дистанций, не достаточно четка по краям. С механики ловчее получалось.
какой-нибудь залетный оторветсяОтрывы - совсем нормальное явление. Наша команда уже плюнула и на отрывы, и на точные замеры кучности. Технически - интересно, практически... поразил цель или нет. Я когда перешёл с приличного болта обратно на АК, тоже по привычке радовался, как ребёнок, когда кучка получалась +- около минуты. Из АК. 😊 ...хотя результаты бывали очень хорошие...
Тщательно мерял попадания рулеткой...
А потом понял, что это всё фигня. 😊
Цель поражена, да и ладно.
патриот 161
А у меня вот так получилось со 156м, превратился в очень удобное и точное оружие.
Лежа с сошек на 100 ку, калик аимпоинт с точкой 2 моа на коротком качевнике, два рожка подряд в 2.5 - 3 моа легко укладывается, причем и барнаулом 8 гр и климовском того же веса, щас на очереди барнаульский УС и полуоболочка.
УС планируется отстрелять с патриотом и скатом 7, патриот на сверхзвуке работает отлично, по ушам бьет звук затворной рамы), а не бабах.
Длинный спуск напрягает, привык к коротким ходам .
А так в целом хороший рабочий аппарат.
Жуков на 156ой встает штатно или с напилингом? Ставил такое же цевье на Вепрь 308 СОК-95 - получилось, но намучился
С удовольствием прочитал всю тему и она сподвигла меня к покупке 156ого. Мучался выбором 350 или 420 ствол, но наличие, а точнее отсутствие выбора в магазинах города на данный момент расставило все точки над i
Так что я без "5 минут" владелец ВПО-156-18. 2017 год выпуска. Оплатил, и побежал оформлять под нее лицензию. Экземпляр прямой, внешне придраться не смог. Приклад подварен и флажок оковки цевья, традиционно без такой-то матери не открывается. В общем всё как у всех.
В связи с грядущем обладанием назрел вопрос: Законно-ли менять приклад, например на трубчатый через переходник, с учетом того, что штатный заварен, а новый будет сборно-разборный? Если да - какой длины должна быть труба приклада, чтобы не выйти за рамки дозволенной длины карабина?
Константин В
Законно-ли менять приклад, например на трубчатый через переходник
Абсолютно законно.
Константин В
с учетом того, что штатный заварен, а новый будет сборно-разборный?
ЛРО в 99,99 процентах случаев смотрят сквозь пальцы, ибо трубчатых конструкций разного толка сейчас на оружии очень много.
Константин В
Если да - какой длины должна быть труба приклада, чтобы не выйти за рамки дозволенной длины карабина?
Что-то около 215 мм общая минимальная длина приклада. Если Вы - человек высокого роста, рекомендую перестраховаться, и взять трубу для Сайги-9. Она специально рассчитана на работу с самыми компактными карабинами.
Например:
https://vk.com/lacgun?w=product-108235018_3519042%2Fquery
Savage94Что-то около 215 мм общая минимальная длина приклада. Если Вы - человек высокого роста, рекомендую перестраховаться, и взять трубу для Сайги-9. Она специально рассчитана на работу с самыми компактными карабинами.
Например:
https://vk.com/lacgun?w=product-108235018_3519042%2Fquery
Спасибо! Это примерно сходится с моими расчетами после замеров в магазине.
Длина карабина в стоке от кончика приклада до кончика ДТК - 890мм.
Длина до дульного среза примерно 840мм.
Длина приклада - 265мм.
Получается новый приклад должен быть не короче 225мм.
20мм добавляет сам приклад, 5мм добавит переходник. На трубу остается ~200мм. Но чтобы не рисковать и иметь небольшой запас нужна труба чуточку длинее.
Длинный приклад мне не нужен, по опыту мне удобны короткие приклады
В данном случае - 148-й, но суть та же.
Наверное попробую с пластиковым. Просто нравится.
темныш
Мне больше нравится замена такого типа.
В данном случае - 148-й, но суть та же.
Наверное попробую с пластиковым. Просто нравится.
Да, такой вид тюнинга по своему очень хорош, особенно для 420ого ствола, 350ый уже позволяет больше отходить от канона.
Внешний вид подобный просто больше нравится. Более гармонично смотрится увесистый и массивный карабин в целом с более объемным прикладом.
традиционное в некоторых темах форума фото с ногами прилагаю
Карабин 17 года выпуска.
С удивлением обнаружил, что ось блока спуска подварена.. Получается УСМ не обслуживаемый.. ни почистить, ни шлифануть для более мягкой работы
- Приклад более-менее, но щека... ни в каком, кроме вывернутого наружу положении не удобна от слова совсем. Чтобы положить на нее щеку - нужно неестественно вытянуть шею вперед, иначе упирается ребром в скулу..
- Цевье обычное... излишне скользкое, и полностью лишено каких-либо приспособлений под установку аксессуаров.
- Магазин очень толстый. При примыкании с него снимается стружка. Притрется видимо через десяток раз...
Сделано в России!
Рукоятка мне как раз удобная, у меня ладонь маленькая.
Приклад так себе, могло быть и лучше, но за неимением гербовой...
Цевьё поменял, снял с ВПО-205, там с вивером. А отсюда переставил на 205-й.
С магазинами у меня проблем не было. Это конкретный косяк. Надо смотреть, что там трётся.
Размер, за счет длинного приклада мало отличается от 420ого ствола. Если не раскладывать телескоп на 308ом - так 39ый даже длиннее.
А вот немного стружки после примыкания магазина. В первый раз было много, сейчас уже почти притёрлось. Где-то уже читал про этот косяк новых магазинов. Не критично, т.к. пройдет само.
P.s. планка на крышке ствольной коробки действительно дурацкая, а именно её две части разделенные клепкой в центре не согласованы. Прицел на заранее установленных кольцах не садится. С другой стороны прицел под каждый карабин индивидуален так, что тоже не критично.
Был слишком толстым, не лез в шахту.
Ленточная шлиф.машинка нам в помощь. Одна минута - всё хорошо. 😊
планка на крышке ствольной коробки действительно дурацкая, а именно её две части разделенные клепкой в центре не согласованы.Да, такой подвох от идиотских конструкторов.
Но ведь Вы верно заметили про прицел для каждого своего ствола.
Константин В
Сижу, кручу, верчу, наслаждаюсь покупкой. Сравниваю с 308ымРазмер, за счет длинного приклада мало отличается от 420ого ствола. Если не раскладывать телескоп на 308ом - так 39ый даже длиннее.
А вот немного стружки после примыкания магазина. В первый раз было много, сейчас уже почти притёрлось. Где-то уже читал про этот косяк новых магазинов. Не критично, т.к. пройдет само.
P.s. планка на крышке ствольной коробки действительно дурацкая, а именно её две части разделенные клепкой в центре не согласованы. Прицел на заранее установленных кольцах не садится. С другой стороны прицел под каждый карабин индивидуален так, что тоже не критично.
Не будет гильза бить по коллиматору при таком расположении?
RRSSНе будет гильза бить по коллиматору при таком расположении?
Утверждать пока не могу, надеюсь нет, барабанчик плоский, не сильно выпирает.
Константин ВЯ относил на 3 см. назад . гильза попадала.
барабанчик плоский, не сильно выпирает.
По целику: целик условно РПК, на нём нет положения "П".
Приводить к нормальному бою лучше всё-таки на "1". Положение целика по превышениям у гражданского карабина вряд ли будет соответствовать табличным данным. Условно - пристреляете на "3", неизвестно, как полетит на "1". Но можно проверить, конечно.
Сварщик из меня никудышний, прошу за шов не смеяться: как умел, так и прилепил. Некрасиво, но насмерть. 😊
За дёшево не отдам, буду злым барыгой.
forummessage/187/26
docclin
На фотографии видно отверстия для отвода излишков пороховых газов)
Поздравляю с покупкой. Я так понимаю, из белорусской партии карабин.
только один магазин и тот не подходитСкорее всего не подходит по толщине.
Минимальный напилинг по бокам магазина и все встанет. Идеально пригождается ленточная шлиф.машинка.
69maxim69Можно поподробнее?
Я так понимаю, из белорусской партии
AstahПодходит, просто "молотком нужно забивать"
в комплекте только один магазин и тот не подходит,
Барон Мюнхгаузен
Обычные ребристые военные идут на ура.
А на 5,10,20 патронов какие подходят?
Барон Мюнхгаузен
Легко переделываются из ребристых.
Легко для того, у кого есть необходимый инструмент и навыки, а если инструмента нет и руки растут ниже плеч 😊 как быть? Купить готовый.Вот и спросил где можно купить и какие ❓
Также не большой дефицит рыжики.
Цена порядка 300-500 руб/шт.
Вы просто по ганзе посмотрите, они есть и не редкость...
Только я бы не рекомендовал продавца Штурмовик. Говорят, он плохие изделия подсовывает, ржавые.
темныш
Купить - любые. Годятся вполне железные любого варианта. Но они тяжелее.
Также не большой дефицит рыжики.
Цена порядка 300-500 руб/шт.
Вы просто по ганзе посмотрите, они есть и не редкость...
Только я бы не рекомендовал продавца Штурмовик. Говорят, он плохие изделия подсовывает, ржавые.
Спасибо за совет, и рекомендации. Уже нашел пару тем, там пока не ответили.
other userVsk-100.Ранее в теме мусолили, да и в Яндексе есть инфа с картинками)
Подробнее
Скорее всего - последние партии молота. Делали из чего придется (остатки всего железа), газблок в данном случае - чисто пулеметный. Интересно.
69maxim69Я в курсе про белорусский автомат. А при чем здесь вепрь?
Vsk-100.Ранее в теме мусолили, да и в Яндексе есть инфа с картинками)
other user
Я в курсе про белорусский автомат. А при чем здесь вепрь?
Так ведь эти автоматы молот делал, туда и продал, белорусы только клеймо лепили. По крайней мере так было представлено
темныш
Мало вероятно, что наши изделия сделали в белоруси и нам же вернули.
Скорее всего - последние партии молота. Делали из чего придется (остатки всего железа), газблок в данном случае - чисто пулеметный. Интересно.
Да, очень интересный экземпляр. Я грешным делом подумал, хотите тако же купить
-Vampir-
Продаю свой 156. Может кому интересен будет. Если не сложно апните тему, что бы не тонула) forummessage/187/26
Продали свой 156й?
темныш
А что, есть интерес к 156?
Есть. Вашу тему видел, но далеко от Питера к сожалению.
За одной железякой ко мне из Мирного приезжали.
А другую из Ямала проплатили.
темныш
😊... от Питера...
За одной железякой ко мне из Мирного приезжали.
А другую из Ямала проплатили.
Тут проще уже в Поляны на Молот скататься.)) Повыбирать 350 или 420 ствол.
Константин В
Сижу, кручу, верчу, наслаждаюсь покупкой. Сравниваю с 308ымРазмер, за счет длинного приклада мало отличается от 420ого ствола. Если не раскладывать телескоп на 308ом - так 39ый даже длиннее.
А вот немного стружки после примыкания магазина. В первый раз было много, сейчас уже почти притёрлось. Где-то уже читал про этот косяк новых магазинов. Не критично, т.к. пройдет само.
P.s. планка на крышке ствольной коробки действительно дурацкая, а именно её две части разделенные клепкой в центре не согласованы. Прицел на заранее установленных кольцах не садится. С другой стороны прицел под каждый карабин индивидуален так, что тоже не критично.
Здравствуйте! Можете взвесить Ваш коротыш на весах, интересно его вес сравнить с 420мм на самом деле. Взвешивать лучше без магазина.
С уважением!
Astah
Добрый день, на днях купил ВПО 156-18, в комплекте только один магазин и тот не подходит, не хочу ни чего пилить, если не сложно подскажите пожалуйста какие магазины подходят, каких производителей, буду очень признателен если скинете пару ссылочек.
Здравствуйте! У Вас коротыш 350мм? Сколько реально на весах он весит?
С уважением!
Здравствуйте! У Вас коротыш 350мм? Сколько реально на весах он весит?Добрый день. Да 350 мм. сколько весит не знаю, не взвешивал, просто нет весов.
С уважением!
И тут пару недель назад пострелял из ВПО-156-18, так вот он мне показался куда как легче и удобнее, ближе по ощущениям скорее к Сайге Мк-03, чем к ВПО-148. Теперь думаю, неужели такая разница в весе, или просто показалось?
С уважением!
Без напильника не обошлось, но в целом процедура затруднений не вызвала, все было ожидаемо.
Минимальная длина 830мм, правда с учетом ДТК, этого достаточно, или перестраховаться и прикупить трубу подлиннее?
Установил ARочный прикладВот здесь у Вас до такой степени родная рукоятка... как у коровы седло.
Руки, конечно, разные.
Но красивее было бы рукоять заменить, раз уж приклад другой.
...а удобство, конечно, у каждого своё...
темныш
Вот здесь у Вас до такой степени родная рукоятка... как у коровы седло.
Руки, конечно, разные.
Но красивее было бы рукоять заменить, раз уж приклад другой....а удобство, конечно, у каждого своё...
Обязательно, рукоятка мне совершенно не подходит, но всему свое время
темныш
Дошли руки до очередного варианта. Давно хотел довести до ума.
Просто так, от скуки.
Небольшое затруднение было в том, что у складного приклада РПК отсутствовала возможность блокировки в сложенном состоянии. Подварил, подточил, теперь всё в законе.
Лишнего приклада от складного РПк нет в наличии?
-Vampir-
Продаю свой 156. Может кому интересен будет. Если не сложно апните тему, что бы не тонула) forummessage/187/26
ПРОдали?
Лишнего прикладаНет. Дифсит. 😊
Хотя где-то в кладовках есть деревянный, но без арматуры.
темныш
Нет. Дифсит. 😊
Ищу пластик.))
Не понравилось.
Весло. Удобство спорное, эстетики ноль.
темныш
Нет. Дифсит. 😊
Хотя где-то в кладовках есть деревянный, но без арматуры.
Если не секрет - где брали? Что не могу найти складной вариант.
Пластик (с арматурой) - на Ганзе, тоже давно и совсем случайно.
Не понадобилось, продал здесь же.
Задаток внесён.
темныш
Первая версия моего ВПО-156-19 будет продана.
Задаток внесён.
Поздравляем!! Еще одним владельцем в нашей ветке 156 - х прибыло!!
Остаётся небольшой зазор.
414 мм встанет впритык. Лучше отрезать так, лишнее подточить.
Слово "длина" пишется с одним "н". 😊
29timonС РПКшным газопроводом, с четырьмя отверстиями, автоматика работает.
С доработанной газоотводной трубкой автоматика работает штатно при стрельбе сабсониками?
Он на ВПО-156-19 всё тот же - пулеметный.
Подвареная на заводе ось УСМ сама собой отвалилась по сварке, стоило пострелять 10 рожков подряд.
Домой приехал после стрельбища, стал чистить - опа, а ось выходит свободно.
Ну раз такое дело, разобрал весь УСМ, буду шлифовать, а то там ужас-ужас.
И заодно надо заменить ограничитель курка. На 205-м у меня эта кривая загогулина уже лопнула (пока так стреляю), тут превентивно поменяю. Вот думаю - от АКСУ подойдут-нет? Или пилить самоделку?
Но есть вот такой нюанс.
После установки проверьте вручную, не достаёт ли курок до блока спуска.
Курки в задней части бывают немного разные, буквально 1 мм разница. Это может привести к тому, что ограничитель установлен, а толку от него мало.
Оптимально - ограничитель поворота курка от Сайги.
Он выше как раз на этот 1 мм, чем любой другой.
Уж гораздо лучше, чем этот крючок от Молота, который часто ломается.
По высоте, применительно к ограничению поворота, они равнозначны.
С уважением!
Личное мнение.
Высоту сделал на 1 мм больше оригинала, чтобы уж точно курок не доставал до спускового.
Пришлось на 156-м подпилить немного корпус спускового - там внутри округлая выборка была не до конца и 3 мм железяка не вставала. На 205-м всё нормально.
Потом как нить, если увижу в продаже саёжные, куплю.
swarozhich1983Криво посажена стойка мушки(если на штифтах, то правится)?
Всем салют. Получилось сегодня пульнуть по бумаге на время(типа АК3). Выяснил, что кривая мушка. После вкручивания на 1/4, СТП уползла влево.
swarozhich1983КМК КОМП4 лучше.Стрелял с механики, т.к. мой ПКУ2 pro скончался еще зимой. Начал вводить поправки на морозе -20 и он поплыл. Отправил на завод по гарантии, должны на днях вернуть. Задумался об aimpoint H1. Все-таки точка 2 MOA приятнее чем 4 МОА.
КОМП4?
темныш
?
Aimpoint m4s
Мне давно интересен такой прицел. Но - не по зубам.
Куча у всех ожидаемая, ничего аномального, если интересно расскажу подробнее.
Интересно вот что. После отстрела оболочки и полуоболочки ради прикола попробовали светошумовые (холостые) патроны. Разумеется все понимали что без насадки для холостой стрельбы перезаряда не будет, и насадку взяли. Она и на ВПО-156 и ВПО-136 одинаковая.
Так вот холостые патроны на обоих ВПО-156 намертво утыкались в сухарь! В его торцевой срез входящий в магазин. Что при ручной подаче, что при перезаряде. Утыкались только с левого ряда магазина, с правого подавались нормально.
ВПО-136 работал идеально.
С уважением!
гильза73
КМК КОМП4 лучше.
CompМ4 конечно хорош. Наверное лучшее, что можно найти, но мне нужен компактный, максимально низко сидящий прицельчик. На Aimpoint денег нет, пока. Пользую, что есть.
forummessage/112/26
С уважением!
темныш
Спорное решение.
Думаете фиксация крышки спереди слабая?
Да и есть ли вообще решение лучше если не менять всю колодку целика?
С уважением!
Отличное качество.
Нарезать резьбу не составляет труда: буквально на коленке обтачиваем шомпол бормашинкой (При желании - и напильник годится) до нужного диаметра и режем резьбу.
Всё в рукопашную и отлично получается.
А если есть станок - то получается, как заводское.
Вот пример "наколенной" резьбы. 😊
Но эти самые принадлежности (ёршик/протирка) на этой резьбе (М4 в данном случае) держатся и держатся неплохо. Не промерял как следует, надо было резать М3,5.
Для полевых условий подойдёт. Хотя я и в полях родное имею, но использую другие наборы. А дома и тем более.
Но вот Ваше обозначение М4.06х32... Тут нет ошибки? Вы ничего в маркировке не перепутали?
Взял штатный пенал 7,62.
Взял штатный шомпол 7,62.
Взял набор школьника.
Взял плашку М 3,5.
Примерил. Проверил.
На шомполе 7,62 и принадлежностях пенала резьба М 3,5.
Взял шомпол с резьбой М4 из старых запасов.
Нормальный шаг резьбы М4 - 0,7. Уменьшеный - 0,5.
На этом шомполе - диаметр 4,0 (колумбик точности 0,05), шаг 0,8 (резьбомер).
То есть резьба М4х0,8. Нестандарт.
А что у Вас за маркировка - непонятно. Что такое 32?
Если Вы имеете в виду резьбу дюймовую, то такой никак не может быть на отечественном оружии, так как у нас метрическая система.
А если резьба дюймовая, то маркировки "М" быть не должно.
Но, повторюсь, у нас дюймовые резьбы никогда не применялись.
Верно.
Вернулся чуть назад.
У нас была диалог с товарищем Гросс Капут в этой теме, топик 278.
Он там подробно всё рассказал с картинками.
Действительно была дюймовая, оставшаяся в наследство с царских времён.
темнышмб имеется ввиду аукцион мешок
что такое "есть на мешке"?
Выставил на продажу свой второй 156-19.
Сток, без вмешательств.
Нулячий, без настрела. Вдруг кому интересно.
Недавно приобрел ВПО 156-19. Аппарат конца 17 года. Крышка ствольной коробки с планкой, переводчик с новой лапкой, боковая планка на трех заклепках. Арматура ровная, до этого смотрел сайги из пяти штук ровную не выбрал. Ствол 7,63 проходной с небольшим зажатием у мушки (7,63 туговато но проходит), 7,64 со стороны патронника заходит миллиметров на 20 и дальше не идет. Выбирал из двух одной партии.
А вот интересно, какой переводчик огня?
У меня на двух образцах были внешне одинаковые, но
флажок переводчика на одном был полноценный, а на другом резаный напротив шептала одиночного огня.
А если понадобится - заменить недолго.
С днём рождения, камрад!
темныш
😊
С днём рождения, камрад!
Спасибо.
Вывод-с калибром не прогадал))Не в патроне дело.
Стрелок.
Таки ж пока в продаже нулёвый 156-19.
темныш
Не в патроне дело.
Стрелок.
🤝
Очень возможно, что она "села".
Наклёп в этом случае вряд ли влияет. Можно подточить, но лучше - заменить спусковой крючок на армейский.
При автоогне спусковой крючок нажат, значит фигурный выступ не препятствует задержке курка. При нажатом спуске за задержку курка отвечает шептало одиночного огня. Если происходит автоспуск при нажатом спусковом крючке, значит шептало одиночного огня не перехватывает курок в заднем положении.
И если нет откровенного износа верхней части курка и шептала в своих местах зацепа друг об друга, значит шептало не стоит на своём месте, а стоит ниже/дальше.
Происходит несанкционированный срыв курка именно с шептала одиночного огня.
Снимите спусковой крючок в сборе. Понажимайте сверху на шептало одиночного огня. Нет ли заеданий? Если есть - возможная причина из-за трубчатой втулки-оси. Это - маловероятно, но тут могут быть заедания теоретически. Заедания могут привести к тому же результату.
Если откровенных заеданий (или перекосов) нет, то..
Значит пружина шептала.
Заменить.
...Лучше менять на НЕгражданский вариант этого узла целиком в сборе.
Там есть нюансы немного. Если что - спрашивайте.
У меня на одном Вепре была очередь.
Зимняя одежда.
Слишком нежно прижимал приклад и он тупо пружинил об одежду, спусковой крючок самонажимался при слабом нажатии. При отдаче оружие билось спусковым крючком о палец. Я был ошарашен, пока не понял... 😊
как будто курок еле-еле фиксируется шепталом одиночного огня.Пружина.
Барон Мюнхгаузен
Спасибо.
Подшлифую. Не поможет - буду УСМ весь менять.
Бо это не дело, так очередями палить. Народ на стрельбищие аж приседает с испугу.
Какого года выпуска 156 ?
Ограничитель поворота курка. Не замедлитель.
😊
Только от АКСУ он хорош по изготовлению, но не всегда подходит конструктивно.
Родной в виде скобы для ВПО, родной в виде скобы для АКСУ и этот (тоже родной) - все они одной высоты. По памяти - порядка 6 мм, точно не помню.
С некоторыми курками не дружит и всё равно курок достаёт до спускового крючка, спуск при этом дерётся. Не всегда, но вполне возможно.
В этом отношении лучше ограничитель от Сайги. Он выше на 1,5-2,0 мм и лучше справляется со своей задачей. Курок любой конфигурации точно отбивает.
Проверено.
...а замедлитель - совсем другая штучка...
И - антитюнинг, как обычно.
Получилось не очень плохо. 😛
темныш
Второй свой 156-й передумал продавать.
И - антитюнинг, как обычно.
Получилось не очень плохо. 😛
Какая Няшка - возьму за образец !
А приклад намертво или складной?
Как вообще встал приклад от АК-74М и приклад?
Был использован замок родного приклада.
Удалена часть с присоединением трубы.
Вместо этой части приварена прямоугольная труба, в трубу вставлен и приварен обычный приклад (со срезанными петлями конечно). Вкратце так.
Картинка из предыдущих разработок, цевьё еще пулеметное.
Позже удалю откидную крышку. Не нравится.
Раньше я уже в этой теме показывал решение по установке НЕ откидной крышки. Но то решение было ошибочным, можно сделать принципиально проще.
Так сделал на ВПО-148. Крышка была тоже откидная, теперь съёмная.
Не стандартная, разумеется, но ставится/снимается штатно.
Картинка выше.
Прям конструктор LEGO (ну или схожий ГДРовский из моего детства)
1) цевье заменено на АК-САЙГА,
2) приклад заменен - на АК,
3) шомпол от СКС с допилом,
4) магазин от АК-103,
5) ручка от АК-Сайга
6) крышка коробки - АК с допилом =)))
Товарищ- Темныш, очень скромный и рукастый =)
Крышка от Сайги.
Каждый волен придумывать себе свой "тюнинг".
Барон МюнхгаузенТам в буртик бьёт поршень, и со временем сварку разбивает.
Почему - непонятно. Развалило именно по сварке.
Думаю - исключение, а не правило.
гильза73
156-19 меж тем начали проскакивать в продаже на первичке в магазинах.
У меня большие сомнения в качестве того, что сейчас выпускает Молот
Основной плюс Сайги - вес на 700 гр меньше, на этом "+" кончились (сплошной мрак по качеству) Хотя в руках держал АК-103 охолощенку - норм!
Что у Сайги "+" то у Вепря "-" но с качеством - вроде прямее !
Вот вопрос как выбрать?
критерий - кучность (ну чтоб куча хоть как по НСД от АКМа не хуже - или меньше =) ), ну и на закусь, но не обязательно - УСМ от АК (по теме Темныша чтоб курок не бил по спусковому крючку) и минимальный допилинг!
Основной плюс Сайги - вес на 700 гр меньшеВерно.
на этом "+" кончились (сплошной мрак по качеству)Не всегда верно.
ну и на закусь, но не обязательно - УСМ от АКНе принципиально.
Стреляет то и другое практически одинаково.
Да, как повезёт, конечно. Лучше/хуже.
Но критической разницы не будет.
Если сравнивать ВПО-156-19 и Сайгу 030 того же калибра, Я с бОльшим удовольствием использую Сайгу. Таскать легче. Чистить проще.
Хотя надо отдать должное: ощущение от выстрела комфортнее у Вепря.
Он тяжелее, восприятие отдачи другое.
Отдача не меньше. Другое восприятие.
😊
....Очень жаль, что перестали выпускать ВПО-125-01 (223).
Свой я продал давно. Качество там было очень среднее (в моём лично случае), но стрелять из него было заметно комфортнее аналогичной Сайги.
И, как это ни странно, в основном из-за этого самого тяжелого вепревского приклада: он просто под меня придуман.
Так и здесь. Применительно к к.7,62х39.
Идиотски тяжелый приклад очень удобен. Лично мне.
А Сайга легче.
😊
Вот, блин, дилемма.
- Какой переходник применяли,
- какую трубу,
- какой приклад?
И вообще опыт эксплуатации ?
Принимайте в ряды Владельцев 156-18
Покупал в Питере, похоже один из единственных в городе, отложенный для кого-то,
но не выкупленый. магазинная цена 54 , со скидкой вышло в 50600.
Год выпуска 06.21
Цевье нового образца
Магазин в стоке металлический на 30 с ограничителем.
Вес карабина 3900гр
магазин 350гр
Паспорт с завода Молот-Оружие, печати отстрела и ОТК его же.
Пока жду РОХу, могу только визуально что либо оценить, померить, сфоткать.
Когда в магазине дали в руки карабин, он так и лег в руку,вложился в приклад, как будто всю жизнь с ним ходил))) Искал именно коротышку и вес полегче и более изворотистый. Очень сбалансирован по весу не клюет, центр тяжести ровно под затвором.
и вес вообще не почувствовался.
Ну надо было посмотреть для приличия, но в голове уже все сложилось -ОН мой!
Аппарат зачётный. У самого такой же, только постарше.
Sergge78
Ну раз пошла такая "пьянка",
Принимайте в ряды Владельцев 156-18
Покупал в Питере, похоже один из единственных в городе, отложенный для кого-то,
но не выкупленый. магазинная цена 54 , со скидкой вышло в 50600.
Год выпуска 06.21
Цевье нового образца
Магазин в стоке металлический на 30 с ограничителем.
Вес карабина 3900гр
магазин 350гр
Паспорт с завода Молот-Оружие, печати отстрела и ОТК его же.
Пока жду РОХу, могу только визуально что либо оценить, померить, сфоткать.
Когда в магазине дали в руки карабин, он так и лег в руку,вложился в приклад, как будто всю жизнь с ним ходил))) Искал именно коротышку и вес полегче и более изворотистый. Очень сбалансирован по весу не клюет, центр тяжести ровно под затвором.
и вес вообще не почувствовался.
Ну надо было посмотреть для приличия, но в голове уже все сложилось -ОН мой!
Еще один Вариант цевье =)))) Сколько же их завод плодит =)))
Sergge78
Ну раз пошла такая "пьянка",
Принимайте в ряды Владельцев 156-18
Покупал в Питере, похоже один из единственных в городе, отложенный для кого-то,
но не выкупленый. магазинная цена 54 , со скидкой вышло в 50600.
Год выпуска 06.21
Цевье нового образца
Магазин в стоке металлический на 30 с ограничителем.
Вес карабина 3900гр
магазин 350гр
Паспорт с завода Молот-Оружие, печати отстрела и ОТК его же.
Пока жду РОХу, могу только визуально что либо оценить, померить, сфоткать.
Когда в магазине дали в руки карабин, он так и лег в руку,вложился в приклад, как будто всю жизнь с ним ходил))) Искал именно коротышку и вес полегче и более изворотистый. Очень сбалансирован по весу не клюет, центр тяжести ровно под затвором.
и вес вообще не почувствовался.
Ну надо было посмотреть для приличия, но в голове уже все сложилось -ОН мой!
ХОРОШ
Принимайте в ряды адептов дремеля.
Купил короткий в Нижнем Новгороде.
Вроде прямой.
усм подварен,
Шата поршня нет.
Кстати, затворная рама несет часть номера.
Это же ничего не значит?
DmitryK1975
Привет!
Принимайте в ряды адептов дремеля.
Купил короткий в Нижнем Новгороде.
Вроде прямой.
усм подварен,
Шата поршня нет.
Кстати, затворная рама несет часть номера.
Это же ничего не значит?
Подварен УСМ - не съемный ?
Затворная рама не основная деталь - пофиг, спортсмены меняют на облегчённую!
DmitryK1975
Привет!
Принимайте в ряды адептов дремеля.
Купил короткий в Нижнем Новгороде.
Вроде прямой.
усм подварен,
Шата поршня нет.
Кстати, затворная рама несет часть номера.
Это же ничего не значит?
Усм где именно подварен? Внутри коробки или снаружи одна из осей?
ctrelok72Усм где именно подварен? Внутри коробки или снаружи одна из осей?
Снаружи на оси. Думаю, решаемо
[B]Поскольку тема моя, поймите правильно коммерческую информацию.
Выставил на продажу свой второй 156-19.
Сток, без вмешательств.
Нулячий, без настрела. Вдруг кому интересно.
Цена вопроса ?
После возможны изменения.
На ГансБрокере в регионе есть конечно за 30к с 520 стволом 2019 года..!
А так на Брокере мало предложений - то ли не пользуется успехом 156ые, толи наоборот так хороши, что продавать жалко =)
Во-первых:зверь не частый, не во всех магазинах и раньше присутствовал.
Во-вторых: когда они, 156-е,еще были, ценник был выше, чем на равноценную Сайгу.
Поэтому эти Вепри не сильнт распространены. Но достаточно хороши, чтобы с ними не спешили расставаться владельцы.
Это я про стволы 420.
Стволы большей длины и раньше популярностью особо не пользовались.
темныш
156 не то, чтобы не пользуется успехом.
Во-первых:зверь не частый, не во всех магазинах и раньше присутствовал.
Во-вторых: когда они, 156-е,еще были, ценник был выше, чем на равноценную Сайгу.
Поэтому эти Вепри не сильнт распространены. Но достаточно хороши, чтобы с ними не спешили расставаться владельцы.
Это я про стволы 420.
Стволы большей длины и раньше популярностью особо не пользовались.
А что скажете о 350 мм стволе, слишком громкий?
о 350 мм стволе, слишком громкий?Громкость можно победить.
Не нравится мне в 156-х и 148-х коротышках отсутствие фиксатора ДТК.
Хотя я вышел из положения просто: родная контргайка, ДТК и медная шайба между ними - ничего не откручивается.
Во всем остальном эти короткие модели в целом нормальные, а детали нужно смотреть. И есть пара нюансов. Не критичных.
Так это правильное умозаключение? или реально разницы нет между Сайгой и Вепрем (разумеется в одинаковом калибре и сравнимых стволах)?
RusZy
А вот интересно - у сайги шаг нарезов иной по сравнению с АКМом (сделано в угоду требований МВД еще в конце 90х), а у Вепрей шаг остался стандартным ! Судя по информации в сети (например Старый Шаман) утверждает, что у Сайги снижена кучность. Если разница с боевым только в шаге нарезов - но напрашивается вывод из за шага нарезов ! И второй вывод, что у Вепря чуток с этим делом получше =)
Так это правильное умозаключение? или реально разницы нет между Сайгой и Вепрем (разумеется в одинаковом калибре и сравнимых стволах)?
Вы знаете, имею в пользовании то и другое, я как то разницы не увидел.
А вот база Вепря - РПК-74 ("я так .... думаю" фильм "Мимино") и получается на разных версиях стволов да и в целом - можно привести к нормальному бою только на одну дистанцию - а на остальных +/- как придётся?
хват 77Вы знаете, имею в пользовании то и другое, я как то разницы не увидел.
Только Калаш - он не снайперское оружие и наверное кучность примерно одинаково =)))
прицельные у Сайги штатное и соответствует траектории полёта пулиПрицельные - штатные.
Колодка (железка под целиком) далеко не всегда штатная.
Траектория не соответствует зачастую.
можно привести к нормальному бою только на одну дистанцию - а на остальных +/- как придётся?В основном и у Вепрей, и у Саёг. Не всегда.
кучность примерно одинаковоСайга и Вепрь - практически одинаковы в стрельбе (кучности).
RusZy
Спасибо, хват 77, за ответ ! просто шаг нарезов по моему внутреннему убеждению (я не инженер-оружейник) надо состыковывать с весом пули по логики книжек типо Пластер Джон "Совершенный снайпер. Полное руководство по подготовке военных и полицейских снайперов" получается для сайги нужны лёгкие пули, а для вепря тяжелые ! Да и вообще если задаваться целью улучшить кучность - нужно подбирать патрон по весу пули и навеске пороха !
Только Калаш - он не снайперское оружие и наверное кучность примерно одинаково =)))
Вот у уважаемого товарища Темныш, достаточно большой опыт стрельбы из данных изделий, причем с открытых прицельных на ОЧЕНЬ большие дистанции! Я больше стреляю на скорость и дальше 100 метров в основном не работаю. Патрон в основном один БПЗ оболочка, принципиальной разницы не увидел.
с открытых прицельных на ОЧЕНЬ большие дистанцииПри стрельбе из очень хорошей Сайги 7,62х39 и ВПО-156 того же калибра на дистанции 500+ с открытых прицельных разница между Сайгой и Вепрем таки ж была. В пользу Вепря.
Усредненно и та, и другая торговая марка одинаковы в стрельбе.
Но в одном конкретном случае было именно так: Вепрь получше.
На дистанции 600+ Сайгу не проверял, но Вепрь показал себя очень хорошо.
Резюме.
1.Конкретные (подчеркиваю - конкретные) экземпляры могут быть лучше/хуже.
Принципиально - всё схоже.
2.Толщина/вес ствола, вкладыш ствола (у Вепря он жирнее) и, в конечном итоге - колебания ствола при выстреле однозначно могут влиять на результат стрельбы на длинных дистанциях. Начиная от 450-500 м. До этого значения - фиолетово, что у Вас в руках.
Подчеркиваю - усредненные образцы оружия.
Поскольку и Сайги бывают "нифига ж себе", и Вепри бывают " да ну его нах".
Да, важно.
Оружие не позднее 2018 года неплохо себя показывает.
Оптимально - 2017, 2018 как крайние года действительно хорошего качества.
Я не говорю, что позднее хуже.
Просто позднее мной не проверено.
А Сайги отменны по качеству в первой половине 2000-х годов.
ИМХО.
ctrelok72
Это обычные вепрь на гражданской коробке с обычным УСМ - ни 136, ни МА136 ,кроме как в названии,он не является...
А я разве возражаю? По-моему, так и написал...))
Diver0
Прошу прощения за возможный оффтоп. Приобрёл недавно МА-136, в отличие от иных МА - это полноценный Вепрь (открыл тему в "Винтовка глазами владельца" -"MA-136 - Vepr Las Vegas Edition)"). Вопрос - может кто подскажет,где приобрести короткий щелевой пламегаситель РПК 7,62 на резьбу 14х1л(такой же, как на 156-19)? Хочется максимально короткий и лёгкий пламегаситель, ну и цена имеет значение. Просто куда ни ткнусь - нет в наличии...
Вот тут есть полумесяц =)
ВПО-156-19 но со стационарным прикладом =))) Специфично =))
свисток от АКМОчень хороший совет.
Проверено: простой свисток отлично работает. Пламя не гасит, конечно, если это - критично для владельца, а вот как компенсатор подброса - очень неплох.
И габарит почти минимальный.
Минимальный - гайка.
Приобрёл недавно МА-136Этот вариант на картинке - мечта.
Нах не нужен складной приклад, а нескладные на отечественном рынке давно редкость.
Конечно, транспортировать складень проще, но...нравится не складной вариант.
Личное мнение, конечно.
Diver0
Прошу прощения за возможный оффтоп. Приобрёл недавно МА-136, в отличие от иных МА - это полноценный Вепрь (открыл тему в "Винтовка глазами владельца" -"MA-136 - Vepr Las Vegas Edition)"). Вопрос - может кто подскажет,где приобрести короткий щелевой пламегаситель РПК 7,62 на резьбу 14х1л(такой же, как на 156-19)? Хочется максимально короткий и лёгкий пламегаситель, ну и цена имеет значение. Просто куда ни ткнусь - нет в наличии...
Там ствол, производства МОЛОТ-АРМЗ, я не говорю что это плохо, коробка Молотовская, но ствол не МОЛОТ.
Производства кстати ПАФГАН.
Если Всё пойдёт нормально, то в пятницу поеду смотреть ВПО-156-19 =) Вроде подыскал - правда ,как на восточном базаре - торг =))))
Там же взял АКС Ланкастер 03, коробка как у вас Лас-Вегас.
RusZy
Вот тут есть полумесяц =)
Спасибо, но всё же длинноват. Щелевой от РПК 7,62 был бы идеален - минимальный вес и габарит.
RusZy
или как Варик свисток от АКМа
Не хочется свисток. Их то везде полно...
темныш
Этот вариант на картинке - мечта.
Аналогичные ощущения)) Изначально ориентировался на ВПО 156 - 18/19, но когда совершенно случайно наткнулся на этот вариант - сразу поехал и внёс залог. Да и цена на 14-16 тыс. меньше, чем у ВПО.
хват 77
Там ствол, производства МОЛОТ-АРМЗ, я не говорю что это плохо, коробка Молотовская, но ствол не МОЛОТ.
Будем надеяться, что на экспорт всё же постарались))
хват 77
И цевьё мне это не понравилось, хлипкое, металлом не армированное.
Производства кстати ПАФГАН.
Здесь соглашусь, ощущения схожие. Скорее всего под замену на цевьё с нижней планкой под переднюю рукоять/сошки.
хват 77
А тут в столице выкинули в одном магазине на прилавок ВПО 156-19, чудом урвал😁. Год производства 2017.
Там же взял АКС Ланкастер 03, коробка как у вас Лас-Вегас.
Почем ланкастер 03 брали?
RusZy
Цевье внешне Нормальное такое - от Сайги/АК-74 вероятно пойдёт только с напилингом ! Сломается всегда можно найти от РПК =)))Если Всё пойдёт нормально, то в пятницу поеду смотреть ВПО-156-19 =) Вроде подыскал - правда ,как на восточном базаре - торг =))))
В Питере 156-19,18 крайние пару месяцев регулярно появляются в продаже 21 г.в.. Правда ценник вырос с 52 до 60 тыр...
хват 77
А тут в столице выкинули в одном магазине на прилавок ВПО 156-19, чудом урвал😁. Год производства 2017.
Там же взял АКС Ланкастер 03, коробка как у вас Лас-Вегас.
Интересно ваше мнение на счет Ланкастера - имея нормальный нарез, с какой целью Ланкастер приобретается?
ctrelok72Интересно ваше мнение на счет Ланкастера - имея нормальный нарез, с какой целью Ланкастер приобретается?
1.Зелёная лицензия горела.
2.Имеется хороший запас патронов 366.
3.Неплохое останавливающее действие до 100 метров.
4.Компактен.
5.Паника😁, усё пропало из продажи!
Вот как то так.
ctrelok72Почем ланкастер 03 брали?
60т.
Хочется просто распечатать на А3 и не морочить с чёрными прямоугольниками Малевича
RusZy
Сегодня был в магазине - там вепря продавали без фирменной сумки =( Говорят теперь так
А МОЛОТ никогда не продавал свои изделия с чехлами.
МОЛОТ-АРМЗ да, но МОЛОТ никогда.
По 156-му который взял недавно, очень качественно сделан кстати!
Крутил вертел, косяков которые в своё время обозначил Темныш, не обнаружил.
хват 77А МОЛОТ никогда не продавал свои изделия с чехлами.
МОЛОТ-АРМЗ да, но МОЛОТ никогда.
По 156-му который взял недавно, очень качественно сделан кстати!
Крутил вертел, косяков которые в своё время обозначил Темныш, не обнаружил.
А МОЛОТ никогда не продавал свои изделия с чехлами.
МОЛОТ-АРМЗ да, но МОЛОТ никогда.
По 156-му который взял недавно, очень качественно сделан кстати!
Крутил вертел, косяков которые в своё время обозначил Темныш, не обнаружил.
Ну тут я с Вами могу не согласиться в прошлом году покупал ВПО-185, для своей души, там шел чехол "Молот-оружие", так и в документации прописано (И Да я проинформировано, что производство передано в "Молот-Армз" с 2022 года) и где то на просторах интернета завод ("Молот-оружие") отбрыкивался от магазинов которые разукомплектовывают и продают сумки отдельно =(
Действительно ВПО-185,285. Идут с чехлами.
Эту информацию я упустил.
Какого диаметра медную шайбу нужно ставить между ДТК и стопорной гайкой? А то у меня на 156-18, нет нет да и откручивается при стрельбе.
Не подскажу, от какого авто. Я просто взял подходящего размера. Аккурат под диаметр 14. Высота порядка 1-1,5 мм - более, чем достаточно.
Только если использовать родную контргайку, то медяху нужно чуть опилить в местах лыски под ключ, ну там всё предельно понятно.
темныш
2 товарищ Diver0.
Есть такое изделие лишнее (короткий щелевой РПК 203). Вопросы в РМ.
Написал в ПМ.
темныш
Отлично подходит копеечная медная шайба из автомагазина под пробку картера.
Не подскажу, от какого авто. Я просто взял подходящего размера. Аккурат под диаметр 14. Высота порядка 1-1,5 мм - более, чем достаточно.
Только если использовать родную контргайку, то медяху нужно чуть опилить в местах лыски под ключ, ну там всё предельно понятно.
Спасибо!
Короче обзвон Саратовских ормагов, а так же соседних областей (Самара,Ульяновск) не дал результат ибо сайги сказали что нет уже как полгода. Ну как нет, длинные есть из старых запасов, а коротышек днем с огнем. Я уже был готов смотреть 030, но тут меня кто то надоумил посмотреть вепря... Я нашел правда длинного. По отзывам читал что тяжелый и т.д. А по факту незнаю что произошло, но он так понравился именно как раз весом, монументальностью чтоли. Да и вообще зашел. Я парень не маленький, гирями балуюсь, так что разница 500-1000 гр. мне погоды не сделает. Но я решил искать коротыша. По итогу получилось заказать 20 февраля по звонку на гор.линию одного известного сетевого ормага, который присутствует в Саратове. Заказал 156-18 без предоплаты, ибо нельзя. Меня заверили что цена зафиксится 56 тысяч гульденов, что собственно и получилось. Правда не без нервов, когда после известных событий мне начали продавцы при прозвоне (необходимо самому звонить и спрашивать не пришел ли товар) начали намекать что мол не факт что цена останется такая же. На момент когда я забирал 13 марта, цена на сайте была в районе 73 тыс. Короче забрал по той цене по которой заказал 56.
Удивлен был что ствол 17 года выпуска. Ось крючка подварена, зачем неясно, ну да там бизнесу есличО на 5 мин. Бакелитовая балда, ну вот нафига непонятно. Мало что неудобно, так еще и пилить пришлось чтобы воткнуть его. Уже заказал пафгановский на 10, встал просто прекрасно и без люфтов, прям из целофана. В общем жду аусвайс из конторы, ибо две недели и никак иначе)
Пока что возникли несколько вопросов к владельцам:
1) накинул тут на верхнюю вивера прицел пока просто посмотреть че и как встает. Ну че то почитал, мало инфы люфтит или нет? Если что надену на боковую, это не проблема. Но может кто юзал уже..
2) нужен ли буфер пружины? Тут тоже, одни говорят крышку может разбить без оного, другие что с ним наклеп где то там где не надо появляется. Мне звук затвора вообще не принципиален, я исключительно чтобы оружие сберечь интересуюсь.
3)Был еще третий вопрос, но товарищ Темныш уже ответил, поищу шайбу на авторынке)
Пока что возникли несколько вопросов к владельцам:Это - проблема. Высота вивера на крышке не позволяет поставить нормальные боковые кронштейны. Решение есть: убирать родную крышку, ставить переделанную. В этой теме я уже точно показывал более сложный вариант переделки, но есть и более простой. Правда, рукинеизжопы понадобятся.
1) мало инфы люфтит или нет?
Поначалу нет. Дальше - вполне возможно. Кроме того, что это виверное изобретение Молота - полный отстой, разбалтывание и люфт будет. Конструктив, однако.
[QUOTE][B]Если что надену на боковую, это не проблема.
Пилится из простой крышки Сайги или Вепря (второе чуть проще, на 2 мин работы 😊).
нужен ли буфер пружины? Тут тоже, одни говорятНифига он тут не нужен. Проверено именно на Вепрях.
😛
Хотел уйти от внешнего вида РПК к внешнему виду "а-ля АКМЛ".
Тоже буду продавать.
Приклад складывается штатно влево(как на Вепре), кнопка складывания удалена в прикладе, отсек под пенал остался, состояние отличное.
Цевьё автоматное, без экрана, ставится здесь штатно вместо пулеметного/вепрёвского, без люфтов. Но шомпол не воткнуть - там поджимной винт по центру. Можно улучшить, но уже недосуг заниматься самому.
Хотел оставить экземпляр себе и переработать еще и крышку, чтобы уж почти, как АКМЛ-С (хотя таких не бывает), без этой дебильной планки Вивер....
Но нужны деньги.
Продажа пластика будет комплектом: приклад, цевьё, накладка газ.трубки. 4500.
Думаю - мало кого заинтересует, тем не менее... 😊
Кому интересно - в личку.
На этом фото кнопка складывания в прикладе еще присутствует.
После было доработано/устранено. Картинка моего первого образца.
Какая шикарная капелька сварки на оси. сварной был ювелир. отменная работа!
Что интересно: всё больше и больше подтверждений, что на образцах ВПО-148 и 156 в разных длинах стволов сварка на оси спуска отсутствует. Как и в первых выпусках этих моделей, кстати.
Поиском не нашел.
HH76
Добрый день! Подскажите пожалуйста, к ВПО 156 подходят армейские магазины от АКМ?
Поиском не нашел.
Да.
темныш
2 товарищ drov.est.
Какая шикарная капелька сварки на оси. сварной был ювелир. отменная работа!
Что интересно: всё больше и больше подтверждений, что на образцах ВПО-148 и 156 в разных длинах стволов сварка на оси спуска отсутствует. Как и в первых выпусках этих моделей, кстати.
156 21гв никакой сварки
Может кому будет полезно
RusZyНе поможет. Газ блок может только уменьшать силу газов, а её как раз и не хватает...
А если с газБлоком регулируемым будет работать? на ПБС вроде этот момент устранялся резиновой прокладкой =)
Негазоразгруженный дтк должен заставить работать, но это такое себе решение
будет работать?Исключительно из практических наблюдений:
патроны УС могут совершенно не дружить с автоматикой на длинном стволе с ДТК и очень хорошо работать на коротком (Сайга-03) при пустышке в качестве дульного устройства.
Очень индивидуально применительно к конкретному стволу.
0) механизм складывания смог отжать только грубой силой в первый раз, потом туго но разработалось =)
1) Цевье ПафГан - да, местами прогибается, но в целом - годно
2) Целик регулируемый но без боковых поправок - я рад (чем проще-тем лучше)
3) Флажок предохранителя без дополнительной лапкой - не беда, если будет надо присандалю =)
4) Оси три, светлые и не приваренные
Магазин- метал ребристый, но подаватель - пластик (поправляюсь - гнутая жестянка), с окном на 30, с ограничением на 10, докупил магазин Пафган на 10 и пенал для АКМа
Докуплю ещё шомпол от РПК =)
Доволен как УДАВ
Со мной покупал карабин товарищ - под .366 Магнум - Всё такое же =)
Отмыл консервационную смазку, почистил, смазал и собрал в обратном порядке=)
Ну хвастать не буду - как собрать всё же подзабыл, но справился - пришлось использовать медицинский пинцет, и таки Да - пару раз получил по пальцам боевой пружиной !
Кстати, в отличии от АКМ/АК74 подпружиненный боёк =)
Может на РПК так - но 20 лет назад у автомата были две проволочки !
RusZy
Да - ещё удивила направляющая возвратной пружины - телескопМожет на РПК так - но 20 лет назад у автомата были две проволочки !
Молот всё таки делает свои карабины на базе рпк, отсюда и пулеметные составляющие, такие например как телескоп.
А карабин хороший!
RusZy
Вот и Фоточки, Товарищи =)
Полноценно принимайте в Свои Ряды =)
Если нетрудно, взвесьте. У меня такой же, в том же обвесе, но с нескладным прикладом и обыкновенной крышкой.
RusZy
Прикупил я ВПО-156-19 2021 года !
Подскажите пожалуйста, где приобретали
АлександрМихайловичПодскажите пожалуйста, где приобретали
В Вятских Полянах
Вес: 4кг100 - если верить напольным весам =)
RusZyВ Вятских Полянах
Вес: 4кг100 - если верить напольным весам =)
Ээээх, жаль, далеко. Увидел у Вас Москву в профиле, вот и подумал что где то поблизости продается (
АлександрМихайловичЭэээх, жаль, далеко. Увидел у Вас Москву в профиле, вот и подумал что где то поблизости продается (
В 13 калибре, в наличии.
хват 77В 13 калибре, в наличии.
Благодарю за наводку
RusZy
Вес: 4кг100 - если верить напольным весам =)
Мда... Мой - 3,536 кг с такими же пламегасом и пластиковым обвесом. Выходит, что складной приклад + пикатинни добавляют больше 0,5 кг массы.
Хотя должен признать, что складной вепревский приклад лично для меня весьма удобен - имеется ВПО-205.
[B][/B]1) Цевье ПафГан - да, местами прогибается, но в целом - годно
А цевье отдельно такое можно купить?
Собираюсь купить ВПО-156-19 , но еще с цевьем старого образца, а вот ьто что на новых ВПО- визуально очень нравится
Hermes0715
1) Цевье ПафГан - да, местами прогибается, но в целом - годноА цевье отдельно такое можно купить?
Собираюсь купить ВПО-156-19 , но еще с цевьем старого образца, а вот ьто что на новых ВПО- визуально очень нравится
https://pufgun.ru/katalog/tsev-ya/tsev-e-ak-b.html
2189 р у Производителя - правда с экраном! на Карабине без оного
А кто знает на ВПО-156 можно длинное цевье установить как на ВПО-123? и есть ли они пластиковые?
Целик мне одному хочется в черный цвет покрасить? =)))
RusZyА я просто надеваю на шомпол термоусадку - быстро и дёшево...))
я чищу латунным шомполом из трёхзвеньевого набора 22LR с ёршиками 7,62 через казёную часть, мне так больше нравится и считаю правильным
Целик мне одному хочется в черный цвет покрасить? =)))Не делайте этого. На ярком солнце черный целик бликует. Серый - меньше.
Hermes0715
Спасибо за инфу. А что на новодельных целик ставят обычный, без колесиков введения боковых поправок как на РПК?
Да! и это благо - товарищ стрелял и не попадал, оказалось каким то образом провернул боковую поправку! Я поставил в ноль и всё стало норм
Если бы был РПКшный прицел - это первое что я бы сменил на обычное
Для внесения поправок существует Мушковод =)))
Эти карабины пока еще встречаются, но редко.
Хотя сейчас вообще оружия всё меньше в магазинах. Желательно брать, что есть и не продавать без нужды, что имеешь.
Вот вопрос! Газблок не со штифтами, а с кернением - его можно снять только высверлив или спилив ? Хочу поставить регулиуемый !
И второй вопрос! У товарища ВПО- 235 там вроде всё как у ВПО-156 но УСМ БЕЗ автоспуска и как этот УСМ разобрать для чистки - там какая то пластина ?
Третий вопрос - без выстверливания и закерненную ось складного приклада можно только разрезать/высверлить другого способа вынуть нет ? Хочу на рамочный или регулируемый поменять
Первый ответ.
Газблок можно снять, только высверлив кернение. Я бы не советовал.
Второй ответ.
И встречный вопрос - что именно не получается у вашего товарища?
На каком этапе трудности? Смотрел ли Ваш товарищ, как это разбирается?
Например: на некоторых Вепрях под квадратную гайку рукоятки внутри коробки устанавливали пластину с выступом. Такой небольшой хвостик, который препятствует снятию переводчика огня, переводчик флажком упирается в этот выступ, поднять его вверх невозможно. Если тут есть такое есть - снимать рукоятку,удалять эту пластинку, потом - всё штатно.
Нюанс: винт крепления рукоятки может быть раскернен. Открутить невозможно без сверления. Такое было. Вполне возможно, что после высверливания понадобится новый винт. При неудачном стечении - винт+гайка.
Если не так - уточните, что именно не получается.
Третий ответ.
У Вепрей оси приклада кернили. Но это не препятствует силовому воздействию на ось ударом снизу через некоторый инструмент. Выколотка из пенала не подойдет, слишком мягкая. Лучше ударить через простой керн, этим сдвинуть, затем подходящего диаметра инструментом. Не забываем - флажок предохранителя должен быть поднят, блокиратора не должно быть в прорези приклада. Если дело в ином - опишите подробнее.
Например: в последних Сайгах ось приклада в нижней части расплющена, тут - только дрель. В Вепрях такого не было раньше. Поэтому уточните вопрос.
Регулируемый блок - тоже не от хорошей жизни на ВПО 285! Гильзы стрелянные мнутся об крышку (а они планируются под релод)! Снятие родного ГБ чем то чревато?
По УСМу то что в АК оси держит пружина автоспуска - тут хитрая пластина - и я недопетрил как вынуть оси =)
И еще один вопрос! А кто знает где найти в продаже крепление складного приклада (ВПО/РПК) но без приклада =)
Я б и в этом году не заимел 156, но тут наши законотворцы жмут и очень не охота вернутся к нормам как на сайге до 17 года, без сухаря с дорогущими магазинами и кучей непонятной фигни сделанной для того чтоб усложнить жизнь производству и пользованию
RusZy
М Дааа.... А переклёп думаете решит проблему? или новую планку надо ?
Я наверное её срежу с концами, оставив только заднюю часть где клепка, так как она еще и задний вкладыш держит. Толку в этой планке при наличии вивера никакого...
В идеале конечно переклепать на трехосевую, но в Москве вроде никто не занимается клепками, только на винтики...
Пы Сы, позже выложу видос с бороскопа ствола нового 156, перед полировкой пастой JB 😊
Толку в этой планке при наличии вивера никакого...Вивером на крышке не обольщайтесь.
Конструктивно люфт всё равно возможен и боковая планка надёжнее.
Лучше боковую планку на винты посадить. Добавить третий, если всего два.
Клёпки - хорошо, если есть возможность переклепать, но винты надёжнее. Если не китайские из пластилина, а правильные с прочностью условно 10.
Что-то типа так...
Второго и последнего ВПО-156-19 продал.
Теперь, если что, не на каждый вопрос отвечу.
темныш
Вивером на крышке не обольщайтесь.
Ну, после подгибания нижней кромки окошка фиксатора возвратной пружины (из темы впо-148) Крышка стала сверх монолитной, не хуже фабов, зениток и им подобных.
Крышка стала сверх монолитнойВсё меняется.
Эта конструкция не совершенна и изменения вполне возможны.
Но, правда, и сам еще не всё проработал, даже эскизы не выполнял.
Тупо - в голове гоняю картинки. 😊
Чуток времени, чуток денег для заказа и изготовления деталей.
RusZyРегулируемый блок - тоже не от хорошей жизни на ВПО 285! Гильзы стрелянные мнутся об крышку (а они планируются под релод)!
И еще один вопрос! А кто знает где найти в продаже крепление складного приклада (ВПО/РПК) но без приклада =)
Мятые гильзы вообще не проблема при релоде, тем более практически выправляется на фулсайзе.
Я знаю.
Я знаю.Вы знаете, где есть узел складывания РПКНС/РПК-74/РПК-203? 😊
Речь именно об этом узле, именно для такого приклада?
Тракторист76Мятые гильзы вообще не проблема при релоде, тем более практически выправляется на фулсайзе.
Я знаю.
с косой глубокой вмятиной ?
Тоже было бы интересно, как это выправляется... 😊
Думаю - никак. В утиль гильзы.
Газовало сильно через крышку в обратку.
В этом плане отверстия очень помогли.
Деформирование гильз может или уменьшиться, или прекратиться.
Но тут у меня рецепта нет, не проверял.
Вроде норм смотрится - снимается правда только шилом. Внутреннюю полость ДТК сложно контролировать на предмет чистоты! Лишка, правда, на 1/3 оборота от стопора ДТК проворачивается, если не докрутить-слегка люфтит! Пилить ДТК не хочу! Взяв за основу идею нашего Товарища Темныша, с медной шайбой, попробую устранить данный люфт!
Тут походу слегка промахнулся =) Хотел Сделать аля АКС74 в дереве - прикупил приклад и накладку газовой трубки - и понял, что даже если расширить изнутри пространство цевье - всё равно оковка крепления цевье больше! Наверное решение существует в распиливании цевья вдоль и приклеивании одного слоя фанеры с последующей обработкой!
где взять адаптер к которому можно приварить рамочный приклад пока вопрос =)
НУ и прикупил общей кучей пару б/у магазинов алюминиевых АКМных ! Вопрос теперь как и чем стереть старую краску? Покрасить методом анодирования в черный цвет =)
Адаптеры отдельно не продаются. Но очень часто продают приклады целиком,откуда можно выпилить нужную часть.
RusZyСуществуют вот такие вот колечки М14, чья ширина позволяет использовать их под стопором
Пилить ДТК не хочу!
Надыть было переходник и штатный дтк 74,который бы рассверлить до 10мм.
Подогнать было бы проще, чистить легче.
Мнение личное, индивидуальное.
по поводу колец - мысль интересная, правда купил медные, вырезал под фиксатор - если что переделать недолго =)
про ДТК - я б согласился, фиксировать переходник - штатно, но как фиксировать сам ДТК от АК74 - большой вопрос! Тут переходник впрессован - и зафиксирован в нижней части болтиком под шестигранник
Фиксируется и переходник, и дтк при совмещении проточек каждого изделия относительно фиксатора оружия в одном положении.
Непривычно за счет разности резьбы - правая/левая. Чуть понять вопрос... 😊
https://armacon.su/catalog/thread-adapter-left-handed.html
темныш
Вы знаете, где есть узел складывания РПКНС/РПК-74/РПК-203? 😊
Речь именно об этом узле, именно для такого приклада?
Интересный лот на Мешке https://meshok.net/item/269505202
--
пУпырьИнтересный лот на Мешке https://meshok.net/item/269505202
--
нет - та часть, которая на прикладе ! Чтоб сделать рамочный приклад
темныш
Про переходник. Вот это идеально подходит.
Фиксируется и переходник, и дтк при совмещении проточек каждого изделия относительно фиксатора оружия в одном положении.
Непривычно за счет разности резьбы - правая/левая. Чуть понять вопрос... 😊
https://armacon.su/catalog/thread-adapter-left-handed.html
Возможно ! Может ради эксперимента попробую =) Но не сейчас ;-)
Чтоб сделать рамочный приклад.
Вот такая штучка.
Не дефицит, но в составе полного приклада встречается не редко в продажах.
Далее - вари, что хочешь.
Отстрелялся с ДТК - удивило, СТП не сместилось =)
Аппарат ложит гонги Диаметром 20см с рук на 100м
Подогнали прицел ПО 3,5 (ЛОМО) -хочу попробовать поставить на пикатини,
пока думаю про кольца =)
ntis
Главное с дозвуковыми патронами повнимательнее быть, а то у меня такой сюрприз произошёл, хорошо последняя пуля была. Увидел когда "банку" снял.
**ядь!))
кентавр БПЗ -5.3см
стрела КК -5см
Сильвер БПЗ - 3,5 см
ГОлд БПЗ - 5см
КСПЗ FMJ -3 см
Амурский ПЗ Golden Tiger -3 см
Амурский ПЗ FMJ -3 см
КК Стрела 2 и БПЗ FMJ -10 см
Порадовали БПЗ с уменьшенной скоростью без ДТК закрытого типа на 55 см ниже и кучность 7 см
В целом Все патроны показали себя достойно - до 15см явно далеко!
Еще поставил на планку крышки советский 3,5 кратный прицел ПО с пеньком - тоже очень достойно - хорошо видно на 100м (думаю крышка сдюжет - олимпийских результатов я не ожидаю = )! Правда против солнца нужна бленда - очень засвечивает! но и с открытого тяжело мушку ловить в яркое солнце
Подскажите, пожалуйста,в чем смысл модели 156-23 со стволом 700? Даже РПК в 7.62 и то имеет ЕМНИП 590.
Вопрос владельцам: с Вашей точки зрения, оптимальная длина ствола?
Спасибо
Ещё вопрос. Существует ли приклад пулеметный как на впо-148-10?
Складной пластиковый приклад РПКС, в том числе, как на ВПО-148-10 в природе существует. В продаже было только два раза:
Один - когда я такой купил.
Второй, когда я его продал. 😊
Больше не встречал.
С Вашего позволения задам ещё несколько вопросов
1) Блокиратор есть на такой длине ствола? Или от какой длины ствола его не устанавливают?
2)Вы довольны этим аппаратом? Не жалеете что не взяли что-то полегче типа Сайги или ВПО-136?
3)Ствол реально толще чем у АКМ?
4)Выбор 7.62*39... Почему предпочли его а не ВПО-148 с 5.45?
Заранее спасибо за ответы
1.Блокиратор есть. Не устанавливают при стволе 590.
2.Бывшие у меня две единицы продал. Просто за ненадобностью, поскольку много и другого, в том числе Саёг разных калибров.
3.Ствол существенно толще.
4.Повторюсь: было и есть всего в достатке в разных калибрах.
...Только распродаюсь. Опять же - за ненадобностью, оставлю штук 5-7 и ладно.
ntis
Главное с дозвуковыми патронами повнимательнее быть, а то у меня такой сюрприз произошёл, хорошо последняя пуля была. Увидел когда "банку" снял.
Это прям шедевр 😂. Отправить производителю патронов!
VictorMPЭто прям шедевр 😂. Отправить производителю патронов!
Я так понял это при стволе 420.
А теперь прикиньте если ствол будет 700
Начало рулетки это конец ствола впо156-23 со стволом 700
156-23 со стволом 700Не знаю, для кого и чего придуман на Молоте ствол 700...
Думаю - дебилы придумали для лохов.
Ствол 700!!! При промежуточном патроне!!! Чтобы что с ним делать?
...дебилы...
темныш
Не знаю, для кого и чего придуман на Молоте ствол 700...
Думаю - дебилы придумали для лохов.
Ствол 700!!! При промежуточном патроне!!! Чтобы что с ним делать?
...дебилы...
А белке в глаз как попасть? 😂
темныш
Не знаю, для кого и чего придуман на Молоте ствол 700...
Думаю - дебилы придумали для лохов.
Ствол 700!!! При промежуточном патроне!!! Чтобы что с ним делать?
...дебилы...
Оно даже длиннее ствола РПК (590)
Это - изобретение талантливых менеджеров.
Ни один инженер такое придумать не может.
Мнение личное, разумеется: может уже и инженеры такие.
Цевье - РПК, АКМ не подходит.
Доработать, в принципе, можно..
У ВПО, как и у РПК, муфта цевья шире, чем на автомате и/или Сайге.
Был испробован вот такой вариант с заменой цевья на автоматное.
В принципе - получилось и получилось неплохо.
Я уже про это писал раньше.
Смотрел с длиной 350, 420 и 590.
Надо сказать что 590 не лег в руки, хотя хотел его изначально вместе с сошками. Длинный, неудобный, из машины не вытащить быстро, ну и так далее.
Оптимально или 420 или 350.
Изначально хотел аппарат 156-22 (590) "ставить на чердак в условиях БП", подержал в руках и осознал что в обычных условиях будет совершенно бессмысленная покупка, которой и пострелять то проблемно из-за размеров. Про ствол 700 вообще умалчиваю.
Оптимальным показалось именно 350 и 420.
Поскольку у меня есть Сайга МК033 примерно равной длины с ВПО-156-18(350) то 156-18 вполне лег в руки, вес приятный, дает ощущение "мяса" которого не пожалели.
со стволом 420 полное ощущение просто тяжелого АКМ, тоже понравилось. Поскольку приклад складывается вроде как, то более компактный чем АКМ с деревянным прикладом.
То есть версия 350 или 420 мм вполне пойдут в коллекцию благо будут аналогичны МК033.
По сути буду выбирать тот образец где нет криворуких огражданиваний со сваркой.
Если останется только 590 без подварок то куплю его, куда деваться
где нет криворуких огражданиваний со сваркойСварка, она штука - того.
То ли есть, то ли - не было.
(по аналогии с 127м)
??
**Пс: производителю патронов по минимален космически индифферентно.
JET2539
А вот интересно, будет ли 156 выпускаться в варианте 156м.....
(по аналогии с 127м)
Посмотрим, тоже интересно. Если до продажи дойдет, то крепление приклада сохранят молотовское или с сайгой унифицируют?
крепление приклада сохранят молотовскоеКрепление вряд ли унифицируют. Пулемёт и автомат - всегда были разные.
Да и смысл для производителя?
темныш
Крепление вряд ли унифицируют. Пулемёт и автомат - всегда были разные.
Да и смысл для производителя?
По моему на 127м саежное крепление. Логично предположить, что на 156м повторят. Мне выгодно конечно молотовское крепление на рамочном прикладе, тк поменял бы его вместо родного 700 грамового весла.
MadXem
Может кому интересно тоже будет, поставил себе на впо-156-18 новое цевье.
У меня такое же. Ощущается хлипковатым. До сих пор в раздумьях - оставить, как есть и прикрутить M-lock, или всё же поменять на стандартное вепревское.
Diver0У меня такое же. Ощущается хлипковатым. До сих пор в раздумьях - оставить, как есть и прикрутить M-lock, или всё же поменять на стандартное вепревское.
Меня устраивает новое более чем, старое переставлять точно не буду.
Люфтов нет, все встало плотно, хват удобнее, но это субъективно конечно. Насчёт крепкости замков конечно вопрос... 🤔 Только опытным путем можно проверить, если не жалко цевье. Неприятно, если в лесу где-дь крякнет. Потаскав почти 5 кг, пришёл к пониманию, что ничего личшнего цеплять точно не буду, а только облегчать. Да и к штатному ремню привык..
Может не совсем в тему, на алиэкспрессе клонов прикладов вообще нет. Давно смотрел в сторону fab defense core.
MadXem
Может кому интересно тоже будет, поставил себе на впо-156-18 новое цевье. Брал тут: https://bars-guns.ru/catalog/z..._komplekt/#desc
Приветствую, спасибо. Взял на оба карабина)
69maxim69Приветствую, спасибо. Взял на оба карабина)
🤝
" впо 156м"Очень настораживает отсутствие картинки, отсутствие расшифровки "М".
Чего они в этом "М" изменили?
Давно большое подозрение, что Молот сдох навсегда, а Молот Армз пытается занять его нишу. Со всеми своими поделками.
"Завод 'Молот-Оружие' прислушался к своим покупателям и выпустил линейку облегченных изделий, которые маркируются буквой 'М' в названии модели.
На этой неделе наша компания получила первую партию облегченных карабинов модели ВПО-155М (модернизированный).
Для того, чтобы облегчить карабин примерно на 600 г, конструкторы внесли следующие доработки:
Ствол стал тоньше в районе газовой камеры
Колодка мушки по типу АК74
На карабин установлено облегченное цевье
Складной рамочный приклад"
155М взят в качестве примера и/или донора информации, скорее всего, 156М получил те же изменения.
И всё.
Именно здесь и есть разница 600 г.
Остальное не существенно.
Кому как, но лично мне нравилась монументальность и хардкорность "классического" 156, в том числе и тяжелый ствол.
Но опять же повторюсь - данные я взял по модели 155М, а конкретики именно по 156М нигде нет.
Снял родной , поставил телескоп, переходник от Лак-а
Сам приклад норм, но переходник через некоторое время начинает люфтить в петлях
Уже было такое или только у меня ?
havok_2000
Если судить по картинке, то заменили приклад, убрали несъемную крышку и поставили обычную - и вполне вероятно, что сделали ствол тоньше.
Кому как, но лично мне нравилась монументальность и хардкорность "классического" 156, в том числе и тяжелый ствол.Но опять же повторюсь - данные я взял по модели 155М, а конкретики именно по 156М нигде нет.
Соглашусь, уже немного не то!
Газовая камера похоже ещё от 100-й серии АК.
Сборная солянка какая то, к тому же внимательно посмотрел его в магазине, качество так себе.
irokez
Камрады , вопрос по Вепрям со складнымСнял родной , поставил телескоп, переходник от Лак-а
Сам приклад норм, но переходник через некоторое время начинает люфтить в петлях
Уже было такое или только у меня ?
Какой поставили переходник (с завышением/без)? Тоже думаю о замене приклада. Если возможно, то сделайте фото. А по поводу люфта, могу предложить, что брак штифта.
irokezБез завышения
Штифт меняный , старый был кривой и страшный как моя жизнь
Могу ошибаться, знающие поправят, но как вариант, штифт вроде должен иметь небольшое сужение к низу, может он вверх ногами стоит?
Коллиматор/оптика стоит на карабине? Норм с заниженным переходником? Думаю сам какой переходник ставить под коллиматор.. 🤔
Колхозный фиксатор , чтобы ограничить подвижность крышки 😛
Насчет переходников , выбор зависит от вашего телосложения
При прямом переходнике мне неудобно , потому что прицел низко и надо как-то извернуть шею . На классическом АК приклад сделан вниз именно поэтому , прицельная линия выше плеча
Попытка заменить на современные изделия - люфты, изменение вкладки.
Вам правда это надо?
Спорное решение, но - дело вкуса.
Стопор от планки Вивер на кнопку - решение правильное.
Изначально задумано товарищем Мехсольвер для своих крышек, но успешно применяемое в самоделках подобного типа и на таких крышках ВПО.
Совсем правильное решение - замена крышки на съёмную (с переделкой из простой) и использование бокового крепления оптики. Поверьте - лучше вдвое.
irokez
Планка на откидной крышке , на некоторых ВПО-12Х
Колхозный фиксатор , чтобы ограничить подвижность крышки 😛
Насчет переходников , выбор зависит от вашего телосложения
При прямом переходнике мне неудобно , потому что прицел низко и надо как-то извернуть шею . На классическом АК приклад сделан вниз именно поэтому , прицельная линия выше плеча
С родным прикладом (с занижением) вкладывался в коллиматор,
вроде норм по мне. Хотел еще мнения услышать для принятия
решения.
темныш
Родной приклад очень весомый, но очень удобный, кроме подщёчника.
Попытка заменить на современные изделия - люфты, изменение вкладки.
Вам правда это надо?
Спорное решение, но - дело вкуса.
Стопор от планки Вивер на кнопку - решение правильное.
Изначально задумано товарищем Мехсольвер для своих крышек, но успешно применяемое в самоделках подобного типа и на таких крышках ВПО.
Совсем правильное решение - замена крышки на съёмную (с переделкой из простой) и использование бокового крепления оптики. Поверьте - лучше вдвое.
У меня впо 156-18. Вес около 5кг с дткп, снаряженным магазином, без оптики. Потаскав его, пришел к пониманию, что надо облегчать. Поэтому менять приклад буду.
Буду ставить коллиматор (120-130 грамм), думаю на родную планку пойдет по весу. На короткий ствол смысла нет загонник ставить, опять же вес +
темныш
Родной приклад очень весомый, но очень удобный, кроме подщёчника.
Попытка заменить на современные изделия - люфты, изменение вкладки.
Вам правда это надо?
Спорное решение, но - дело вкуса.
С родным прикладом у меня тоже есть )
Все упирается в прицел , точнее в его высоту .
Как только он выше, то нужен подщечник , поэтому и поменял
Люфты кмк будут , даже если вернуть родной. Один раз снял и все .
Насчет бокового - неохота приваривать
Насчет бокового - неохота привариватьСварка бокового кронштейна - дело исключительно личных предпочтений.
Кто варил, считают, что сделали правильно.
Кто не варил, считают, что поступили верно.
😊
темныш
Сварка бокового кронштейна - дело исключительно личных предпочтений.
Кто варил, считают, что сделали правильно.
Кто не варил, считают, что поступили верно.
😊
Тема по варке боковой планки была на ганзе. Итог: - Только на клепки и то прямыми руками.
П. С. Мне в оруж. мастерской сваркой коробку карабина испортили, пришлось оружие скидывать.
калита
Здравствуйте, никто не пробовал ставить на впо 156 обычный приклад от АК 74 фиксированный?
Так автор темы вроде и пробовал ставить.
Сан-Саныч
Решил прикупить ВПО-156.
Подскажите, пожалуйста,в чем смысл модели 156-23 со стволом 700? Даже РПК в 7.62 и то имеет ЕМНИП 590.Вопрос владельцам: с Вашей точки зрения, оптимальная длина ствола?
СпасибоЕщё вопрос. Существует ли приклад пулеметный как на впо-148-10?
В 700 стволе смысла ИМХО -нет. Это для любителей буратино.
350мм( 18 модель) или 420мм(19 модель) более чем достаточно.
Ну или если повезет найти ограждан ВПО137-РПК203 с 590 стволом и сошками.
Приклад от РПК существует отдельно как ЗИП, на вепрях не видел в продаже. В свое время с такими прикладами и 420 стволом грузили в Германию карабины.
Удобней штатный трубчатый или от 74го с переваренным узлом фиксации( донор замка берется с ВПО).
Удобней штатный трубчатыйСколько всего ни пробовал, а штатный удобнее всех.
Тяжелый, но очень прикладистый.
темныш
Сколько всего ни пробовал, а штатный удобнее всех.
Тяжелый, но очень прикладистый.
Ну а пластик с переваренным узлом разве не удобен?
Но если сравнивать, то труба удобнее по вкладке.
Вот и стал я обладателем 156го. Ствол 350 мм. Внешне сделан ровно, но ещё из дома не выходил, ждёт РОХа. Произведён в марте 2022. Цевьё с вырезами М лок.
Прикладистый, тяжёлый, сбитый)
Может знаете где на него приобрести защитную гайку на резьбу ствола?
MadXemА что именно накосяпорили?
Мне в оруж. мастерской сваркой коробку карабина испортили, пришлось оружие скидывать.
orinor
Всем доброго дня. Отмечусь и я со своим "поросенком" 156-19. Искал долго и упорно, сетевики везти не хотели, в наличии был только в Москве и уже по космической цене. В итоге связался с заводом Молот в Вятских полянах, у них на складе оказался один экземпляр, отобранный по кучности, ну и дороже на 2000 рупий, чем валовый продукт. Договорился о покупке, оружие зарезервировали для меня. Как говорится, бешеной собаке семь верст не крюк, а мне 650 км в один конец. Съездил и купил прямо с завода. Даже с учётом дороги все равно вышло дешевле, чем в магазинах, до которых тоже ещё надо было бы доехать. Так же менеджер от завода сказала, что у них на территории шьются чехлы, вынесла несколько вариантов. Купил отличную сумку с лейблом Молот за 2500. Точно такая же в интернет магазинах стартовала от 5000р. Вот так оброс за 1.5 годика
Здравствуйте. Почем 159-19 с Молота?
ctrelok72Здравствуйте. Почем 159-19 с Молота?
Непосредственно мой стоил 50160, валовый стоил 48250.
Это цены были актуальны на 23.12.2021г.
14*1 левую. Поиск через инет ничего не дал, может кто на форуме их делает?
Совсем не дефицит.
Непосредственно мой стоил 50160, валовый стоил 48250.
Это цены были актуальны на 23.12.2021г.[/QUOTE
Благодарю. Это уже архивные цены, сейчас магазины загнали ценник под 70 тыр... Свой 156 брал около 55 тыр вроде.
Есть существенное подозрение, что последних годов ВПО по трём осям не совсем молотовские. Как бы не МА, получившие остатки складов.
А если так, то разница существенная.
Ни на чём не настаиваю, только смутные сомнения.
темныш
Сейчас дело не в ценах.
Есть существенное подозрение, что последних годов ВПО по трём осям не совсем молотовские. Как бы не МА, получившие остатки складов.
А если так, то разница существенная.Ни на чём не настаиваю, только смутные сомнения.
Так это просто Нургалеев стал директором большого Молота, получил он это предприятие в управление со всеми линиями и складами. Думаю на нем и собирали из тех же комплектующих. Хотя по ВПО 148 22 года выпуска лично у меня есть нарекания по литью - например на колодках целика на многих образцах был литьевой брак, как короедом по металлу прошлись.... Пришлось долго выбирать нормальный образец.
темныш
Сейчас дело не в ценах.
Есть существенное подозрение, что последних годов ВПО по трём осям не совсем молотовские. Как бы не МА, получившие остатки складов.
А если так, то разница существенная.Ни на чём не настаиваю, только смутные сомнения.
А в паспорте тогда что должно быть указано?
Завтра еду брать 156-18, хотелось бы знать подробностей
Тем более, что Молот давно в паспорте кучность не указывает, а раньше указывал стандартно "не более 5см на 50 метров".. 😊
Но модель 18, как я уже раньше везде говорил, не очень удачная.
Отсутствие какого-то ни было фиксатора для дульного устройства - жопа.
Всё откручивается, хоть тресни.
Обратите внимание на важный вопрос!!! 😊 😊 😊
Молот в своё время явно "проникся", сука, к вопросу откручивания на исп.18.
Есть документальные фото данные, что они контргайку и сам заводской дульник просто тупо ПРИВАРИВАЮТ к стволу. 😊
Дело вкуса, дело выбора.
Но я бы такое говно не взял.
хотелось бы знать подробностейЕще бывают интересные факты комплектации.
Осей три, но рама с пиленым приливом, курок пиленый.
Автоспуск - для галочки и не работает.
Вариант: рама полноценная, но курок пиленый. Автоспуск всё равно не работает.
Вариантов с подваркой оси спускового крючка два: сварка есть или сварки нет.
Если крышка ствольной коробки съёмная - большой плюс.
Если не съёмная - большой минус.
По опыту впо-148-18 огу сказать, что привести оружие к нормальному бою с открытых прицельных получилось коряво. Пришлось мушку выкручивать так, что она выходила за рамки "рожек", что плохо. То есть - горка целика не соответствовала. При покупке не определишь.
В остальном - те же нюансы, что и при выборе обычного ствола ВПО/Сайга.
Скоро и этого не будет((Тут Вы правы чрезвычайно.
Новые крим требования настолько дебильны, что нет слов.
Полный пиздец.
Пока есть возможность, надо брать всё, что только можно.
Смешно, но завтра может быть поздно.
Причём вторичку пока ещё не ограничили.
А вот с новыми стволами... Пиздец отрасли.
темныш
Еще бывают интересные факты комплектации.
Осей три, но рама с пиленым приливом, курок пиленый.
Автоспуск - для галочки и не работает.Вариант: рама полноценная, но курок пиленый. Автоспуск всё равно не работает.
Вариантов с подваркой оси спускового крючка два: сварка есть или сварки нет.
Если крышка ствольной коробки съёмная - большой плюс.
Если не съёмная - большой минус.По опыту впо-148-18 огу сказать, что привести оружие к нормальному бою с открытых прицельных получилось коряво. Пришлось мушку выкручивать так, что она выходила за рамки "рожек", что плохо. То есть - горка целика не соответствовала. При покупке не определишь.
В остальном - те же нюансы, что и при выборе обычного ствола ВПО/Сайга.
Спасибо!
Могу набрать, когда в руках будет?
Ещё никому не отказал.
Провокационные вопросы лучше задавать в Ватсап, да и там надо быть осторожнее. 😊
Добавлю.
Если Вы хотите некоторых улучшений свойств.
При прикладе, складывающемся влево (штатно для Вепрей), при трёх-осевой системе... Не так всё просто с переводчиком огня.
Есть принципиальный конструктивный нюанс.
Можно, но очень не запросто.
Вопросы при покупке-про то что Вы выше описывали-нюансы от производителя, так сказать
Надо чтоб предмет был в идеальном максимально возможном и законном исполнении по части работы УСМ и остального
темныш
В разделе зип.
Совсем не дефицит.
Алексей, убедительная просьба ткните где лежит искомое?
Зип смотрел, на Молот писал(но думаю, что зря)
Ищу гайку защитную резьбы ствола ВПО 156-18 _14*1 левую.
Заранее спасибо!
По причине жуткого цейтнота смотреть некогда особо было, дома рассмотрю.Уыбор был-брать или не брать) За 61 т сойдет.
Откуда то он у них заболтался один такой.
Реально можно поздравить: уже скоро хрен их сыщешь. Да и ща уже не густо.
Цена не так уж и высока для нашего времени.
А всё остальное - мелочь.
Стрелять будет, я почти уверен, очень даже нормально.
Поздравляю.
пс. Какой год?
темныш
С покупкой!
Реально можно поздравить: уже скоро хрен их сыщешь. Да и ща уже не густо.
Цена не так уж и высока для нашего времени.
А всё остальное - мелочь.
Стрелять будет, я почти уверен, очень даже нормально.
Поздравляю.пс. Какой год?
Спасибо!
декабрь 21
В догонку взял ВПО-158Н (АКС20У)
Не качеству сборки, как у Сайги и не по качеству хрома.
Попадаются весьма интересные и невозможные поломки. Это - кроме дефектов разного уровня.
темныш
По Вепрям последних годов есть вопросы по качеству.
Не качеству сборки, как у Сайги и не по качеству хрома.
Попадаются весьма интересные и невозможные поломки. Это - кроме дефектов разного уровня.
Ну тут-как получится..
Толком не рассмотрел. Оси три. Автоспуск есть. Вот прилив рамы есть ли, не обратил внимание.
По сравнению с Сайгой меньше люфты и зазоры, даже окно под магазин "строже".
Теперь задача слить ненужный 136-й
При желании можно поставить и от АКМ, но лучше не стоит.
В чем проблема установки УСМ от АКМ?
В чем смысл вращающейся щеки приклада? Если я ее использую, явно глаз сильно выше, как раз под коллиматор. Отворачиваются на другую сторону-удобно вижу механический прицел
Люций
Спасибо за ответ. Можно УСМ от 74 целиком поставить? Ну кроме обрезанного шептала?В чем проблема установки УСМ от АКМ?
Никаких, не удобно собирать
УСМ от АКМ?Спусковой блок, то есть спусковой крючок в сборе от АК74 собран на втулке (трубчатой оси) и представляет собой уже готовый узел. Берем и вставляем.
А спусковой крючок от АКМ - это несколько не собранных вместе деталей, собирается непосредственно на оси. Оно несложно, но много менее удобно, особенно с непривычки.
Соответственно - все детали этого узла от АК74 и АКМ не взаимозаменяемы из-за разного диаметра отверстия под ось.
Курок, боевая пружина, пружина автоспуска и сам автоспуск, а также три оси вполне взаимозаменяемы у АКМ и АК74.
на вивере на крышке коробки?Рано или поздно этот узел будет люфтить и стп будет плавать.
В чем смысл вращающейся щеки приклада?Те, кто использует ночные приборы, считают щеку нужным элементом.
В остальном - лишняя деталь, неудобная (личное мнение).
Переделать из пулеметного.
При примерке нового шомпола цевье снять, чтобы не ошибиться с размером при подгонке.
А от АКМ вообще не подходит? Длина ствола одинакова ж
Длина ствола не одинаковая.
Что с этой сваркой делать? Одна мастерская сказала что у них даже нет сварочного аппарата и типа они не будут делать, так как менять блок спуска и не подварили опять они не рискнут. Понятно что надо брать направление в олрр, но фигня выходит.
Есть ВПО-136, где третья ось заклепана, и там точно хоть убейся ничего не сделать.
А тут непонятное. И крючок не поменять, и в тоже время метод спички решает все проблемы для тех кому надо незадокументированный режим. Чем руководствовался производитель???
Я слышал что шептало на ВПО156 слишком сыромятное и через 2-3 тыщи может лопнуть, и как потом ремонтировать? Прикинул, чтоб скататься в сертифицированную мастерскую, которая согласилась спилить, поставить и заварить снова понадобится 8 тыс. 3-5 тыщ работа, сам блок спуска 3 тыр и бензин до города, 1.5 тыр.
Чешу репу, мож зря купил и надо было искать ВПО-148, где ось крючка реже варят? Что-то я разочарован слегонца
Не на всех впо-148 и 156 ось была подварена.
Или от другого Вепря.
На Вепрь со складным прикладом и блокиратором не подойдет и с напильником - просто нет части детали.
темныш
У переводчика от АКМ нет флажка под блокиратор приклада.
На Вепрь со складным прикладом и блокиратором не подойдет и с напильником - просто нет части детали.
А от складной сайги не подойдёт?
Визуально похоже, но там есть немножко работы.
Сварка нежелательна из-за температуры.
Оставьте, как есть. Любые изменения будут выглядеть топорно.
пайкана любителя.
Смысл?
темныш
на любителя.
Смысл?
Если ну очень хочется крепить шомпол, то почему бы и нет?
У 156-го этого нет. Даже если размер подойдет, будут болтаться, как на корове седло.
Также не забываем про длину сошек. На коротких стволах 156-х их толком не сложить.
Примастырить можно много чего, но будет некрасиво.
Я сошки не снимал на РПК, но размер под них должен быть, как и под колодку мушки, что-то порядка 16,5мм.
Всякие там не вывешенные стволы это конечно перебор.
Но вот при стрельбе с сошек, поставленных на ствол или при стрельбе любым другим способом СТП будет очень отличаться.
Например, поставленные сошки на ствол ВПО-128 (ствол 590) - стп на 100 м было выше на 50 см!, чем при стрельбе с упором на цевье.
В обычных РПК тоже стп разнится при стрельбе с сошек или с упора на цевье.
Поэтому, если ставить сошки таким образом на ствол, то ....
С сошками и без них результат будет сильно отличаться.
Как будете приводить к нормальному бою?
Я не думал о такой подставе.
Предполагал что ствол достаточно толстый чтоб такого не было
kpect84Если есть сильное желание, можно сделать крепление шомпола аналогичное мосинки, только придется деревянное цевье ставить. В заднюю часть цевья на эпоксидку вклеиваете втулку с резьбой и вкручиваете туда шомпол. Только шомпол придется подгонять по длине и резьбу резать.
Здравствуйте. Полностью отсутствует крепление шомпол. Ни у намушника(он же газ блок) ни на середине. Только в оковке есть отверстие и в раме но подвесов 0. 350 длина. Кто-то решал этот вопрос?
Не хватает миллиметров 5. Но встаёт.
Люций11,6 мм.
Попробовал ставить шомпол от АКМ.
Не хватает миллиметров 5. Но встаёт.
ЛюцийПроще всего накрутить колпачек-удлинитель, я от китайского, латунного шомпола кусочек с внутренней резьбой отрезал, теперь четенько шомпол от АКМ сидит. Дюймовая 8/32 без проблем на шомпол АКМ накручивается.
Но надо бы от рпк допилить.
Скручиваем (страгиваем) контргайку (не забываем, что резьба ЛЕВАЯ), затем ДТК.
Скручивается очень и очень трудно.
На ганзе один товарищ выкладывал фото: у него на таком карабине и гайка, и дульник были вообще приварены. 😊
темныш
Резьба есть.
Скручиваем (страгиваем) контргайку (не забываем, что резьба ЛЕВАЯ), затем ДТК.
Скручивается очень и очень трудно.
На ганзе один товарищ выкладывал фото: у него на таком карабине и гайка, и дульник были вообще приварены. 😊
Понятно - спасибо. Сказал приятелю - пусть мучается, свинчивает.
От себя могу добавить, что Сайги идут и с ДТК с шайбой так и без оной ! Шайбу не ставят на ДТК для СХП и ММГ (это как повезет) на этих Же ДТК стоит клеймо "М" (думаю "Макет") и без отверстий компенсации подброса!
Я купил специально пару таких ДТК для эксперимента снижения отдачи на .366 Магнум ! Рассверлю с 8 мм до 12-13мм выходное отверстие ДТК без шайбы от макета =)
Рассверлю с 8 мм до 12-13мм выходное отверстиеИ после этого просто выкиньте. Понту от такого дульника - ноль.
Вот тут аккурат 12мм.
И што мы тута бум сверлить?
Чтобы получить просто трубу?
Задумайтесь о другом дульном устройстве. 😊
темныш
На оригинальную запчасть не похоже.
Это заводская - просто от ММГ на столько упростили, что просто болванка! НА .366 Магнум ни так уж много ДТК, особенно бюджетных ! на .366ТКМ - много !
Вообще Это инженерный эксперимент =)
Вреда от него "0", А результат будет интересен многим! Даже Вам
Было бы кому заказать ДТК я бы сделал копию АК74 только с первой камерой длиннее в два раза ли что то похожее на ДТК "Штурм"
смотрю - вроде ДТК без шайбы
Я тоже измерил внутренний диаметр - 12мм
Под ТГ-2 - для 7,62х39 не пойдет. Дырка чрезмерная. Работать нормально не будет: как компенсатор - частично, как тормоз - почти ноль.
Сам склоняюсь к штифту снизу, где то на 1-2мм вглубь стенки ствола.
Буду рад вашим идеям
Буду рад вашим идеямПлохая идея. Связано с демонтажом ствола. Дома не сделаете.
темныш
Плохая идея. Связано с демонтажом ствола. Дома не сделаете.
Демонтаж ствола не требуется, я уже менял эту деталь на АКМ, но там она крепится простым штифтом
Сразу возник вопрос - кто-то заморачивался снятием стойки мушки и установки газблока с мушкой? Это вообще реально и законно? В перспективе хочу ставить "набегающий" глушитель, чтоб по самое "нимагу", с минимальным увеличением общего габарита.
СеменоффЯ не устанавливал, но да и да. Если есть навыки слесарки и есть инструмент то можно самостоятельно, если нет по направлению на ремонт сделают.
Это вообще реально и законно?
other user
Я не устанавливал, но да и да. Если есть навыки слесарки и есть инструмент то можно самостоятельно, если нет по направлению на ремонт сделают.
Понял, принял.
Я тут видосиков насмотрелся, как штатные газблоки снимают кувалдочками - у меня чуть инфаркт не случился))) Так что сам лезть не буду, лучше уж попробую сдать специально обученным людям. Спасибо!
Люций
Форумчане, а нормально держит стп коллиматор на вивере крышки?
Вот меня тоже вопрос по виверу на крышке волнует. Скоро смогу проверить, надеюсь (тьфу-тьфу-тьфу)
На ВПО-148 с точно такой крышкой долго не получал нормального результата.
Прицел ставил на крышку. Пробовал даже дополнительно зажимать защёлкой от Мехсольвера. Кучность была отвратная.
Люфтов/шатов по крышке не было совсем, стояла жёстко.
Убрал откидную крышку. Заменил на переточенную съемную. Попробовал прицел ставить на боковую ласту.
Кучность улучшилась до идеальной.
Не могу сказать ничего плохого про эту самую откидную крышку, но вот такой опыт был.
Этот же кронштейн "падает" на мк03.
Фигня какая то
А еще жутко бесит кнопка открытия приклада ВПО-156. Реально как говорится "в руки бы насрать тому , кто придумал".
Хоть не складывай.
Насколько лучше на мк03 и особенно на Сайге-9.
На том 148-м я ставил оптику на крон от НПЗ, но там приклад складывался вправо.
А на Вепрях с прикладом налево нужно подпиливать петли приклада. Иначе никак.
Но там есть засада с работой блокиратора.
На пулемёт оптика по идее не нужна 😊
Интересно поискать бы приклад, который не надвигается, а как то садится плашмя, но быстросъемный
На пулемёт оптика по идее не нужнаЕсли зрение позволяет, то оптика не нужна. Верно.
Даже если зрение чуть подсевшее и умеешь стрелять.
Но если совсем зрение дрянь....тогда зачем тебе вообще оружие?
темнышОчки есть. Пулемет все равно в направлении стреляет
Но если совсем зрение дрянь.... тогда зачем тебе вообще оружие?
#1340
темныш
Если зрение позволяет, то оптика не нужна. Верно.
Даже если зрение чуть подсевшее и умеешь стрелять.
Но если совсем зрение дрянь....тогда зачем тебе вообще оружие?
"Случаи бывают всякие". У меня, например, зрение "спицифитское". Левый глаз - единица, вижу все, правый - до кончиков пальцев, потом "туман войны". При том, что я правша. Поэтому четкая мушка открытых прицельных на более-менее длинном стволе для меня - понятие, скорее виртуальное. На дробовике по стволу - более-менее приспособился, птицу бью.
Коллиматор вижу нормально, приспособился целиться двумя глазами. Оптический прицел, даже минимальной кратности или призматик с увеличением 1 и корректировкой диоприй - великолепно.
ЛюцийТам делов-то... Напильником эти петли берутся на раз-два. Главное не спешить и сделать до минимально необходимого для установки кронштейна уровня. А потом подворонить.
Пилить петли не готов 😊
"рыжик" пипец как трудно лезет в окноЧуть подработать при необходимости.
Чем плотнее магазин в шахте, тем лучше.
Получил сегодня.Это - хорошее дело. Но сейчас ВПО делает не Молот-Оружие, а Молот-Армз.
Две большие разницы: и оригинал страдал в качестве (МО), а уж про МА даже легенды ходили, какие там беспредельщики.
В связи с этим рекомендую посмотреть на боевые упоры.
Это те, что в коробке. Запомнить, как выглядят. И периодически контролировать их внешний вид: нет ли чрезмерного износа в их передней части, особенно боевого упора по правому борту (тут наиболее очевиден износ, если он есть).
В остальном - удачи. В целом эти стволы очень хорошие. Стволы.
Детали - как повезёт. Был отзыв по Вепрям просто жуткий: 1.Отломилась рукоятка взведения на затворной раме; 2.Сломалась возвратная пружина; 3. Пришёл в негодность затвор - вышли из строя боевые выступы.
Один товарищ присылал картинку в тему по нарезам нового карабина.
Это уже не жуть, это - пиздец. Даже слово брак не подходит.
Сам лично видел пластилиновую сталь по боевым упорам при настреле меньше тысячи.
Мне лично с Вепрями везло.
Вот недавно продал Супера в к.223... - Уникальная точность карабина.
156-й (было два) стрелял потрясно, качество отменное.
Было еще несколько разных экземпляров/моделей - в целом отлично, кроме Вепря в к.223 (ВПО-125). Там посадка арматуры была ...пиндец. Ствол был пережат в десять раз больше нормы по колодке мушки, я был в шоке. Но исправил.
Вепрь старых годов - лотерея.
Про новые года хотел бы услышать отзывы длительной эксплуатации.
темныш
Это - хорошее дело. Но сейчас ВПО делает не Молот-Оружие, а Молот-Армз.
Две большие разницы: и оригинал страдал в качестве (МО), а уж про МА даже легенды ходили, какие там беспредельщики.
В связи с этим рекомендую посмотреть на боевые упоры.
Это те, что в коробке. Запомнить, как выглядят. И периодически контролировать их внешний вид: нет ли чрезмерного износа в их передней части, особенно боевого упора по правому борту (тут наиболее очевиден износ, если он есть).
В остальном - удачи. В целом эти стволы очень хорошие. Стволы.
Детали - как повезёт. Был отзыв по Вепрям просто жуткий: 1.Отломилась рукоятка взведения на затворной раме; 2.Сломалась возвратная пружина; 3. Пришёл в негодность затвор - вышли из строя боевые выступы.Один товарищ присылал картинку в тему по нарезам нового карабина.
Это уже не жуть, это - пиздец. Даже слово брак не подходит.
Сам лично видел пластилиновую сталь по боевым упорам при настреле меньше тысячи.Мне лично с Вепрями везло.
Вот недавно продал Супера в к.223... - Уникальная точность карабина.
156-й (было два) стрелял потрясно, качество отменное.
Было еще несколько разных экземпляров/моделей - в целом отлично, кроме Вепря в к.223 (ВПО-125). Там посадка арматуры была ...пиндец. Ствол был пережат в десять раз больше нормы по колодке мушки, я был в шоке. Но исправил.Вепрь старых годов - лотерея.
Про новые года хотел бы услышать отзывы длительной эксплуатации.
Вот по посадке арматуры пока ничего сказать не могу, заметил только утолщение ствола под газоотводным узлом. Так вроде все ровно. Про личинку и боевые упоры - понял, принял, буду контролировать. В перспективе - предстоит перенос стойки мушки на газоотвод, скорее всего - в мастерской, ибо у самого, как у того еврейского ювелира - руки дрожать будут))
СеменоффПоздравляю с приобретением! Надумаете продавать цевье дайте знать.
Ну что, сопалатники, принимайте в свои ряды. Получил сегодня
other user
Поздравляю с приобретением! Надумаете продавать цевье дайте знать.
Скорее всего - надумаю, но боюсь, не быстро. Опять же, как минимум - надо сделать перенос стойки мушки, прикинуть, как получится "натянуть" глушитель, а уж потом от этого отталкиваться в выборе нового...