Замечу лишь, что по эффективности она превосходит резиовую дубинку.
Как и топор, является хозбытом.
Применение как спецсредства или оружия регламентировать нельзя, по факту применения засудить можно.
Если факт действительно присутствует, то это еще одно доказательство в копилку коррупции наших органов.
------------------
с уважением, Квотер
Qwaterback
Это где в Питере - такой бред происходит? Прошу адрес -в студию!
Если факт действительно присутствует, то это еще одно доказательство в копилку коррупции наших органов.
Слава богу нет. Не добрались еще наши бюрократы до нас. Е...т тольько за оружейную комнату.
InjenerСлава богу нет. Не добрались еще наши бюрократы до нас. Е...т тольько за оружейную комнату.
Что-то не понял ответ....
Где сидят казаки -то ?
По сабжу : Данная охрана незаконна ! по применению нагайки - бегом в травму - затем в суд! 95% успеха - гарантированы!
Я имел в виду коррумпированность СМ - кои "закрывают глаза" на данную ,явно незаконную охрану и душат несчастные ЧОПы - из последних сил , пытающиеся находиться в правовом поле....
------------------
Скромно заметил бы следующее.....
Правовое поле там несколько иначе вспахано.
Лет несколько назад слышал в одном кубанском городке, что дружинники-казаки, поймав вора, его спрашивали, хочет ли он в милицию, с последующим отчислением из института (речь о студ.общаге) или плетей добровольно. Родители клиента сами просили обойтись плетьми. Но это не ЧОП, а дружина, а порядка там не было практически.
Во первых = дело происходит в Питере, Северо-западный казачий округ.
Во вторых = под под красотой применения я подразумеваю процесс задержания одного из тех ублюдков, которые повадились по вечерам нападать на студенток вечернего отделения и отбирать мобильники - деньги - украшения.
В третьих - хочу лишь указать на то, что в отличии от спецсрадства ПР-73 и ему подобный, кнут позволяет обезвредить противника на расстояние
2-3 метра, при возможности ненанесения ТТП, и, в отличии от ГБ позволяет работать в замкнутом помещение.
Так что принимайте на заметку.
С уважением Injener.
P.S. В отличии от бабушек-вахтеров, действия казаков дали ощутимый результат. Правда численность смены в 6 человек днем и 2-3 ночью позволяет осужествлять только контрольно-пропускной режим.
PS. Хотел еще добавить, но понял, что скачусь в политику.
2 Инженер
Мне понятна ваша радость за "достигнутый результат" , но если цель достигнута незаконными способами - не будет ли это конфликтом при последующих действиях?
------------------
с уважением, Квотер
Консерваторы, однако!
Дог
Как я понимаю, нагайка, хлыст, шамбарьер и лом спецсредствами не являються. Как и к примеру макет сабли на поясе. А вообще то это железяка почти в килограм...
Верно -не являются , до тех пор пока владелец за них не схватился и не замахнулся - ПАРАМ! и они тут же превратились в предмет , используемый в качестве оружия... А если следователю удастся доказать умысел на ношение именно с целью применения...Аут...
------------------
Скромно заметил бы следующее.....
------------------
lupus lupus homo est
Почему у всех такое негативное отношение к казачеству?
Мне больше интересен порядок приобретения шашки, ведь по закону казаки имеют право приобретать настоящие(ХО) шашки...
Korvax
Вот узнал, "казачья стража" - и не ЧОП, и не СБ, а МКООП(Муниципальный Казачий Отряд Охраны Оравопорядка), в каждом регионе свои законы для таких организации, может у них в уставе насписано: "...лупить нагайкой... без разбору... сдать... на своё усмотрение..."
Законы одни для всех жителей РФ , а не для регионов.
Местные нормативные акты не могут нарушать федеральные .
Любой устав любой организации - утверждается федеральным органом. Учите матчасть.
Qwaterback
По сабжу : Данная охрана незаконна ! по применению нагайки - бегом в травму - затем в суд! 95% успеха - гарантированы!
Формально наверное да, но реально результат есть. Можно засадить, остальные побоятся работать при таки условиях и благодарные гопники буду спокойно дёргать мобилы у студенток. Браво.
tsvaliaЦель оправдывает средства?
Формально наверное да, но реально результат есть.
"Если закон один раз подмять, затем другой. Затем начать им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно. То это не закон получится, а кистень. Да! Да! Кистень !" (с)
Or
Цель оправдывает средства?
"Если закон один раз подмять, затем другой. Затем начать им дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно. То это не закон получится, а кистень. Да! Да! Кистень !" (с)
Вы примеряете ситуацию на себя, как мне думается на порядочного и законопослушного человека, т.е. вот если меня да и вот эдак нагайкой, но думается мне Вы не будете подкарауливать девушек охотясь за мобильником?
Философствовать на эт у тему можно долго и много.
Что поделать, нет в нашей реальности "Супермана", "Чёрного плаща" и прочих супергероев, которые могут безнаказанно творить справедливость. Приходится это делать обычным людям. У Вас есть лучшие предложения? Закон подминается всегда и везде, чем выше уровень - тем чаще, так о чём речь?
"Вор должен сидеть в тюрьме и народ не волнует каким образом я его туда упрячу." (с) оттуда же
tsvaliaЭто вы примеряете на себя 😊, А то будет думаться челу с нагайкой это еще тот вопрос. Хуже нет вооруженного человека с "обостренным революционным правосознанием".
но думается мне Вы не будете подкарауливать девушек
tsvaliaА есть казаки которые готовы внедрять своипонятия о справидливостит нагайкой, не заботясь о том насколько эти понятия соответствуют представлениям других людей. Ие сли вам кажется что от "лупцевания воров" до запрета ношения брюк девушками огромная пропасть, то смею вас уверить это не так. И вот для того чтобы не шагнуть к беспределу и придуман закон.
ет в нашей реальности "Супермана", "Чёрного плаща"
tsvaliaА все уже давно придумано и называется это "совершенствование законодательной базы" и "стабилизация правоприменительной практики".
У Вас есть лучшие предложения?
У нас лет десять назад был неописуемый случай. Казаки в количестве двух человек охраняли дачный массив. При обходе они обнаружили факт вскрытия одной из дач. Недолго думая, они за территорией "своего" массива поймали первого попавшегося им бомжа, завели его в свою сторожку и забили насмерть. После этого они поймали второго бомжа и заставили его оттащить труп первого бомжа к реке и отмыть свою сторожку от крови (те, избавиться от трупа и скрыть следы преступления). При этом они обсуждали между собой, что этого бомжа не надо "мочить" в сторожке, а надо это сделать за пределами массива. Улучшив момент, второй бомж от них сбежал и заявил в милицию. Думаю, нет нужды говорить, что оба "бронекопытных" были в "дупель" пьяные. Гораздо интереснее другое. Впоследствии выяснилось, что один из них был "хроником", а другой- олигофреном. После таких случаев я не очень сильно удивляюсь, когда СМ с подозрением относятся к ЧО.
Кстати, в нашем городе в "казачьи" ЧОПы нормальные люди не идут, ибо если в трудовой книжке есть запись о работе в таком ЧОПе, в порядочную организацию устроиться проблемотично...
ЗЫ. Описанный случай один из самых вопиющих, но по сути далеко не единичный.