Если за сотрудником силовой структуры закреплено табельное оружие, то надо ли ему проходить обучение? Или достаточно справку предоставить о том, что за ним закреплено табельное оружие?
в ЛРР моему товарищу сказали, что не катит - дескать, нужно обучение в Мытищинском центре. Хотя он в *** служит и за ним порядка 4 стволов закреплено...
Во дают менты, своих и то норовят обуть.
Да, по существу вопроса. Вот цитата из ст. 13 ЗоО
Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.
Выделенное мною - намёк на то, что Вашему товарищу обучение не требуется.
Судя по тексту, процитированное имеет отношение только к "впервые приобретающим" гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие.
opdoТак точно. И?
процитированное имеет отношение только к "впервые приобретающим"
а почему нет? вот вам пример, капитан сухогруза так же обязан сдавать экзамен в гимсе если он хочет управлять моторной лодкой...
gamych Да, по существу вопроса ...
gamych Так точно. И?
И по существу вашего ответа к существу вопроса ТС на данный момент не имеет никакого отношения 😉
Zerkal'zeДля тех, кто ни читать, ни понимать не научился - безусловно.
И по существу вашего ответа к существу вопроса ТС на данный момент не имеет никакого отношения 😉
Свой вариант ответа в студию, умник. Посмотрим, что у Вас с существом.
ALex_HyperВ моем ЛРО инспекторша говорила что сама проходила обучение, пофиг, сотрудник ты или нет, обучение должно быть согласно регламентов и т.д.
в ЛРР моему товарищу сказали, что не катит - дескать, нужно обучение в Мытищинском центре. Хотя он в *** служит и за ним порядка 4 стволов закреплено...
В моем ЛРО инспекторша говорила что сама проходила обучение, пофиг, сотрудник ты или нет, обучение должно быть согласно регламентов и т.д.Видать хреново ее научили. На переподготовку! 😊
Надо ли сотруднику МВД и прочих проходить обучение?По закону нет, по факту многим не помешает 😛
sixforestДа нормально её научили. Наверняка она ничего не проходила, а просто спиздела на голубом глазу, чтобы развести очередного гражданина. Мол, если уж Сама Она не избегла обучение, то ему, с улицы, сам бог велел.
Видать хреново ее научили.
gamychУ меня все нормально, обучатся не надо! Речь шла про первое получение ОООПДа нормально её научили. Наверняка она ничего не проходила, а просто спиздела на голубом глазу, чтобы развести очередного гражданина. Мол, если уж Сама Она не избегла обучение, то ему, с улицы, сам бог велел.
Менты к своим же ментам выдвигают незаконные требования. Ворон ворону глаз не выклюнет - это не про них. В 13 Ст. ЗоО все предельно ясно написано, просто допустим овошник не будет жаловаться в прокуратуру на сотрудников ЛРО - потому как ему будет ссыкотно, вдруг у них начальники там или замы дружат или водку вместе пили и тут такая телега. Его потом свои же "вОроны-начальники" и заклюют. Остается одно - засунуть язык в попу и идти учиться, невзирая на все имеющееся у него табельное оружие. Поэтому и лрошники не бздят, уж от кого, а от сотрудников правоохренительных органов кляузы в прокуратуру не будет 100%, а если чо - начальник скажет кому надо без обучения сделать и все будет ОК. Тухляк система.
Да ладно..времена изменились, судиться с родной конторой - самый цимес.Нагнуть чужую службу посредством суда- что еще нужно для счастья? Щас вон выгнанные/недопереаттестованные пачками на работе восстановились, компенсации требуют, судебные исполнители по коридорам околотков шастуют - сажают в кресла седалища участников судебных баталий.
полиции людям кто имеет большой стаж владения не нужно проходить обучение! пахан продлевал разрешение его не послали на обучение у него стаж 37 лет владения.
большой стаж владения не нужно проходить обучение!Большой стаж это сколько (2,5,10,25,35 лет)?
пахан продлевал разрешение его не послали на обучениеНе ну если "пахан" то понятно...
Nimnul2003
полиции людям кто имеет большой стаж владения не нужно проходить обучение! пахан продлевал разрешение его не послали на обучение у него стаж 37 лет владения.
Кто такой есть пахан? Любой человек на вашем месте, хоть раз вдумчиво прочитавший ст.13 ЗоО и соответствующий Регламент, никогда не написал бы такую ХЕРНЮ!
gamych
Посмотрим, что у Вас с существом.
1. для начала необходимо понять существо вопроса ТС;
2. затем, существо Вашего ответа;
3. после чего раз пять повторить существо слов поста # 7
Это и есть - вариант первого ответа(!), ... если не поможет начните сначала, удачи ...
Zerkal'zeСвои советы приберегите для тех, кто в них нуждается. Свой вариант ответа имеете? Выкладывайте. Нет? Тогда, как сказал Шекспир в 19-м сонете - "гуляй, Вася".
для начала Вам необходимо
gamychПо-моему, Вы, gamych, в нарушение ч.1 ст.29 Конституции РФ (1993 г.) неоправданно выступаете за органичение свободы слова.
Свои советы приберегите для тех, кто в них нуждается. Свой вариант ответа имеете? Выкладывайте. Нет? Тогда, как сказал Шекспир в 19-м сонете - "гуляй, Вася".
Однако, даже Ваше агрессивное, нелицеприятное поведение не позволяет догадаться, почему на вопросы ТС следует принимать "ответ" (сообщение #2), относящийся исключительно к "впервые приобретающим" гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие.
1. Вы как бы сознательно умалчиваете об обязанности (ч.15 ст.13 ФЗ N150-ФЗ об оружии) граждан Российской Федерации для получения лицензии на приобретение оружия представить в орган внутренних дел по месту жительства в числе других документов, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием.
2. Можете пояснить, из какого вопроса ТС следует, что он интересуется исключительно ситуацией, связанной с приобретением (гражданского) оружия, а не продлением срока действия ранее выданного разрешения:
- из первого (тематического): Надо ли сотруднику МВД и прочих проходить обучение?
- из второго: Если за сотрудником силовой структуры закреплено табельное оружие, то надо ли ему проходить обучение?
- из третьего: Или достаточно справку предоставить о том, что за ним закреплено табельное оружие?
opdo
- из первого (тематического): Надо ли сотруднику МВД и прочих проходить обучение?- из второго: Если за сотрудником силовой структуры закреплено табельное оружие, то надо ли ему проходить обучение?
- из третьего: Или достаточно справку предоставить о том, что за ним закреплено табельное оружие?
- нет
- нет, а также ненужна справка 046
- достаточно справки. Ибо в ней написано является сотрудником(1) и за ним закреплено(2).....что-то
а вот проверку знаний(экзамен) как все
ТС не написал, что его товарищ служит в полиции. Написал, что служит в силовой структуре. Пометил звездочками 3 буквы) Видимо, ФСБ) Да и в ментуре не бывает закрепления за обычным сотрудником сразу 4 стволов, максимум 2 - пистолет и автомат. А уж ФСБшников менты не любят, еще как не любят. Поэтому подр...ить сотрудника конторы для ЛРР - дело принципа) Да и правильно. Расслабленная донельзя контора.
mixmixКак следует из п.22 приложения к приказу МВД N288-1999г., лица, проходящие военную службу, представляют взамен медицинских документов справку из кадровых подразделений о прохождении данной службы и закреплении табельного оружия.
достаточно справки. Ибо в ней написано является сотрудником(1) и за ним закреплено(2).....что-то
Имеется ли в такой справке подтверждение о подготовке (пройденной в соответствии с требованиями ФЗ N150-ФЗ об оружии) в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием?
Вам сказали, как в реальности: берется справка в ОК с отметкой о закреплении табельного оружия (кстати, эта отметка также необязательна, если что), медсправка также не нужна при наличии этой справки (кстати, если сотрудник действующий - он априори здоров, на то он и действующий). И не надо умничать. Если даже за сотрудником не закреплено табельное, то регулярные стрельбы, учение наизусть статей о правомерном применении оружия сотрудником ОВД и прочее практически каждодневное дроч...о по поводу безопасного обращения с оружием похлеще любой несколькодневной ниочемной подготовке на курсах для гражданских. Если Вы сами не сотрудник - не надо лезть в эту тему. Или тут опять неймется срач развести? А то ведь мы еще нарезного не касались. Тогда приведите мне адекватные причины вот такого тупорылого российского идиотизма: какого хера офицеры МВД (да и не только МВД), не один десяток лет проходившие с табельным НАРЕЗНЫМ огнестрельным оружием, воевавшие в горячих точках с НАРЕЗНЫМ автоматом, должны ссаные 5 лет ждать лицензию на нарезной охотничий карабин? Объяснений этому бреду лично у меня нет, как нет их и в моем Управлении ЛРР. Извините за резкость, накипело.
Крестовский...а почему не в СВР или ФСО, к примеру? Звездочек не хватит?! 😀
ТС не написал, что его товарищ служит в полиции. Написал, что служит в силовой структуре. Пометил звездочками 3 буквы) Видимо, ФСБ)
КрестовскийСовершенно верно.
И не надо умничать.
От себя ещё пожелаю вам: Поменьше пустого пафоса!
КрестовскийМожет быть Вы сами заткнётесь?
...не надо лезть в эту тему
Грубить не надо, в конце предыдущего сообщения, я, между прочим, извинился за резкость, если изволили заметить. ТС спросил, как быть сотруднику в данной ситуации. Ответы на них может дать только сотрудник, сам прошедший через оформление лицензии. Вы сотрудник, чтобы советы давать?
КрестовскийИзвинения:
Грубить не надо, в конце предыдущего сообщения, я, между прочим, извинился за резкость, если изволили заметить.
а) были приняты?
б) оправдывают аморальное поведение?
КрестовскийЧем интересуется ТС в данной теме - общеизвестно!
ТС спросил, как быть сотруднику в данной ситуации. Ответы на них может дать только сотрудник. Вы сотрудник, чтобы советы давать?
Из чего следует, что некоторые "сотрудники" обладают исключительным правом толкования НПА в данной теме?
Можно без кавычек, я действующий сотрудник. Аморального поведения не замечено) по крайней мере, в этой теме. НПА тут ни при чем, выше я привел то, что требует наша ЛРР от сотрудника МВД, оформляющего лицензию. Думаю, что им видней, как должно быть в соответствии с многочисленными бессмысленными НПА РФ. А учитывая тот факт, что их беспрестанно дрючат всякими проверками, ошибки с их стороны быть не должно.
ALex_HyperВсегда этого хватало. Причём, именно в Мытищах
достаточно справку предоставить о том, что за ним закреплено табельное оружие?
КрестовскийЕсли товарищ ТС из вашей ЛРР, то ваши пояснения его вполне могут устроить.
Можно без кавычек, я действующий сотрудник. Аморального поведения не замечено) по крайней мере, в этой теме. НПА тут ни при чем, выше я привел то, что требует наша ЛРР от сотрудника МВД, оформляющего лицензию.
Однако, как быть с иными читателями раздела "Законодательство об оружии"?! Для аргументированности, вероятно, потребуются ссылки на действующие юридические нормы, хотя бы и "без кавычек".
Крестовский...и окулист не поможет.)
Аморального поведения не замечено) по крайней мере, в этой теме.
Невнимательно читаете) Взять хотя бы пост N 2 на первой странице этой темы. Для аргументированности, которой вам так хочется. И что значит с "иными читателями раздела"? У нас раздробленное феодальное государство, что в каждом регионе свои законы? Насколько я знаю, они едины на всей территории РФ. Если в регионе ТС, сотрудники ЛРР этого не знают, я думаю, имеет смысл поставить вопрос о их профпригодности.
КрестовскийВ данной теме ранее дважды отмечалось, что сообщение #2 имеет отношение исключительно к впервые приобретающим гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие (см. сообщения #3, 19).
Взять хотя бы пост N 2 на первой странице этой темы. Для аргументированности, которой вам так хочется.
Так и будем "бегать по кругу"?!
Зачем бегать по кругу?)Хотя ТС и не указал, впервые ли его товарищ приобретает, но очевидно же, что впервые, иначе таких вопросов он бы не задавал.
Однако, сомнительная логика.
И всё же, как быть приобретающим НЕвпервые?
Почему же сомнительная. Все логично. Приведу пример: мой знакомый, тоже сотрудник, оформил лицензию на газовый пистолет. Потом закрыл ее, пистолет сдал в ЛРР. Через год решил оформить лицензию на гладкоствол. Оформлял ее также, то есть с помощью вышеуказанной справки.
Все логично. Приведу примерН-да... что называется, "Железная логика!"
Думаю, подобных баек у вас с избытком.
И всё же, как быть приобретающим НЕвпервые?
Я сказал где-то, что это байка?
Я сказал где-то, что это байка?...А это и не требуется.
Ваш рассказ - это вроде бы чьё-то воспоминание, байка, - расказанная с целью уйти от ответа на поставленный вопрос.
И судя по всему, аргументированно ответить вам на него нечего: вопрос задан дважды, а вместо ответа - фразы, отношения к нему не имеющие.
Аргументированно вам ответили в посте N 2. Или трудно понять очевидные вещи?
Читайте еще раз этот же пост N 2: " за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия". Впервые по справке (это для сотрудников), продление - читаем то, что я выделил в кавычках. Или нравится разводить флуд?
КрестовскийЛожное утверждение.
Аргументированно вам ответили в посте N 2.
КрестовскийВопрос в сообщениях #34, 36 задан про приобретающих оружие НЕвпервые.
Читайте еще раз этот же пост N 2: " за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия". Впервые по справке (это для сотрудников), продление - читаем то, что я выделил в кавычках.
Таковые не относятся к продлевающим срок действия ранее выданного разрешения.
"Или трудно понять очевидные вещи?" (C)
Либо вы отрицаете, что исключение в сообщении #2 имеет отношение к гражданам Российской Федерации, впервые приобретающим гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие?
Вы снова забыли о чем тема. Для сотрудников - хоть 10 раз приобретайте с перерывами - только справка.
КрестовскийГолословные утверждения.
Для сотрудников - хоть 10 раз приобретайте с перерывами - только справка.
Более того, в сообщении #22 приведена ссылка на приказ МВД N288-1999г., из которого следует: справка представляется лицами, проходящими военную службу, взамен медицинских документов, и не имеет отношения к подтверждению о подготовке (пройденной в соответствии с требованиями ФЗ N150-ФЗ об оружии) в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.
Про "перерывы" - это вообще ваше личное ноу-нау?
Только что из ЛРР. При продлении разрешения для охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия обучения не требуется, продлили без проблем. А вот для получения "зеленки" на второе(3,4,5-е) - нужно пройти обучение... Я маленько выпал в осадок, сотрудники ЛРР давно в акуе сами лежат. Действующего офицера ОМОН, отслужившего 15 лет, участника боевых действий и обвешенного оружием на службе как новогодняя елка, для приобретения травмата отправляют учиться.
Все выше уже написано. Сейчас звонил сотруднику управления ЛРР - он в шоке, спросил, в каком регионе такие дебилы в ЛРР работают)
opdo
Более того, в сообщении #22 приведена ссылка на приказ МВД N288-1999г., из которого следует: справка представляется лицами, проходящими военную службу, взамен медицинских документов, и не имеет отношения к подтверждению о подготовке (пройденной в соответствии с требованиями ФЗ N150-ФЗ об оружии) в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.
Смысл с вами разговаривать, если вы слышите только себя. Какая нахер подготовка, если: закрепление табельного оружия, регулярные стрельбы, учение наизусть статей о правомерном применении оружия сотрудником ОВД и прочее практически каждодневное дроч...о по поводу безопасного обращения с оружием похлеще любой несколькодневной ниочемной подготовке на курсах для гражданских
Крестовский
в каком регионе такие дебилы в ЛРР работают)
Так ЛРР тут ни при чем, руководство им такие приказы спускает. Я живу во Владимирской, у нас по всей области один большой дурдом, куда ни сунься.
Значит, у нас пока адекватней руководство. У Вас, видимо, совсем плохо. Действительно, дурдом.
Крестовский
Какая нахер подготовка, если: закрепление табельного оружия, регулярные стрельбы, учение наизусть статей о правомерном применении оружия сотрудником ОВД и прочее практически каждодневное дроч...о по поводу безопасного обращения с оружием похлеще любой несколькодневной ниочемной подготовке на курсах для гражданских
Алё, хватит ныть! Нет ничего в 150-ФЗ про ваш убогий служебный быт,
так как законодатель посчитал, что в "несколькодневной ниочемной подготовке на курсах для гражданских" больше смысла.
Крестовский ..., дурдом.
К ... большому сожалению, но это единствено правельное «Ваше слово» в этой Теме.
Зеркальце, отдыхайте) Вам выше все написали, на первой странице)
Opdo, мне собственно говоря, глубоко плевать на вас и на ваши проблемы с лицензией. Здесь я пишу не для вас, а для ТС. И за языком следи, умник.
Смысла писать здесь не вижу, чтобы не кормить троллей. Все, что хотел сказать - написал и пояснил.
Крестовский [B][/B]
Все што вам удалось сказать ..., да Вы и того, не сказали - см. пост #50,
все остальное сопливые эмоции. 😞
МаланСловам ЛРОшников как и цыганам на рынке никогда нельзя доверять. Если обратитесь в прокуратуру то сами будете в акуе от удивления, а ЛРОшники выпадут в осадок от того что им нужно будет выдать вам зеленку без вашего обучения. (На всякий случай читайте #12 в этой теме)
Только что из ЛРР. При продлении разрешения для охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия обучения не требуется, продлили без проблем. А вот для получения "зеленки" на второе(3,4,5-е) - нужно пройти обучение... Я маленько выпал в осадок, сотрудники ЛРР давно в акуе сами лежат. Действующего офицера ОМОН, отслужившего 15 лет, участника боевых действий и обвешенного оружием на службе как новогодняя елка, для приобретения травмата отправляют учиться.
Пал Анатолич: В 13 Ст. ЗоО все предельно ясно написано, просто допустим ...
«Допустим» - не есть Закон!!!
Давайте начнем читать Закон, так как он написан, а ?!! 😊
Zerkal'ze«Допустим» - не есть Закон!!!
Давайте начнем читать Закон, так как он написан, а ?!! 😊
Что то не понял. Лично я со своими ЛРОшниками дела делаю строго в рамках закона. Со мной у них ихняя подобная херня не проходит. Только начинают мозг выносить мне, тут же я начинаю выносить через прокуратуру им.