перемещено из Юридическая консультация
«hr»
Вправе ли ЛРО отказать человеку в выдаче разрешениия на приобретение огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия на основании того, что его супруг имеет неснятую и непогашенную судимость по ст 222 УК?
на мой взгляд - не вправе.
На мой - тоже. Во всяком случае, я не вижу, как можно было бы законно обосновать подобный отказ.
ЗЫ. А ещё - на мой взгляд, эта тема для другого раздела 😛
перемещено из Юридическая консультация
Sha shouНет. Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
Вправе ли ЛРО отказать человеку в выдаче разрешениия на приобретение огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия на основании того, что его супруг имеет неснятую и непогашенную судимость по ст 222 УК?
- не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
- не представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;
- имеющим судимость за совершение умышленного преступления;
- отбывающим наказание за совершенное преступление;
- совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок или установленный порядок управления;
- не имеющим постоянного места жительства;
- не представившим в органы внутренних дел документы, подтверждающие прохождение проверки знания правил безопасного обращения с оружием, и другие документы, указанные в настоящем Федеральном законе.
Других ограничений нет.
Когда есть на то время нужно получать письменный отказ и писать жалобу в прокуратуру. Я так понимаю в данной ситуации время не терпит, так что выход только идти в УЛРР более высокого уровня (к начальству отказавшего ЛРОшника) и брать на понт, блефоваить, грозить прокуратурой и откупаться - в общем делать все, что может сработать.
Перечень оснований к отказу в выдаче лицензии на приобретение оружия является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Отказать могут только если ты сам где нашалил (а).
Кстати, а никто не зажумывался, почему критерием выдачи лицензии на оружие является непогашенная судимость за УМЫШЛЕННОЕ преступление. ИМХО эта вообще неправильно.
К примеру, если человек имеет судимостьза умышленное преступление по ст. 162 УК либо там ст. 213 УК РФ, тогда все понятно - чел. агрессивен и такому оружие давать не стоит. НО! Если у человека судимость за умышщлиенные преступления, к примеру, по ст. 154 УК "Незаконное усыновление (удочерение)" или ст. 272 УК РФ "Неправомерный доступ к компьютерной информации"
ZLOY
Кстати, а никто не зажумывался, почему критерием выдачи лицензии на оружие является непогашенная судимость за УМЫШЛЕННОЕ преступление. ИМХО эта вообще неправильно.
К примеру, если человек имеет судимостьза умышленное преступление по ст. 162 УК либо там ст. 213 УК РФ, тогда все понятно - чел. агрессивен и такому оружие давать не стоит. НО! Если у человека судимость за умышщлиенные преступления, к примеру, по ст. 154 УК "Незаконное усыновление (удочерение)" или ст. 272 УК РФ "Неправомерный доступ к компьютерной информации"
Нарушение уголовного закона совершенное умышленно говорит о человеке, что в определенной ситуации ему наплевать на охранаемые законом общественные интересы.
Нарушение уголовного закона по неосторожности, говорит о человеке либо то, что он самонадеянный мудак либо то, что ему пох на определенные последствия от его действий, которые могут навредить охранаемым законом общественным интересам.
Оружие - источник повышенной опасности.
2Noboru: я тоже думал в том направлении, что и Вы. Но четкая логическая картинка все равно не получается. Общественная опасность деяния измеряется тяжестью наказания.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
И тут же смотрим
Статья 180. Незаконное использование товарного знака
1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок
Т.е. ч. 1 ст. 264 предусматривает ответственность за боллее тяжкое преступление (средней тяжести преступление) чем ч. 1 ст. 180, которая является преступлением небольшой тяжести.
Вот на мой взгляд гораздо больше заслуживает того, чтоб лишиться оружия пьяный водитель, по неосторожности изуродовавший человека, чем комерс, который наштамповал на продажу левые майки под знаком "Адидас"