Коллеги, помогите понять, как должны правильно с точки зрения законодательства развиваться события в следующей ситуации.
Ст. 26 ФЗОО гласит, что разрешение на хранение и ношение аннулируется в случае добровольного отказа от него владельцем оружия. Насколько я понимаю, право собственности при этом не теряется, а только право на хранение и ношение. Оружие должно быть при этом изъято, у гражданина есть год на отчуждение своей собственности. Вот лежит это оружие в где-то внутри органов, и тут вдруг гражданину опять приспичило получить разрешение на хранение и ношение принадлежащего ему оружия и забрать его, значит, себе домой.
Вроде ничто не препятствует - специального права его никто не лишал. А как формально надо поступить? Получить лицензию на приобретение, чтоб в ЛРО её заполнили и потом общим порядком разрешение выдали? Или заявление на выдачу разрешения подать? А по какому пункту регламента?
Что-то не смог я однозначный алгоритм действий выработать. Не поможете?
Оружие должно быть при этом изъятоЕсли добровольный отказ, оружие не изымается, а сдаётся владельцем на хранение добровольно же. И по ст.26 никакого интервала до получения нового разрешения нет, может хоть на следующий день подать заявление. На хранении может лежать год, но это срок по пр.13 МВД, в ФЗ ЗоО или ПП 814 это не прописано.
Алгоритм, как при первичном получении разрешения, регламент пр.373 - на РОХа.
ЗеленнойИными словами - получить на общих основаниях лицензию на приобретение оружия, в ЛРО заполняют его данными оружия, принадлежащего гражданину, гражданин забирает своё оружие и хранит его пока по корешку лицензии, в течении 14 дней подаёт заявление на выдачу разрешения на хранение и ношение и через установленный срок получает такое разрешение сроком действия на пять лет. Так?
Алгоритм, как при первичном получении разрешения, регламент пр.373 - на РОХа.
Какая лицензия? В учётном деле есть все данные на оружие, дело хранится 10 лет. Оформляется сразу РОХа, регламент выше, по нему забирается с хранения.
По лицензии приобретается в собственность, а тут собственности никто не лишал.
Вот именно это мне и непонятно. Регламент предусматривает подачу вместе с заявлением определённого набора документов, в том числе и заполненной лицензии на приобретение.
Вы же сами написали - алгоритм как при первичном получении разрешения. А это - с лицензией.
Лицензия уже есть в учётном деле, сдавалась при первичной регистрации.
Формально действует п.10, запрещающий требовать документы, которые есть в учётном деле, действительны и сведения в них не претерпели изменений.
Ах вот так вот, это та ещё лицензия? Эта мысль мне в голову не приходила. Может быть и так. Вполне похоже, что так оно и есть.
Спасибо за подсказку.
хитрый инспектор дело в архив солъёт 😛
и потом будет шоу у гражданина
belkin1550Какое шоу? Как Вам это видится?
и потом будет шоу у гражданина
хитрый инспектор дело в архив солъётИ кроме того, почему это он дело в архив сольёт? Гражданин добровольно отказался от разрешения только на одну единицу принадлежащего ему оружия, а не на всё, что у него имеется. Остальные разрешения продолжают действовать. Как это - дело в архив? Оно ведь на гражданина заводится, а не на каждую единицу оружия.
Дальше могу только предполагать, но если по учётам (СЦУО) на гражданине висит оружие, никто в архив дело сдать не сможет.
про еще оружие вводные ни кто не давал
belkin1550Ну как не давал? Я же в первом посте написал, что гражданин добровольно отказался от разрешения. Разрешение же на каждую единицу оружия отдельно выдаётся.
про еще оружие вводные ни кто не давал
Но в целом неважно, теперь условия уточнились, с Вашей помощью. В этих уточнённых условиях Вы согласны с тов. Зеленным относительно правильного порядка действий гражданина? Или Вам видится иной порядок действий?
вообще такой порядок ни где не прописан,так,что нужно готовиться к возможному шоу от инспектора
да и запрета нет 😛
belkin1550Вот я как раз об этом. Запрета нет и порядок явно не прописан. А мало ли, как жизнь повернётся, хотелось бы и на такой вариант заготовку иметь. Вот тов. Зеленной полагает, что порядок, описанный для случая получения разрешения сразу после покупки, подходит в целом и для предложенной к рассмотрению ситуации, с некоторым уточнением.
вообще такой порядок ни где не прописан,так,что нужно готовиться к возможному шоу от инспектора
да и запрета нет 😛
А Вы какие-то возможные сценарии этого шому от инспектора предполагаете? Поделитесь пожалуйста.
всё зависит от инспекотра или его начальника,так,что надо смотреть по ситуации,но все эти ситуации не проблемные,максимум лицензию получить будут просить
я вообще не вижу в таких действиях серъёзных проблем для себя,а вот кто-то на ровном месте "упадёт"
Я альтернативы не вижу. Регламент по пр.373 - регламент по выдаче разрешения. Ваша цель разрешение - значит чего искать обходные пути? Круг заявителей - п.3 "...граждане Российской Федерации... являющиеся собственниками... оружия..." Собственности никто же не лишал? Нет.
Далее в п.9 перечень документов для получения разрешения - нет особых указаний, что только после покупки, наследования или чего-то конкретного. Для любых ситуаций. Лицензия упомянута, ну так она уже есть в деле. По п.10 её не предоставляем, право собственности ею уже подтверждено.
Да мне этот путь тоже нравится своим удобством для гражданина и кажется вполне законным. Но коллега намекает на то, что разрешители могут воспротивится, вот я и пытаюсь дознаться - какие он видит возможные с их стороны возражения.