Доброго здравия!
ситуевина....
Получил 2 адм. штрафа за год, первый за просрочку пост на учет ОООП
2ой за просрочку пост. на учет авто... дада... такой я..
По идее должны изъять лицуху и ствол,как это происходит?
Звонков-уведомлений-приходов участкового не было с момента крайнего нарушения прошел 21 день. все как и было на руках.
Может миновать?
Cheshir_maxСтатья какая?
2ой за просрочку пост. на учет авто...
Что-то в 19 и 20 главе я такого не помню.
Если второй админ не связан с нарушением правил оборота оружия и прочими общественно опасными деяниями, то он не суммируется с первым, можете спать спокойно.
статья 19.22 КоАП РФ.
js
Статья какая?
Что-то в 19 и 20 главе я такого не помню.
"КоАП РФ, Статья 19.22. Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок"
Упс
Cheshir_maxМожет.
Может миновать?
В течении года после оплаты первого админа лучше в ЛРО не ходить
и новые лицензии не получать. Если срок перерегистрации не подходит,
то сидеть тихонько. У некоторых прокатывает.
js
Может.
В течении года после оплаты первого админа лучше в ЛРО не ходить
и новые лицензии не получать. Если срок перерегистрации не подходит,
то сидеть тихонько. У некоторых прокатывает.
Хорошо, дома я не живу.
Но если меня тормозят на улице, они могут проверить, аннулирована лицуха или нет? сам я собственно могу как то проверить без запроса в ЛРО?
светится я не планирую, ствол терять не хочу)
А ствол вы не потеряете, конфискация не предусмотрена. Можете продать или сдать на ответ.хранение, потом заберете.
Чего вы человека пугаете? В "зачёт" идёт не любой админ, а только связанный с нарушением правил оборота оружия. Ещё скажите, что за превышение скорости или переход в неположенном месте лишать будут.
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения
Так что два ЛЮБЫХ косяка по 19, 20 главам КОАП и досвидос.
AntZerЭто вы так считаете.
В "зачёт" идёт не любой админ, а только связанный с нарушением правил оборота оружия.
А закон считает иначе 😀
КОАП:
Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления
Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
статью 13 150-ФЗ тут уже процитировали.
Что Вы (AntZer) про закон говорили?
На самом деле все не так однозначно.
Должны суммироваться, но отдельными строчками.
По 20й:
По 19й:
По 8.37:
По нарушению наркотиков:
У ТС очевидно что в первых двух строчках по одному админу.
Так было изначально предусмотрено, но законодатели смогли очень запутанно изложить свои требования. В итоге исполнители на местах трактуют все по своему настроению. А настроение сейчас подобно сильно закрученной гайке. Все уже в курсе, что кое где стали лишать разрешения уже за один админ по 8.37.
Разнородные статьи, повторности нет, изъятие не грозит. Хотя я приводил в темах случай, когда судья по 1 админу из 19 и из 20 статей сочла достаточным.
Чаще всего, такие случаи не обжалуются по простоте душевной наказанного, поэтому случаи наказания есть, а случаи отмены решений суда мне не известны.
Вообще, вопрос не так прост. По однородности правонарушений есть ПП ВС ?5 - "однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ"
http://base.garant.ru/12139487/#block_162
Остаётся надеется (если дойдёт до суда), что судья не усмотрит некий "единый родовой объект посягательства", там где его по сути нет.
по автомобилям -не в счёт..если только дтп по-синьке с пострадавшими..
SLRА что не так? по 8.37 предусмотрено лишение права осуществлять охоту в качестве меры наказания.
Все уже в курсе, что кое где стали лишать разрешения уже за один админ по 8.37.
Если Вас в качестве наказания лишили права охоты и аннулировали охот. билет, то владеть оружием по РОХа Вы уже не сможете.
Ничто не мешает переоформить все на РСО или РХ.
gtx47Особенно нарезняк :-)
Ничто не мешает переоформить все на РСО или РХ.
gtx47Не так в том, что лишают не права на охоту, а по взрослому лишают РОХа. Тут по соседству большая ветка про эту инициативу запретителей, за одно 8.37 полное лишение всех разрешений на оружие. А право на охоту оставляют)
А что не так? по 8.37 предусмотрено лишение права осуществлять охоту в качестве меры наказания.
Zampoteh
Особенно нарезняк :-)
Какая проблема нарезное на РХ оформить?
Если что у меня два карабина на РХ.
SLRНеправильно трактуют повторность, увидели лазейку, делают как им удобно.
Не так в том, что лишают не права на охоту, а по взрослому лишают РОХа. Тут по соседству большая ветка про эту инициативу запретителей, за одно 8.37 полное лишение всех разрешений на оружие. А право на охоту оставляют)
Здесь "повторно привлеченным" должно распространятся, на все группы нарушений, что перечислены, а не только на первую.
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
Это также подтверждает пункт 10, где отдельно сказано, что достаточно одного нарушения за потребление наркотических средств. Если бы законодатель хотел лишать за одно нарушение по 8.37, вынес бы также в отдельный пункт.
10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
SLRМожно ссылку, не видел вроде такую.
Тут по соседству большая ветка про эту инициативу
Zloy86
КОАП:
Глава 19. Административные правонарушения против [b]порядка управления
Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
статью 13 150-ФЗ тут уже процитировали.
Что Вы (AntZer) про закон говорили?[/B]
Похоже вы правы, а я недостаточно глубоко погрузился в вопрос. Но это вообще пипец, всё куда хуже и идиотичнее, чем мне казалось 😞
AntZerУ пистолюбов какая любимая песня? "Нам не дают пистолет, потому что власть нас боится".
всё куда хуже и идиотичнее, чем мне казалось
Вот вам пример: власть отбирает оружие у тех, кто косячит против власти. Всё логично.
http://guns.allzip.org/topic/6/2076273.html
Вот тут про лишение за 1 протокол.
SLRКак то наткнулся на форум ЛРО-шников (недавно). Там люди "текучку" обсуждали. Так вот - где то в Хабаровском крае конкретная судья трактует слово "повторно", как "однотипное" нарушение. То есть, нужно 2 раза "залететь" по 1 и той же статье. Участники форума сами в акуе, но вот так вот. По всей стране одно - там другое
Должны суммироваться, но отдельными строчками.
Balag
Как то наткнулся на форум ЛРО-шников (недавно). Там люди "текучку" обсуждали. Так вот - где то в Хабаровском крае конкретная судья трактует слово "повторно", как "однотипное" нарушение. То есть, нужно 2 раза "залететь" по 1 и той же статье. Участники форума сами в акуе, но вот так вот. По всей стране одно - там другое
Если быквально прочитать Закон об оружии, то там действительно речь идет об одном и том же нарушении (одна и таже статья, один и тот же пункт), совершенных повторно, а не о двух разных нарушениях из одного раздела КоАП. "5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за административное правонарушение..." Административное правонарушение идет в единственном числе
TeterevyatnikЕсли быквально прочитать Закон об оружии, то там действительно речь идет об одном и том же нарушении (одна и таже статья, один и тот же пункт), совершенных повторно, а не о двух разных нарушениях из одного раздела КоАП. "5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за административное правонарушение..." Административное правонарушение идет в единственном числе
Административное правонарушение посягающее на общественный порядок. Или повторно привлечённым за адм.правонарушение посягающее на установленный порядок управления. Родовой объект посягательства - либо безопасность, либо порядок управления. Если родовые объекты не едины - привлечение не повторное. Но родовой объект - конкретные общественные отношения, а не конкретные действия предусмотренные отдельными статьями. Т.е. любое правонарушение из конкретной главы КоАП.