Вопрос о лишении лицензии

Cheshir_max

Доброго здравия!
ситуевина....

Получил 2 адм. штрафа за год, первый за просрочку пост на учет ОООП
2ой за просрочку пост. на учет авто... дада... такой я..

По идее должны изъять лицуху и ствол,как это происходит?
Звонков-уведомлений-приходов участкового не было с момента крайнего нарушения прошел 21 день. все как и было на руках.

Может миновать?

js

Cheshir_max
2ой за просрочку пост. на учет авто...
Статья какая?
Что-то в 19 и 20 главе я такого не помню.

AntZer

Если второй админ не связан с нарушением правил оборота оружия и прочими общественно опасными деяниями, то он не суммируется с первым, можете спать спокойно.

Cheshir_max

статья 19.22 КоАП РФ.

js

js
Статья какая?
Что-то в 19 и 20 главе я такого не помню.

"КоАП РФ, Статья 19.22. Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок"

Упс

js

Cheshir_max
Может миновать?
Может.
В течении года после оплаты первого админа лучше в ЛРО не ходить
и новые лицензии не получать. Если срок перерегистрации не подходит,
то сидеть тихонько. У некоторых прокатывает.

Cheshir_max

js
Может.
В течении года после оплаты первого админа лучше в ЛРО не ходить
и новые лицензии не получать. Если срок перерегистрации не подходит,
то сидеть тихонько. У некоторых прокатывает.

Хорошо, дома я не живу.
Но если меня тормозят на улице, они могут проверить, аннулирована лицуха или нет? сам я собственно могу как то проверить без запроса в ЛРО?
светится я не планирую, ствол терять не хочу)

Zampoteh

А ствол вы не потеряете, конфискация не предусмотрена. Можете продать или сдать на ответ.хранение, потом заберете.

AntZer

Чего вы человека пугаете? В "зачёт" идёт не любой админ, а только связанный с нарушением правил оборота оружия. Ещё скажите, что за превышение скорости или переход в неположенном месте лишать будут.

Zampoteh

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае:
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения

Так что два ЛЮБЫХ косяка по 19, 20 главам КОАП и досвидос.

js

AntZer
В "зачёт" идёт не любой админ, а только связанный с нарушением правил оборота оружия.
Это вы так считаете.
А закон считает иначе 😀

Zloy86

КОАП:
Глава 19. Административные правонарушения против порядка управления
Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
статью 13 150-ФЗ тут уже процитировали.
Что Вы (AntZer) про закон говорили?

SLR

На самом деле все не так однозначно.
Должны суммироваться, но отдельными строчками.
По 20й:
По 19й:
По 8.37:
По нарушению наркотиков:

У ТС очевидно что в первых двух строчках по одному админу.
Так было изначально предусмотрено, но законодатели смогли очень запутанно изложить свои требования. В итоге исполнители на местах трактуют все по своему настроению. А настроение сейчас подобно сильно закрученной гайке. Все уже в курсе, что кое где стали лишать разрешения уже за один админ по 8.37.

Зеленной

Разнородные статьи, повторности нет, изъятие не грозит. Хотя я приводил в темах случай, когда судья по 1 админу из 19 и из 20 статей сочла достаточным.
Чаще всего, такие случаи не обжалуются по простоте душевной наказанного, поэтому случаи наказания есть, а случаи отмены решений суда мне не известны.
Вообще, вопрос не так прост. По однородности правонарушений есть ПП ВС ?5 - "однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ"
http://base.garant.ru/12139487/#block_162
Остаётся надеется (если дойдёт до суда), что судья не усмотрит некий "единый родовой объект посягательства", там где его по сути нет.

trizak

по автомобилям -не в счёт..если только дтп по-синьке с пострадавшими..

gtx47

SLR
Все уже в курсе, что кое где стали лишать разрешения уже за один админ по 8.37.



А что не так? по 8.37 предусмотрено лишение права осуществлять охоту в качестве меры наказания.
Если Вас в качестве наказания лишили права охоты и аннулировали охот. билет, то владеть оружием по РОХа Вы уже не сможете.
Ничто не мешает переоформить все на РСО или РХ.

Zampoteh

gtx47
Ничто не мешает переоформить все на РСО или РХ.
Особенно нарезняк :-)

SLR

gtx47
А что не так? по 8.37 предусмотрено лишение права осуществлять охоту в качестве меры наказания.
Не так в том, что лишают не права на охоту, а по взрослому лишают РОХа. Тут по соседству большая ветка про эту инициативу запретителей, за одно 8.37 полное лишение всех разрешений на оружие. А право на охоту оставляют)

sysalex

Zampoteh
Особенно нарезняк :-)

Какая проблема нарезное на РХ оформить?
Если что у меня два карабина на РХ.

gtx47

SLR
Не так в том, что лишают не права на охоту, а по взрослому лишают РОХа. Тут по соседству большая ветка про эту инициативу запретителей, за одно 8.37 полное лишение всех разрешений на оружие. А право на охоту оставляют)
Неправильно трактуют повторность, увидели лазейку, делают как им удобно.
Здесь "повторно привлеченным" должно распространятся, на все группы нарушений, что перечислены, а не только на первую.

5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)

Это также подтверждает пункт 10, где отдельно сказано, что достаточно одного нарушения за потребление наркотических средств. Если бы законодатель хотел лишать за одно нарушение по 8.37, вынес бы также в отдельный пункт.

10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

SLR
Тут по соседству большая ветка про эту инициативу
Можно ссылку, не видел вроде такую.

AntZer

Zloy86
КОАП:
Глава 19. Административные правонарушения против [b]порядка управления
Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность
статью 13 150-ФЗ тут уже процитировали.
Что Вы (AntZer) про закон говорили?[/B]

Похоже вы правы, а я недостаточно глубоко погрузился в вопрос. Но это вообще пипец, всё куда хуже и идиотичнее, чем мне казалось 😞

Zampoteh

AntZer
всё куда хуже и идиотичнее, чем мне казалось
У пистолюбов какая любимая песня? "Нам не дают пистолет, потому что власть нас боится".
Вот вам пример: власть отбирает оружие у тех, кто косячит против власти. Всё логично.

SLR

http://guns.allzip.org/topic/6/2076273.html
Вот тут про лишение за 1 протокол.

Balag

SLR
Должны суммироваться, но отдельными строчками.
Как то наткнулся на форум ЛРО-шников (недавно). Там люди "текучку" обсуждали. Так вот - где то в Хабаровском крае конкретная судья трактует слово "повторно", как "однотипное" нарушение. То есть, нужно 2 раза "залететь" по 1 и той же статье. Участники форума сами в акуе, но вот так вот. По всей стране одно - там другое

Teterevyatnik

Balag
Как то наткнулся на форум ЛРО-шников (недавно). Там люди "текучку" обсуждали. Так вот - где то в Хабаровском крае конкретная судья трактует слово "повторно", как "однотипное" нарушение. То есть, нужно 2 раза "залететь" по 1 и той же статье. Участники форума сами в акуе, но вот так вот. По всей стране одно - там другое

Если быквально прочитать Закон об оружии, то там действительно речь идет об одном и том же нарушении (одна и таже статья, один и тот же пункт), совершенных повторно, а не о двух разных нарушениях из одного раздела КоАП. "5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за административное правонарушение..." Административное правонарушение идет в единственном числе

dEretik

Teterevyatnik

Если быквально прочитать Закон об оружии, то там действительно речь идет об одном и том же нарушении (одна и таже статья, один и тот же пункт), совершенных повторно, а не о двух разных нарушениях из одного раздела КоАП. "5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за административное правонарушение..." Административное правонарушение идет в единственном числе

Административное правонарушение посягающее на общественный порядок. Или повторно привлечённым за адм.правонарушение посягающее на установленный порядок управления. Родовой объект посягательства - либо безопасность, либо порядок управления. Если родовые объекты не едины - привлечение не повторное. Но родовой объект - конкретные общественные отношения, а не конкретные действия предусмотренные отдельными статьями. Т.е. любое правонарушение из конкретной главы КоАП.