Использование "коллекционного" оружия юридическим лицом

Всем здравия.

Возник вопрос. Может ли быть использовано оружие, являющееся предметом коллекционирования, юридическим лицом для спортивных и учебных целей?
Т.е., если юридическое лицо имеет лицензию на коллекционирование, имеет оружие, включенное в состав коллекции - может ли это оружие использоваться в тире этого юридического лица? Если нет - то что этому мешает?

на него выдано разрешение на хранение, а не на хранение и использование.

Согласен, РХИ на него не получить. Однако, в регламенте по РХ написано следующее:

2. Заявителями являются граждане Российской Федерации ;1; и юридические лица ;2;:

--------------------------------

;1; Далее также - "граждане".

;2; Далее также - "заявитель".

граждане, имеющие лицензии на коллекционирование и (или) экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию;

юридические лица, занимающиеся коллекционированием и (или) экспонированием оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов к оружию;

юридические лица - перевозчики оружия и (или) патронов;

спортивные организации и организации, ведущие охотничье хозяйство и осуществляющие хранение оружия и патронов в связи с проведением тренировочных стрельб, соревнований или охоты;

Из написанного следует, что организации, осуществляющие хранение оружия и патронов в связи с проведением тренировочных стрельб, соревнований или охоты - хранят это оружие по РХ и в то же время это оружие "связано с проведением стрельб".

Как это следует понимать? Если бы РХ была бы связана исключительно с хранением - то оружие по нему никаким боком не может быть связано с "проведением тренировочных стрельб, соревнований или охоты". Тогда для чего "использование" вообще упоминается в регламенте про хранение?

спорторганизации могут брать на хранение чужое спорторужие. А остальное такое ощущение ошибка.

Ну да, правильно, чужое на хранение... Черт! Как же обойти дебильные "нормы положенности"?

ГорТоп

Как это следует понимать? Если бы РХ была бы связана исключительно с хранением - то оружие по нему никаким боком не может быть связано с "проведением тренировочных стрельб, соревнований или охоты". Тогда для чего "использование" вообще упоминается в регламенте про хранение?

По РХа можно почти все. Стрелять на стрельбище в том числе

ГорТоп
"коллекционного" оружия

mixmix
По РХа можно почти все. Стрелять на стрельбище в том числе

belkin1550
наверное вы хотели сказать коллекционируемое

ГорТоп
Речь про юридическое лицо. Про него я не нашел, в отличии от граждан, пункта о "можно практически все". Может не заметил. Буду признателен за ссылку.

Ну если вы об юриках, то вообще не уместный вопрос что можно по РХ.
У них по умолчанию только РХ. Далее согласно закона о применение и использования оружия. Охранники например ст.18 Федеральный закон 'О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации', так же для тренировочных стрельб.

Для граждан по РХ ПП РФ 814 п.62(1). Граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.
68. Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие.

mixmix
У них по умолчанию только РХ

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему или гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и использование спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом и патронов к нему на стрелковом объекте

Не пишут в РХ и использование, это по умолчанию. Сноски на ПП РФ 814 давал ранее.
Это росгвардия расширили для понимания.

Может мы о говорим о чем-то разном и друг друга не понимаем?

Вот три вида разрешений, выдаваемых юридическим лицам. Только в одном из них указано "использование". И согласно регламенту по выдаче этого разрешения - коллекционеры в круг заявителей не входят.

Ну так первое прямо для ЧОПа, где он ответственен за хранение и может передать для использования другим(выдать оружие) и это не коллекционное оружие, а служебное. Мы же говорим о частном случае(коллекционном оружии), то есть используем его сами согласно НПА. Если юр.лицо хочет его использовать на стрельбище(как Байкал для продажи, третье фото. при этом это максимальное число которое может хранить, но номерной учет может быть меньше. У меня вообще написано "согласно списку номерного учета", ограничения по количеству НЕТ), то пускай берет первый вариант, так как подразумевается передача другому лицу.
Коллекционирование оружия подразумевает не только хранение но и п.62(1) для граждан, для юриков ни чего не мешает использовать его в тире. У Граждан с этим просто, но и генеральный директор юр.лица вполне семе может использовать его сам по РХ.))))) Ну или взять первую бумаШку, для успокоения души если собирается передавать его третьим лицам для стрельбы.

р.с. Правовое действие по использованию, подразумевает совокупность двух бумаШек сразу, ЛКГ и РХ.

mixmix
для юриков ни чего не мешает использовать его в тире.

mixmix
но и генеральный директор юр.лица вполне семе может использовать его сам по РХ.

ГорТоп
Из чего это следует?

Из ПП РФ 814. VIII. Коллекционирование оружия и патронов. и
XII. Ношение и использование оружия

mixmix

Из ПП РФ 814. VIII. Коллекционирование оружия и патронов. и
XII. Ношение и использование оружия

А можно привести конкретные цитаты из данных НПА, из которых это следует.

Читай вникайте.
Нельзя объяснить тому кто не слышат.
Вытикает из права и конституции)))