Добрый день,
тема для завсегдатаев, думаю, уже изъезженная, но прошу сильно не пинать, если уже все давно разжевали и я тут с очередным одинаковым вопросом..
Что имеется: Tangoglio Inna
Разрешение просроченно уже очень давно - в 2014 году, так как переехал из города в город, по работе, то и не было возможности вырваться.
Но сам факт, что есть такой неурегулированный вопрос, не дает покоя и хочется уже поставить точку.
Я так понимаю, что продать травмат без продления разрешения не получится.
за эти уже 4 года просрочки меня из ЛРО не беспокоили, вопросов не было.
Вопрос:
Прихожу со старым ЛОа в ЛРО где прописан с повинной. Сдаю ствол и документ.
Скорее всего его изымают и заводят административное.
Есть ли варианты отделаться штрафом и оформить разрешение, что бы легально продать травмат или перевезти его на новое место жительство?
Все сделать хочу легально, никакие кривые схемы с продажей без документов и прочего меня не интересуют.
Заранее спасибо, за конструктивную критику и советы 😊
Админ и штраф будет однозначно. Изымать права не имеют.
КОАП
Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет
1. Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
sysalex
КОАП
Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет
А еще есть Статья 20.8
6. Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему;
Разрешение недействительно, значит хранение незаконно 😊
Так вопрос, какая статья будет применятся?
Если бы зеленки просроченной на руках не было - я бы сам трактовал именно как второй вариант более реальный, но тут есть зеленка и но обязательство о продлении нарушено.
Правильно ли я понимаю, что имеет смысл получить новую мед. справку и через госуслуги просто подать заявление на продление?
Но, по факту, будет решать местный начальник ЛРО.
Все осложняется тем, что как раз прописку решил менять с региона на регион в связи с покупкой квартиры. И как раз с 2014 года и не был в родных краях и из-за этого и просрочил.
Если разрешение истекло 4 года назад - то скорее всего будет ч.6 ст.20.8. Конфискация и штраф.
Я недавно у такого же как ТС покупал травмат.
Приходите сразу с покупателем, напишите заявление на переоформлением, получите квитанцию на оплату штрафа,сразу оплатите и о Вас в ЛРО с удовольствием забудт.
guessmenowМогут применить сразу две статьи, все зависит от рвения и настроения отдельных сотрудников.
Так вопрос, какая статья будет применятся?
1_PiplА не может так случиться, что ТС придет с покупателем и прям при покупателе у него оружие и конфискуют?
Приходите сразу с покупателем, напишите заявление на переоформлением, получите квитанцию на оплату штрафа,сразу оплатите и о Вас в ЛРО с удовольствием забудт.
А зачем им это?
А не может так случиться, что ТС придет с покупателем и прям при покупателе у него оружие и конфискуют?
Оружие с нерадивого владельца спишут, просроченную лицензию отберут, составят протокол и оштрафуют.
Вот лицензию ТС точно не продлят, и будут правы.
1_PiplЧтоб палку срубить. А наказание по ч.6 ст. 20.8 в любом случае подразумевает конфискацию.
А зачем им это?
Это также и недоработка сотрудника ЛРО, на его "участке" владелец с просроченной лицензией, а он за 4 года этого не заметил.
Проще переоформить на другого.
1_Pipl
Я недавно у такого же как ТС покупал травмат.
Приходите сразу с покупателем, напишите заявление на переоформлением, получите квитанцию на оплату штрафа,сразу оплатите и о Вас в ЛРО с удовольствием забудт.
Аналогично гладкоствол покупал в 2018 у владельца РОХа которого истекла в 2007. Штраф один тыр и в объяснении в протоколе просьба не изымать т.к. уже продано мне
С моего продавана взяли штраф 2000 руб., И пока он оплаченную квитанцию не принес, оружие не переоформляли.
1_Pipl
С моего продавала взяли штраф 2000 руб., И пока он оплаченную квитанцию не принес, оружие не переоформляли.
Не. С моего точно тыщу. Но тоже ждал когда квитанцию принесет
pk35Ничего, что состав одной статьи исключает другую?
Могут применить сразу две статьи, все зависит от рвения и настроения отдельных сотрудников.
pk35Нет. Конфискация - только по решению суда.
А не может так случиться, что ТС придет с покупателем и прям при покупателе у него оружие и конфискуют?
Если нерадивый владелец придет с покупателем, то в ОЛРР на покупателя и переоформят оружие сразу. по 2м причинам.
1. Чтобы оружие изымать и ходатайствоать в суд о конфискации - надо писать кучку бумаг. это нахер никому не уперлось
2. в МВД сейчас позиция - такая: вы, ОЛРР - подразделение РГ. И к МВД отношения не имеете. Поэтому все ваше изымаемое оружие - извольте к себе.
А этого к себе в РГ - как-то нет (на время ЧМ то принимают, а вот дальше - хз), точнее есть, но на базе управлений. А оружие просто так в сумочке возить нельзя, сотруднику ОЛРР.
Вот такая вот ситуация.
Касаемо КоАП - да, будет применяться 20.8.
sysalexРазве ст.20.11 - длящееся правонарушение?
7-5-2018 13:09 профайл sysalex пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Админ и штраф будет однозначно.quote:
КОАП
Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет
sysalexНеобходимо обосновать.
Изымать права не имеют.
pk35Скажите, раздел посвящен обсуждению правовых вопросов или вопросов предсказаний и хотелок отдельных инспекторов?
Могут применить сразу две статьи, все зависит от рвения и настроения отдельных сотрудников.
И какие статьи?
Legioner1976Вы бы хоть статью указали, что ли...
Аналогично гладкоствол покупал в 2018 у владельца РОХа которого истекла в 2007. Штраф один тыр
1_PiplИ? Вы хотите сказать что так и должно быть?
И пока он оплаченную квитанцию не принес, оружие не переоформляли.
Вы бы хоть статью указали, что ли...
Виноват! В протокол заглянуть не догадался, а сумму озвучила инспектор 1 тысяча рублей за просроченную РОХу.
И? Вы хотите сказать что так и должно быть?Нет, так недолжно быть, но инспектор не доверяет провинившемуся, т.к. он спокойно может не оплатить штраф, потом бегай за ним.
1_PiplДавайте не будем обсуждать в правовом разделе такие вещи. Это просто глупости. А мы обсуждаем положения НПА.
но инспектор не доверяет провинившемуся
В итоге мнение разделилось.
Единого трактования и правоприменимости статьи нет?
20.8 и 20.11
Относительно 20.11 - покупал то и хранил я его легально, и документы на него есть. Значит, 20.8 должна быть.
Не юрист, иначе бы тут не задавал вопрос, лишь предполагаю.
Так как купил недвижимость, и возвращаться в регион не планирую, то урегулировать процедуру надо до смены прописки? Могу поменять прописку и по старому месту жительства обратиться в ЛРО с целью продажи ствола и снятия с учета?
guessmenow
Так вопрос, какая статья будет применятся?Если бы зеленки просроченной на руках не было - я бы сам трактовал именно как второй вариант более реальный, но тут есть зеленка и но обязательство о продлении нарушено.
20.8.6 у вас будет, если только вы не сумеете так сдать на хранение, что вас не привлекут у ответственности, затаитесь на 2 месяца и потом уже будете урегулировать вопрос с продлением/продажей.
Ну или сумеете убедить суд, что обстоятельства непреодолимой силы не позволили вам ни подать документы во-время, ни сдать на хранение до истечения срока дейстия разрешения, и соответственно вашей вины в правонарушении нет.
Или сумеете уговорить на 20.8.4, как на нарушение правил хранения.
Или сумеете убедить закрыть дело за малозначимостью правонарушения.
Но в любом случае вам должно очень повезти с исполнителями, которые будут оформлять и решения принимать.
А по 20.11 вас не привлекут, поскольку срок давности истек не позднее 1 февраля 2015.
mnkuzn
Скажите, раздел посвящен обсуждению правовых вопросов или вопросов предсказаний и хотелок отдельных инспекторов?И какие статьи?
По вашему мнению вопрос правоприменительной практики среди сотрудников ЛРО к обсуждению правовых вопросов и данному разделу не имеет никакого отношения?
Вами же написанные правила раздела гласят:
"Цель раздела - обсуждение участниками положений нормативных правовых актов, регулирующих оборот оружия на территории Российской Федерации (а также законопроектов и законодательных инициатив), разбор как теоретических положений, так и практических ситуаций, возникающих в процессе реализации этих положений, обмен опытом решения различных вопросов в этой сфере."
Чем мое высказывание противоречит этому параграфу правил?
По второму вопросу, если вы внимательно прочитаете предыдущее обсуждение, то увидите, по каким статьям идет обсуждение. Их там упоминается как раз две.
guessmenowПо 20.11 давным давно истек срок привлечения к ответственности. 20.11 - это не длящееся правонарушение, в отличие от 20.8 (говорим о хранении). А 20.8, я считаю, должна быть применена в вашем случае, т.к. вы храните оружие без разрешения (а из смысла закона просроченное разрешение = отсутствие разрешения), а хранение оружия по ПП 814 допускается лишь по разрешению.
Относительно 20.11 - покупал то и хранил я его легально, и документы на него есть. Значит, 20.8 должна быть.
pk35В большинстве случаев то, что мы видимо в ЛРО - это не правоприменительная практика, а хотелка. А в разделе хотелки не обсуждаются.
По вашему мнению вопрос правоприменительной практики среди сотрудников ЛРО к обсуждению правовых вопросов и данному разделу не имеет никакого отношения?
pk35Всем противоречит. Что значит "МОГУТ быть применены две статьи - в зависимости от настроения"? Какое еще настроение?! Есть ЗАКОН! Т.е. тут могут, а тут не могут? Нос у инспектора зачесался - одна статья, ухо - другая, интимное место - сразу обе?
Чем мое высказывание противоречит этому параграфу правил?
В РАЗДЕЛЕ ОБСУЖДАЮТСЯ НПА, А НЕ ЧЬЕ-ТО НАСТРОЕНИЕ.
mnkuznКлючевое слово тут "практика" - это то, что существует здесь и сейчас, в реальном мире, среди реальных людей. Обсуждать сферические статьи, сферического законодательства в отрыве от реального мира глупо, вредно и очень опасно. Я ТС говорю: чувак, менты-козлы, могут попытаться тебе впаять сразу две статьи, по одной из которых идет конфискация. И я несколько раз был таким попыткам свидетелем. Это практика, а не теория. Если хотите видеть в разделе только теорию, так и пишите в правилах - "раздел создан блаблабла только для обсуждения законодательства как оно должно выглядеть и применяться в идеальном государстве среди идеально честных людей."
не правоприменительная практика, а хотелка
Должны применять 20.8.6, но на практике (в Москве), если прийти сразу с покупателем, то оформляют 20.8.4, т.к.в случае конфискации и суда могут возникнуть вопросы к сотрудникам ЛРО - куда они смотрели 4 года?, т.е. не исполнение служебных обязанностей, можно и работы лишиться.
Потерять. Потом найти. 😛
Покупал просроченный на несколько лет гладкоствол, к продавцу никаких претензий у ЛРО не было, даже штрафа не платил.
ЛРО проще было закрыть глаза и избавиться от клиента, чем объяснять вышестоящему руководству, почему у них клиент несколько лет с просроченным разрешением гулял и разводить клиента на тысячу.
Если по закону, то с некой натяжкой 20.11 - нарушение сроков перерегистрации. Но в данном случае продлять/переоформлять/перерегистрировать ТСом ничего не планируется, и не планировалось, значит и сроки он не нарушил. Так и объяснять надо: перерегистрировать не планировал, хотел продать. Договаривались с покупателями о продаже, но покупатели по очереди пропали, а потом и забылось все, некогда стало. Контактных данных покупателей не сохранилось, давно это было.
20.8.6 - вообще ни к месту, оружие то легально приобретенное, значит законное.
AAGПреобреталось оно законно, хранилось незаконно с момента истечения срока действия разрешения.
20.8.6 - вообще ни к месту, оружие то легально приобретенное, значит законное.
ст. 20.8 ч.6 коап рф судебная практика
https://rospravosudie.com/law/Статья_20.8_КоАП_РФ
Объясняться за такого владельца как ТС придется нетолько сотруднику ЛРО, но и УУП.
pk35Ну и не обсуждайте, никто не заставляет.
Обсуждать сферические статьи, сферического законодательства в отрыве от реального мира глупо, вредно и очень опасно.
pk35Лучше вы пишите в соответствии с Правилами раздела, без советов модератору, а не про чьи-то НАСТРОЕНИЯ.
Если хотите видеть в разделе только теорию, так и пишите в правилах
mnkuznЯ какбе в соответствии с ними и пишу, даже цитату из правил привел 😊 Обсуждаю конкретные статьи законодательства и варианты их применения применения на практике. Для вас же далеко не секрет, что законодательство у нас дырявое, и способов его применения у сотрудников много больше одного? 😊 Вот мы тут и пытаемся предостеречь и предупредить ТСа о возможных нюансах. Каждый так сказать с высоты своего жизненного опыта и понимания. Чем это вас не устраивает, я честно говоря не понимаю. Почти в каждой теме лезете с нравоучениями "всем молчать, это вы не так обсуждаете, это не по правилам". Глупо как-то.
Лучше вы пишите в соответствии с Правилами раздела, без советов модератору, а не про чьи-то НАСТРОЕНИЯ.
pk35Меня не устраивает, что вы при обсуждении правовых вопросов ориентируете участников на "настроения инспектора", а не на положения НПА.
Чем это вас не устраивает, я честно говоря не понимаю.
pk35Отдохните, плиз, некоторое время от раздела. А раздел пусть отдохнет от вас, с вашими "настроениями инспектора".
Почти в каждой теме лезете с нравоучениями "всем молчать, это вы не так обсуждаете, это не по правилам". Глупо как-то.
В разделе обсуждается не то, какая статья МОЖЕТ БЫТЬ применена в зависимости ОТ НАСТРОЕНИЯ сотрудника, а то, какая статья ДОЛЖНА БЫТЬ применена ПО ЗАКОНУ.
И все набросы типа "как инспектор захочет, так и будет", будут пресекаться и наказываться.
1_Pipl
ст. 20.8 ч.6 коап рф судебная практика
[URL=https://rospravosudie.com/law/Статья_20.8_КоАП_РФ]https://rospravosudie.com/law/Статья_20.8_КоАП_РФ[/URL]Объясняться за такого владельца как ТС придется нетолько сотруднику ЛРО, но и УУП.
Почитал практику за 2018 год.
90% это штраф 3000 с конфискацией.
guessmenowТам надо не последствия читать, а причину. Это главная ошибка многих ранее высказавшихся.
Почитал практику за 2018 год.
90% это штраф 3000 с конфискацией.
В указаных делах у всех, у кого оружие конфисковали, оно изначально было незаконным. Естественно раз судили по этой статье в основном только тех, кто владел краденым/найденым или купленным с рук без лицензии оружием, то в основном и результат ожидаемый - конфискация.
Оттуда же цитата (Решение по делу 5-189/2018):
Ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. То есть разрешение либо лицензия на право хранения и ношения оружия не выдавались вообще, либо выдавались другому лицу, а не лицу, осуществляющему его приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение. Таким образом, из смысла законодательства об оружии следует, что хранение законным владельцем — собственником зарегистрированного в ОВД оружия, но с истекшим сроком разрешением, в личном оружейном сейфе, закрытом на замок и доступном для проверки сотрудникам полиции, не относится к понятию «незаконное хранение оружия», поэтому не должно квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Это же коррелирует с наличием 20.11 - админ за нарушение сроков продления. За одно и то же деяние не может быть два наказания. Стало быть, если бы хранение по просроченной РОХа являлось основанием для 20.8.6, то 20.11 не существовало бы в том виде, в котором она сейчас в КоАПе есть. В 20.11 в этом случае отдельно бы указали, что статья не касается продления, а касается только, например, нарушения сроков получения РОХи вместо корешка лицензии на покупку и нарушения сроков переоформления при смене прописки. И в этом случае содержала бы текст "кроме случаев 20.8.6".
Для примера посмотрите текст 12.14.2 КоАП:
Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.То есть во всех статьях, где есть пересекающиеся нарушения, случаи применения той или иной статьи указываются в явном виде.
И присуждение 20.8.6 за тормоза с продлением - это местечковая самодеятельность, оспариваемая в вышестоящих инстанциях
Вы невнимательно читали, там много дел типа:
В указаных делах у всех, у кого оружие конфисковали оно изначально было незаконным.
выявлено что гр. ;ФИО3;, незаконно хранил оружие огнестрельного поражения марки МР-79-9Т, калибра 9мм, т.е. просрочил разрешение РОХа за ;НОМЕР; на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Если нарушение выявят сотрудники ЛРО, то будет 20.8.6
Если ТС придет сам, сразу с покупателем, то ему скорее всего нарисуют 20.8.4, почему выше писали.
AAGЕсли бы это еще Верховный суд указал в ППВС...
Таким образом, из смысла законодательства об оружии следует, что хранение законным владельцем - собственником зарегистрированного в ОВД оружия, но с истекшим сроком разрешением, в личном оружейном сейфе, закрытом на замок и доступном для проверки сотрудникам полиции, не относится к понятию 'незаконное хранение оружия', поэтому не должно квалифицироваться как административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Решение ВЕРХОВНОГО СУДА по 20.8 ч.6: ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 41-АД16-17 ОТ 01.12.2016
https://www.zakonrf.info/suddo...5826b67e2ee674/
Ладно, пока что убедили. Аналогичного решения Верховного Суда, подтверждающего мою правоту не нашел, только решения местных судов.
Но так это оставлять тоже нельзя, надо будет обращение что ли написать.
DENI
Нет. Конфискация - только по решению суда.
Пистолет МОГУТ ВРЕМЕННО ИЗЪЯТЬ у ТС до разбора на основании адм.протокола. Именно это, как я понял, беспокоит ТС - сможет переписать и отдать или заберут.
Какой составят протокол - зависит от практики, сложившейся в конкретном ЛРО. Единого до сих пор (как здесь пишут люди) нет.
Алгоритм вангую (если сотрудники ЛРО злые) следующий:
- составляют протокол ст.20.8 (часть 4 или 6);
- на основании адм.протокола изымают оружие ТС (если сотрудники ЛРО злые);
- умывшийся покупатель уходит домой.
Далее зависит от статьи, по которой написали протокол:
- Если 20.8 ч.4 - то платится штраф, пишется заявление на продажу, оружие переоформляется на покупателя и покупатель забирает пистолет из КХО.
Конечно пистолет могут в данном случае и не изымать (если сотрудники ЛРО добрые 😊 ), а переписать сразу. Но это только от ЛРО зависит.
- Если 20.8 ч.6 - то протокол идет на рассмотрение в суд. Судья рассматривает - там обязательна конфискация оружия. Покупателю и ТС пистолета больше не видать. Занавес.
у меня вот в голове, такой вариант родился. что если тс, находит покупателя на травмат, у которого на руках лицензия на приобритение есть, берет его, берет травмат и идет в свое лро, и сразу с порога, вот продаю товарищу травмат. ну как бы да, просрочил, виноват, наказывайте, но собственность моя, судебного решения нет, поэтому переоформите пожалуйста на него, а мне выпишите админ который заслужил. а там что 20.11 что 20.8 без разнице. вроде как должно прокатить.
vaneks12
у меня вот в голове, такой вариант родился. что если тс, находит покупателя на травмат, у которого на руках лицензия на приобритение есть, берет его, берет травмат и идет в свое лро, и сразу с порога, вот продаю товарищу травмат. ну как бы да, просрочил, виноват, наказывайте, но собственность моя, судебного решения нет, поэтому переоформите пожалуйста на него, а мне выпишите админ который заслужил. а там что 20.11 что 20.8 без разнице. вроде как должно прокатить.
20.11 ни кто писать не станет (если с головой дружат) - срок вышел давно.
Напишут 20.8. И соответственно при этом имеют полное право изъять пистолет.
Судебного решения для этого НЕ НУЖНО! Изъятие происходит на основании статьи 27 закона "Об оружии":
Статья 27. Изъятие оружия и патронов к нему
Изъятие оружия и патронов к нему производится:
1) федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях:
......
ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации
https://dogovor-urist.ru/законы/закон_об_оружии/статья_27/
Далее - как писал выше.
Семен-19_74изъять могут, но он в праве будет распорядиться своим имуществом, ведь пока судом не конфисковали оно его. точно также как когда за два админа изымают и человек продает уже изъятые ружья кому то. тем более что рядом с ним покупатель с лицензией.
20.11 ни кто писать не станет (если с головой дружат) - срок вышел давно.
Напишут 20.8. И соответственно при этом имеют полное право изъять пистолет.
Судебного решения для этого НЕ НУЖНО! Изъятие происходит на основании статьи 27 закона "Об оружии":
Статья 27. Изъятие оружия и патронов к нему
Изъятие оружия и патронов к нему производится:
vaneks12
изъять могут, но он в праве будет распорядиться своим имуществом, ведь пока судом не конфисковали оно его. точно также как когда за два админа изымают и человек продает уже изъятые ружья кому то. тем более что рядом с ним покупатель с лицензией.
Ни кто и не говорит, что оружие уйдет вникуда. Я же написал: "временное изъятие". Так вот, если изымут, то порядок движения оружия следующий:
- оружие сдается в дежурную часть ОМВД;
- документы по факту изъятия проходят соответствующую регистрацию и через начальника ОМВД перенаправляются ответственному за хранение оружия;
- получив документы на изъятое оружие, ответственный за хранение получает изъятое оружие у дежурного по ОМВД и помещает оружие в свой сейф.
Это регламентировано соответствующим приказом МВД:
Приказ МВД РФ от 17 декабря 2012 г. N 1107
"Об утверждении Порядка осуществления приема изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ"
Вот, если интересно - почитайте:
http://ivo.garant.ru/#/document/70325630/paragraph/54:0
Так вот вопрос:
1. В какой момент Вы с покупателем (в случае изъятия у Вас оружия) попытаетесь вклиниться в эту схему движения оружия, и кто Вам с покупателем позволит это сделать ?
2. Кто возьмет на себя ответственность выдать покупателю оружие, не прошедшее всю схему (регламентированную приказом МВД) и не дошедшее до ответственного за хранение оружия (ведь обычно ответственный за хранение и выдает изъятое оружие - это прописано в этом же приказе) ?
3. Сколько времени пройдет, пока ЛРО сдаст оружие в дежурную часть, пока документы пройдут "все круги ада" и дойдут вместе с оружием до ответственного за хранение оружия ?
По этому я и говорю: если изымут (по статье не предусматривающей конфискацию оружия), то покупателю не получится получить на руки изъятое (приобретаемое) оружие, а придется обождать день - два (если начальник ОМВД не товарищ вам). Только потом он заберет свою пушку.
P.S. Все это относится к законному изъятию. А если инспектор положит пистолет в ящик своего стола и скажет - не отдам пока не заплатите штраф - это уже к этому посту не относится.
Остальное писал в посте ?#41.
Спасибо за помощь и советы 😊
подумаю еще и по одному из вариантов пойду
1) Продажа в ЛРО
2) Получение штрафа и продление лицензии
Потом отпишусь о результатах 😊
guessmenow
Спасибо за помощь и советы 😊
подумаю еще и по одному из вариантов пойду1) Продажа в ЛРО
2) Получение штрафа и продление лицензииПотом отпишусь о результатах 😊
1 вариант уже писал, что человек оплатил штраф и в объяснении в протоколе написал, что забыл продлить,но просит не конфисковывать т.к. оружие уже продал мне и пришел со мной обладателем зелёнки собственно оформить сделку.
Legioner19761 вариант уже писал, что человек оплатил штраф и в объяснении в протоколе написал, что забыл продлить,но просит не конфисковывать т.к. оружие уже продал мне и пришел со мной обладателем зелёнки собственно оформить сделку.
Повесил объявление о продаже.
Склоняюсь, что так проще - продать в одном городе, сменить прописку и уже на новом месте, с чистого листа, снова получить, если потребуется.
guessmenowПовесил объявление о продаже.
Склоняюсь, что так проще - продать в одном городе, сменить прописку и уже на новом месте, с чистого листа, снова получить, если потребуется.
С чистого листа, если составят протокол, не получится - протокол все равно будет висеть год, а потом умрет.
Лист будет "не чистый" : базы сейчас у них все "общероссийские". И в новом городе вас все равно "вычислят" и как бывшего владельца, и как совершившего нарушение. Правда наличие 1 нарушения ни чего за собой не повлекет. Лишь бы второго не сотворить.