Проект поправок ? 594512-7 (21 год+проверка знаний+побои КоАП)

Парламент республики Татарстан внес в ГД проект поправок в ФЗ 150 ? 594512-7.
Тезисно:
а) оружие с 21 года;
б) проверка знаний на ВСЕ оружие (сейчас это только "самоборонка");
в) тем, кто "залетел" за побои в рамках КоАП.
Тем, кто начнет радоваться "здравости решения", рекомендую вспомнить экономику. Да - если всех владельцев огнестрела "прогонять" через проверку знаний, то уровень грамотности вырастет в той или иной степени, и всяких "баек от охотников" будет меньше. Но часть владельцев тупо "сдаст" оружие, что сузит и без того не очень большое количество владельцев. Особенно это коснется пенсионеров - проверка знаний не очень проста "для обывателя" и стоит денег. А чем меньше владельцев, тем хуже модельный ряд оружия, выше цены, хуже индустрия и так далее. То есть, это "косвенный" удар по всем тем, кто стреляет "более 1 пачки патронов в сезон".
Но с другой стороны - могут опять активнее брать ОООП, раз уж "все равно сдавать экзамен".
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/594512-7

Внести в Федеральный закон от 13 декабря 1996 года ? 150-ФЗ 'Об
оружии' (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, ? 51,
ст. 5681; 1998, ?30, ст. 3613; ?31, ст. 3834; ? 51, ст. 6269; 1999, ? 47,
ст. 5612; 2000, ?16, ст. 1640; 2001, ? 31, ст. 3171; ? 33, ст. 3435; ? 49,
ст. 4558; 2002, ? 26, ст. 2516; ?30, ст. 3029; 2003, ?2, ст. 167; ?27,
ст. 2700; ?50, ст. 4856; 2004, ? 18, ст. 1683; ?27, ст. 2711; 2006, ?31,
ст. 3420; 2007, ? 1, ст. 21; ? 32, ст. 4121; 2008, ? 10, ст. 900; ? 52, ст. 6227; 2009,
? 1, ст. 17; ? 7, ст. 770; ? 11, ст. 1261; ? 30, ст. 3735; 2010, ? 14, ст. 1554,
1555; ? 23, ст. 2793) следующие изменения:
1) в статье 13:
а) часть первую изложить в следующей редакции:
'Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия
ограниченного поражения, газового оружия, огнестрельного гладкоствольного
длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего
оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для
ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или
казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21
года.';
б) часть восемнадцатую после слов 'оружия самообороны' дополнить
словами ', охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, охотничьего
огнестрельного оружия с нарезным стволом, охотничьего огнестрельного
комбинированного оружия';
в) часть двадцатую дополнить пунктом 11 следующего содержания:
'11) подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или
совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской
Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - до
окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым
административному наказанию.';
2) в пункте 3 части первой статьи 26 слова 'пунктами 2 - 10' заменить
словами 'пунктами 2-11'.

Для распространения
Ссылки на данный пост в социальных сетях:
1. Вконтакте https://vk.com/wall-125756345_285271
2. Facebook https://www.facebook.com/uvgguns/posts/2198431516875720?

Совсем озверели уже гайкозакрутчики.
Охотники каждый сезон обращаются с оружием в полевых условиях и каждый год только укрепляют свои знания. С какого черта проверять их знания. Тем более что почти каждый видал какова на деле это проверка.

Про побои еще хуже. Получается теперь от нападавших даже ладошкой нельзя будет отмахиваться, чтобы не лишиться оружия.

Введите тогда уж проще побор ежегодный на владение оружием, ну или сделайте полный запрет.

Ну наконец-то.
Предложу не обращать внимания на такие мелочи, а отнестись с пониманием и сплотиться вокруг национального лидера, а то там биндерлоги что-то в крыму затевают

Просветите не опытного. Статья побои, эта не та которую вывели из уголовки в административку пару лет назад? На сколько реально попасть под эту статью, например за драку?

Куда уж еще сплотиться?!
Сдать все свое оружие в фонд обороны? Перед лицом, так сказать, всеобщей угрозы мировой закулисы?

kWolf
Статья побои, эта не та которую вывели из уголовки в административку пару лет назад? На сколько реально попасть под эту статью, например за драку?

AlecR
фонд обороны

AlecR
Именно та. Попасть элементарно.

Headcrab0594
Просто в утиль

AlecR
Как,

Да то не в утиль как раз, а в "фонд обороны".

Да думаю, что как-раз-таки в утиль, ибо не могу представить себе солдата, который бы пошел в атаку с велодогом

Headcrab0594
не могу представить себе солдата, который бы пошел в атаку с велодогом

Спорту вообще будет весело..

Balag
б) проверка знаний на ВСЕ оружие (сейчас это только "самоборонка");

gtx47
Вот это уже напрягает конкретно. Открытый сбор бабла.

SUrock
Спорту вообще будет весело..

Разъясните пожалуйста, если эту поправку примут, то для продления уже действующих РОХ нужен будет документ о обучении или это будет касаться только вновь приобретаемого оружия?

Riolit
будет документ о обучении

Еще хотелось бы уточнить. За побои, по поправке, что бы лишили надо в год два раза попасть (как и по "оружейным админам")?
Сейчас сдача знаний на ОООП при перерегистрации что из себя представляет?

Balag
Об обучении - нет. О проверке знаний - да.

kWolf
Еще хотелось бы уточнить. За побои, по поправке, что бы лишили надо в год два раза попасть (как и по "оружейным админам")?

Как я понимаю сейчас-2 раза, если вдруг примут, то будет достаточно одного раза

Данный "законопроект" — откровенное издевательство и вымогательство денег.

А почему именно побои? А не скажем переход на красный свет светофора или скажем Нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей? В коап много статей, чем побои то не угодили? Я еще понимаю из-за чего кипишь с возрастом, а вот побои...

Alexx11
Я еще понимаю из-за чего кипишь с возрастом, а вот побои...

Alexx11
А почему именно побои? А не скажем переход на красный свет светофора или скажем Нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей? В коап много статей, чем побои то не угодили?

R0g
А "проверка знаний" при чём? Какая уж там логика

R0g
А "проверка знаний" при чём? Какая уж там логика...

vlad_vv
Это как раз логично. Учебные организации, проводящие обучение и проверку, это отлаженная кормушка для госслужащих (в основном бээсов МВД и ФСБ), позволяющая законно отжимать немалые деньги с желающих иметь оружие. А начиналось как всегда с "малого" - владельцев ОООП, многие кузьмичи даже злорадствовали.

AlecR
Здесь то как раз логика есть! Степень дремучести некоторых владельцев оружия иногда поражает. Если б только это была действительно проверка знаний, а не просто кормушка очередная, как сейчас.

R0g
В этом смысле да. Но подводится ведь данное закручивание гаек к расстрелу в Керчи. Выглядит нелепо. Уж слишком топорно действуют ребятки.

vlad_vv
Методы манипуляции общественным мнением соответствуют уровню интеллекта этого общества. Если можно так тупо и дёшево обманывать, зачем тратиться на сложные схемы? Пропаганда и так срабатывает.

Balag
Они то сдадут. Зная некоторых спортсменов - им НПА подучить полезно. Даже если это чемпион России)))) Без иронии говорю

Что сдадут? Куда?

сейчас хоть после 18 спортсмен начинает свободно ездить по соревнованиям.
а теперт до 21 года за нимм будет ездит тренер или родитель с ружжом.
с соотвествующими затратами.

и если сейчас в детских спортшколах есть условия для оформления оружия на секцию и хранение его за счёт бюджета то теперь и для взрослых спортсменов надо будет заморачиваться с хранением в клубе, передаче оружия организацей спортсмену

R0g
Никакие проверки не смогут улучшить ситуацию с количеством преступлений, совершаемых с легальным оружием

Если это примут и подпишет то:
1 - количество легальных владельцев сократится так как для жителей деревень да и многих городов пройти обучение-проверку это не только оплата самой услуги, но и потеря рабочих дней, на которые придётся дни брать за свой счёт. Таким образом, станет не по карману многим, да и затраты времени на поездку в город где это надо будет проходить тоже могут быть не сопоставимыми с желанием иметь РОХу;
2 - на ровном месте и среди бела дня, ещё больше повысится количество людей , которые, мягко говоря, будут иметь неопровержимые и обоснованные сомнения в целесообразности таких решений.

------------------
С уважением, Денис.

И риск лишиться оружия за административку не будет сдерживающим фактором. Я, год назад по этой причине не пошел на митинг за закрытие мусорного полигона Лесная. А среди задержанных тогда не пострадал только организатор - депутат. Оружия он лишился позднее - утром, когда должен был подавать документы для участия в выборах.

Понравилось про "учстившиеся" случаи в записке. И да, если уж привели статистику по количеству стволов, давайте и статистику по правонарушениям. Сдается мне, что резинострельщики по этому вопросу перестреляют длинноствольщиков, что только опровергнет слова записки.
Не думаю, что пройдет закон, многим людям он поперек горла будет. Хотя кто их знает, популизаторов всяких.

Я как раз в свое время сдал ООП из-за этих проверок "знаний", мало того , что дорого, да еще и кроме поликлиник в рабочее время приходится отпрашиваться для посещения этих "курсов".
Тогда уж сделали бы как раньше обещали разрешение на 10 лет по аналогии с ВУ, еще как-то терпимо.
Видимо придется "закопать обрез" и перейти полностью на пневматику.

Ничего кроме ненависти такое положение дел не рождает.

"Сдается мне, джентльмены, это была комедия!"...
По факту скорее хотят протащит 1 пункт - 21 год, остальные так для прицепа и шума... Потом после обсуждения их уберут и останется только 21 год... Но это так, один из возможных вариантов... А так, конечно практически любые законодательные инициативы чиновников вызывают в лучшем случае недоумение... Хотя осень на дворе...

Кстати, керченский дебил прошел проверку знаний буквально за пару месяцев до расстрела. Помогла она, проверка то?
Пусть лучше у себя в Татарстане с казанским пороховым заводом разберутся, а то он каждый год горит.

Artishok
Кстати, керченский дебил прошел проверку знаний буквально за пару месяцев до расстрела. Помогла она, проверка то?

ка видим не помогла, вопросы должны были возникнуть у сотрудников росгвардии, когда ублюдку выдавали роху на помповое ружье, для охоты оно не совсем пригодно, по сравнению с обычной двухстволкой или полуавтоматом, значит у чела были иные задумки. потом продавцы магазина, продавшие 150 патронов картечи, могли бы скинуть информацию в местный лрр. можно понять если бы это была дробь, возможно чел на стенд по тарелкам пострелять собрался, но куда столько картечи, картечь покупается от силы пачка (10 или 25шт) на сезон, но опять никому до этого не было дела, а сейчас все причастные (и не причастные тоже)чиновники изображают кипучую деятельность, в том числе ужесточая законодательство, которое , я думаю, и так нормальное
на мой взгляд про 21 год примут 100%, про проверку знаний у всех владельцев - врядли

сержант Билко

ка видим не помогла, вопросы должны были возникнуть у сотрудников росгвардии, когда ублюдку выдавали роху на помповое ружье, для охоты оно не совсем пригодно, по сравнению с обычной двухстволкой или полуавтоматом, значит у чела были иные задумки.

Многие покупают помпы именно для охоты, в том числе и из-за малоопытности. Кто-то просто покупает с целью "охота" для стажа, пострелух, для души, коллекции и т.д, так что это явно не показатель

Решено, запретить помпы, пистолетные рукоятки и картечь

сержант Билко
начит у чела были иные задумки.

когда ублюдку выдавали роху на помповое ружье, для охоты оно не совсем пригодно, по сравнению с обычной двухстволкой или полуавтоматом, значит у чела были иные задумки.

Мда уж, зачем такие крайности в суждениях? Не буду приводить в пример США (где помпа в основном используется), но сам как владелец помпы скажу что охотится с ней это дело вкуса.

сержант Билко

ка видим не помогла, вопросы должны были возникнуть у сотрудников росгвардии, когда ублюдку выдавали роху на помповое ружье, для охоты оно не совсем пригодно, по сравнению с обычной двухстволкой или полуавтоматом, значит у чела были иные задумки. потом продавцы магазина, продавшие 150 патронов картечи, могли бы скинуть информацию в местный лрр. можно понять если бы это была дробь, возможно чел на стенд по тарелкам пострелять собрался, но куда столько картечи, картечь покупается от силы пачка (10 или 25шт) на сезон, но опять никому до этого не было дела, а сейчас все причастные (и не причастные тоже)чиновники изображают кипучую деятельность, в том числе ужесточая законодательство, которое , я думаю, и так нормальное
на мой взгляд про 21 год примут 100%, про проверку знаний у всех владельцев - врядли

Вот это я понимаю! Это Вам не Яровая с Татарстаном! Конкретно в корень.

1. Сотрудникам ОЛРР выдавать РОХа основываясь на личной оценке ответов кандидата на вопросы: Зачем Вам ружье?, Почему помпа, а не двустволка? Нет ли у Вас умысла на теракт?
2. Продавцам магазинов отпускать патроны основываясь на личной оценке необходимости покупателю типа и количества патронов.
3. Картечь отпускать не более 1 пачки одному покупателю в год. Наладить между магазинами РФ единый информац. портал, в котором видны все покупки 1 гражданнина во всез магазах. Ну, чтобы он по 1 пачке в 10 магазах не купил.
4. Обо всех подозрительных покупателях сообщать в ОЛРР.

Так победим!

AK1331
3. Картечь отпускать не более 1 пачки одному покупателю в год. Наладить между магазинами РФ единый информац. портал, в котором видны все покупки 1 гражданнина во всез магазах. Ну, чтобы он по 1 пачке в 10 магазах не купил.
Так победим!

AK1331

Вот это я понимаю! Это Вам не Яровая с Татарстаном! Конкретно в корень.

1. Сотрудникам ОЛРР выдавать РОХа основываясь на личной оценке ответов кандидата на вопросы: Зачем Вам ружье?, Почему помпа, а не двустволка? Нет ли у Вас умысла на теракт?
2. Продавцам магазинов отпускать патроны основываясь на личной оценке необходимости покупателю типа и количества патронов.
3. Картечь отпускать не более 1 пачки одному покупателю в год. Наладить между магазинами РФ единый информац. портал, в котором видны все покупки 1 гражданнина во всез магазах. Ну, чтобы он по 1 пачке в 10 магазах не купил.
4. Обо всех подозрительных покупателях сообщать в ОЛРР.

Так победим!

Ружье мне для охоты. Помпа мне удобнее чем стволы переламывать. Полуавтомат вообще данный вопрос снимает. Умысла на преступления у меня нет.
Или думаете что Керченский стрелок сознался бы сразу при получении разрешения?
А что будет дальше? Задерживать на годик на всякий случай по подозрению в подготовке преступления того кто пожелал купить ДВЕ ! пачки картечи?
Бред.

сержант Билко

ка видим не помогла, вопросы должны были возникнуть у сотрудников росгвардии, когда ублюдку выдавали роху на помповое ружье, для охоты оно не совсем пригодно, по сравнению с обычной двухстволкой или полуавтоматом, значит у чела были иные задумки. потом продавцы магазина, продавшие 150 патронов картечи, могли бы скинуть информацию в местный лрр. можно понять если бы это была дробь, возможно чел на стенд по тарелкам пострелять собрался, но куда столько картечи, картечь покупается от силы пачка (10 или 25шт) на сезон, но опять никому до этого не было дела, а сейчас все причастные (и не причастные тоже)чиновники изображают кипучую деятельность, в том числе ужесточая законодательство, которое , я думаю, и так нормальное
на мой взгляд про 21 год примут 100%, про проверку знаний у всех владельцев - врядли

Опять кузьмичи почти не палятся. Стесняюсь спросить, а оружие у нас только для охоты покупают? Я, например, помпу купил когда надоело газоотвод на полуавтомате чистить от свинца и нагара. А две паянные трубы мне эстетически не нравятся - каменный век какой-то.

"продавшие 150 патронов картечи" - я тут недавно 1000 штук оболочки 7,62х39 купил, где ОМОН, СОБР и Альфа? Куда антитеррористическое бюро смотрит? Почему они еще мою квартиру не штурмуют?

Vovan84

Ружье мне для охоты. Помпа мне удобнее чем стволы переламывать. Полуавтомат вообще данный вопрос снимает. Умысла на преступления у меня нет.
Или думаете что Керченский стрелок сознался бы сразу при получении разрешения?
А что будет дальше? Задерживать на годик на всякий случай по подозрению в подготовке преступления того кто пожелал купить ДВЕ ! пачки картечи?
Бред.

У Вас как вообще с чувством юмора?

Я считаю подобные поправки нарушающими конституцию. С 18 лет гражданин является полностью дееспособным. Как следствие должен иметь все гражданские права. Если же мы его ограничиваем в них, то нужно сдвигать возраст совершеннолетия к 21 году.

похоже, мой пост получился немного провокационным, я просто высказал свое, пусть субъективное, мнение. суть моего мнения в том, что бы в будущем не повторялось подобных трагедий, после которых, как все мы видим, ужесточается законодательство. да и вопрос не в ужесточении, а в том, что погибло много молодых ребят

сержант Билко
похоже, мой пост получился немного провокационным, я просто высказал свое, пусть субъективное, мнение. суть моего мнения в том, что бы в будущем не повторялось подобных трагедий, после которых, как все мы видим, ужесточается законодательство. да и вопрос не в ужесточении, а в том, что погибло много молодых ребят

gtx47
От этого никуда не деться. Людям свойственно иметь проблемы с психикой. Из 4.5 млн владельцев безусловно будет определенный процент таких, нельзя выявить скрытых психов при получении лицензии, если только не класть всех желающих купить оружие в стационар под наблюдение на пару месяцев. 
Даже если запретят и изымут вообще гражданское оружие, псих возьмет кухонный нож или топор и устроит бойню им или сядет за руль большегруза и тоже самое.

Рекорд убийств 1 человеком принадлежит японцу, который это сделал без всякого оружия, канистрой бензина и зажигалкой. И как бы всем насрать что в керчи убито было только трое из ружья, а остальные все с помощью самодельных бомб. Почему-то никто не призывает ужесточить правило оборота самодельных взрывных устройств.

сержант Билко
похоже, мой пост получился немного провокационным, я просто высказал свое, пусть субъективное, мнение. суть моего мнения в том, что бы в будущем не повторялось подобных трагедий, после которых, как все мы видим, ужесточается законодательство. да и вопрос не в ужесточении, а в том, что погибло много молодых ребят

Ваш пост отлично иллюстрирует то, что очень легко критиковать чиновников и законотворцев, но как только критики сами пытаются предлагать решения, то получается не лучше.

Я не в восторге от предложений Яровой или госсовета Татарстана но реально не знаю, как этот вопрос решить.
Про 21 год я свое мнение высказал и обосновал. Многие не согласны, это их право.
Кто- то вообще не видит проблемы и необходимости ее решать. Тоже по своему правы.

alexput_80
Читал, что в Прибалтике можно купить патронов на КС не более 1000 в год.

сержант Билко
мой пост получился немного провокационным, я просто высказал свое, пусть субъективное, мнение. суть моего мнения в том, что бы в будущем не повторялось подобных трагедий

AlecR
Не читайте советских газет. (с) 😊

http://eelnoud.valitsus.ee/mai...4a691d#FtDKQDwL

Кривой автоматический перевод с эстонского, но общий смысл понятен -
"В целях безопасности количество картриджей, разрешенных для спортивных автомобилей дома или в хранилище, ограничено. Согласно действующему законодательству, физическому лицу разрешено хранить до 1000 патронов для каждого из своих спортивных вооружений. Однако законопроект предусматривает, что максимальное количество разрешенных картриджей составляет 5000 фунтов. Это повысит безопасность людей, живущих в сообществе, поскольку использование большого количества картриджей у места проживания владельца оружия больше не допускается."

alexput_80

http://eelnoud.valitsus.ee/mai...4a691d#FtDKQDwL

Кривой автоматический перевод с эстонского -
"В целях безопасности количество картриджей, разрешенных для спортивных автомобилей дома или в хранилище, ограничено. Согласно действующему законодательству, физическому лицу разрешено хранить до 1000 патронов для каждого из своих спортивных вооружений. Однако законопроект предусматривает, что максимальное количество разрешенных картриджей составляет 5000 фунтов. Это повысит безопасность людей, живущих в сообществе, поскольку использование большого количества картриджей у места проживания владельца оружия больше не допускается."

Как бы есть маленькая разница между хранением не более 1000 патронов к каждому стволу и покупкой не более 1000 патронов в год.

AK1331

Как бы есть маленькая разница между хранением не более 1000 патронов к каждому стволу и покупкой не более 1000 патронов в год.

(5) Физическое лицо может хранить боеприпасы в следующих количествах:
1) до 200 патронов на огнестрельное оружие, находящееся в собственности или
владении лица для обеспечения безопасности;
2) до 100 патронов для газового оружия;
3) до 300 патронов на каждую единицу нарезного охотничьего огнестрельного оружия;
4) до 300 патронов на каждую единицу гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия;
5) до 5000 патронов на находящееся в собственности или владении лица спортивное огнестрельное оружие;
6) до 1 килограмма пороха на каждую единицу огнестрельного оружия, но не более 5 килограммов в общей сложности;
7) до 5000 воспламенителей

А вообще там много интересного....

на моей памяти ни один региональный законопроект не был принят

AK1331
Ваш пост отлично иллюстрирует то, что очень легко критиковать чиновников и законотворцев, но как только критики сами пытаются предлагать решения, то получается не лучше.

только и остается критиковать, поскольку не допущение подобных инцидентов - как раз компетенция этих чиновников и законотворцев. да и не хотелось бы чтобы с моими детьми подобное случилось

сержант Билко
что бы в будущем не повторялось подобных трагедий, после которых, как все мы видим, ужесточается законодательство

AK1331

У Вас как вообще с чувством юмора?

До сегодняшнего дня думал, что отлично. А вот теперь понимаю, что Ганза меня испортила.

сержант Билко

ка видим не помогла, вопросы должны были возникнуть у сотрудников росгвардии, когда ублюдку выдавали роху на помповое ружье, для охоты оно не совсем пригодно, по сравнению с обычной двухстволкой или полуавтоматом, значит у чела были иные задумки. потом продавцы магазина, продавшие 150 патронов картечи, могли бы скинуть информацию в местный лрр. можно понять если бы это была дробь, возможно чел на стенд по тарелкам пострелять собрался, но куда столько картечи, картечь покупается от силы пачка (10 или 25шт) на сезон, но опять никому до этого не было дела, а сейчас все причастные (и не причастные тоже)чиновники изображают кипучую деятельность, в том числе ужесточая законодательство, которое , я думаю, и так нормальное
на мой взгляд про 21 год примут 100%, про проверку знаний у всех владельцев - врядли

Все прекрасно понимают, что оружие оформляется как охотничье, поскольку это накладывает меньше ограничений на оборот, чем, скажем, самооборонное и не требует регулярного прохождения проверки знаний. Поэтому сейчас нет никакого смысла оформлять не как охотничье.
А спортсмены-практики, по-моему, стреляют картечью и сильно больше, чем пачку в сезон.
может быть вы предложите и хозмагам сообщать о покупке удобрений или серных шашек, а паспортные данные покупателей угля для мангалов вносить в специальный реестр?

Лечение поноса голоданием не самый оптимальный вариант. Надо искоренять причины, по которым вообще такие мысли о бойне у человека возникают, а не затруднять ему одну из возможности реализации, заодно лишая всех остальных права на законной оборот оружия.
оборот ВУ на гражданском рынке и так запрещен, а в Керчи судя по всему, подавляющее большинство пострадавших как раз от взырва. Ну не дали бы ему разрешение на помпу и не продали бы ему картечь, и что? Это бы помешало ему изготовить еще пяток-другой "гранат" и раскидать их по классам?
Хочу напомнить, что в Ницце во время терракта погибло 80 человек. Оружия у террориста не было вообще. Никакого.

В японии во время одиночной акции погибло 200 человек, нападающих был вооружен зажигалкой и канистрой смеси бензина и моющего средства.

Я считаю неприемлимым нарушение 60 статьи конституции. Считаете граждан в 18 лет не способными нести ответственность за оружие, значит поднимайте возраст совершеннолетия до 21 года, а то херня выходит. Водить машину от которой гибнут десятки тысяч в год с 18 можно, а владеть оружием от которого гибнет меньше 100 человек в год уже нельзя.

goga312
Считаете граждан в 18 лет не способными нести ответственность за оружие, значит поднимайте возраст совершеннолетия до 21 года

Президент уже подписал поправки в закон, которые запрещают приобретать ОООП гражданам моложе 21 года. Основное предназначение Президента - быть гарантом Конституции, ради этого он может заблокировать любой закон, отказавшись его подписывать. Согласившись с нарушением Конституции, он нарушил клятву Президента и показал, что не является её гарантом, поэтому не соответствует занимаемой должности.

Должностные лица МВД и Нацгвардии, предлагающие подобные ограничения, давали присягу сотрудника правоохранительных органов (ст.28 закона о службе в органах внутренних дел), в которой клялись "свято соблюдать Конституцию", которую они обязаны знать (ч.1 ст.27 закона о полиции). Следовательно они нарушили присягу и не должны далее находиться на службе в правоохранительных органах.

Если народ на референдуме решит поднять возраст совершеннолетия до 21 года, тогда появится законная возможность для подобных ограничений. В таком случае необходимо будет поднять возраст призыва в армию, платить детские пособия, алименты до 21 года, освободить от налогов и т.д.

Но они хотят отнять права у граждан в возрасте 18-20, при этом сохранив за ними все обязанности.

vlad_vv
одной логики недостаточно для написания законов, они должны соответствовать основному закону - Конституции. Вопрос нужно ставить по другому. Есть статья 60 Конституции (устанавливающая возраст совершеннолетия), все без исключения законы должны её соответствовать. Изменение Конституции возможно только путём всенародного референдума.

kettle@rus
заодно лишая всех остальных права на законной оборот оружия.

В России сложилась очень странная и неприятная тенденция в сфере оборота оружия - за преступление одного наказывают всех законопослушных владельцев оружия. Получился принцип коллективной ответственности. При этом все ужесточающие элементы, внесенные в закон об оружии, никак не влияют на сокращение подобных инцидентов в будущем. Да и не могут повлиять в принципе, по сути за наши деньги ведомства занимаются имитацией бурной деятельности. Все эти предложения в виде замочков, хти, опознавательных жилетов, маячков в прикладе, поднятие возраста и т.д. бред сивой кобылы.

Alexx11
за наши деньги ведомства занимаются имитацией бурной деятельности. Все эти предложения в виде замочков, хти, опознавательных жилетов, маячков в прикладе, поднятие возраста и т.д.

kettle@rus
Все прекрасно понимают, что оружие оформляется как охотничье, поскольку это накладывает меньше ограничений на оборот, чем, скажем, самооборонное и не требует регулярного прохождения проверки знаний.

Вообще не должно быть деления оружия на спортивное/охотничье/самооборонное. Подобное деление во-первый ущемляет права владельцев распоряжаться своим имуществом, а во-вторых порождает лишнюю бумажную волокиту. Никакого реального обоснования в подобном делении сейчас нет. Самооборона разрешена из любого оружия владение которым осуществляется на законных основаниях, право на охоту дает только путевка, а стрелять на спортивных мероприятиях можно из любого оружия. Вывод деление заложенное в ЗОО устарело.
Ранее, когда охот оружие шло по линии охот обществ, данное деление имело смысл. Но с упразднением участия охот обществ в вопросах оборота оружия деление утратило смысл. К тому же требование сдавать раз в пять лет экзамен только для владельцев оружия самообороны является по сути дискриминацией. И не обоснованным финансовым обременением.

AlecR
Бизнесом они занимаются

Ну про бизнес, да, не спорю. Только проблема в том, что данные должностные лица вообще не должны заниматься бизнесом. Здесь имеет место быть лоббирование финансовых интересов с использованием служебного положения. И незаконный сговор с целью получения прибыли.

Alexx11
Только проблема в том, что данные должностные лица не должны заниматься бизнесом.

Alexx11
Вообще не должно быть деления оружия на спортивное/охотничье/самооборонное. Подобное деление во-первый ущемляет права владельцев распоряжаться своим имуществом, а во-вторых порождает лишнюю бумажную волокиту. Никакого реального обоснования в подобном делении сейчас нет. Самооборона разрешена из любого оружия владение которым осуществляется на законных основаниях, право на охоту дает только путевка, а стрелять на спортивных мероприятиях можно из любого оружия. Вывод деление заложенное в ЗОО устарело.

сержант Билко

вопросы должны были возникнуть у сотрудников росгвардии, когда ублюдку выдавали роху на помповое ружье, для охоты оно не совсем пригодно, по сравнению с обычной двухстволкой или полуавтоматом, значит у чела были иные задумки. потом продавцы магазина, продавшие 150 патронов картечи, могли бы скинуть информацию в местный лрр.

А я первое ружье оформил в 19 лет, как и мои друзья. Были у нас у кого что, у меня ИЖ-27 от деда достался, у друзей помпы и сайги. И поехать побахать по мишенькам 100-150 патронов или по тарелкам столько же вообще была не проблема.

Не надо этот довод приводить, а то мы так до одобрений на приобретение оружия и патронов по талонам дойдем с указанием номера путевки в журнале.

Оружие - просто инструмент, причем не обязательно охотничий. Полно владельцев оружия, которые на охоту не ездят, а стреляют побольше нашего с вашим.

Отслеживать маньяков одиночек ОЧЕНЬ сложно, практически невозможно, тем они и опасны. НИКАКИЕ меры не уберегут от таких вот взрывных поступков. При желании тот долбоеб мог совершить свой колумбайн БЕЗ оружия и даже без бомб с одним топором, либо завалить двери учреждения и устроить пожар.

Запретительные меры тут ни к чему не приведут - вот правильная мысль. Почему то после терактов с грузовиками никто не захотел их запретить.

strelok12356

Согласен на все 100%, а еще остальные положения (на счет проверки знаний и административки) уже противоречат п 2 ст 55 Конституции РФ т. к. направленны на ущемление и умаление прав гражданина !

Я Вам щас страшную тайну открою: наши права давно ущемлены в 150 ФЗ.
Оружия лишают за админ по обороту наркотиков и их производных. А еще за 2 админа по 19 и 20 главе КоАПП.

strelok12356

Не за 2 адина а за повторное совершение, просто закон неправильно тарактуют, повтороное совершение это когда совершил допусти правонарушение по 20.11 а потом в течении года еще раз по 20.11 - это повторное совершение, а если два раза совершил по разным статьям то это не подпадает под поворотность !

Да, Вы правильно поправили. Но суть от этого меняется мало. Наши права попраны!!!
Так же попраны наши права распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Например, имущество оружие мы должны транспортировать только в чехлах. Перемещаясь авиатранспотртом мы должны сдавать его какой-то СБ.
Ну, а запрет ходить с оружием в ресторан, школу или на митинг- это вообще за гранью!!!
Опять же, запрет охотиться бухим принципиально ограничивает нас в правах, потому что что это за охота такая?! Конституция бухать не запрещает.

AK1331
запрет охотиться бухим принципиально ограничивает нас в правах, потому что что это за охота такая?! Конституция бухать не запрещает.

Я это все к чему? Прежде чем ссылаться на Конституцию и заявлять о ущемлении прав и свобод, нужно разобраться со юридическим статусом оружия и его оборота в РФ.

AlecR
Здесь не соглашусь. Бизнесом они занимаются, прежде всего. На ХТИ, например, очень неплохой заработок. Да и на обучении/проверке владельцев оружия самообороны.

что-то я сильно сомневаюсь что муниципильный психоневрологический диспансер отстегивает куда-то наверх инициаторам закона толику малую со своих доходов.
А если препараты для теста поставляет одна-две особо уполномоченных организации, было бы логичнее этот тест ввести вообще во все медосмотры, типа медкнижек или для водителей.

Alexx11

Вообще не должно быть деления оружия на спортивное/охотничье/самооборонное. Подобное деление во-первый ущемляет права владельцев распоряжаться своим имуществом, а во-вторых порождает лишнюю бумажную волокиту. Никакого реального обоснования в подобном делении сейчас нет.

Кмк деление по целям использования в принципе не имело никогда смысла, потому что все равно это одно и то же оружие. Но закон, который надо не подправлять очередной подпоркой, а просто переписывать с нуля, устраняя все неоднозначности и приводя его к современным реалиям и логике, тем не менее переписывать не будут. Оружейного лобби нет, а самим депутатам это до фонаря. Драйвером такого лобби могли бы стать оружейные заводы, но судя по последним предложениям, лучше бы они и дальше сидели на жопе ровно.

kettle@rus
Кмк деление по целям использования в принципе не имело никогда смысла

Написал через сайт депешу.
Мол стрелковому спорту будет плохо.
Выбрал комитет по спорту.
Получил вот такой ответ