http://sozd.duma.gov.ru/bill/518654-7
Инициаторы, как я понял - КК
направлен на развитие оружейной отрасли в Российской Федерации, поддержку отечественных производителей гражданского оружия и патронов к нему, а также уточняет основания приобретения гражданами Российской Федерации гражданского огнестрельного длинноствольного оружия
Цитата из статьи:
По новому закону снимается еще одно несуразное ограничение для спортсменов. Действующий закон разрешает покупку в одном оружейном магазине не более 10 патронов. Готовясь к соревнованиям, стрелкам приходилось оббегать по пять-десять магазинов, чтобы обеспечить себе достаточный боекомплект. Теперь таких ограничений нет вовсе, или они будут иметь разумную целесообразность - до 500 шт.
UBB
Это полный ...Цитата из статьи:
По новому закону снимается еще одно несуразное ограничение для спортсменов. Действующий закон разрешает покупку в одном оружейном магазине не более 10 патронов. Готовясь к соревнованиям, стрелкам приходилось оббегать по пять-десять магазинов, чтобы обеспечить себе достаточный боекомплект. Теперь таких ограничений нет вовсе, или они будут иметь разумную целесообразность - до 500 шт.
Это вы где такое нашли?
maloi3390В статье по ссылке. Предпоследний абзац.
Это вы где такое нашли?
Танатос
В статье по ссылке. Предпоследний абзац.
Статья - фантазия некомпетентного журналиста. Я бы не стал искать правды там. В законопроекте такого бреда нет.
Дык оно и сейчас так. На заводе или в лицензированной мастерской.
Журналюга совсем некопенгаген.
Kidan
https://www.pnp.ru/social/ross...Fzen.yandex.com
и это " Парламентская газета" Издание Федерального Собрания Российской Федерации. Уровень знания темы- ноль.
maloi3390
Это еще "вилами по воде", но ЗП есть
http://sozd.duma.gov.ru/bill/518654-7
Инициаторы, как я понял - КК
Что-то мне не нравятся пункты 4 и 5:
4) имевшие непрерывно в течение трех лет в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, если с момента аннулирования разрешения на хранение и ношение указанного оружия прошло не более одного года, при отсутствии предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия;
5) имевшие в собственности охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, если с момента аннулирования разрешения на хранение и ношение указанного оружия прошло не более одного года, при отсутствии предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия.'.
Возможно я неправильно понимаю, но получается, что в случае временного лишения права на владение оружием (например за 2 админа), нарезной стаж в любом случае обнуляется?
AntZerНу судя по писанине в статье-да
Возможно я неправильно понимаю, но получается, что в случае временного лишения права на владение оружием (например за 2 админа), нарезной стаж в любом случае обнуляется?
AntZerЧто-то мне не нравятся пункты 4 и 5:
, при отсутствии предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия;
4) имевшие непрерывно в течение трех лет в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, [b]если с момента аннулирования разрешения на хранение и ношение указанного оружия прошло не более одного года
5) имевшие в собственности охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, если с момента аннулирования разрешения на хранение и ношение указанного оружия прошло не более одного года, при отсутствии предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия.'.Возможно я неправильно понимаю, но получается, что в случае временного лишения права на владение оружием (например за 2 админа), нарезной стаж в любом случае обнуляется?[/B]
Мне видится это так:
Был гладкоствол (непрерывно) 3 года, продал, и имеешь право в течении одного года на приобретение нарезного, т.е. на руках не осталось гладкого вообще.
Однако, насколько я понял, п.2 исключает непрерывность владения гладким.
ТанатосЕсли оно так, тогда законопроект "завуалировано" предлагает исполнять указ Гаранта.
Ну судя по писанине в статье-да
AntZerПолучается так. В законе появится слово "непрерывно", которое запретители так долго там искали, изобретая непрерывный стаж, как подтверждение того, что владелец достоин иметь нарезное. Теперь, например, после лишения права на оружие минимум 3 года с трубой ходить надо будет. Короче - очередная гадость от родных депутатов. Кто б у них уже этот закон отобрал, они ж с ним - как обезьяна с гранатой.
Возможно я неправильно понимаю, но получается, что в случае временного лишения права на владение оружием (например за 2 админа), нарезной стаж в любом случае обнуляется?
Дама, которая писала "это" ничего не смыслит в оружии и законодательстве.
Ей кто-то где-то сказал про ограничение количества патронов в магазине (барабане, обойме) для гражданского оружия в 10 патронов, и вот уже магазин - это торговое предприятие а заряжание превратилось в покупку. И далее неуёмный полёт фантазии про обегание магазинов и 500 патронов.
ЗеленнойВаша правда. В законопроекте как раз говорится о разрешении более 10 патронов для спортсменов.
Ей кто-то где-то сказал про ограничение количества патронов в магазине (барабане, обойме) для гражданского оружия в 10 патронов, и вот уже магазин - это торговое предприятие а заряжание превратилось в покупку. И далее неуёмный полёт фантазии про обегание магазинов и 500 патронов.
maloi3390А раньше закон им запрещал это разве?!
В законопроекте как раз говорится о разрешении более 10 патронов для спортсменов.
AlecR
А раньше закон им запрещал это разве?!
В ч.3 ЗоО ограничение на 10 патронов в магазине не касается спортивного оружия, каким охотничье гладкоствольное не является. Т.е. для охотничьего огнестрельного для использования в спорте.
Мне так видится, буду рад разъяснениям, если не прав.
З.Ы. Перечитал текст ЗП и пояснительную записку, про ограничение не нашел. Но в голове отложилось, откуда - не знаю. Видимо, пора на отдых...
maloi3390В ч.3 ЗоО ограничение на 10 патронов в магазине не касается спортивного оружия, каким охотничье гладкоствольное не является. Т.е. для охотничьего огнестрельного для использования в спорте.
А в этом ЗП и предлагается приравнять охотничье к спортивному в плане ограничений в спорте.
Но как мне кажется, любитель не состоящий в какой-либо стрелковой федерации потренироваться на стрельбище с магазином 10+ все равно не сможет.
Хотя как по мне - дешевле просто убрать это деление на разные типы, оно не нужно.
kettle@rusПииичаль! Как же раньше мы на стрельбище то стреляли. Не состоящие? 😊
Но как мне кажется, любитель не состоящий в какой-либо стрелковой федерации потренироваться на стрельбище с магазином 10+ все равно не сможет.
AlecR
Пииичаль! Как же раньше мы на стрельбище то стреляли. Не состоящие? 😊
Я думаю, что с нарушением ст.3 150-ФЗ.
А возможно и главы V ПП 814.
kettle@rusНе-не, главу V ПП 814 "Передача оружия и патронов" чтим! 😊
Я думаю, что с нарушением ст.3 150-ФЗ.
А возможно и главы V ПП 814.
И ст. 3 150-ФЗ не требует быть членом федерации какого-либо спорта. Про магазины:
"Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия."
Оружие должно соответствовать требованиям правил видов стрелкового спорта (ФПСР, например) - да, есть такое.
AlecR
Оружие должно соответствовать требованиям правил видов стрелкового спорта (ФПСР, например) - да, есть такое.
Ну я и не сомневался в вашей законопослушности. 😊
В новой редакции будет "и охотничье оружие, используемое для занятий спортом". Возникает вопрос: как отличить охотничье оружие используемое для занятий спортом от оружия используемого в иных целях? Кмк либо по стрелку-спортсмену, либо по спортивному мероприятию.
Логичным было бы совсем убрать ограничение на емкость магазина при использовании на стрелковых объктах.
kettle@rusТогда уж логичней - совсем убрать это ограничение, кроме использования на охоте.
Логичным было бы совсем убрать ограничение на емкость магазина при использовании на стрелковых объктах.
А еще логичней - дополнить название темы словами: "и гораздо проще потом попрощаться с ним".
тему прикрываю