Не получил в срок продленное разрешение на оружие.

KTT
Коллеги, подскажите пожалуйста по следующей ситуации: Заявление на продление гладкоствольного оружия подал за полтора месяца до окончания срока. В этот период неоднократно звонил и выяснял по поводу готовности, приезжал в лицензионку. Говорили, что ещё не готово, не пришли проверки и т.д. И вот только за день до окончания срока действия предыдущего разрешения, на электронную почту пришло уведомление о готовности, но на следующий день приехать за разрешением не смог. Будет ли административка? Как по практике? Аналогичной темы не нашёл, так как все описывают случаи неподачи заявления в 30 дневный срок, поэтому создаю новую.
Legioner1976
KTT
Коллеги, подскажите пожалуйста по следующей ситуации: Заявление на продление гладкоствольного оружия подал за полтора месяца до окончания срока. В этот период неоднократно звонил и выяснял по поводу готовности, приезжал в лицензионку. Говорили, что ещё не готово, не пришли проверки и т.д. И вот только за день до окончания срока действия предыдущего разрешения, на электронную почту пришло уведомление о готовности, но на следующий день приехать за разрешением не смог. Будет ли административка? Как по практике? Аналогичной темы не нашёл, так как все описывают случаи неподачи заявления в 30 дневный срок, поэтому создаю новую.

А за что административка то? Вы же Право на владение вовремя получили.

Зеленной
Будет ли административка?
Нет, разрешение есть. Не факт, что и сейчас подписано и выдадут сразу, но формально, по уведомлению есть и получить желательно на руки по возможности скорее.
Срок оказания услуги исчисляется не со дня подачи заявления, а со дня, когда проходит по ГИС ГМП оплата госпошлины и её видят в ОЛРР. А не со дня подачи заявления. Всё равно успели.
Приезжать и звонить незачем, это бестолково и безрезультатно. Есть срок по регламенту и можно только требовать исполнения регламента и жаловаться на неисполнение его норм.
Про аналогичные темы - плохо искали. Всегда наверху висит тема по госуслугам, по продлению и прочие, там полно аналогичных случаев. Плюс поиск по разделу в помощь.
KTT
Ну, за то, что РОХа на руках просроченная уже была, а новую не получил и фактически в пользовании было оружие с просроченной РОХой. (стоит в сейфе).
KTT
Нет, разрешение есть. Не факт, что и сейчас подписано и выдадут сразу, но формально, по уведомлению есть и получить желательно на руки по возможности скорее.
Срок оказания услуги исчисляется не со дня подачи заявления, а со дня, когда проходит по ГИС ГМП оплата госпошлины и её видят в ОЛРР. А не со дня подачи заявления. Всё равно успели.
Приезжать и звонить незачем, это бестолково и безрезультатно. Есть срок по регламенту и можно только требовать исполнения регламента и жаловаться на неисполнение его норм.
Про аналогичные темы - плохо искали. Всегда наверху висит тема по госуслугам, по продлению и прочие, там полно аналогичных случаев. Плюс поиск по разделу в помощь.
Видимо не верно формулировал поисковый запрос((( Спасибо!
AlecR
KTT
РОХа на руках просроченная уже была, а новую не получил
Не образует состава правонарушения, так как не установлена обязанность получения владельцем нового разрешения на руки в какой-то определенный срок. Фактически новое разрешение уже есть, получите его, когда вам будет удобно. Носить или транспортировать оружие до этого нельзя, конечно.
gtx47
AlecR
Носить или транспортировать оружие до этого нельзя, конечно.
А хранить можно?
54. Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Ключевое слово "получившим". ТС не получил на руки его.
Legioner1976
gtx47
Ключевое слово "получившим". ТС не получил на руки его.

Он разрешение получил! Он РОХу не получил.

Legioner1976
Т.е. в разрешении, которое он получил указано что "Разешение на хранение" действует с__ по ___ Роху он кстати может утопить или потерять. Право при этом не исчезнет. Транспортировка и ношение без РОХИ - да. Прямо запрещено
Карамазов
Я купил ружье, подал заявление на РОХа, поставил ружье в сейф и уехал на 5 месяцев в командировку. Приехал и забрал саму бумагу. Без проблем. Не парьтесь.
Legioner1976
Карамазов
Я купил ружье, подал заявление на РОХа, поставил ружье в сейф и уехал на 5 месяцев в командировку. Приехал и забрал саму бумагу. Без проблем. Не парьтесь.

Вот именно!

AlecR
gtx47
Ключевое слово "получившим". ТС не получил на руки его.
Не надо домысливать норму. Где там про получение на руки?! В РОХа стоит дата его выдачи, и не знаю ни одного случая, чтоб она совпадала с датой получения разрешения на руки.
Snufik
Срок оказания услуги исчисляется не со дня подачи заявления, а со дня, когда проходит по ГИС ГМП оплата госпошлины и её видят в ОЛРР.
С какого перепуга? Не надо морочить головы людям и облегчать кому то "очень тяжелую" работу. При личном обращении оплату госпошлины показываете в момент подачи документов. При пользовании госуслугами момент обращения за госуслугой и есть начало регистрации заявления (о чем конкретно пишут - заявление зарегистрировано в ведомстве)и отсчета соответственно срока исполнения услуги. Ведь если бы заявление не было зарегистрировано, то на каком основании некий сотрудник будет выставлять вам счет? Во-вторых, если вы счет не оплатите, то это является одним из оснований отказа в предоставлении услуги(п.14 регламента). А если следовать вашей логике, то такого основания нет, т.к. нет оплаты - нет и зарегистрированного заявления?
AlecR
Snufik
А если следовать вашей логике, то такого основания нет, т.к. нет оплаты - нет и зарегистрированного заявления?
Это вообще-то не логика, а
Приказ Росгвардии от 26.06.2018 N 221"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему":
"37. Принятое заявление регистрируется в Книге регистрации заявлений и выдачи лицензий и разрешений в день получения сотрудником соответствующих документов и информации об уплате государственной пошлины в ГИС ГМП, а сведения о заявлении вносятся в информационную систему централизованного учета оружия."
Карамазов
Вот хронология статусов заявления, неделю назад подавал.
1. Заявление в очереди на отправку.
2. Заявление отправляется.
3.Заявление зарегистрировано.
4. Ожидает оплаты.
5. Заявление принято к рассмотрению.
Это у них в системе так, а по факту, они сначала смотрят - или отказ приходит до оплаты или звонят, что все ОК и сейчас отправляют счет на оплату.
Seilor
Это вообще-то не логика, а
Приказ Росгвардии от 26.06.2018 N 221

Прием и регистрация заявления и документов, необходимых для получения разрешения, в том числе в электронной форме

34. Основанием для начала административной процедуры является поступление заявления и документов, предусмотренных подпунктом 9.1 пункта 9 настоящего Административного регламента.

10. Заявитель вправе представить в уполномоченное подразделение Росгвардии или подразделения лицензионно-разрешительной работы по собственной инициативе:
документы и (или) информацию, подтверждающие уплату заявителем государственной пошлины ;1; за предоставление государственной услуги ;2;;
--------------------------------
;1; Часть 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2018, N 24, ст. 3410).
;2; Далее - "платежный документ".

AlecR
В регламенте том еще и другие пункты есть:
"7.1. Выдача/отказ в выдаче разрешения осуществляется в срок не более 14 календарных дней со дня регистрации заявления.
7.2. Переоформление/отказ в переоформлении разрешения осуществляется в срок не более 14 календарных дней со дня регистрации заявления.
7.3. Продление срока действия/отказ в продлении срока действия разрешения осуществляется в срок не более 30 календарных дней со дня регистрации заявления."
Нам же день регистрации с точки зрения сроков получения услуги интересен. И определяется этот день п. 37.
Зеленной
С какого перепуга? Не надо морочить головы людям
Читайте НПА, прежде чем сами начинаете морочить голову
При пользовании госуслугами момент обращения за госуслугой и есть начало регистрации заявления (о чем конкретно пишут - заявление зарегистрировано в ведомстве)
Этот бред потрёте за собой или или ссылки приведёте?
Snufik
или ссылки приведёте?
7. В целях предоставления государственных или муниципальных услуг в электронной форме с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг основанием для начала предоставления государственной или муниципальной услуги является направление заявителем с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг сведений из документов, указанных в части 6 настоящей статьи, если иное не предусмотрено законодательными актами при регламентации предоставления государственной или муниципальной услуги.
(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 383-ФЗ)(Федеральный закон "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" от 27.07.2010 N 210-ФЗ
Зеленной
Это и называется морочить людям голову. Сами же цитируете "если иное не предусмотрено законодательными актами при регламентации предоставления государственной или муниципальной услуги". Или просто не доходит?
Кроме регламента, который приводили выше, 2 ФЗ предусматривают "иное".
По ФЗ 150 ст.23 устанавливается порядок оплаты госпошлины за юридически значимые действия.
По ФЗ 146, которым принят НК (1ч) - срок оплаты, ст.333.18, п.6
"6) при обращении за совершением юридически значимых действий, за исключением юридически значимых действий, указанных в подпунктах 1 - 5.3 настоящего пункта, - до подачи заявлений и (или) документов на совершение таких действий либо до подачи соответствующих документов."
Т.е. только после оплаты документы принимаются и заявление регистрируется в ведомстве.
Поэтому писать, что регистрация заявления на госах и в ведомстве одно и то же - полный бред.
При пользовании госуслугами момент обращения за госуслугой и есть начало регистрации заявления (о чем конкретно пишут - заявление зарегистрировано в ведомстве)
Хоть бы статусы на госах посмотрели, статус "заявление зарегистрировано в ведомстве" появляется только после оплаты, а не одновременно с регистрацией на портале госов.
Танатос
Зеленной
Хоть бы статусы на госах посмотрели, статус "заявление зарегистрировано в ведомстве" появляется только после оплаты, а не одновременно с регистрацией на портале госов.
Вынужден с Вами не согласится
neshch
Зеленной
Поэтому писать, что регистрация заявления на госах и в ведомстве одно и то же - полный бред.
ну, допустим, писать, что владельца оружия должна волновать дата регистрации заявления в каких то органах тоже бред.
В соответствии со ст. 13 ФЗ ? 150 'Об оружии' Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
В ст. 9 ФЗ ? 150 'Об оружии' указано, что заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его ПОДАЧИ (а не регистрации).
Дата подачи подтверждается соответствующей отметкой должностного лица или почтовым штемпелем...
AlecR
neshch
В ст. 9 ФЗ ? 150 'Об оружии' указано, что заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его ПОДАЧИ (а не регистрации).
Это было верно, пока не ввели госпошлину за лицензию. Сейчас запретители не могут начинать рассмотрение, пока она не уплачена. Поэтому в регламенте и указано, что срок идет от даты регистрации, а регистрируют только тогда, когда видят оплату. 😞
Танатос
AlecR
а регистрируют только тогда, когда видят оплату.
Может все таки ознакомитесь с моей картинкой из поста21
Танатос
AlecR
Это было верно, пока не ввели госпошлину за лицензию. Сейчас запретители не могут начинать рассмотрение, пока она не уплачена. Поэтому в регламенте и указано, что срок идет от даты регистрации
А что важнее ФЗ или АР?
Зеленной
Танатос
Может все таки ознакомитесь с моей картинкой из поста21

Обычный ляп разрешителя, который поставил статус раньше, чем имел право ставить. Единичный ляп что-то подтверждает?

Зеленной
В ст. 9 ФЗ ? 150 'Об оружии' указано, что заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его ПОДАЧИ (а не регистрации).
А в НК (ФЗ 146), что оплата совершается " до подачи заявлений и (или) документов на совершение таких действий либо до подачи соответствующих документов."
Т.е. без оплаты и подать нельзя.
То, что подаётся через госы - для адресного выставления квитанции.
И только после оплаты они считаются подаными.
neshch
AlecR
Это было верно, пока не ввели госпошлину за лицензию
А напомните-ка нам, когда ввели госпошлину за лицензию с ссылками на нпа?
AlecR
Сейчас запретители не могут начинать рассмотрение, пока она не уплачена. Поэтому в регламенте и указано, что срок идет от даты регистрации, а регистрируют только тогда, когда видят оплату.
АР отменил ФЗ? Ссылку!
Танатос
Зеленной
Обычный ляп разрешителя, который поставил статус раньше, чем имел право ставить.
Имел право в соотвествии с чем? ФЗ или АР?
Зеленной
Единичный ляп что-то подтверждает?
Т.е если я Вам предоставлю еще скринов с другого ЛРО-это все равно не заставит Вас признать свою неправоту?
AlecR
neshch
АР отменил ФЗ? Ссылку!
Ничего он не отменял. Зеленной выше все разжевывал уже.
Зеленной
Т.е если я Вам предоставлю еще скринов с другого ЛРО-это все равно не заставит Вас признать свою неправоту?

Это скрин с тех же госов только в соответствии с НПА

Что там лепят какие-то чумные инспектора - меня не волнует. Жалуйтесь на их необразованность, если хотите.

Танатос
Зеленной
Жалуйтесь на их необразованность, если хотите
Т.е требование иметь при себе оплаченную квитанцию Вы молча прожевали?
neshch
повторяю:

neshch
quote:
AlecR

Это было верно, пока не ввели госпошлину за лицензию


А напомните-ка нам, когда ввели госпошлину за лицензию с ссылками на нпа?


AlecR
Ничего он не отменял. Зеленной выше все разжевывал уже.
вы можете жевать что угодно, только напомните мне, граждан привлекают по коап за нарушение ар или фз?

Зеленной
Танатос
Т.е требование иметь при себе оплаченную квитанцию Вы молча прожевали?

Жевать это - это оставьте для себя, я этот заскок игнорирую. А соответствие НПА касалось по теме - порядок выставления статусов.

AlecR
Танатос
Т.е требование иметь при себе оплаченную квитанцию Вы молча прожевали?
Вы это где такое требование видели?
AlecR
neshch
только напомните мне, граждан привлекают по коап за нарушение ар или фз?
Вы может быть сильно удивитесь, но даже за нарушение приказа МВД очень много раз привлекали.
Танатос
Зеленной
Жевать
Прошу прощения-некорректно выразился!
Танатос
AlecR
Вы это где такое требование видели?
Пост 31
Зеленной
А соответствие НПА касалось по теме - порядок выставления статусов
Так вот как-раз статусы выставлены можете сами посмотреть
А
Зеленной
что там лепят какие-то чумные инспектора - меня не волнует. Жалуйтесь на их необразованность, если хотите.
Зеленной
Если кому недостаточно - регламент пишется на основании ФЗ, поэтому можно обратиться (и ссылаемся) к исходным ФЗ 150, 210 и 146 (и прочих) - а можно к регламенту. В регламенте сводятся все требования и уставливается порядок конкретной госуслуги на основании этих ФЗ, им проще оперировать. Только если регламент противоречит ФЗ или что-то недописано в нём в угоду конкретному ведомству - тогда имеет смысл упирать на приоритет ФЗ над регламентом. В остальном, противопоставление регламента и его исходников бессмыслено.
Зеленной
Так вот как-раз статусы выставлены можете сами посмотреть
Вы про свои статусы из сообщения 21?
Как раз они и не соответствуют НПА. Регистрация заявления в ведомстве невозможна до оплаты.
Танатос
Зеленной
Вы про свои статусы из сообщения 21?
У вас статусы такие же
Танатос
Или статус "Заявление зарегистрировано" в 03.48( в Вашем заявлении) имеет какие разночтения?
AlecR
Танатос
Или статус "Заявление зарегистрировано" в 03.48 имеет какие разночтения?
Зачем вообще обсуждать тексты на сайте госуслуг? Там такого понаписать могут, что ни один НПА и близко не стоял... 😊
Snufik
Ст.23 Фз-150 предусматривает взиание госпошлины за совершение юридически значимых действий в сфере оборота оружия. Без этой статьи все требования разрешителей об уплате госпошлины вы имели слать лесом. Но при этом здесь не оговорены сроки её уплаты. Размер самой госпошлины определяет действительно указанный вами фз-146 в статье 333.33. Но опять же это только размер,а не сроки. С переходом на госуслуги, сроки по оплате госпошлины определяются тем, что необходимо выставлять каждому обратившемуся за этой услугой идентификационный номер, иначе как в поступивших деньгах можно будет разобраться кто оплатил, а кто еще нет. Но при этом начало предоставления госуслуги определяется моментом обращения, т.е. датой подачи заявления.
AlecR
Snufik
Но при этом начало предоставления госуслуги определяется моментом обращения, т.е. датой подачи заявления.
Вы что понимаете под "началом предоставления госуслуги"? А, главное, зачем оно?
Танатос
AlecR
Зачем вообще обсуждать тексты на сайте госуслуг? Там такого понаписать могут, что ни один НПА и близко не стоял...
А как же
Зеленной
Это скрин с тех же госов только в соответствии с НПА
пост 31
Танатос
AlecR
Там
как раз они все нормально пишут. Так как понимают что все их действия публичны и в случае чего могут быть приложены к заявлению в суд. А пожелания болтологов с Ганзы это так...
Year
Регламенты 221 и 222 в части "информации об уплате государственной пошлины в ГИС ГМП" противоречат п. 2 ст. 8 ФЗ 59
AlecR
Танатос
как раз они все нормально пишут. Так как понимают что все их действия публичны и в случае чего могут быть приложены к заявлению в суд
Да ладно! Вы о них слишком хорошего мнения почему-то. Не будем ходить далеко, тот же пост 31 возьмем. Какой НПА требует оплаты квитанции в 2-дневный срок?! И прибыть с ней и копиями документов на прием к запретителям? 😊
Танатос
AlecR
И прибыть с ней и копиями документов на прием к запретителям?
То есть мой пост ?32 Вы сделали вид что не заметили?
AlecR
Танатос
То есть мой пост ?32 Вы сделали вид что не заметили?
А почему я его должен был заметить? Вы даже не мне отвечали. 😊
AlecR
Вы вот почему мой пост 49 не замечаете?
Танатос
AlecR
Какой НПА требует оплаты квитанции в 2-дневный срок?! И прибыть с ней и копиями документов на прием к запретителям?
Я не знаю! Расскажете? Может господин Зеленной уже написал по этому поводу жалобу?!
AlecR
Танатос
Я не знаю!
Тогда и не надо здесь заявлять:
"как раз они все нормально пишут. Так как понимают что все их действия публичны и в случае чего могут быть приложены к заявлению в суд".
AlecR
Танатос
Может господин Зеленной уже написал по этому поводу жалобу?!
Вы с чего решили, что он аудитом госуслуг занимается? 😊
AlecR
Year
Регламенты 221 и 222 в части "информации об уплате государственной пошлины в ГИС ГМП" противоречат п. 2 ст. 8 ФЗ 59
Увы, не противоречат. Смотрим ст. 1 того закона:
"2. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами."
http://www.consultant.ru/docum...55d47a4a534317/
Зеленной
Может господин Зеленной уже написал по этому поводу жалобу?!
Почти угадали. Именно по такому оповещению, только с требованием явиться, писал жалобу примерно год назад. Ответили, что провели инструктаж и больше не повториться. Изменили везде "требования" на "приглашения". Лицензию выдали через три или четыре дня вместо месяца. Опять поменялись инспектора и снова всплывает таккая хрень. Надоело вчитываться в их выдумки, будет серьёзный повод пожаловаться - допишу до кучи и это.
Размер самой госпошлины определяет действительно указанный вами фз-146 в статье 333.33. Но опять же это только размер,а не сроки.
Сроки однозначно определяются статьёй 333.18, цитата была выше, - до подачи документов. Не надо ставить телегу впереди лошади. Оплата первична, после неё идёт отсчёт срока. А не на оплату даётся какой-то срок. Все ЛРО изощряются, как могут, но в моём примере хотя бы верно стоят статусы - заявление в ведомстве зарегистрировано после оплаты. И во всех остальных заявлениях то же самое. А формулировка "зарегистрировано, но будет принято к рассмотрению после оплаты" - отсебятина, которой нет ни в одном НПА.
Year
Увы, не противоречат.
И? регламенты 221 и 222 входят в исключения?
Зеленной
Year
Регламенты 221 и 222 в части "информации об уплате государственной пошлины в ГИС ГМП" противоречат п. 2 ст. 8 ФЗ 59
П.2 ст.8 ФЗ 59 о письменных обращениях граждан. В ст.7 там же установлены требования к письменным обращениям. Одна квитанция, кмк, не является письменным обращением.
Year
А там не одна квитанция
AlecR
Year
регламенты 221 и 222 входят в исключения?
Входят в "иными федеральными законами".
Зеленной
Year
А там не одна квитанция

А что ещё? "В части "информации об уплате государственной пошлины в ГИС ГМП"?

Year
Ещё и само обращение, если читать весь пункт целиком
Year

Входят в "иными федеральными законами
Какими именно?
Зеленной
Входят в "иными федеральными законами"
Тоже так кажется. Ст.3 ФЗ 210 определяет, что "Нормативное правовое регулирование отношений, ...осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами..." Ст.6 определяет норму - "1. Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны:
1) предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами;"
А уже ст.14 определяет, что административным регламентом предусматривается срок оказания услуги, срок регистрации запроса. И они вполне могут не совпадать со сроками по ФЗ 59. В разделе о досудебном обжаловании это указано особо ( "Положения настоящего Федерального закона, устанавливающие порядок рассмотрения жалоб на нарушения прав граждан и организаций при предоставлении государственных и муниципальных услуг, не распространяются на отношения, регулируемые Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ...") Относительно других положенй ФЗ 210 это особо не оговорено, но в ст.3 перечислением ФЗ (этого и других) в одном ряду (без обособления) не предусматривает приоритет одного ФЗ над другим. Поэтому, кмк, можно говорить не о противоречащих, а об обособленных нормах по срокам для регламентов, которые относятся к госуслугаи по ФЗ 210. Я пока понятно пишу или где-то что-то упускаю?
Зеленной
Year
Ещё и само обращение, если читать весь пункт целиком

Если добавить к квитанции запрос (заявление), то срок регистрации заявления в ведомстве определён ещё короче - в течении одного рабочего дня. Тогда в чём противоречие с ФЗ-59?

Year
Я пока понятно пишу или где-то что-то упускаю?
всё нормально.
Поэтому, кмк, можно говорить не о противоречащих, а об обособленных нормах по срокам для регламентов, которые относятся к госуслугаи по ФЗ 210
скорее я грубо выразился, ибо ФЗ 59 устанавливает максимальный срок регистрации обращения в три дня, а:
срок регистрации заявления в ведомстве определён ещё короче - в течении одного рабочего дня.
то похеривание отслеживания проведения платежа сводят на нет всю правильно выстроенную структуру
Зеленной
Я как-то забирался в дебри ГИС ГМП (приглашаю всех желающих), вот там мелькала ссылка, что обмен информацией (обращение) между участниками ГИС ГМП (грубо, между банком и ведомством) регулируется положениями ФЗ 59. Нало ещё покопаться, всё времени нет прояснить этот вопрос. Можно иначе. Уже предлагал в разделе кроме многоходовых ссылок поступать проще - при задержке регстрации заявления после оплаты отсылать жалобу через госы с приложением квитанции и вопросом: "Почему не регистрируют?". Ответ на жалобу по-сути не требуется, он предсказуем. Но вот задерживать регистрацию после получения вместе с жалобой копии квитка ОЛРР уже не может. Т.е. скрытый канал информации ГИС ГМП в ведомство даёт сбой, а мы дублируем его с отслеживанием по независимому каналу досудебного госов, который так же прекрасно видят в ОЛРР.
KTT
Коллеги, приношу извинение, за то, что не отписался сразу. Разрешение на руки получил, проблем не возникло.
AlecR
KTT
Разрешение на руки получил, проблем не возникло.
А почему они могли возникнуть? Кто-то обещал проблемы? 😊