Хранение оружия дома в аллюминевом кейсе? Законно ли?

Как известно, согласно 288 приказу:"162. Граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц."

Означает ли это, что помимо сейфа, я могу хранить ружье в металлическом (например аллюминевом) кейсе с кодовым или обычным замком? Насколько это соответствует закону? Возможно кто-то уже сталкивался с претензиями проверяющих на такой тип хранения. Заранее спасибо.

Я бы поговорил на эту тему с ЛРО - если прямо начнут ссаться кипятком - низя, то готовиться писать в прокуратуру и судиться. Коли есть желание.

Размеры ящика ни как не оговорены законом.

Пистолетный сейф:

mailos
Предложили сделать занедорого аллюминевые кейсы с внутренним ложементом и двумя замками. Заманчиво с точки зрения хранения. Ожидаю скорое пополнение и очень не хочется покупать новый стальной "гробик". Возникла идея сделать два кейса, каждый на два ружья. Но в тоже время есть сомнения насколько законно такое хранение.

Как известно, согласно 288 приказу:"162. Граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц."

Означает ли это, что помимо сейфа, я могу хранить ружье в металлическом (например аллюминевом) кейсе с кодовым или обычным замком? Насколько это соответствует закону? Возможно кто-то уже сталкивался с претензиями проверяющих на такой тип хранения. Заранее спасибо.

Алюминий - тоже металл. Кейс из алюминия с замком - это металлический ящик с замком. Все в рамках законодательства.

Даздраперма
Не знаю как сейчас, да и от участкового сильно зависит.

mnkuzn
Отдохните, плиз, от раздела с недельку, для начала. А то что-то вы уже совсем ерунду говорите.

А вот зря. Можно сказать, что по закону кейс под ящичек подходит. А можно привести примером Кемерово, со сбрендившими судьями. Чисто для доведения до сведения, что положительный ответ тут, не означает отсутствия проблем там https://guns.allzip.org/topic/6/2313804.html

dEretik
А вот зря.

dEretik
Можно сказать, что по закону кейс под ящичек подходит.

mnkuzn
Так по закону, или по мнению участкового?

Консультировался сегодня у знакомого, который в ЛРР работает. Увы однозначного ответа не дал. Сказал: "На кого нарвешься". Если вдруг придут проверять. Он бы лично докапываться не стал, но по поводу коллег ничего не может гарантировать. В общем хранить можно хоть на стене. Главное чтобы сейф на случай проверки стоял. Также рекомендовал, если заказывать такой кейс, то из стали (такие делают), а не из "ляминия". Тогда точно никаких претензий. Интересно сколько такая штуковина весить будет - буду узнавать. Уж больно второй сейф не хочу ставить. И так один уже часть шкафа в кабинете занимает. А если заказывать на 3-4 ружья сейф, с нормальной глубиной и шириной, то это минимум 30-40кг (пустой), что откровенно говоря не вдохновляет. Хранить такую тяжелую железяку и к тому же абсолютно бессмыленную не хочется.

mnkuzn
Так по закону, или по мнению участкового?

А ТС двойной вопрос задал. Про законность и про претензии проверяющих. По закону, по моему мнению, всё нормально. Но вот по мнению кемеровских погонников, и по мнению (по моей оценке - натуральных полудурков) тамошних судей - значение будет иметь толщина. Вряд ли кейс её имеет (хотя может быть алюминий и толстый, что б не гнулся).

mnkuzn
Отдохните, плиз, от раздела с недельку, для начала. А то что-то вы уже совсем ерунду говорите

RSL
Мих, а забанил-то ты его зачем?

mnkuzn
Считай - за вредительство

Но ведь действительно можно согласиться с тем что:

mailos
сегодня у знакомого, который в ЛРР работает. Увы однозначного ответа не дал. Сказал: "На кого нарвешься". Если вдруг придут проверять. Он бы лично докапываться не стал, но по поводу коллег ничего не может гарантировать

А по сути - тема не раскрыта. И что считать "ящиком обитым железом", а что нет - первично будет проверяющий, а уж потом ты докажешь свою правоту в следующих инстанциях, не так ли?

RSL
фигасе ты вывернул

RSL
И что считать "ящиком обитым железом", а что нет - первично будет проверяющий, а уж потом ты докажешь свою правоту в следующих инстанциях, не так ли?

Поэтому все споры, является такой девайс сейфом или ящиком для оружия или нет, должны строиться не на утверждениях о хотелках участкового, а на анализе положений закона.

Барон Мюнхгаузен
в реальной жизни часто приходится считаться с хотелками участкового

belkin1550
я участкового уже два года посылаю в пешее путешествие

Так теперь вроде как не участковые должны ходить, а росгвардия. Не знаю как у вас, но у нас в Черемушках, участкового днем с огнем. Пару раз видел и каждый раз новый.

Барон Мюнхгаузен
в реальной жизни часто приходится считаться с хотелками участкового

есть же нормы, законы, о них речь

mailos
Означает ли это, что помимо сейфа, я могу хранить ружье в металлическом (например алюминевом) кейсе с кодовым или обычным замком? Насколько это соответствует закону? Возможно кто-то уже сталкивался с претензиями проверяющих на такой тип хранения. Заранее спасибо.

Согласен с кампадом Анта - у Вас будет два металлических ящика с замком - условия соблюдены.

Когда ещё участковые проверяли условия хранения - лейтенант мне пытался что-то говорить насчёт прикручивания сейфа к стене и отдельного отсека под патроны. Открыл нормативку на ноуте - он прочитал и вопросы пропали. Сейф я, правда, прикрутил потом (просто так удобнее) - на момент проверки просто не ещё закончил перестановку мебели и не хотел лишние дырки в стене сверлить.

Это я к чему - на всякий случай распечатайте нормативку и можете прямо в эти кейсы и положить) Будет проще с проверяющими условия хранения общаться.

Согласен с уважаемым модератором, что подобный вред должен пресекаться в корне.
Одного не могу понять и что можно употреблять - как, люди, читая черным по белому п.59 пп 814 могут видеть в тексте "галюны" в виде - отдельных яЩЬчичков для хранения патроН (именно так говорят "ОНИ" про патроНЫ во множественном числе), про прикрепление сейфа к стене, к полу, именно на анкеры, про ДВА НАДЕЖНЫХ ВНУТРЕННИХ замка и разных по классу (секретности), про отдельную комнату для сейфа, про невидимость сейфа для посторонних глаз, про толщину, про отдельные сейфы для разного оружия.... Да сколько же шизофрении я уже слышал лично/читал и т.п. много.
Ребята, поделитесь, вы что употребляете, а?
Или слушаете таких(и повинуетесь), вместо самостоятельного прочтения закона? Не ужели это так интеллектуально трудно?
--------------------
пардон, накипело.
Ничего личного, каждому свое. Только факты.
Не устану повторять, что до КС-а такими темпами в этой стране далеко. И правильно. Жаль.
-----------------------
Для ТС-а подсказка - алюминий - это металл.
так же прочтите п. 59 ПП 814.
--------------------

Ну и на закуску - любимая всеми картинка, каждый найдет себя.

участковый то причём тут вообще !!!???

DenisB
Ну так в нашей стране не все граждане проживают в местах скопления ЛРО.

DenisB
Ну так в нашей стране не все граждане проживают в местах скопления ЛРО.

в абсолютной дыре или в тайге или в тундре живёт очень мало ,да и с интернетом там проблема,не прочитают они это 😛

AlecR
где участковые не должны проверять условия хранения оружия, см. совместный приказ МВД/ФСВНГ.

belkin1550
в абсолютной дыре или в тайге или в тундре живёт очень мало

Про абсолютную дыру в каком НПА почитать? 😀 Что касается тундры и тайги, то если болота добавить - это в аккурат географически полстраны будет. Или про болото жителям столиц писать не уместно? 😀
Джентельмены, по "понятиям" ваша позиция понятна, а по "закону" как - есть у участкового Полиции право проводить проверку условий хранения вместо сотрудника РГ в принципе?

DenisB
Джентельмены, по "понятиям" ваша позиция понятна, а по "закону" как - есть у участкового Полиции право проводить проверку условий хранения вместо сотрудника РГ в принципе?

участковый то причём тут вообще !!!???

Если гвардейцы не направят его специальной бумажкой

ДимАА
вполне соответствует действующему законодательству".

А вот в Кемерово уже отказы в выдаче лицензий, и суд на стороне запретителей.. И закон им не писан.

DenisB
Про абсолютную дыру в каком НПА почитать? Что касается тундры и тайги, то если болота добавить - это в аккурат географически полстраны будет. Или про болото жителям столиц писать не уместно?

Vlad V
А вот в Кемерово уже отказы в выдаче лицензий, и суд на стороне запретителей.. И закон им не писан.

DenisB
То есть права нет, но иногда все таки участковый обязан

ДимАА
Один из судей сказал " хранение в фанерном ящике , обклеенном фольгой и с замочком от домика Барби вполне соответствует действующему законодательству".

AlecR
Нет гвардейского запроса - участковый идет лесом!

belkin1550
с таким мнением вы очень быстро станете читателем в разделе

Без обид? 😊

DenisB
все таки участковый может оказаться "причем"

DenisB
Без обид?

AlecR
Может, да. Но только при выполнении сразу 2 условий:
1. Проверять его послали запретители.
2. В отдаленной местности, где нет подразделений запретиловки.
И уж никак не может он оценивать пригодность металлического кейса для хранения оружия. Он обязан заполнить бланк, а принимать решение на основании этого акта проверки будут в другом ведомстве.

1. Факт. Причем у него и бумага об этом есть. Слегка мятая.
2. САО града Москвы это явно отдалённая местность 😊
3. Пишет "установлен металлический сейф 1400*30*43, прикручен к стене, имеет два замка и отдельную дверцу для патронов", решение о выдаче РОХа/зеленки/розовой - ессно в ЛРО.
(размеры были указаны именно так)

Формально ситуация ТС описывается -
"1. металлический ящик 100*10*20 2 замка
2. металлический ящик 100*10*30 2 замка,
3. металлический сейф 140*30*43, прикручен к стене, имеет 2 замка и отдельную дверцу для патронов"
Просить указать именно "металлический", а не "алюминиевый", хотя похоже их сейчас фоткать просят, и высылать фото. По крайней мере у меня УУП при визите сейф пожелал (и спросил разрешения) сфотать. Смысла в отказе я не видел - единственно попросил чтобы фото было без деталей квартиры.

Чистое имхо - сейф всё же желательно иметь. Одной из позиций, и не обязательно на всё оружие.

DemonMSK
Просить указать именно "металлический", а не "алюминиевый", хотя похоже их сейчас фоткать просят

AlecR
Алюминий - металл

belkin1550
ртуть тоже метал

AlecR
Это да, но из неё не получится изготовление того, в чем положено хранить оружие, а именно:
"запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов..."
А из алюминия - вполне, даже бронезащиту из его сплавов делают 😊

просто надо создать температурные условия в помещении и можно и сейф и шкаф и т.д. https://yandex.ru/search/?lr=2...8F%20%D1%80%D1% 82%D1%83%D1%82%D0%B8
😀
только "фонить" будет от сейфа ))))

AlecR
[B]
Это да, но из неё не получится изготовление того, в чем положено хранить оружие, а именно:
"запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов..."

Ставим дома морозильник на -40 и храним сейф в нём.

DemonMSK
Ставим дома морозильник на -40 и храним сейф в нём.

belkin1550
просто надо создать температурные условия в помещении и можно и сейф и шкаф и т.д.

mailos
запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов

Mich1
Как обычно все размыто и нечетко.

AlecR
Поэтому хранение оружия законно в любом металлическом ящике с любым замком. Ну, чтоб в 2 секунды голыми руками не вскрывался.

Mich1
И почему 2 секунды голыми руками ? А если три ?