Охотился с заряженным оружием :)

А что, тепловизоры вне закона? Я не охотник, но переживаю за остальных...
https://www.ohotniki.ru/weapon...A%2F%2Fpulse.ma il.ru

ПРИКАЗ Минприроды от 10 декабря 2013 г. N 581 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА ОХОТЫ (Зарегистрировано в Минюсте России 28 марта 2014 г. N 31761)

52.13.1

А там хз что имели журналисты ввиду можно истолковать как охотился с машины. может просто заряженное оружие вез в машине

Гы...

27. Дополнить пунктом 52.13.1 следующего содержания:

"52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;".

Сколько ж преступников на ютубе 😊 Да и в жизни не меньше... Чудны законы твои, страна моя... 😊

немогупридумать
Сколько ж преступников на ютубе Да и в жизни не меньше... Чудны законы твои, страна моя...

Павел-М
Нормальные законы. Мудакам дай волю - никакой дичи не останется.

Мудаки и так своё заберут, им законы не писаны. Просто забавно читать: С вышки можно, а рядом с ней нельзя 😀 Реально, закон нормальный, только нормальные люди логику не видят 😀 Ах да, писан он точно не для нормального человека, коих мало у нас осталось...

zero7777
А там хз что имели журналисты ввиду можно истолковать как охотился с машины. может просто заряженное оружие вез в машине

Да... Это точно! Журналисты и "главный охотничий ресурс ру нета" отжигают!

немогупридумать

Мудаки и так своё заберут, им законы не писаны. Просто забавно читать: С вышки можно, а рядом с ней нельзя 😀 Реально, закон нормальный, только нормальные люди логику не видят 😀 Ах да, писан он точно не для нормального человека, коих мало у нас осталось...

Нормальные логику видят: слез с насеста, зачехлил и разрядил оружие. Сама охота с вышек - позорное явление, пропагандируемое позорниками, как оправдание своей НУЛЕВОЙ способности охотиться правильно. Возникла у нас относительно недавно, развивается с момента внедрения частной аренды, как способ ДОСТАВИТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ НЕУМЕХАМ (не путать с охотой на овсах, на медведя на приваде и на солонцах). Всю жизнь это было браконьерством, так как легко и неспортивно. В Европе эта эрзацохота объяснима ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ на землю, крохотными клочками земли, и отсутствием, в результате вопросов собственности, возможности нормально охотиться. У нас нормальную охоту гнобят частники, им нужно бабло с бездельной клиентуры, или самим развлекаться без напряга, стрельба на ферме.
Основной урон охотресурсам, раньше, наносился охотой из-под фар. Сейчас - тепловизорами и ночниками. Уже не в падлу, являясь обладателем теплика за 400-500 тысяч, стрелять по зайцам и куропаткам. Голодняк, видимо, за..ал. Есть некоторые виды охот, например, на бобра, где подлючесть способа нивелируется ущербом от животных. Ну или ходовая по мясу, желудок кормится ногами, браконьерство трудовое. Если на автомобилях, или по массовой мелочёвке (объекты массовой спортивной охоты) - это петухи от охоты. Опущенцы. Вот чтобы не было соблазна забивать себе охотничье место 'под шконкой' - Правила охоты ограничивают возможность применять эту хрень, кроме насестов.

По ссылке: задержали автомобиль и предъявили охоту. Значит было отклонение от законного транспортирования, расчехлённое, или заряженное (или и то, и другое). Соскучился по копытному мясцу (калибр не располагает к куропаткам и зайцам), понимаемо, ножки топтать религия не позволяет, не круто. Если стрельбы не было, отделается штрафом, мизерным. Станет осторожнее.

немогупридумать
... Я не охотник, но переживаю за остальных...

Не переживай, это тоже не охотник, это стрелок.

dEretik
Основной урон охотресурсам, раньше, наносился охотой из-под фар. Сейчас - тепловизорами и ночниками. Уже не в падлу, являясь обладателем теплика за 400-500 тысяч, стрелять по зайцам и куропаткам. Голодняк, видимо, за..ал. Есть некоторые виды охот, например, на бобра, где подлючесть способа нивелируется ущербом от животных. Ну или ходовая по мясу, желудок кормится ногами, браконьерство трудовое. Если на автомобилях, или по массовой мелочёвке (объекты массовой спортивной охоты) - это петухи от охоты. Опущенцы. Вот чтобы не было соблазна забивать себе охотничье место 'под шконкой' - Правила охоты ограничивают возможность применять эту хрень, кроме насестов.

Так что, даже если предположить сказочное, что разом запретят и изымут все приборы ночного видения те же "типа охотники" просто снова сядут на колеса.

Браконьеру не то что тепловизор даже не всегда огнестрельное нужно, знавал проказников которые косуль на снегоходах загоняли и просто перерезали шеи.

hanter741
не согласен. С тепликами/ночниками та же песня, что и на дневной охоте: у кого есть внутренние ограничения, тот и ночью не будет бить того же зайца не в сезон, не будет стрелять с колес и не возьмет больше дневной нормы (и то если только днем не взял).
По лисам/шакалам/еноткам/волкам - ночная охота на приваде/с подхода/на манок, имхо, вообще единственный способ хоть как то реально воздействовать на численность.

Так что, даже если предположить сказочное, что разом запретят и изымут все приборы ночного видения те же "типа охотники" просто снова сядут на колеса.

Сядут на колёса: будут чаще попадаться, это сейчас легко организовать. Волк - вид сорный, по нему на приваде можно. Не вижу ничего страшного, если бригады по регулированию численности, будут с приборами. Тут только вопрос комплектования этих бригад (ибо явление будет использовано для браконьерства), перестраховка должна быть максимальной. Всё остальное 'регулирование' - прекраснейшим образом проводилось в рамках обычной охоты. А вот обычной охоте препятствием стали ЧАСТНИКИ. Круг замкнулся. Потому, наиболее безопасный способ - это скручивание этой нетрадиционной толпы 'пользователей' в бараний рог, что б не гадили развитию НОРМАЛЬНОЙ охоты. И исключение самой возможности применять аппаратуру при видах охоты, практически бесконтрольных. Уточню: сам бы побраконьерил пешочком, мясо лишним не будет. Это не охота, это заготовка. Или с веточки в лесу. Не от хорошей жизни. Это как оправдание. Вопрос только в том, что теплик за пол-ляма - про качество жизни говорит обратное. А по зайцам и куропаткам (с пневматикой шакалят, она точная и тихая) - это как красть у нищих, крысятничество не имеющее оправдания.

Riolit
Браконьеру не то что тепловизор даже не всегда огнестрельное нужно, знавал проказников которые косуль на снегоходах загоняли и просто перерезали шеи.

Пред вами браконьер, который косуль загонял на лыжах и просто колол в сердце (хоть и кровь не вся спускается, зато долго не страдают). Было очень нужно мясо. Какое отношение это имеет К СПРАВЕДЛИВОМУ ЗАПРЕТУ применения техники? Охотничий инстинкт удовлетворяется самим процессом. Материальная заинтересованность обеспечивается трудом и умением. А теплик - это порно от охоты. Это проституция, вместо любви. Махровое браконьерство. С точки зрения справедливости процесса - это оптический прицел на биатлонной винтовке. Все с диоптром, а какой-то умник на снегоходе среди лыжникоа, и с оптикой на рубеже. Потому что ЕМУ НЕКОГДА охотой заниматься. Соревноваться хочется, обыграть всех хочется, а тренироваться - не хочется, его до финиша на снегоходе довезут.

dEretik
А теплик - это порно от охоты. Это проституция, вместо любви. Махровое браконьерство. С точки зрения справедливости процесса - это оптический прицел на биатлонной винтовке. Все с диоптром, а какой-то умник на снегоходе среди лыжникоа, и с оптикой на рубеже. Потому что ЕМУ НЕКОГДА охотой заниматься.

dEretik
Волк - вид сорный, по нему на приваде можно. Не вижу ничего страшного, если бригады по регулированию численности, будут с приборами.

dEretik
Тут только вопрос комплектования этих бригад (ибо явление будет использовано для браконьерства)

dEretik
Сядут на колёса: будут чаще попадаться, это сейчас легко организовать.

dEretik
Всё остальное 'регулирование' - прекраснейшим образом проводилось в рамках обычной охоты

dEretik
И исключение самой возможности применять аппаратуру при видах охоты, практически бесконтрольных.

dEretik
Уточню: сам бы побраконьерил пешочком, мясо лишним не будет. Это не охота, это заготовка.

Riolit
Браконьеру не то что тепловизор даже не всегда огнестрельное нужно, знавал проказников которые косуль на снегоходах загоняли и просто перерезали шеи.

Зато у ВСЕХ представителей власти и состоятельных сэров они давно есть и ограничений для них я не замечал

dEretik

Нормальные логику видят: Правила охоты ограничивают возможность применять эту хрень, кроме насестов.

Ага, с вышки можно, а с чердака заброшенного дома в урочище, с высокого холма, с крыши машины, с дерева и т.п. нельзя? 😀 Ну ка, разжуйте тупому логику!

немогупридумать

Ага, с вышки можно, а с чердака заброшенного дома в урочище, с высокого холма, с крыши машины, с дерева и т.п. нельзя? 😀 Ну ка, разжуйте тупому логику!

С дерева можно, с холма нельзя. Это нельзя разжевать, это нужно долго учить, с детства. Не тупым, это и разжёвывать нет необходимости. С чердака можно, как и с дерева, определения вышки нет, вопрос может возникнуть при полном отсутствии искусственного оборудования на дереве. Опять же: это можно трактовать как запретительная норма по облегчению мероприятий контроля. С автомобиля нельзя - что б понять, нужно знать правила охоты, там по автомобилям всё чётко изложено. Вот что б эту чёткость не мутить, и не давать возможности обходить запреты всяким механизированным браконьерам - нечего вилять с использованием автомобиля, не инвалиды безногие, и руки на месте.

dEretik

С дерева можно, с холма нельзя. Это нельзя разжевать, это нужно долго учить, с детства. Не тупым, это и разжёвывать нет необходимости. С чердака можно, как и с дерева, определения вышки нет, вопрос может возникнуть при полном отсутствии искусственного оборудования на дереве. Опять же: это можно трактовать как запретительная норма по облегчению мероприятий контроля. С автомобиля нельзя - что б понять, нужно знать правила охоты, там по автомобилям всё чётко изложено. Вот что б эту чёткость не мутить, и не давать возможности обходить запреты всяким механизированным браконьерам - нечего вилять с использованием автомобиля, не инвалиды безногие, и руки на месте.

Все нормальные люди, к коим отношусь и я, закон привыкли читать дословно. А дословно это так:"... суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли". С ВЫШЕК, значит, с ВЫШЕК, а не с дерева, крыши, чердака, холма. И не надо додумывать. Тут чётко всё сказано. Так вот и прошу объяснить тупому, почему написано с вышек, а не обобщённое "возвышенность" или "с высоты"? Если вам разрешено хранить оружие в металлических шкафах, то в бумажных и пластмассовых уже нельзя.

hanter741
за эту осень перевидел кучу зайцев, пяток косуль, птицы немеряно - все ушли живы здоровы. Может все же дело не в приборах?
Давайте уж мы лучше не буем сами на себя призывать в стиле "а запретите нам еще чего нибудь, ну пожааалста" - ведь услышат чего не надо и понапринимают чего ни попадя...

Не всё дело в приборах. В них ОСНОВНОЕ дело. И вот когда запрет есть - вот такие темы возникают и происходит сдерживание браконьерства. Не будет запрета - не будет сдерживания. И так: во всём мире. А где то, вообще, ЗАПРЕТ ОХОТЫ С НАСТУПЛЕНИЕМ темноты. Вот так радикально, что б не давать выбора: бить или не бить. И не толкать на преступление. И при внесении запрета оценивается ЕГО ПОЛЬЗА, ЭФФЕКТИВНОСТЬ контроля за соблюдением запрета и ВРЕД последствий от запрета. В случае с тепловизорами: ПОЛЬЗА ЗАПРЕТА глобальна, вред минимален, эффективность контроля за запретом - низкая. Потому глобальность пользы - теоретическая, практически это можно оценить как значительную пользу.
Разрешат мотаться с тепликами по земле: явление приобретёт массовость, просто будут приобретать вскладчину, вот такие как я, и поочереди шакалить. Уверяю: гниды на автотраспорте - мелочь по сравнению с нами. Никакой опасности потери прибора, только угроза влипнуть на транспортировке.
И ставлю сто к одному, что ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКОЕ дерьмо, приватизировавшее угодья, прекрасно осознаёт опасность ИХ, нежно любимому мясу, а правила охоты пишут не охотники, а частники! Потому в этой части охотзаконодательства спокоен как удав: они не дадут мне, и всем, спокойно применять ночники. Только с насеста.

немогупридумать
Так вот и прошу объяснить тупому, почему написано с вышек, а не обобщённое "возвышенность" или "с высоты"?

Павел-М
Потому что вышка стационарное сооружение и ставиться как правило не где попало.

Вышка буровая, ЛЭП, рейтранслятор, охотничья? Какая именно? Поясните тупому. А лучше в законе пальцем покажите. А что "как правило" к нормам закона не относится. Как правило на деревьях засидки делают, на крышах машин, да и на всём, что под руку подвернётся. так что, не убедили. И вообще разговор про ночники начинался. Получается, что можно, но не всегда... Почему то опять не удивлён

немогупридумать

Все нормальные люди, к коим отношусь и я, закон привыкли читать дословно. А дословно это так:"... суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли". С ВЫШЕК, значит, с ВЫШЕК, а не с дерева, крыши, чердака, холма. И не надо додумывать. Тут чётко всё сказано. Так вот и прошу объяснить тупому, почему написано с вышек, а не обобщённое "возвышенность" или "с высоты"? Если вам разрешено хранить оружие в металлических шкафах, то в бумажных и пластмассовых уже нельзя.

Нормальный человек может показать в законе термин 'вышка'? Определение? У нас есть вышки, в полном соответствии с определением СЛОВАРЯ: приспособление на высоте, для обзора с высоты, на дереве. Ровно тоже самое на здании, это в полном соответствии с общеупотребительным словом 'вышка'. Тут ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, а потому оперируйте нормами с точки зрения возможностей законодательства, а не свои внутренним убеждением толкования слова вышка.

немогупридумать

Вышка буровая, ЛЭП, рейтранслятор, охотничья? Какая именно? Поясните тупому. А лучше в законе пальцем покажите. А что "как правило" к нормам закона не относится. Как правило на деревьях засидки делают, на крышах машин, да и на всём, что под руку подвернётся. так что, не убедили. И вообще разговор про ночники начинался. Получается, что можно, но не всегда... Почему то опять не удивлён

На крыше машины сделаете: получите способ охоты ЗАПРЕЩЁННЫЙ правилами охоты, можете посмотреть в КоАП, чем это грозит. Суды этим пренебрегают, а зря - пара конфискованных 'автовышек' отрезвит пониманием закона, безо всяких пояснений.

dEretik

На крыше машины сделаете: получите способ охоты ЗАПРЕЩЁННЫЙ правилами охоты, можете посмотреть в КоАП, чем это грозит. Суды этим пренебрегают, а зря - пара конфискованных 'автовышек' отрезвит пониманием закона, безо всяких пояснений.

Да вы сами себе противоречите. То вышка это широкое понятие, то крыша машины не вышка... Вы уж просто согласитесь, что закон написан теми же, для кого и написан. И применение его будет таким же 😀

На западе широко распространены раскладные вышки на багажник автомобиля. Чем же не вышка?

немогупридумать

Да вы сами себе противоречите. То вышка это широкое понятие, то крыша машины не вышка... Вы уж просто согласитесь, что закон написан теми же, для кого и написан. И применение его будет таким же 😀

Вместо того, чтобы прочитать Правила охоты, Вы предпочитаете сесть в лужу реально ТУПОГО понимания. Есть разрешение применять приборы с вышек, а есть запрет использования транспорта, причём норма запрета не одна. Подробнейшим образом изложены. Словосочетание 'комплексный анализ' ничего не напоминает? Любое сооружение, вообще любое для нахождения человека, приспособленное на высоте, может толковаться как вышка. Но не всё можно использовать под вышку, для охоты. Это элементарно, как: всякая селёдка рыба, но не всякая рыба - селёдка.
Начали тему с того, что какой то голодный, охотился с ночником не на вышке. Точка. Если не докажут непосредственно стрельбу - будет небольшой штраф. Докажут стрельбу - отберут в пользу государства орудия охоты (определение орудий в законе об охоте). Это не факт, что именно так будут наказывать, это наиболее вероятное развитие событий. Может быть всё, что угодно: по попке похлопают и простят, или лишат права охоты и конфискуют, вне зависимости от обстоятельств.

Да про лужу притормозите. Использовать транспорт можно по разному. Можно на ходу с него стрелять, что и есть использование на прямую, а можно бардель там устроить, что есть использование транспорта не на прямую. Если машина стоит и никуда не едет, то почему нельзя на крышу поставить кресло и оборудовать её как вышку? Чем она отличается от дерева или холма? И почему вы прицепились именно к машине? Холм это не вышка, и дерево тоже. Никакой словарь не притянет за уши дерево к вышке. Не надо додумывать. Закон идиотичен, особенно бесит приравнивание нахождения в лесу с оружием и браконьерство. Это полное скотство

немогупридумать
Да про лужу притормозите. Использовать транспорт можно по разному. Можно на ходу с него стрелять, что и есть использование на прямую, а можно бардель там устроить, что есть использование транспорта не на прямую. Если машина стоит и никуда не едет, то почему нельзя на крышу поставить кресло и оборудовать её как вышку? Чем она отличается от дерева или холма? И почему вы прицепились именно к машине? Холм это не вышка, и дерево тоже. Никакой словарь не притянет за уши дерево к вышке. Не надо додумывать. Закон идиотичен, особенно бесит приравнивание нахождения в лесу с оружием и браконьерство. Это полное скотство

Ничего объяснять не стану, пока из лужи в Правила охоты не нырнёте. Там прекрасно изложено, про нахождение в транспорте и на транспорте. Словарь говорит про высоту и сооружение. Любая дощечка, любая сидушка на дереве - это сооружение на высоте, это вышка. Обратного утверждения закон не содержит. Приравнивание нужно для оружия ЗАРЯЖЕННОГО, со СНАРЯЖЁННЫМ магазином, или расчехлённого. Иначе любой браконьер получит возможность слоняться с оружием и уходить от ответственности по охотничьему законодательству.

немогупридумать
Вышка буровая, ЛЭП, рейтранслятор, охотничья?

dEretik

Ничего объяснять не стану, пока из лужи в Правила охоты не нырнёте. Там прекрасно изложено, про нахождение в транспорте и на транспорте. Словарь говорит про высоту и сооружение. Любая дощечка, любая сидушка на дереве - это сооружение на высоте, это вышка. Обратного утверждения закон не содержит. Приравнивание нужно для оружия ЗАРЯЖЕННОГО, со СНАРЯЖЁННЫМ магазином, или расчехлённого. Иначе любой браконьер получит возможность слоняться с оружием и уходить от ответственности по охотничьему законодательству.

Вспоминается анекдот про член... Ну, если вас всё устраивает, флаг вам в руки!

Павел-М
На ЛЭП нет вышек. Ретрансляторы на мачтах расположены. С буровой попробуйте, потом опытом поделитесь.

Набрал в инете "вышка ЛЭП" и выдало несколько миллионов вариантов. Вот первый
http://wikimapia.org/24790933/...%9B%D0%AD%D0%9F
Похоже, не все такие умные 😀
Сейчас про "мачты" наберу, подождите...

О---паааааааааа! И такое тоже есть...
[URL=http://wikimapia.org/14340912/ru/%D0%92%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D0%B5%D1%80% D0%B5]http://wikimapia.org/14340912/...%B5%D1%80%D0%B5[/URL] %D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0

http://turistka.ru/altai/info.php?ob=2210
Ну вот слова "мачта" так и не заметил...

Блин, вот хорошо, что с буровой вы согласны, мне время сэкономили 😊
Один про машины втыкает, другой про вышки. Жалко мне их, согласные они со всем...

Павел-М
С буровой попробуйте, потом опытом поделитесь.

Вы знаете, некоторые с веток дерева умудряются медведей стрелять, буровая поудобнее будет

немогупридумать
Вы знаете, некоторые с веток дерева умудряются медведей стрелять, буровая поудобнее будет

немогупридумать
Похоже, не все такие умные

Ага, все вокруг идиоты или не иначе, как заговор америкосовский 😊

Павел-М

И ссылки можно посерьезней, а то лажа какая-то.
.

Сами выбирайте, я ж не против
https://go.mail.ru/ search?q=%D...m=1&test_id=733

немогупридумать
Сами выбирайте, я ж не против
https://go.mail.ru/ search?q=%D...m=1&test_id=733

Читал. Там и вышки, и башни, и мачты. Как сказал Деретик, додумывайте сами. Поэтому, додумываем. Но прогресс уже есть. Глядишь, и с креслом на крыше машины тоже не всё там грустно. Но опять же речь не о них. Я про запрет охоты с ночником и тепловизором. А точнее, с его разделением на льзя и нельзя 😊

немогупридумать
Поэтому, додумываем

немогупридумать
Я про запрет охоты с ночником и тепловизором. А точнее, с его разделением на льзя и нельзя

Павел-М
Ну да, специально для вас в НПА наименования из просторечья используют.

Да не, что вы! Вышка она ж только охотничья бывает. Чего там, и так всё понятно 😀

Павел-М
Только вот блюстители закона тогда тоже вполне могут додумать.

Ну, у них фантазии не отнимать. Что ни тема, то цирк

Павел-М
И что же там не понятного? Еще раз, попробуйте с буровой поохотится, а потом расскажете, что и как. Можете официальный запрос в минприроды послать, какие же все-таки там вышки подразумеваются. Может и правда, буровые пойдут.

Вижу, буровая у вас проблемная тема. Видно, был горький опыт? Знаю людей, они на верхушке крыши засидки в деревнях делают. И ничего, никто не умер
Запрос в контору, которая пишет законы левой ногой? И так же их исполняет. Да вы в своём уме? И к тому же я писал, что я не охотник

Был я сегодня в нашем Самарском Депе, на пробном семинаре по Охотминимуму.
(к слову, они говорят, что скоро эта услуга станет обязательной и платной, а не галочку "ознакомлен" на ГосУслугах тыкнуть)
Так вот они там до сих пор уверены, что оружие надо перевозить разобранным, а отъёмные магазины пустыми. Искренне полагая, что нахождение в угодьях на транспорте является охотой, а не транспортировкой.
Еле разубедил..

Так что - вообще непонятно, что там на самом деле было.

немогупридумать
Читал. Там и вышки, и башни, и мачты. Как сказал Деретик, додумывайте сами. Поэтому, додумываем.

https://gufo.me/dict/dal/вышка
П.14. Додумывать не рекомендуется. Рекомендуется думать. Определения нет! Есть слово, употребляемое и понимаемое в порядке общей лексики. А про машинки, Вам, ВТЫКАЮТ Правила охоты, которые ваша религия не позволяет прочитать. ЛЭП - тоже вышка, Вам туда можно. Конечно будут нестыковки с Правилами охоты, и с безопасностью, но внимания на черепа и молнии, на табличках, конкретно Вам, можно не обращать и реагировать. Покойникам предъявлять нечего. Так что на юридические нормы, Вы можете плевать смело, как и ставить под сомнение их разумность.

Видел ни раз, как под шумок от завалившихся пару десятков деревьев от ветра "прочищают" пару тысяч гектар ещё не выросшей ели. Видел, как охотятся с вертолётов и без всяких документов. Видел тысячи строений в 2-х метрах от водоёма, а за ними табличка с надписью: водоохранная зона, постройки запрещены! Я много чего видел, включая пожары, которые не тушат и издевательство над людьми с оружием в зоне охотхозяйств, которые совсем не собирались охотиться. Но вот чего я не видел, так это реальной деятельности данного министерства в области защиты природы от самих себя и им подобных. Только бабло, и ничего личного

немогупридумать
Я про запрет охоты с ночником и тепловизором.

Gromoprovod
Еле разубедил..

hanter741
это фантастика! (с) 😛

Сложно спорить с открытым перед лицом ПП-814

dEretik

https://gufo.me/dict/dal/вышка
П.14. Додумывать не рекомендуется. Рекомендуется думать. Определения нет! Есть слово, употребляемое и понимаемое в порядке общей лексики. А про машинки, Вам, ВТЫКАЮТ Правила охоты, которые ваша религия не позволяет прочитать. ЛЭП - тоже вышка, Вам туда можно. Конечно будут нестыковки с Правилами охоты, и с безопасностью, но внимания на черепа и молнии, на табличках, конкретно Вам, можно не реагировать. Покойникам предъявлять нечего. Так что на юридические нормы, Вы можете плевать смело, как и ставить под сомнение их разумность.

У меня есть мозг, а он говорит: не суйся туда, куда не надо. Мне НЕ НАДО читать ваши правила, мне НЕ НАДО лезть в вертеп под названием правила охоты и решать, где вышка, а где нет. Мне НЕ НАДО понимать, что такое охота с машины, потому что я не охочусь. Всем остальным не небожителям желаю удачи в разборе этого чудного закона и его соблюдении. И поверьте, я прекрасно знаю, что такое езда на машине, а что такое пить в стоячей машине водку. Если для вас это одно и тоже, то сочувствую. Про ЛЭП и трупы это правильно. Это умно!

hanter741
а его нет, запрета именно охоты. Есть запрет на применение при отлове и(или) отстреле.

Ну вот, а мужика из статьи приняли именно за тепловизор, как они это позиционируют. Т.е., нахождение у него данного прибора стало основанием для конфискации всего оружия.

немогупридумать

...Мне НЕ НАДО читать ваши правила, мне НЕ НАДО лезть в вертеп под названием правила охоты и решать...
И поверьте, я прекрасно знаю, что такое езда на машине, а что такое пить в стоячей машине водку. Если для вас это одно и тоже, то сочувствую...

А кто Вам запрещал пить водку в машине? И с чего это Вы решили, что пить чай в автомобиле, в котором расчехлённое оружие, Вам разрешено? Кстати, про чай, это РЕАЛЬНЫЙ случай разбираемый в теме 'Законодательство об охоте'. Нагрели на штраф, чаёвника. Он не любил читать правила.

dEretik

А кто Вам запрещал пить водку в машине? И с чего это Вы решили, что пить чай в автомобиле, в котором расчехлённое оружие, Вам разрешено? Кстати, про чай, это РЕАЛЬНЫЙ случай разбираемый в теме 'Законодательство об охоте'. Нагрели на штраф, чаёвника. Он не любил читать правила.

Ещё совсем недавно распитие водки в машине, которая стоит, приравнивалось к лишению прав. Известен случай, когда человека лишили прав, когда он пил в машине, в которой не было двигателя. Но не так давно всё поменялось. Так уверен, что и с чаем и ружьём в машине будет точно так же. А вообще, это было написано про вышку на машине, если не понятно

немогупридумать

Ну вот, а мужика из статьи приняли именно за тепловизор, как они это позиционируют. Т.е., нахождение у него данного прибора стало основанием для конфискации всего оружия.

Нет ещё никакого основания. За наличие прибора ухитрились привлечь, пока, только в Воронеже. Это уникальное дело ПОЛНОГО НАПЛЕВАТЕЛЬСТВА на закон охотинспекцией, прокуратурой и судом. Такого беспредела, с закрытием тем на форуме, прокуратурой (тупой наезд и модераторы перебздели) врядли когда было. Кончилось тем, что сначала впаяли уголовку инспектору и его родственнику (вроде мент, по памяти), затем освободили от уголовной ответственности. Это дело Осиповых, вскрывшее вонючую кучу должностного и правоохранительного жулья.
Привлечь могут за расчехление или заряжание оружия, за магазин с патронами в оружии и при этом - установленный на оружии ночник. Ну или если доказательно повязали на стрельбе из авто, в темноте, и при этом был использован ночник.

немогупридумать
Ну вот, а мужика из статьи приняли именно за тепловизор, как они это позиционируют.

Все эти липовые законы и созданы для кормления народа на местах и карательных акций. Ваш описанный случай верхушка айсберга. Обычно люди не бодаются до такой степени, а если начинают бодаться, то система делает всё, что бы он никогда не добадался до правды. Это не правильно, когда человека натягивают за нахождение с оружием в лесу. Человек имеет право на защиту от диких животных. И уж тем более скотство, когда натягивают за оружие, которое и из машины никто не доставал.

немогупридумать

Ещё совсем недавно распитие водки в машине, которая стоит, приравнивалось к лишению прав. Известен случай, когда человека лишили прав, когда он пил в машине, в которой не было двигателя. Но не так давно всё поменялось. Так уверен, что и с чаем и ружьём в машине будет точно так же. А вообще, это было написано про вышку на машине, если не понятно

Как было с водкой - знаю и так. Это изменили не с помощью закона, а конкретным решением ВС. Вполне разумным. Что означает, что закон и не содержал такого запрета, чисто бардак, на фоне антиконституционного принципа 'нет оснований не доверять' всякому должностному жулью.
А с чаем, кофе или абсентом, НО С ОРУЖИЕМ НА ТРАНСПОРТЕ, изменять придётся нормативно. Ибо не чай там главное, а норма, запрещающая охоту с транспорта, и конкретно описывающая ситуацию нахождения с оружием В и НА транспорте.

Павел-М
Вы мне прям глаза открыли. Я думал за заряженное оружие в машине. Оказалось за тепловизор.

Вау! Вы несказанно проницательный человек! А я вот думаю, как сотрудники ДПС!!! смогли задержать в охотугодье!!! (не на дороге) человека в машине, в которой!!! он охотился с заряженным оружием! 😊

"На территории охотничьего хозяйства 'Домашкинское', расположенного в Кинельском районе, сотруднии ДПС задержали автомобиль марки 'Грейт Вол'.

Там находился мужчина, который охотился с заряженным огнестрельным оружием иностранного производства, калибра 9,3х62, оснащенным тепловизионным прицелом, - рассказали в ведомстве."

Спасибо, что так вот просто расставили точки над И

dEretik

Ибо не чай там главное, а норма, запрещающая охоту с транспорта, и конкретно описывающая ситуацию нахождения с оружием В и НА транспорте.

Но натягивают не за неправильную транспортировку, а именно за браконьерство. И я именно об этом пишу

немогупридумать
смогли задержать в охотугодье!!! (не на дороге)

немогупридумать
Но натягивают не за неправильную транспортировку, а именно за браконьерство.

немогупридумать

Но натягивают не за неправильную транспортировку, а именно за браконьерство. И я именно об этом пишу

Это на выбор, кому как повезёт. Как договорятся полицейские и охотинспекция. Тема не раскрыта, мож его по наводке ловили, именно из-за стрельбы.

Едет - машина ночью по дороге - останавливают - между сиденьев карабин с патроном в патроннике , а какой там прицел - ночной или дневной - уже ни какого значения не имеет .

Думаю, что в статье, если эту порнографию можно так назвать, упор сделан именно на тепловизор. Карабинами, патронами и машинами сейчас мало кого в статье удивишь. А тут такое чудо 21-го века! Поэтому и озадачился данной темой

Maksim V
Едет - машина ночью по дороге - останавливают - между сиденьев карабин с патроном в патроннике , а какой там прицел - ночной или дневной - уже ни какого значения не имеет .

Это Вы к чему?

немогупридумать
Думаю, что в статье, если эту порнографию можно так назвать, упор сделан именно на тепловизор

Это Вы к чему?

Без тепловизора было бы абсолютно то же самое наказание.

немогупридумать

Ну вот, а мужика из статьи приняли именно за тепловизор, как они это позиционируют. Т.е., нахождение у него данного прибора стало основанием для конфискации всего оружия.

Павел-М
Описание оружия списано из протокола, а статья с сообщения департамента охоты и рыболовства Самарской области. Упора на тепловизор там нет. Без тепловизора было бы абсолютно то же самое наказание.

Ну вот и славненько! Желаю никому при охоте в машине не попасться проезжающим мимо ДПСникам 😊! Или так: советую при охоте в машине не ездить мимо ДПСников 😊!

hanter741
сдается мне, та статья - очередная вариация на тему "фигня ваш Карузо, мне Рабинович напел" Для сайта позиционирующего себя как охотничье издание - просто стыд такое публиковать.

Об этом уже 2 раза написал. Там и другие "перлы" есть. Видно, все таланты уже эмигрировали или сели...

Опасный запрет. Теплик стоит с полляма, да оружие от ненамного дешевле до значительно больше, плюс автомобиль... При таких раскладах контролёрам самим теплик понадобится, а то неизвестно, кто кого раньше впотьмах заметит.

gamych
Опасный запрет. Теплик стоит с полляма, да оружие от ненамного дешевле до значительно больше, плюс автомобиль... При таких раскладах контролёрам самим теплик понадобится, а то неизвестно, кто кого раньше впотьмах заметит.

Контролёры давно с тепликами катаются. Но они 'контролируют', в основном, возвращающихся с охоты на вальдшнепа граждан. Типа, ходовая охота. Или граждан спрыгнувших с вышки, и топающих к машине с не зачехлённым оружием. Максимум - подловить на дереве кукушку с таким же тепликом, но без разрешения на добычу. Ловить сучков, шакалящих с автомашин с приборами - чрезвычайно сложно. Это надо браконьерам быть на большом расслабоне, чтобы влипнуть. Именно поэтому, из-за чрезвычайного вреда, но плохой подконтрольности такой охоты, редкие случаи поимок должны заканчиваться жестоким наказанием. Средь миллионов рыбаков есть спорщики по поводу сетей, одни против, другие за (с ограничениями), но есть отдельная каста ОПУЩЕНЦЕВ - электроудочники. Электроудочников полно, но они помалкивают, они полное ничтожество и чмошники. В охоте тоже самое, но тут не сам прибор важен, а способ шакаленья с этим прибором.

Как я понимаю, сучков хватает с обеих сторон. Только вот под раздачу почему то попадают нормальные люди, и это грустно

немогупридумать
Как я понимаю, сучков хватает с обеих сторон. Только вот под раздачу почему то попадают нормальные люди, и это грустно

Нормальный человек с тепловизором на расчехлённом оружии в автомобиле? Я за пулемёты и автоматы в личной собственности и хранении на полигонах. За короткоствол с определёнными ограничениями по транспортированию и ношению. Считаю, что это НОРМАЛЬНО, так как безопасность и экономику, социальную обстановку ТОЛЬКО УКРЕПЛЯЕТ, а коррупцию ведомственную, силовую, разрушает. Но в чём нормальность охоты с автомобиля с тепловизором? Это самое махровое браконьерство. Нарушены все принципы любительской охоты. А принципы эти - это ограничения социальные. Если в Техасе кабан вредитель и сорный вид - так на него с автомобилей разрешено охотиться. И с фарами. У нас невозможен контроль охоты, скажем, по лисам с тепловизором. Вместо лис будут валить копыта. Их и сейчас валят, но опасаясь. Будут не опасаясь. Этот запрет - это НОРМА. В других странах, в большинстве, запреты более драконовские. Речь про земли в общем доступе (иногда и на частных ограничивают, не разделяя). Никак нормальный человек не влипнет с тепловизором на автомобиле. Это как электроудочник, нормальный пренормальный, ну случайно захватил приладу на променад. Забыл выложить из кармана... Правда зачем клал её туда - тоже напрочь не помнит.

dEretik

Нормальный человек с тепловизором на расчехлённом оружии в автомобиле? Я за пулемёты и автоматы в личной собственности и хранении на полигонах. За короткоствол с определёнными ограничениями по транспортированию и ношению. Считаю, что это НОРМАЛЬНО, так как безопасность и экономику, социальную обстановку ТОЛЬКО УКРЕПЛЯЕТ, а коррупцию ведомственную, силовую, разрушает. Но в чём нормальность охоты с автомобиля с тепловизором? Это самое махровое браконьерство. Нарушены все принципы любительской охоты. А принципы эти - это ограничения социальные. Если в Техасе кабан вредитель и сорный вид - так на него с автомобилей разрешено охотиться. И с фарами. У нас невозможен контроль охоты, скажем, по лисам с тепловизором. Вместо лис будут валить копыта. Их и сейчас валят, но опасаясь. Будут не опасаясь. Этот запрет - это НОРМА. В других странах, в большинстве, запреты более драконовские. Речь про земли в общем доступе (иногда и на частных ограничивают, не разделяя). Никак нормальный человек не влипнет с тепловизором на автомобиле. Это как электроудочник, нормальный пренормальный, ну случайно захватил приладу на променад. Забыл выложить из кармана... Правда зачем клал её туда - тоже напрочь не помнит.

Целиком одобряю

dEretik

Нормальный человек с тепловизором на расчехлённом оружии в автомобиле?.

Нормальный человек с карабинов в машине, едущей по лесной дороге к себе в деревню. Или грибник с ружьём. Не понимаю, почему надо это писать по 3 раза... Наказание должно быть точечным, нормальные люди не должны страдать. И принцип запрета, что бы предотвратить, никогда работать не будет. Про электроудочки прошу больше не писать, с первого раза понятно было

У ТС фантазия и извращенная логика. Человека приняли в автомобиле с заряженных карабином -без всяких чехлов и накидок . Заряженное оружие - это оружие с патроном в патроннике.
Но ТС почему-то делает упор на наличие тепловизора . Хотя в статье -из которой он черпает вдохновение - о этом вообще не пишут.
Потом ТС начинает нести пургу о грибниках и прочих прохожих -сгребая всё в одну кучу.
Вывод -у ТС неадекватные реакции на задержание конкретного нарушителя и полное незнание правил транспортировки оружия.
Скорее всего такая реакция на статью -это обострение вялотекущей шизофрении.

немогупридумать
Наказание должно быть точечным, нормальные люди не должны страдать.

Категорически протестую против запретов по площадям. Происходят они лишь от одного - всяким пидорасам-запретителям недоступно найти такую методику запретов, которая цепляет лишь тех, кого надо зацепить. Поэтому они вводят запрет тотальный, который гарантированно накроет целевой контингент. Ну, а то, что при этом подвергнутся санкциям ещё и множество совсем других граждан - на это им насрать. Мы для них щепки, которые летят.
Тем печальнее, что подобные мысли исходят от вроде бы адекватных, хоть и экзальтированных граждан вроде dEretik-а. Вот уж от кого другого, а от него не ожидал яростного одобрения запретительных поползновений пидорасов. Видимо это у него пунктик, больная мозоль. Так-то он здравомыслящий.

dEretik
они 'контролируют', в основном, возвращающихся с охоты на вальдшнепа граждан. Типа, ходовая охота. Или граждан спрыгнувших с вышки, и топающих к машине с не зачехлённым оружием. Максимум - подловить на дереве кукушку с таким же тепликом, но без разрешения на добычу. Ловить сучков, шакалящих с автомашин с приборами - чрезвычайно сложно.

Maksim V
У ТС фантазия и размещённые логика.
Скорее всего такая реакция на статью -это обострение вялотекущей шизофрении.

Личное оскорбление первый шаг к срачу и закрытию темы. Напишу проще, пшёл из темы, гондон штопанный
Научись сначала читать то, что в статье написано, а потом ставь диагнозы другим

"Его обвиняют в нарушении правил охоты." Цитата из статьи

dEretik
Контролёры давно с тепликами катаются.

От себя добавлю ещё раз, специально для не страдающих шизофренией: нахождение в своей машине человека с заряженным карабином и тепловизором в лесу не должно быть преступлением, если нет убитого им животного. Остальное патетика, направленная на сбор денег, палок, звёздочек и травлю может быть вполне нормального человека
Человека в статье натянули именно за ОХОТУ В СВОЕЙ МАШИНЕ С ТЕПЛОВИЗОРОМ, а не за нарушение правил транспортировки. Правда, мне не понятно, как можно охотиться В машине, а не ИЗ машины 😊 Да ещё и огрести за это...

немогупридумать
нахождение в своей машине человека с заряженным карабином и тепловизором в лесу не должно быть преступлением, если нет убитого им животного.

Про документы в статье ни слова. Значит, они были. Получается, что нарушение было именно в наличии тепловизора, с чего я и начал тему. Больше человека наказать было не за что...

Про документы в статье ни слова. Значит, они были. Получается, что нарушение было именно в наличии тепловизора, с чего я и начал тему. Больше человека наказать было не за что...

У нас в охотхозяйстве уже 2 недели катается инспекция с проверкой. Останавливали, проверяли - в разговоре они утверждали, что тепловизор, ночник и световые приборы можно устанавливать на оружие только непосредственно во время охоты на копытных и медведя с вышки. Ну и фонари - для добора.

Ken
они утверждали, что тепловизор, ночник и световые приборы можно устанавливать на оружие только непосредственно во время охоты на копытных и медведя с вышки

Ken
они утверждали, что тепловизор, ночник и световые приборы можно устанавливать на оружие только непосредственно во время охоты на копытных и медведя с вышки

А ещё из всех этих разговоров убеждаюсь лишний раз в том, что живу в жопе мира 😊 Коллеги, неужто и вправду там, где вы охотитесь, бродят эти козлы-проверяльщики? Вот лично я за почти двадцать лет ни разу не видел в лесу ни одного. Охотника-то другого не каждый год увидишь, между нами говоря, а уж этих-то...

Такое впечатление из этих разговоров, что они и вправду пасутся возле вышек, где гарантированно охотника встретить можно, и вылавливают тех, кто формально что-нибудь нарушил. Отсюда и все эти идиотские запреты, чтобы расширить облагаемую базу запретов.

gamych
Да даже если и есть такое животное - никого это не должно @бать. Животное не в Красной книге, охота разрешена, документы в порядке - всё, идите нах, контролёры. Поимка этого животного куплена за свои деньги, и никого не касается, как это животное поимели - с тепликом или рукам задушили. Лишь бы не общеопасным способом и не на глазах у этих детей.

Хрен там, никто ничего не продает. Разрешают процесс. Ровно как взнос на коммерческих соревнованиях, заплати и участвуй. Но если ты, умник, на мотоцикле, среди велосипедистов появишься, пинка под жопу... Специально указал: ограничения носят социальный характер. За мясом на ферму или в магазин. А в угодьях процесс. И так во всём мире, если речь о общедоступной земле. А в США, ещё и охота на прикормке запрещена, как было и в СССР. И правильность таких ограничений подтверждается УСПЕШНОСТЬЮ РАЗВИТИЯ охоты. Где построено на ЭТИКЕ охоты - там обеспечивается массовость и добычливость. Где ОХ..ВШЕЕ ПУЗО начинает права качать про КУПИЛ - там бардак, холопство с барством, и полудохлое (или мёртвое) развитие массовости.
Нечего делать в угодьях вот таким: - я купил... Чего ты купил, коли тебе никто ничего не продавал?
И вот этакая плесень - она как раз с принятием закона об охоте насала голос подавать, так как в угодья запустили бабло под видом аренды. И пошла отрава понятий по всем направлениям.

немогупридумать
От себя добавлю ещё раз, специально для не страдающих шизофренией: нахождение в своей машине человека с заряженным карабином и тепловизором в лесу не должно быть преступлением, если нет убитого им животного. Остальное патетика, направленная на сбор денег, палок, звёздочек и травлю может быть вполне нормального человека
Человека в статье натянули именно за ОХОТУ В СВОЕЙ МАШИНЕ С ТЕПЛОВИЗОРОМ, а не за нарушение правил транспортировки. Правда, мне не понятно, как можно охотиться В машине, а не ИЗ машины 😊 Да ещё и огрести за это...

Ещё раз от себя, и подавляющего количества стран, где регулируют охоту, добавлю: где-то запрещена охота ночью, где-то выдернут руки за сам прибор притащенный на охоту. Где-то, где охота является выкачиванием денег из кармана охотников, рядом со стрелком будет торчать егерь, контролируя применение прибора.
Запрет охоты с транспорта - это повсеместно. С небольшими вариациями по описанию процесса. На Аляске нельзя охотиться в день, когда на самолёте или вертолёте летали, что б обломать развединформацию и саму ЛЁГКУЮ охоту. В Германии, в охотники, очередь, подробнейшая подготовка и сдача экзаменов. Это чтобы с левыми понятиями и распальцовкой не лезли туда, где правила отрабатывались веками.
А кому непонятно как можно охотиться В машине, тому, желательно, сначала освоить букварь. Чтобы врубиться, что В машине запрещено НАХОДИТЬСЯ с расчехлённым оружием. Для того запрещено, КАК УКАЗАЛ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД, чтобы ПРЕДОТВРАЩАТЬ нарушение правил и охоту ИЗ автомобиля. В законе об охоте есть строки о приравнивании к охоте нахождения с орудиями охоты в нарушение предписаний охотничьего законодательства.
Я был категорический противник сдачи экзаменов при получении охотбилета. Потому что это выкачивание бабла. Но если это внедрят за минимальную плату или бесплатно: то я - за! Чтобы ЧУДИКИ НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ОХОТНИКАМИ ПО МЫШЛЕНИЮ И ДУХУ, ещё на стадии экзаменов могли понять, что угодья не для них. Не для их УБОГОГО и УРОДЛИВОГО мировосприятия. Натурально асфальтовое и баблоносное воспитание. Масквач во всей красе (вне зависимости от места жительства, эта идеология разваливает всё, до чего дотянется).

немогупридумать
Про документы в статье ни слова. Значит, они были. Получается, что нарушение было именно в наличии тепловизора, с чего я и начал тему. Больше человека наказать было не за что...

А Вы где учились? Где можно получить диплом, с таким пониманием?

gamych
Я, когда написал про опасность запрета, имел ввиду опасность именно для контролёров.
Вот представьте себе, что Вы с тепликом возвращаетесь из лесу к своему автомобилю, возможно даже с добычей. Неужто Вы в тот же теплик не проконтролируете с достаточной дистанции, что Вас возле Вашего автомобиля не ждут пидоры, дабы Вас прижучить? И что Вы сделаете в случае, если ждут, имея ввиду перспективу остаться без имущества на несколько лямов? Тупо пойдёте сдаваться, потому что всякие ублюдки понапридумывали для Вас запретов?

Этот запрет придумали не придурки, а для придурков. Если буду играть роль придурка, то как нормальный браконьер свалю подальше от контролёров. Если буду пойман, то понесу наказание с полным осознанием СВОЕЙ вины. Это ничем не отличается от воровства. Разве вор считает, что он справедливо ворует?
Другое дело, что полно других норм, ПРЯМО НАПРАВЛЕННЫХ НА НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ ЗАПРЕТ одним, ради баблоностной мелкой кучки других. Либо запретов, не имеющих под собой иного основания, кроме обеспечения имитации работы контролёрам. Это аналогично запрету действенной самообороны в виде короткоствольного оружия. И сам подход к оценке самозащиты, когда пара человек вынуждена оправдываться о применении оружия против толпы, нагрянувшей в гости. Но с запретом тепликов при охоте с транспорта всё чётко. Миллионы против тысяч. Охотники против желудков. Умение и справедливое соревнование, против уничтожения.

gamych
Так точно! Поддерживаю всеми конечностями!

Категорически протестую против запретов по площадям. Происходят они лишь от одного - всяким пидорасам-запретителям недоступно найти такую методику запретов, которая цепляет лишь тех, кого надо зацепить. Поэтому они вводят запрет тотальный, который гарантированно накроет целевой контингент. Ну, а то, что при этом подвергнутся санкциям ещё и множество совсем других граждан - на это им насрать. Мы для них щепки, которые летят...

Брехня это. Этот запрет накрывает, КОНКРЕТНО, исключительно браконьеров. Под него может попасть, если не браконьер, только чрезвычайно забывчивый охотник. Это, именно, редчайшее исключение в довольно парашенском охотничьем законодательстве, когда норма действует точечно. При стрельбе по площадям. Никакой контингент охотников не пострадает. НИ-КА-КОЙ. Страдают жулики и браконьеры. И если под замес попал ЗАБЫВЧИВЫЙ, то тогда и норма про наказание за транспортирование оружия - несправедлива. Ну забыл в чехол сунуть, ну бывает! И что? Требование зачехлять - накрывает контингент безвинных владельцев? Или, всё-таки, она накрывает нарушителей?

gamych
А ещё из всех этих разговоров убеждаюсь лишний раз в том, что живу в жопе мира 😊 Коллеги, неужто и вправду там, где вы охотитесь, бродят эти козлы-проверяльщики? Вот лично я за почти двадцать лет ни разу не видел в лесу ни одного. Охотника-то другого не каждый год увидишь, между нами говоря, а уж этих-то...

Такое впечатление из этих разговоров, что они и вправду пасутся возле вышек, где гарантированно охотника встретить можно, и вылавливают тех, кто формально что-нибудь нарушил. Отсюда и все эти идиотские запреты, чтобы расширить облагаемую базу запретов.

Если посмотрите на действия охраны в США, представления о жопе мира поменяются. У нас никому в голову не придёт докапываться до кучи уток в пятнадцать штук, при норме добычи в пять штук, и трёх охотниках. А у них претензия, что ОДНА КУЧА не позволяет контролировать добычу ОДНИМ ОХОТНИКОМ! Ну ка разложили по кучкам!
Другое дело, что действительно пасутся у вышек. Это всё зависит от конкретного контролёра. Кому то не в падлу сорвать загон, начав проверять оружие на номерах. И подловить спустившегося с вышки, когда он идёт 300 м до машины. Или вальдшнепятника, когда он 150 метров от автомобиля отошёл, и в полной темноте идёт к автомобилю с разряженным оружием, без приборов и фонаря. При том, что запрет на ходовую ДОЛЖЕН БЫТЬ! Просто адекватность нужна при оценке проступка. Для этого нужна система, которая занимается нормальным контролем. Эту систему убили и ВСЕМИ СИЛАМИ не дают даже возможности поднять этот вопрос на федеральном уровне. Сейчас область охоты вогнали в феодализм, это необходимое состояние для рвачества угодьев в частности, и в последующем - земли, вообще.

Кстати, а в чем проблема при передвижении от вышки к машине с пристегнутым тепликом/ночником без чехла?
Правила не запрещают.
Если, конечно, их читать и применять буквально, а не толковать расширенно...

hanter741
Кстати, а в чем проблема при передвижении от вышки к машине с пристегнутым тепликом/ночником без чехла?

pww2000
посчитают за охоту

Утрируя, правилами не запрещено найти (поиск), подкрасться (выследить) к копытам/медведю на дистанцию выстрела, наблюдая за ним в теплик/ночник, затем залезть на дерево/переносную вышку ( 😀) ) и оттуда осуществить отлов/отстрел с применением теплика/ночника/фонаря.
Вопрос охотничьего мастерства - не более того...

У меня штук 5 зайцев добыто в лунную ночь, на заснеженном поле, с дневной оптикой на карабине. Вот где интерес - подойти к нему кормящемуся на 60-70 метров, особенно в безветренную ночь. А обнаружил их да - в теплогляделку... И нифига не считаю это браконьерством. Ни по правилам - не нарушен ни один пункт, ни по этике - скока их свалило пока научился подходить... Да и не беру никогда больше нормы.

dEretik

А Вы где учились? Где можно получить диплом, с таким пониманием?

Жизненный опыт и 2 высших образования. А ещё в начале статьи написано, что человек нарушал правила охоты. Как ещё можно нарушить правила охоты, не выходя из своего автомобиля???

dEretik

Если посмотрите на действия в США, .

Смешно... От слова очень.

dEretik

Чтобы ЧУДИКИ НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ОХОТНИКАМИ ПО МЫШЛЕНИЮ И ДУХУ, ещё на стадии экзаменов могли понять, что угодья не для них. Не для их УБОГОГО и УРОДЛИВОГО мировосприятия. Натурально асфальтовое и баблоносное воспитание. Масквач во всей красе (вне зависимости от места жительства, эта идеология разваливает всё, до чего дотянется).

Чё то и Вы палку согнули слишком. Вам бы понять, что оружие иногда бывает у людей, которые и не собираются убивать бедных животных ради забавы и времяпрепровождения. У них как раз с психикой всё в порядке. Не всем дано отрубать голову, копыта и сдирать шкуру и потрошить бедную хрюшку потому что так хочется и психика требует. Иногда люди покупают оружие ради коллекции или самообороны. И запрещать им посещать природу, потому, что есть уроды, которые кончены на охоте, но не имеют денег делать это легально, просто скотство. И ещё: самые маргинальные представители Москвы вовсе не родились в ней, не говоря о корнях. Самое отребье слилось сюда как мухи на говно. Так что, про масквачую идеологию советую не упоминать. Это идеология представителей периферии, неожиданно поимевшие деньги. Не москали вырубают леса в Тверской области и бегают по лесам без документов. Это местные аборигены срут там, где живут. Не трогайте москвичей, да и Америку тоже. Не в кассу это

немогупридумать
Жизненный опыт и 2 высших образования. А ещё в начале статьи написано, что человек нарушал правила охоты. Как ещё можно нарушить правила охоты, не выходя из своего автомобиля???

немогупридумать

... Не всем дано отрубать голову, копыта и сдирать шкуру и потрошить бедную хрюшку потому что так хочется и психика требует. Иногда люди покупают оружие ради коллекции или самообороны. И запрещать им посещать природу, потому, что есть уроды, которые кончены на охоте, но не имеют денег делать это легально, просто скотство...
Не москали вырубают леса в Тверской области и бегают по лесам без документов. Это местные аборигены срут там, где живут. Не трогайте москвичей, да и Америку тоже. Не в кассу это

Бедные хрюшки... И это не московское воспитание? Психика требует спокойствия, желудок требует мяса, шкуру сдирать - необходимое действие обработки того, что добыли своими руками. А психология бабла, которая расползается из столицы нашей Родины, ломает все традиции и нормы этики. Это когда СТРЕЛОК платит за разделку, не потому что не умеет и некогда учиться, а потому что КЛИЕНТ и подвержен влиянию эстетствующих заднеприводных. Ему противно. Стрелять ему нравится, а заниматься НОРМАЛЬНЫМ ДЕЛОМ, разделкой добычи - пра-а-а-тивна...
Деньги, которые насильно протолкнули законом в охоту, вот такие 'пративные', заставили многих, у себя дома, бегать по лесам. Ибо пи..ры перекрыли возможность СПОКОЙНО ходить. К ситуации с ТЕПЛОВИЗОРОМ это имеет отношение тем, что строить теории свободы на принципе 'я заплатил и никого не волнует как возьму' - это строить на гнилом фундаменте. Заплатил ты не за мясо. А охотиться будешь, ПОКА ЕЩЁ, ПОКА МОСКОВСКИЙ ГНОЙ НЕ ЗАЛИЛ ВСЮ СИСТЕМУ, по принципам этики охоты, по принципам социального общества равных возможностей социального государства. Гниль ещё не убила эти принципы в охоте, окончательно. Именно поэтому ГОСУДАРСТВО в узком понимании, в виде управляющих структур, считает охотников врагами. Слишком явно принципы противоречат политике правящей падали. Потому массовость всячески подрывают, чтобы не будоражить уродством порядков умы НОРМАЛЬНЫХ граждан.
А с точки зрения юридической, НИКАКОГО НАРУШЕНИЯ ПРАВ любителей оружия, грибников, сборщиков ягод, самооборонщиков и прочей публики, ЗАПРЕТОМ ОХОТЫ С ПРИБОРАМИ НОЧНОГО ВИДЕНИЯ И ТЕПЛОВИЗОРАМИ С ТРАНСПОРТА - нет. Ибо коллекционер и самооборонщик, грибник и ягодник, НЕ БУДЕТ ВОЗИТЬ РАСЧЕХЛЁННЫЙ СТВОЛ С УСТАНОВЛЕННЫМ НОЧНИКОМ . Возить его будет браконьер. Либо отмороженный стрелок по мишеням, сумевший забыть зачехлить оружие с установленным ночником! Кто-то подобное представить может? Мне даже забывчивость не представить, не говоря о грибнике и самооборонщике.
Десять раз в разных темах говорил: жил бы в местности с медведями - шагу бы не сделал без оружия, и НАСРАТЬ мне на правила, которые из меня вот это делают https://www.newsvl.ru/accidents/2016/09/06/151283/#gallery1
Но при чём тут автомобиль и расчехлённое оружие с ночником? Каким боком это может задевать коллекционеров и самооборонщиков? Это чисто охотничья норма, исключительно против самой подлой разновидности браконьерства.

dEretik

Бедные хрюшки... И это не московское воспитание? .

Всё, до свидания. Научитесь уважать собеседника, берега потеряли совсем.

Для остальных повторю, заряженный карабин в машине при досмотре дпсом это нарушение транспортировки, а не незаконная охота.

Для остальных повторю, заряженный карабин в машине при досмотре дпсом это нарушение транспортировки, а не незаконная охота.

В этой теме уже несколько раз цитировали норму закона:Правила Охоты
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или ЗАРЯЖЕННЫМ или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

Вне угодий - да, нарушение правила транспортировки и компетенция уже не охот инспекции.

Ken

Вне угодий - да, нарушение правила транспортировки и компетенция уже не охот инспекции.

Вы в статье про охотинспекцию где увидели? Там это не написано! В том то и дело, что там написано про гаишников, которые остановили ехавшую машину, в которой было заряженное оружие с тепловизором. А раз гаишники, значит, дело было на дороге, ибо никогда в жизни не видел их в полях или лесах. Кстати, я вот часто езжу на машине, в том числе и по лесным дорогам. Но вот ни разу не видел указавок об охотугодьях.

gamych
 Поимка этого животного куплена за свои деньги, и никого не касается, как это животное поимели - с тепликом или рукам задушили. Лишь бы не общеопасным способом и не на глазах у этих детей.

Ken

В этой теме уже несколько раз цитировали норму закона:Правила Охоты
53. При осуществлении охоты запрещается:..

Прошу прощения, а как вменить именно осуществление охоты?

Напомню, чтоб контекст не терялся:

"КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность..
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица."

Gromoprovod

Прошу прощения, а как вменить именно осуществление охоты?

Напомню, чтоб контекст не терялся:

"КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность..
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица."

А про это в данной стране все как то умалчивают. Зато вот Америку почему то помнят... 😊

Я ж писал уже про анекдот про член и Конституцию, но никто не обратил внимания. Одни юмористы выдумывают правила, другие их не соблюдают, а третьи карают вторых по приказу и законам первых. Поэтому придерживаюсь версии, что чела натянули именно за владение тепловизором

gtx47
Про детей откуда взяли? А если на глазах, что будет?
Охота не попадает под статью "жестокое обращение с животными" если что.

А я бы подвёл 😊 Убийство ради удовольствия и приятного времяпрепровождения.

Ах да, забыл, ещё и ради получения материальной выгоды...

Вот если бы охота была исключительно ради безопасности человека, я бы понял... А то ситуация аналогична платным парковкам: начинали под предлогом борьбы с пробками, но аппетит победил здравый смысл

немогупридумать
А я бы подвёл 😊 Убийство ради удовольствия и приятного времяпрепровождения.

Согласен!
Я понимаю, когда охотятся ради пропитания. Промысловки там, малые народности и пр.
Я понимаю, когда уничтожают вредителей для сохранения популяции тех или иных видов.
Но когда два десятка мужиков, каждый на авто в несколько мильёнов, увешанные оружием и амуницией на несколько сотен тысяч, то есть НЕ УМИРАЮЩИЕ С ГОЛОДУ, гоняют несколько часов несчастного лося, а потом, пристрелив замученное животное, радостно хвалятся, что они охотники, - это садизм чистой воды и убийство только ради убийства.
Желаете побахвалиться, что крутые охотники - возьмите рогатину и один на один на медведя. Слабо? А пристрелить сонного медведя в берлоге - это не охота, а просто убийство.

Спасибо! А я уже думал, что здравомыслящие люди уже редкость...

Кстати, я вот часто езжу на машине, в том числе и по лесным дорогам. Но вот ни разу не видел указавок об охотугодьях.

На некоторых дорогах, проходящих через охотхозяйства устанавливаются баннеры и аншлаги, на которых как правило отображается карта с границами охотхозяйства и реквизиты. Но устанавливать такие информационные таблицы абсолютно на всех дорогах не обязательно. Но это не значит, что вы не пересекли границу охотхозяйства. Если есть сомнения, всегда существует возможность заранее посмотреть карту с границами охот угодий.

пристрелить сонного медведя в берлоге - это не охота, а просто убийство.