ВПО-213, он же Вепрь-1В .366 ТКМ

BondVS 04-05-2018 10:45

ВПО-213, он же Вепрь-1В .366 ТКМ, производства Вятско-Полянского завода "Молот-Оружие"

Страница модели на сайте производителя: [URL=http://molot.biz/catalog/gladkostvolnoe/karabin_vpo_213_18_350/]http://molot.biz/catalog/gladk...vpo_213_18_350/[/URL]

Видеообзор от производителя: [URL=https://www.youtube.com/watch?v=0AXBhW1CxYY]https://www.youtube.com/watch?v=0AXBhW1CxYY[/URL]

Разборка УСМ: [URL=https://www.youtube.com/watch?v=eWSsKr8mc2Y]https://www.youtube.com/watch?v=eWSsKr8mc2Y[/URL]

Выпускается несколько модификаций, отличающихся длиной ствола:
ВПО-213-18 (ствол 350 мм),
ВПО-213-19 (420 мм),
ВПО-213-20 (520 мм),
ВПО-213-21 (550 мм),
ВПО-213-22 (590 мм),
ВПО-213-23 (700 мм)

ТТХ:
Калибр - .366 ТКМ
Магазин - не более 10 патронов
Прицельная дальность - до 300 м
Масса без магазина и принадлежностей - 4,25-5,1 кг
Длина с разложенным прикладом - 880-1230 мм
Длина со сложенным прикладом - 590-940 мм
Длина ствола - 350-700 мм

Гладкий ствол изготовленный методом холодной ротационной ковки заканчивается участком длиной до 140 мм с шестью правосторонними нарезами шагом 500 мм.

В основе карабина лежит надёжная как топор конструкция РПК (ручной пулемёт Калашникова), обладающая недюжинным запасом прочности. Следствием увеличения запаса прочности является прибавка массы (более 1 кг по сравнению с АКМ). Как всегда, диалектика неумолима и минусы являются продолжением плюсов.

BondVS 04-05-2018 10:51






















BondVS 04-05-2018 11:53

Так, с общим описанием разобрались, теперь перейдём к частностям. Начну со своего Кабанчика.

26 апреля 2018 года, в городе Климовске, в магазине ТЕМП, мной был приобретён ВПО-213-20 с длиной ствола 520 мм.
Выбирал я его долго, причём изначально колебался между ВПО-213 и ВПО-222. ВПО-222 привлекает как значительно более мощным патроном, так и невероятно внушительным внешним видом!
Учитывая, что в ближайшие 5 лет нарезняк мне не светит, а упражняться в квазиснайпинговом режиме стрельбы на средние дистанции очень хочется, чаша весов усиленно клонилась в сторону ВПО-222. Самое забавное, что беря лежащий на столе ВПО-222 не сверху, а "сбоку", за рукоятку, как бы на рычаг, появляется ощущение, что он легче, чем ВПО-213 с той же длиной ствола, при том, что у 222го ствол ощутимо толще, а по паспорту они весят одинаково... Видимо, это связано с иной развесовкой и, возможно, отсутствием планки Вивера на крышке ствольной коробки. В общем, всё складывалось в пользу покупки ВПО-222, если бы не одно НО! К великому сожалению (а может - к счастью), на имевшихся на тот момент в продаже 222х стояли боковые планки для крепления оптики старого образца, установленные на две заклёпки. Для оружия под патрон с такой мощной энергетикой (около 4500 Дж), это очень серьёзный косяк! При использовании прицела массой более 500 г, планка разболтается очень быстро. Кроме того, плавность спуска у опробованного мной экземпляра ВПО-222, ощутимо проигрывала таковой у ВПО-213. Таким образом, вариант с ВПО-222 был отринут.
Остаётся ВПО 213. Почему именно он, а не ВПО-209, АКМ-Ланкастер или Сайга ТГ2? Всё просто: хочется взять именно полностью новый карабин, а не юзаный непонятно кем и как АК, нового в котором только ствол, так что ВПО-209 и АКМ-Ланкастер не рассматривались. Ну а ТГ2 была отметена из-за отсутствия сухаря и возможности использовать родные магазины АКМ. Есть ещё одна причина, но её я раскрывать не буду :P
Итак, долго выбирал я между ВПО-213-19 и ВПО-213-20. Первый привлекает классическим габаритом АКМ, второй же внушает больше оптимизма в плане кучности стрельбы. Учитывая тяготение к вдумчивой стрельбе, в конечном итоге выбор был сделан в пользу большей длины ствола.
Понятно, что длина нарезной части у них одинаковая и сложно ожидать прямо пропорциональную зависимость кучности от общей длины ствола, но в более длинной гладкой части ВПО-213-20 должно успеть сгореть больше пороха, а значит пуля будет набирать ускорение на протяжении дополнительных 10 см, что, теоретически, должно в конечном итоге выразиться в более настильной траектории внешней баллистики и более стабильном полёте (надеюсь :P).
Короче вот он, мой Кабанчик Вепрь-1В ВПО-213-20:

BondVS 04-05-2018 11:54


BondVS 04-05-2018 11:59

Рукоятка по сравнению со стандартной АК-шной - увеличенной удобной формы:

BondVS 04-05-2018 12:02

Рычаг управления предохранителем с дополнительной педалькой:

BondVS 04-05-2018 12:03

Ручка затворной рамы стандартная:

BondVS 04-05-2018 12:05

Отверстие в цевье и приливы под шопол имеются, а вот самим шомполом завод обделил...

BondVS 04-05-2018 12:08

Пламегаситель сидит на стандартной левосторонней резьбе плюс подпружиненный фиксатор:

BondVS 04-05-2018 12:11

Механический прицел стандартный РПКшный, с возможностью введения боковых поправок (что есть Гуууд!):

BondVS 04-05-2018 12:21

Планка Вивера легкосплавная, посажена на 3 заклёпки:

BondVS 04-05-2018 12:23

Боковая планка нового образца, разрезная, на 3 заклёпках:

BondVS 04-05-2018 12:26

Стандартный вепрёвский складной приклад с резиновым затыльником и перекидной резиновой щекой под различные прицельные приспособления:

BondVS 04-05-2018 12:30

Рычажок складывания приклада. В окне рычажка виден ограничитель, препятствующий перемещению рычага при выключенном предохранителе:

BondVS 04-05-2018 12:33

Частичная разборка:

BondVS 04-05-2018 12:34

УСМ:

BondVS 04-05-2018 12:36

Хромированный патронник:

BondVS 04-05-2018 12:37

Хромированный газоотвод:

BondVS 04-05-2018 12:38

Хромированный поршень:

BondVS 04-05-2018 12:40

Хромированный затвор с подпружиненным бойком:

BondVS 04-05-2018 12:46

На боковую планку нового образца без проблем встаёт обычный кронштейн ВОМЗ, без напилинга и прочих танцев с бубнами. За счёт разрезной конструкции планки, кронштейн накладывается на неё с перекрытием 2/3 планки снизу-вверх и потом наезжает на оставшуюся переднюю 1/3 планки. При этом ни петля приклада, ни рычажок складывания приклада установке не мешают:

BondVS 04-05-2018 12:46


Наум 04-05-2018 12:49

Чет не нашел... Ствол ланкастер или парадокс?

BondVS 04-05-2018 13:07


BondVS 04-05-2018 13:08


BondVS 04-05-2018 13:17

При установленной регулировочной панели кронштейна, расстояние от прицела ВОМЗ Р3,5х20С до планки Вивера позволяет использовать как штатный механический прицел:

BondVS 04-05-2018 13:19

...так и коллиматорный прицел ПКУ-2:

BondVS 04-05-2018 13:21

Вид карабина с одновременно установленными оптическим и коллиматорным прицелами:

Самое забавное, что при одновременной установке, пользоваться можно как коллиматорным, так и оптическим прицелом, при этом, за счёт того, что оптическая ось Р3,5х20С не перегораживается коллиматорным прицелом, в поле зрения оптического прицела ничего постороннего не наблюдается :)

Понятно, что одновременно устанавливать оптику и коллиматор я не собираюсь, ибо ничего кроме дешёвых понтов это не даёт. Такая комбинация специально приведена мной, дабы проиллюстрировать, насколько велик запас места между нижней точкой оптического прицела и планкой Вивера.

Дело в том, что в сети постоянно муссируется тезис о том, что планка Вивера на крышке ствольной коробки ВПО-213, сильно повышает габарит и заставляет использовать какие-то особые высокие кронштейны, а вкупе с невозможностью заведения кронштейна на боковую планку из-за петли приклада и рычажка его складывания - вообще заставляет искать некие специальные кронштейны и активно заниматься напиллингом. Один товарищ, на форуме Молот-Оружия, вообще утверждает, что в природе не существует кронштейнов, способных встать на новую боковую планку... Надеюсь, я достаточно убедительно проиллюстрировал, что даже для самого стандартного ВОМЗовского кронштейна нет никаких проблем, как встать на боковую планку без напиллинга и поджима всего и вся, так и места при этом между оптикой и планкой Вивера остаётся с большим запасом.

Специально для пытливых умов привожу изображение крепёжной части ВОМЗовского кронштейна, ИМХО, форма верхних клыков говорит сама за себя :):

Если получится, сегодня сниму видео на эту тему :)

BondVS 04-05-2018 14:06

Пока жду РоХу, потому карабин в работе не опробовал и могу сделать лишь некоторые, очень поверхностные выводы:
1. Карабин заметно тяжелее АКМ или СКС,
2. Качество изготовления хорошее,
3. Установка дополнительных прицельных приспособлений, за счёт планки Вивера и боковой планки возможна в широких пределах и происходит без проблем,
4. В комплекте идёт стандартный бакелитовый магазин без каких-либо доработок под патроны калибра .366 ТКМ, единственное изменение - внедрение ограничителя на 10 патронов. Как этот магазин будет работать с различными типами патронов .366 ТКМ, покажет отстрел после получения РоХи,
5. Совершенно непонятно, почему производитель не включил шомпол в комплект поставки - уж если возникла концепция карабина в калибре .366 ТКМ с отсылкой к РПК (а иначе при чём тут бакелитовый магазин?), то шомпол напрашивается сам собой,
6. Так же не понятно отсутствие стандартных АКМоидных принадлежностей - ну что заводу стоило включить их в комплект поставки!?
7. Смущает отсутствие в паспорте взрыв-схемы и чертежей ключевых устройств. Понятно, что для АКМ-оида это всё известно и давно обсосано, но, от документации на отечественное оружие всегда ждёшь некой основательности;
8. Кабанчик в целом радует несказанно и внушает устойчивый оптимизм в отношении долгого и счастливого совместного будущего :)

Ну, это так, некоторый предварительный взгляд :)

Jungle Exp 04-05-2018 16:46

quote:
Originally posted by Наум:

Ствол ланкастер или парадокс



парадокс

BondVS 07-05-2018 22:21

Снял таки видео:

Jungle Exp 08-05-2018 10:07

http://guns.allzip.org/topic/48/2128222.html

вот здесь много чего по теме, может кому пригодится.

insyde5 08-05-2018 16:45

Поздравляю с покупкой, отличный выбор! По всем критериям с вам согласен, лишний вес, конечно не в плюс, но не настолько он критичен и больше АКМ, Сайги. Магазины бакелитовые нужно дорабатывать к нему, маленьки напилинг необходим, ничего не поделать.

insyde5 08-05-2018 16:47

Кстати, какой реальный вес без магазина, паспорт врёт само собой?

BondVS 08-05-2018 17:25

quote:
Изначально написано insyde5:
Кстати, какой реальный вес без магазина, паспорт врёт само собой?

По паспорту мой ВПО-213-20 (ствол 520 мм), без оптики, магазина, принадлежностей и ремня, должен весить не более 4,7 кг. В реальности он без всего этого весит 4,1 кг.

insyde5 08-05-2018 20:00

Нормальный вес для такой длинны ствола, у ВПО-213-18 (350мм) без боковой планки 3775 гр, с боковой 3850 гр.

Meknotek 08-05-2018 21:24

quote:
Изначально написано insyde5:
Нормальный вес для такой длинны ствола, у ВПО-213-18 (350мм) без боковой планки 2775 гр, с боковой 2850 гр.

http://guns.allzip.org/topic/48/2128222.html
кило накиньте )

BondVS 08-05-2018 23:34

Взвесил Кабанчика на более точных весах. Без магазина (боковая планка и планка Вивера установлены), ВПО-213-20 весит 4094 гр.


insyde5 09-05-2018 15:00

quote:
кило накиньте )

Накинул :) опечаточка XD

insyde5 09-05-2018 15:38

Пока планы поменять приклад на более удобный, с нормально работающей щекой. Как бы из за этого баланс оружия ненарушился.

BondVS 10-05-2018 10:20

Меня приклад пока устраивает. Причём и в положении щеки для оптического прицела (10.30) и в положении для открытого прицела (1.30), вкладка получается правильная. Посмотрим, может, когда начну активно стрелять мнение и изменится, но пока всё устраивает. В обозримой перспективе, единственное, с чем думаю поиграться это вместо штатного пламегасителя подобрать ДТК.

BondVS 18-05-2018 09:25

Продолжаем повествование.

Во вторник 15.05.2018 получил РОХу, в среду затарился патронами с пулями FMJ и Кион, а так же, на пробу приобрёл магазин на 10 патронов для ВПО-136 от PufGun (артикул: Mag SGA762 40-10/B).

Вчера протестировал родной (бакелитовый рыжик) и челябинский (PufGun) магазины на предмет наполняемости патронами и их взаимодействия с карабином.

Результаты одновременно и огорчили и порадовали, но, обо всём по порядку.

По 4 патрон включительно и один и другой магазин снаряжаются без нареканий, патроны прилегают к крыльям магазина всей плоскостью без перекосов:


BondVS 18-05-2018 09:33

С 5 патрона у рыжика начинаются проблемы, а именно - патрон встаёт с перекосом, между ним и крылом магазина появляется щель:

BondVS 18-05-2018 09:41

С 6 по 7 патрон щель увеличивается, донце гильзы, соответственно, всё больше и больше опускается внутрь магазина. Донце 7 патрона уже опущено настолько, что капсюля не видно. В PufGun-овском магазине, при этом, вплоть до 7 патрона щель не обнаруживается:


BondVS 18-05-2018 09:41


BondVS 18-05-2018 09:45

8 патрон в рыжик влезает с трудом, перекос при этом ещё больше выражен, донце гильзы ещё глубже опускается. В PufGan-овском магазине впервые появляется незначительная щель:

BondVS 18-05-2018 09:54

9 патрон в рыжик, которым завод комплектует ВПО-213 уже не лезет (завод комплектует ВПО-213 стандартным бакелитовым магазином от АКМ, единственной доработкой которого является внедрение ограничителя подачи патронов). Снарядить стоковый рыжик 9-м патроном удаётся лишь после удаления из магазина ограничителя. Зазор между 9-м патроном и крылом магазина становится неприличным, донце гильзы опущено настолько, что подача патрона в патронник невозможна. В магазине PufGun зазор увеличился незначительно, донце гильзы в окне для досылателя представлено полноценно:

BondVS 18-05-2018 10:02

10 патрон в рыжик укладывается с таким лютым перекосом, что в окно для досылателя донце гильзы выступает не более чем на миллиметр. В магазин PufGun 10-й патрон ложится с некритичным перекосом:

BondVS 18-05-2018 10:22

Для минимизации перекашивания патронов и обеспечения постоянства укладки, в процессе снаряжения магазинов патронами, производилось постукивание задней стенкой магазина по мягкой опоре (ладонь, бедро). В результате все патроны своими донцами плотно примыкают к задней стенке.
После снаряжения магазинов 10 патронами, магазин примыкался к карабину и, вручную производилось досылание патрона из магазина в патронник. Из магазина на 10 патронов фирмы PufGun, 10-й патрон дослался в патронник без малейших нареканий. При попытке дослать 10-й патрон из бакелитового магазина которым завод комплектует ВПО-213, затвор заклинило в конце первой трети гильзы (если считать от донца), о чём свидетельствует характерный задир на гильзе (обозначен красным эллипсом). На гильзе и пуле так же присутствует длинная царапина (обозначена жёлтым эллипсом), оставленная, видимо, затвором при его движении назад (головная часть 10-го патрона из-за перекоса сильно выступает за верхний габарит магазина), до движения вперёд для подачи патрона:

BondVS 18-05-2018 11:09

Теперь выводы:
1. Завод комплектует Вепрь-1В в калибре .366 ТКМ стандартным армейским бакелитовым магазином для АКМ (калибр 7,62х39) на 30 мест. Этот магазин прекрасен в плане механической прочности и надёжности, и с патроном калибра 7,62х39 работает великолепно.
2. Великолепный армейский магазин потому и великолепен, что кроме изготовления из отличных материалов и применения правильных технологий армирования, вся его геометрия рассчитана исходя из формы бутылочного патрона 7,62х39, патрон же калибра .366 ТКМ, применяющийся в ВПО-213, имеет совершенно иную форму, отчего никак не хочет дружить с армейским рыжиком, не подвергшимся никаким изменениям (если не считать внедрения ограничителя числа патронов).
3. Внедрённый в рыжик на заводе ограничитель числа патронов, не даёт снарядить заявленные 10 патронов, позволяя загрузить в магазин лишь 8 патронов. При этом 8 патрон встаёт настолько плотно и криво, что не досылается в патронник из магазина.
4. При удалении из стокового рыжика ограничителя числа патронов и снаряжении его паспортными (!!!) 10-ю патронами, из-за несоответствия геометрии, перекос 10-го патрона в магазине настолько сильный, что при попытке дослать патрон, досылатель затвора клинит о боковую (!!!) стенку гильзы.
5. Реальную вместимость родного магазина покажет стрельбище (на этих выхах), но судя по конфигурации патронов в магазине, могу предположить, что для беспроблемной работы рыжика, максимальная укладка составляет не более 5 патронов калибра .366 ТКМ.
6. При всём моём уважении к Молот-Оружию, вынужден констатировать, что выпуская отличную продукцию, прислушиваясь к пожеланиям потребителей и активно развивая рынок оружия в стране, заводчане в мелочах допускают очень досадное наплевательское отношение к клиентам. Если в характеристиках оружия значится 10-ти зарядный магазин, то он и должен быть таковым. Т.е. без каких либо танцев с бубнами, из коробки, в магазин должно помещаться 10 патронов и все они должны нормально досылаться в патронник. В противном случае это брак.
7. Челябинский магазин откровенно порадовал тем, что без проблем вместил 10 патронов .366 ТКМ с пулей FMJ. При этом 10-й патрон досылается из магазина в патронник штатно.
8. Единственное неудобство: после снаряжения 10 патронами, магазин PufGun несколько раздувается и отказывается лезть в приёмник магазина (это следствие добавления пары десятых мм к щечкам магазина по многочисленным просьбам трудящихся). Вопрос решается моментально за несколько проходов напильником по щёчкам с каждой стороны.
9. Сразу при покупке ВПО-213, рекомендую приобретать 10-ти зарядный магазин для ВПО-136 (кал. 7,62х39) от PufGun. Только в этом случае ваш новый ВПО-213, без танцев с бубнами будет соответствовать заявленным заводом ТТХ.
10. В ближайшее время намерен приобрести ещё один такой же магазин PufGun, а дальше набираемся терпения и ждём выхода в серию давно анонсированного пафгановцами магазина заточенного под наш калибр :)
11. Всё сказанное выше справедливо только и исключительно для патронов калибра .366 ТКМ с пулями FMJ и Кион (где-то читал, что Кион по форме аналогичен Конусу - фиг там! хоть Кион и полуоболочка, но форма находящейся снаружи части пули абсолютно идентична таковой пули FMJ). Вполне допускаю, что патроны с пулями Эко и Конус укладываются в стоковый рыжик без проблем.

BondVS 18-05-2018 13:05

Так Кабанчик выглядит с PufGun-овским магазином на 10 патронов:

insyde5 18-05-2018 19:00

Да,если хочешь армейские магазины надо пилить. Я тоже был сперва в шоке, как штатный купленый магазин после 4ого патрона начинает зверски перекашивать патроны :)

BondVS 22-05-2018 21:32

quote:
Изначально написано insyde5:
Да,если хочешь армейские магазины надо пилить. Я тоже был сперва в шоке, как штатный купленый магазин после 4ого патрона начинает зверски перекашивать патроны :)

Жесть!
В воскресенье выгулял таки своего Кабанчика! Получил массу положительных эмоций от стрельбы и кучности "гладкоствола" ) При том, что стрелял с рук и почти на бегу, повторяемость выстрелов откровенно порадовала! Отдача мягкая, даже деликатная ) Единственное - по ушам ощутимо бьёт, так что, активные наушники - следующая покупка )
Но возвращаясь к жести. Из родного рыжика нормально досылаются только 4 патрона. При снаряжении 6 патронов, досылатель клинит и мнет гильзу первых двух патронов на подаче. Помучился в начале, потом плюнул и перешел на пафгановский магазин. При полном снаряжении (10 патронов), 2 первых раза были утыкания первого и второго на подаче (соответственно 10 и 9 патрона по очередности снаряжения магазина). Скорее всего эти два утыкания были из-за недозащёлкнутости магазина (ещё не приработался). Больше проблем с подачей не было. Отстрелял 60 патронов.
Может заводу сразу комплектовать Вепрей 366 калибра пафгановскими магазинами, раз самим лениво не то, что сделать магазин под калибр 366 ТКМ, но даже обработать напильником калашевский рыжик?!

BondVS 22-05-2018 21:37

Вот так выглядят окна под досылатель в рыжике и пафгановском десятиместном магазине. Рыжик при этом снаряжён 6 патронами, пафгановец - 10...

Иван Добрый 06-06-2018 19:10

Приветствую. Сам владею, точно таким же хрюшей, именно с 520. Человеческий совет: поменяй крон. Дерьмо это редкостное данный ВОМЗ. У них только прицелы неплохие, но никак не кроны. Как его не затягивай, как не сажай на эпоксидку, один черт будет люфт. Незаметный но будет. Почему написал: увидев фразу про "вдумчивую стрельбу", вспомнил себя и решил дать совет. Да, ВОМЗ без напилинга, ставится, но слишком много составных частей в нем. И кстати двухклепочная планка, неплоха. Настрел за 1000 перевалил.

flashpoh 19-01-2019 17:31

Почему у вепря 213-18 газовая трубка длиннее чем у 205 03?

flashpoh 01-03-2019 17:01

собираюсь приобрести 213. скажите на что смотреть при покупке?

VadimVG 15-09-2019 10:53

Имею Хрюна 213-18.
Настрел чуть более 1000.
С самого начала использую магазины Пафган для 366 ткм. Пока были новые, утыкания патронов были редкостью. Сами магазины туго лезли в окно. По мере отстрела, пластик на магазинах стал стираться и они теперь легко лезут, НО утыкания четного ряда патронов замучили! На 10 выстрелов 2-3. Именно четный ряд патронов, который прижимается к левой щеке магазинов, прямо перед выходом из магазина патрон пружиной магазина подбрасывает вверх и он утыкается в верхушку патронника. Патроны FMJ и FMJ-2.
Каким образом дорабатывается родной магазин, чтобы он 10 патронов хавал?

Oborin_K 30-01-2019 06:54

Интересно как поведет себя .366 на коротком (350мм) стволе?

VadimVG 16-09-2019 18:39

Отвечу сам себе :)
Родной рыжий бакелитовый магазин протачивается с двух сторон плоским напильником в месте соприкосновения с пулями. После этого спокойно залезает 10 патронов практически без перекоса.

На фотке магазин снаряженный 10ю патронами FMJ.

VadimVG 16-09-2019 18:44

quote:
Изначально написано Oborin_K:
Интересно как поведет себя .366 на коротком (350мм) стволе?

Хорошо себя ведет :)
С рук в гонг на расстоянии 180-200 метров попасть не проблема :)

JoHn 495 16-09-2019 23:59

quote:
Хорошо себя ведет
С рук в гонг на расстоянии 180-200 метров попасть не проблема

Гонги разные бывают :) какой диаметр, интересно? ) ну и пулька какая?

А по поводу магазов, от скоса может кто пробовал на 213-х..

VadimVG 17-09-2019 06:33

В Патриоте какие гонги? :)
На вид по ширине пол мишени N 4, а по высоте почти как она.

Вот такие же, как на этой фотке. Фотка с 50 метровой галереи.

Патроны FMJ и FMJ-2

DiamantMob 13-10-2019 20:09

На выставке сегодня смотрел гибридный Вепрь 366 с ланкестером и парадоксом одновременно