Ну что ж, кто-то же должен начинать.
ТОЗ-91 проектировалось как ответ ижевскому Чемберлену в лице ИЖ-27. ТОЗовцы предприняли попытку создать более прочную вертикалку нежели ТОЗ-34, имеющую простую и удобную схему неполной разборки с отделяющимся цевьем. В результате ружье потяжелело (в 12м калибре до 3,5 кг).
Желая сделать "не как у всех", конструкторская мысль инженеров набрела на идею подвесить стволы не на подствольном крюке, как обычно, а на цапфах. Следствием этого является уменьшение высоты и массы коробки, а также потенциально низкая живучесть ружья. Также неудачна конструкция взводителей курков, представляющих собой выступающие из коробки на примерно 10-12 мм шильца. В ОиОХ не раз писали об их поломках.
{Прим. Однако, следует отметить, что поломки эти, наверняка последовали в результате попытки снять цевье "поворотом на оси", как на Иж-27; отец мой тоже раз пытался так его снять, но я вовремя заметил и бесплодные эти попытки пресек, а то б еще секунд 10-15 и он бы мне их своротил.}
Ружье разрабатывалось под 12, 20 и 28й калибры, правда о ружьях малых калибров я не слыхал. Ружья 12го калибра выпускались с длиной стволов 711 и 750 мм (я не учитываю "спортивные" версии), могли быть снабжены односпусковым УСМ, эжекторами и автоматическим предохранителем.
Паспорт можно найти здесь [URL http://www.sniper.nnov.ru/manual_toz91.php /URL] (спасибо nbx, прежняя ссылка умерла)
Личные впечатления:
Свое ружье я покупал в 1997 году. Ружей тогда в избытке не наблюдалось, поэтому когда мы с отцом пришли в магазин искомых ИЖ-27 в наличии не было, а было только оно, родимое.
Поскольку хотелось заиметь ИЖа, смотрели мы его с подозрением, но ложа подходила идеально, видимых дефектов не было, да и на охоту тоже хотелось.
Мое ружье - рядовой ТОЗ-91 в самом простом исполнении: экстракторы, неавтоматический предохранитель, двухспусковой УСМ. Длина стволов 750мм, сужения чок-получок.
Эксплуатация:
Бой я бы охарактеризовал как средний: без выдающихся результатов и провалов. Резкость вполне приличная - 3-4 диаметра.
За время эксплуатации осечек по вине ружья не было. Поначалу имело самопроизвольное отделение цевья после выстрела-другого, после регулировки защелки цевья дефект был устранен.
Резюме:
Весьма неплохое ружье для малоподвижных охот (водоплавающие, коллективные охоты на копытных загоном). Для ходовых охот тяжелое.
Особо следует отметить, что ложа ружья задумывалась явно под вариант с одним спусковым крючком и поэтому имеет крутую пистолетную рукоятку, что очень удобно людям с маленькой кистью. И вообще ложа очень хороша, современные ижевские и рядом не валялись.
К приобретению не рекомендую из-за небольшого ресурса и хрупких взводителей, требующих аккуратного обращения. Впрочем лично у меня (тьфу-тьфу) проблем не возникало.
SSh
ИМХО для длинноствольного ружья вес 3,5кг - дело обычное, и для ходовых охот его все же применяют вполне успешно.
Взводители курков действительно, производят впечатление не слишком надежных. Впрочем, традиционно ахиллесова пята отечественных ружей - качество производства, а не конструкция.
Если говорить о съемном цевье - ИМХО лучше бы его спроектировали несъемным.
На моем экземпляре значительна разница в силе и характере спуска на спусковых крючках, что явно не добавляет комфортности при стрельбе. Первый спуск нечеткий и слишком слабый для двустволки, а второй - максимально тугой (около 3500). При стрельбе приходится постоянно помнить об этой особенности. Бой, впрочем, весьма неплох.
Тем не менее для спортивной стрельбы эта модель не пойдет, более подходил бы вариант с одним спусковым крючком. Да и живучесть этой модели (гарантия 15 000 выстрелов) не особо подталкивает к активным занятиям стрелковым спортом.
Пистолетная рукоятка оказалась коротка, поставил пятку. Подгонка дерева не слишком аккуратна. Форма приклада ИМХО лучшая среди рядовых отечественных ружей, баланс тоже полностью устраивает. Исполнение насечки отвратное. Качество обработки металла - низкое, особенно это касается скрытых поверхностей (там оно просто никакое).
Особо стОит сказать о предохранителе. Зачем его сделали неавтоматическим, так и не понял. Объяснения у меня нет. Может, чтобы добавить хозяину ружья острых ощущений и седых волос?
При разборке обнаружил и вычистил из спускового механизма заметное количество мелкой металлической пыли, грязи, отвалившихся заусенцев. Судя по всему, их наличие - общепринятая практика у всех отечественных производителей оружия.
Общая оценка ружья - "три с плюсом". Аванс, так сказать. А доживет ли она до указанного производителем гарантийного настрела - еще посмотрим.
Статус - снята с производства.
Взвесил недавно свое ружье, и с удивлением обнаружил, что весит он при стволах 750 мм всего 3,4 кг. Причем стволы с цевьем весят порядка 1,9 кг. А я-то думал - в нем не меньше 3,5-3,6. Вот чего плохой баланс делает.
Что очень странно.На ТОЗ-34 допускались стволы до 1.6кг.Столько весит Иж-27, но там ось сплошная, не цапфы, коробка-то выше. В.
Прошу прощения за то, что так долго тянул с ответом. Не являясь сторонником голословных утверждений и будучи по природе несколько рассеяным, я повторно выполнил взвешивание ружья (прошлые результаты затерялись).
Взвешивал на электронных весах тефаль, при весе объекта до 2 кг они обеспечивают точность +- 2 грамма.
Ложа : 1408 граммов;
Стволы : 1654 грамма;
Цевье : 290 граммов;
Стволы с цевьем : 1944 грамма.
Ружье в сборе (без погона и патронов): 3352 !! (что меня весьма и весьма удивило, учитывая то, насколько оно мне, да и другим знакомым охотникам державшим его в руках, казалось тяжелым).
Обращаю ваше внимание на то, что в предыдущем посте я говорил о весе стволов с цевьем, а также на то, что стволы моего ружья имеют длину 750мм.
В настоящее время имею стойкое желание попробовать заказать на ТОЗе пару стволов калибра 20х76 цилиндр+цилиндр с напором (или получок) и длиной ~625-675 мм. Вдруг получится?
Если кто подскажет какие-нибудь выходы на ТОЗ, буду премного благодарен.
С уважением, SSh
В 1999 году возил своего приятеля на ТОЗ, где ему сделали 91 модель. Даже дедушка выходил и измерял этого оболтуса. В результате ружье получилось как игрушка, отделка вообще супер; резьба, серебро, монограмма на розетке. Когда хотят то могут. А осторожное обращение с ружьем не помешает ни кому.
У меня кстати первое ружье ТОЗ-34, в порядок (сломал приклад) его я приводил тоже на заводе. Стреляю из него только по праздникам и очень доволен.
Вообще-то ТОЗ-91 -это попытка хоть как-то реализовать давно разрекламированное ТОЗ-84, которое делал Коровяков в надежде уйти от "неразборки" на ТОЗ-34.Почему-то на ТОЗе нет желания доработать то, что делают. Не довели за 40 лет ТОЗ-34- взялись за ТОЗ-84. Бросили это, взялись за ТОЗ-91,бросили 91, сделали ТОЗ-120. Не нравится и 120- даешь ТОЗ-200. И у каждого ружья свои фишки. А нет ли у кого фотографий односпускового м-ма ТОЗ-91? И что слышно о сдвоенных выстрелах на нем?
А ответ Чемберлену-это ТОЗ-34.Правда, тогда в Ижевске было Иж-12, а не Иж-27. В
Вот и фото:
http://guns.allzip.org/topic/9/128747.html
Паспорт 91: http://www.sniper.nnov.ru/manual_toz91.php