Очень удивился, когда Почта России уже через 2 недели бросила мне в ящик извещение. Бегом поскакал в почтовое отделение, еще быстрее прибежал с посылкой домой и немедленно раздраконил коробочку.
Итак, нож:
Клинок - 4 дюйма; от самой выступающей точки рукояти до кончика лезвия - 9.5 см.
Рукоять - 5 дюймов.
Толщина обуха - 3.5 мм.
Материал рукояти - фибергласс grivory.
Сталь - AUS8.
Вес - ~135 гр.
Замок - Triad-lock.
Я не ожидал, что нож будет таким большим; не то чтобы он БОЛЬШОЙ - просто крупнее чем мне думалось изначально. Ладонь у меня средняя и пятидюймовая рукоять позволяет применить разные хваты, в том числе, сместив ладонь к задней части, положить большой палец на верхний выступ.
Из-за большой подпальцевой выемки хват(и прямой и обратный) получается уверенным - тыкать ножом можно смело, рука не соскользнет. К тому же форма клинка так и призывает что-нибудь (или кого-нибудь 😊)
пырнуть: лезвие симметричное, спуски от половины. Ширина лезвия до сужения - 27 мм. Заточен остро, как и все ножи от Cold Steel'a, из коробки традиционно бреет, хотя, по субъективным ощущениям,
фирменный собрат тилайт имел заточку самую малость поострее. Сведение померять не могу - цифровой штангенциркуль безбожно глючит, но РКа выражена меньше тилайтовской. Шпенек двусторонний, с правой
стороны имеет шлиц(под отвертку?). Нелюбимое мной фальшлезвие; тут оно около 2/3 клинка длиной и к обуху сужается настолько, что остается сформировать режущую кромку - и получится натуральное копье.
В-общем, стучать этим обухом-фальшлезвием по чем-либо я бы не стал - ну его к лешему, того и гляди замин образуется. Обух в своей толстой части имеет грани, остротой не уступающие крысиным; а об выступы на
границе обуха и фальшлезвия можно при определенных обстоятельствах поцарапаться.
Для сравнения положил рядом Тилайт. Клипсы одинаковые, взаимозаменяемые; правда, каунтерпойнтовская помягче. И, кстати, переставляется на обе стороны в задней части рукояти. Осевые винты и там и там - под торкс-десятку.
В рукояти для облегчения веса сделаны 3 отверстия полудюймового диаметра. Имеется отверстие под темляк, несколько большее чем обычно - паракорд пролазит без вопросов.
Люфты отсутствуют - триад-лок вроде затем и придуман, хотя у меня и на эндуре с back-lock'ом их тоже как-то не было. Коромысло замка довольно тугое. При выходе из зацепления замок издает звук, какбы
намекающий 😊 , что там не просто "шип-паз", а еще какие-то уплотняющие соединение элементы.
Толшина рукоятки - 16.5 мм. После прижившегося в качестве ЕДЦ тинейшеса этот "тополь-м" в руке как-то непревычен, хотя, конечно же солидней тена.
Режет бодро - что, впрочем, ожидаемо; однако, особо не тестировал - только по продуктам прошелся...арбуз, яблоки, помидоры - деревяшек под рукой не оказалось.
В-общем, надо поюзать - а там видно будет, потенциал у ножа явно есть.
За фотографии не ругайте - снимаю чем имею и как умею.
внешне мне мягко говоря по душе не пришелся
Хотя кажется, что нож этот создавался с тем расчетом, чтобы подкупать именно своей внешностью 😊
Но в отличие от Ти Лайтов и Реконов модель, если можно так выразиться, не знаковая.
JazzzRu
Для колд стила более чем знаковый.Да и для поклонников колд стила в целом.
Позиции, отличные от моей, всегда интересуют меня в первую очередь тем, что я мог какой-то фактор не увидеть 😊 Если не сложно, обоснуйте, пожалуйста, Вашу точку зрения.
Нехороший Вы, человек... 😊
Прочитал ваш пост и заболел новой хотелкой 😊
Холодняк
Как хозяйственно-бытовой инструмент проигрывает Рекону, а как оружие проигрывает Ти Лайту. Некий компромиссный вариант в линейке для любителей кинжальных форм.
Ну так назвали же - Контрапункт. 😊 Сочетание несочитаемого.
У Рекона, имхо, выиграть трудно, если монолитность конструкции брать в расчет. А тилайту не проигрывает, не соглашусь. Ну и что с того, что каунтерпойт менее стилет, чем тилайт? Укол увереннее однозначно, а длина клинка кагбе одинаковая.
i.shuvaev
выскажусь как владелец этого складного кинжальчика. интересно, в чем это он проигрывает Ти Лайту как оружие?
Ну, как владелец пары зителевых шестерок, тоже выскажу свое мнение.
1). Насчет "по вертикали чуть-чуть люфтит". Рукоять ти-лайта, если к ней внимательно присмотреться, в первую очередь подразумевает т.н. кинжальный хват, как традиционно держали те же навахи или даги, естественно с учетом длины этой самой рукояти. Так вот при таком удержании вся нагрузка при уколе идет не по линии складывания клинка, а поперек ее. Те же традиционные итальянские автоматы, которые и послужили прообразом шестерки, имеют куда больший люфт на складывание и ничего, люди брали и не жаловались. Все же колоть по живому, включая в том числе и голову, это не то что колоть по дереву например, все куда мягче и податливей.
Если же рассмотреть практику, то одна из шестерек довольно активно юзается мной на тренировках, включая работу не только по подвешенным пневмобаллонам, но также уколы в деревянную стену и упоры на нож (для постановки хвата). Ножик конечно со временем разбалтывается, но намека на складывание че так и не наблюдается.
2). Выигрыш в длине атаки у ти-лайта. Причем это касается не только уколов, при той же работе рубяще-режущими по вооруженной руке куда меньше шансов напороться своей кистью на клинок оппонента.
3). Большая убойность шестерки. Тут даже объяснять ничего не надо понятно, что при колото-резаных глубина раневого канала будет больше у более длинного клинка.
i.shuvaev
интересно, в чем это он проигрывает Ти Лайту как оружие?
Как оружие проигрывает 4-му Ти Лайту (т.е. длина клинка одинаковая):
I. (оно же главное) Проигрывает в скорости извлечения и открытия.
У Ти Лайта есть аж целых четыре варианта открытия: плавником об карман, за плавник инерционно,за шпенёк, инерционно взмахом кисти.
У Каунтерпоинта только за шпеньки, ибо плавников нет, а инерционно ему мешает уверенно открываться тугой замок и недостаточная для такого замка масса клинка.
II. Проигрывает в ширине отверстия, остающегося после извлечения ножа, как бы это ни было для кого-то удивительно.
К этому располагает нативный хват Ти Лайта, который, напоминаю, есть фехтовальный, РК вверх. Предки были далеко не дураками, замастырив такой же хват на НР`e, и там он такой вовсе не для того, чтобы исключительно "резать горло часовым" ((с) разнообразные книжонки об историческом ХО).
А вот на Каунтерпоинте такой хват нативным не выйдет в силу конструкции рукояти. И если не думая линейным движением воткнуть в манекен Ти-Лайт и таким же движением воткнуть Каунтерпоинт, то у Ти-Лайта выходное будет шире.
i.shuvaev
клинок по вертикали чуть-чуть люфтит. слабый все же этот замок лайнер лок для тяжелых нагрузок.
На лёгкий люфт мне уже давно всё равно на подобных ножах, главное, чтобы моментально открывались. И в этом лайнер Ти Лайта уверенно выигрывает, а сложить его ударом-это ещё постараться надо. А мизерный люфт ради скорости открывания я легко переживу.
Теперь про Рекон и Каунтерпоинт.
Рекон выигрывает по ХБ: 1)в высоте спусков, 2) положение клинка относительно подпальцевого упора на всех Реконах позволяет комфортно резать продукты на доске. Даже у Рекона-танто. Конфигурация клинка и упоров на Каунтерпоинте делают работу с продуктами на доске гораздо менее комфортными.
i.shuvaev
да и для долгих работ по чему либо, тонкая рукоять рекона тоже совсем не самая удобная.
Я наоборот округлые объёмные рукояти не особо жалую, ибо с тонкой и плоской лучше контролирую нож и даже в процессе длительной тяжелой работы ничего не натираю. А вот объёмными резиновыми, резинопластиковыми и пластиковыми рукоятями-на тех же работах натираю мозоли легко и непринуждённо.
Так что удобству рукояти я не буду давать однозначной оценки в силу субъективности этого фактора. Мне бы и на Ти Лайтах рукояти хотелось бы немного потоньше.
JazzzRu
Короче.Нож хороший!Он занял пустуюшее место в ленейке и глупо его сравнивать с ножами однофамильцами
Длиннее. Никто не говорит, что он плохой. Многие хотели промежуточный вариант между Ти Лайтом и Реконом, и теперь он у них есть.
Однако, приобретая инструмент, надо уметь видеть его сильные и слабые стороны. Каунтерпоинт лучше Ти-Лайта в ХБ и лучше Рекона в ХО. Но в их целевых нишах он несколько хуже, как и полагается любому универсальному инструменту. Не даром же он
Babandr
Ну так назвали же - Контрапункт. Сочетание несочитаемого.
Надо приоритеты выделять правильно, вот я про что, не более.
P.S. Кивара поздравляю с Днём Рождения и желаю всего самого хорошего 😊 Поздновато салютики заметил.
P.P.S. Можно эту модель довольно легко сделать несколько интереснее в ХОшном аспекте, но тогда он с ТИ-Лайтом начинает уже конкурировать, что фирме очевидно невыгодно.
2000-й вообще с сугубо утилитарной точки зрения нож не особо интересный и практичный. Даже страстно нелюбимая многими Миля интереснее и практичнее его раза в два.
BabandrЕще какой КЛАЦ!
Что немного печалит - все эти триад- и беклоки лишают нож какого бы то ни было клаца при открытии
А клац у бэклоков и трайдлоков смачнее, чем у других замков по-любому. Сталь может быть куевата, но клац трайдлоков внушает надежность.
А клац у бэклоков и трайдлоков смачнее, чем у других замков по-любому
"Не соглашусь с предыдущим оратором" (с) 😊
У лайнеров звук открывания больше всего доставляет..
А засираемость - да; тортики лучше не резать
Но клинок хотел увидеть чуть поуже, ближе к Тилайту... но и так ничё =)
Относительно Рекона - Counter Point 1 отрывается гораздо легче (даже инерционно можно) .
Из плюсов Пойнта - очень мягкий и достаточно хорошо подогнанный замок (как на Радже 2) .
Ну что ж, вот мы и на месте. Ножи готовый. Тестовый материал готов.
***
На месте к тестируемым ножам присоединились ещё два: дачный Дедушка(Штык обр. 1895 года к винтовке системы Маннлихера) и Контр поинт 1 из кармана.
Поехали.
Фото после издевательств, почти без последствий.
В дополнение скажу толко- нож очень нравится, прошёл со мной через многое. Ни разу меня не подвёл. таскал я его почти год, за это время он изрядно износился,заматерел, НО! - клин до сих пор по центру и механика на высоте.
Хороший нож!
Очень жду большую версию.)
Я помнится несколько лет назад именно это издание да плюс еще сборник его статей продал как раз по цене нового контерпоинта 😊
Он просто пал жертвой обстоятельств.))
А гле продавали и как оценивали?
Часто в зарубежных и русскоязычных обзорах и отзывах на данный нож встречаю его сравнение с AlMar SERE 2000. Встречаются также термины "копия", "слизали" и проч.
Я вот сделал масштабную сравнительную картинку сабжа с AlMar и CS Ti-Lite 4". Из неё лично мне видится, что Counter Point I есть скорее модификация Ti-Lite, нежели SERE 2000.
Быть может, если я ошибаюсь, найдётся человек, который сможет объяснить мне почему же всё-таки AlMar, а не Ti-Lite?
Дааа, какой только ахинеи на Ганзе не прочитаешь.