Кртинка:
http://www.tadgear.com/edged%20tools/images%20for%20pages/ker-zt-0300.jpg
После пары недель не очень интенсивного городского тестирования осталось впечатление как о достаточно бестолковом ноже.
Режет посредственно, несмотря на достаточно широкие спуски. Заводская заточка - на троечку.
Колет плохо.
Причем на картинках пилотной версии (в каком-то из "ихних" журналов) было вполне симпатичное лезвие -
почти как на ZT200. В серии его сильно изменили - в худшую сторону.
За штыри открыть по-моему не реально, жутко неудобно расположены и неудачной формы.
Пружина ускорителя открывания одна и срабытавет медленно и как-то неохотно.
Зафига этот ускоритель на "внедорожном ноже" - мне не ведомо.
Наверное конструкторы осознали, что штырьком это "изделие" не откроешь.
Зачем было делать рукоять наполовину титановой, наполовину из Г-10? Поверхность у них сделали одинаковой.
Замок - фрейм-лок, на титановой стороне рукоятки. Мне сильно не понравился.
Открывается нудобно, надо большой палец СИЛЬНО вдавить в щель, потому как край плашки со стороны замка на 0,5 мм. НИЖЕ противоположного края да еще и гладкий - рифления нет, палец
постоянно соскальзывает. А если в перчатке?!
Откровенная глупость, ПМСМ.
Может конструкторы таким образом пытались застраховаться от случайного открывания замка?
Все равно, среди моих ножей - это чемпион по НЕУДОБСТВУ разблокирования.
Из-за этих глупостей в замке, из-за широкого клинка и широкой рукояти закрывать нож одной рукой НЕУДОБНО. Одним указательным пальцем закрыть уже не получается, надо доводить большим. Неудобно. ОЧЕНЬ НЕУДОБНО.
На пластине замка с внутренней стороны есть запресованный шарик.
На первый взгляд - "все как у взрослых". Но присмотревшись, я не нашел углубления на клинке под этот шарик. Забыли, что ли?
Разукрашенный клинок, черные и серые полосы - смотрится гармонично только для серой стороны рукояти, с коричневой рукоятью - "как корове седло".
Зачем-то штыри для открывания сделаны блестящими.
В общем, если сравнивать кершавскую линейку SpecBump - Offset - ZT0200 - ZT0302, то на мой взгляд самый удачный из них SpecBump.
ZT0302 по НЕ-удобству сравним с Offset.
Перед ZT0200 у 302-го есть только пара конструктиных плюсов:
1) Штыри для открывания служат задними упорами при открытом клинке. На 200-м этого почему-то не сделали.
2) при открытом клинке внутрення часть плавника-гарды сделана "не крюком", как на 200, а чуть скошена вперед, как на SpecBump. Это удобнее.
В свое время хотел заказать, да потом как-то переболел.
(раздел "Холодное оружие"). Вот ссылка:
https://guns.allzip.org/topic/5/144738.html
(на последней странице)
На мой взгляд он более удобен, чем 300-й и менее удобен, чем Spec-Bump.
Из недостатков с моей точки зрения (для ZT-200):
- слишком "цепучий" из-за формы плавника-псевдогарды,
- открывать удобно только встряхиванием при нажатии на плавник (хотя при этом способе клинок вылетает на ура),
- штыри для открывания неудобной формы и неудачно расположены,
- почему-то отказались от идеи использовать штыри в открытом состоянии как задний упор для клинка с открытом состоянии (к стати, на ZT-300 это как раз-таки сделали).
Обзор Василия мне не понравился - все его обзоры как под копирку написаны ("качество отменное, сделано в Штатах" и прочие восторги, как из рекламки производителя, не чуствуется индивидуальных особенностей ножа).
Но без пристрастного верчения в руках, через сетку только по изображениям я их покупать точно не рекомендую.
Брал я оба с tadgear.com, больше нигде не видел.