Выдать такую пламенную речь и забанить меня, не дав на нее ответить - это очень объективно и сверх-научно...
Отвечу тут (немного повисит, потом удалю):
Школу хотя бы удалось закончить?нет
ГДЕ вы прочитали про бесполезность других ножей?у меня, как не окончившего школу, даже со справкой, сам собой напрашивается логический (понятно, не подкрепленный образованием) вывод, который сводится к следующему, пошагово:
1. тема "Индекс Полезности ножа Ч_1. Большие складни размера XL и L. Сравнительный Тест"
2. Фигурируют ножи только двух брендов
3. В тексте не указано, что в последующих частях будут представлены другие бренды, а говорится лишь о других моделях вышеуказанных фирм
4. Вывод: другие бренды в ретинге не фигирируют, значит "полезности не представляют.
То что вы ходите по удаленным помойкам уже о многом говорит.Это Вы зря. Удалили сообщения Вы сами. Это не означает, что их содержимое - помойка, это лишь говорит о том, что содержание данных конкретных постов лично Вам неугодно.
Вы прислади мне на тест еще какие то ножи?должен был?
Общий посыл моего поста сводится к тому, что если уж Вы претендуете на проведение такого серьезного "исследования" с соответствующими выводами, то приложите усилия, чтобы название соответствовало содержанию. Или просто переименуйте тему в "Рейтинг полезности ножей Колд Стил и Нокс", так будет честно.
Так я уже какой раз прошу передать мне на тест ножи этих самых фирм
Сделаем тест в расширенном составе
Что мешает?
Надеюсь не жадность и «вы все мне должны»?
В текущем моменте из больших и XL складных ножей у меня только эти
Логично что тест начат именно с них
С удовольствием восполню пробел отсутствия других ножей, присылайте
Тема как раз и задумывалась с точки зрения ее последующего расширения
Не надо думать что кто то может объять необъятное и у него внезапно соберутся все ножи всех фирм
В том и прелесть этой методики что можно добавлять в нее ножи для сравнения
И потом, по мере наполнения, сделать для каждого типоразмера отдельный раздел
XL
L
M
S
XS
Потрите за собой и можно продолжить конструктивную дискуссию, если интерес в этом а не в сведении счетов или упражнений в хамстве
Так я уже какой раз прошу передать мне на тест ножи этих самых фирмОчередь, я так понимаю, не выстроилась? Интересно почему...
В текущем моменте из больших и XL складных ножей у меня только этиС таким подходом Вам нужно не "рейтинг полезности ножей" публиковать, а свои рассказы в тему про "мой самый любимый и лучший нож", или как она там называется.
Не надо думать что кто то может объять необъятное и у него внезапно соберутся все ножи всех фирмЧтобы замахивается на такие "рейтинги" нужно, для начала, набрать критическую массу максимально разнообразных изделий, а там, глядишь и "очередь выстроится".
Пока все это тянет, как правильно не раз замечали комрады, на рекламную компанию двух конкретных брендов, а не на какой не рейтинг.
Естественно все хотят видеть то что будет написано про те ножи, про которые они хотят и про те магазины, про которые они хотят, но даже не прикладывают начальных усилий для этого, зато «вы мне все должны»
Любая дорога начинается с первого шага
Я сделал первый шаг в наполнении рейтинга с теми ножами, которые у меня были
Почему там пока нет других ножей - так исправьте это, вторым шагом
Михаил HORNETЭто потому, что Вам ножи не шлют?
Так людская жадность же беспредельна
пц
Может, дело не в жадности людской?
зато «вы мне все должны»
Так я уже какой раз прошу передать мне на тест ножи этих самых фирм
так исправьте это, вторым шагомЛично мне Вы ничего не должны.
Из Ваших постов, складывается ощущение, что должны как раз Вам, чтобы заполнить рейтинг Вашего Имени.
Какой-то слом логики, но, допускаю, что это просто я, в силу отсутствия образования, как Вы правильно подметили, не понимаю очевидных вещей...
Чтобы Индекс был, его надо формировать
Я предложил лишь МЕТОДИКУ
Методику в первую очередь ПОКА и надо обсуждать
Например поступило предложение уменьшить количество баллов в номинации Рубка и добавить эти баллы в номинацию Стали и Грязезащищенность замка
Это конструктивные предложения
Обсудив и придя к консенсусу относительно методики, можно наполнять ее разными ножами
Но почему Вы с меня спрашиваете эти ножи - мне непонятно
Я никому ничего не должен
Если человек хочет видеть тест определенного ножа и, понимая, что у автора обзора его нет, не шлет его обзорщику - то это именно жадность, при условии что у него есть этот нож и посылка этого ножа не подорвет его финансовое благосостояние
А если, не посылая нож, он думает что обзорщик сам должен его купить и всемерно похвалить в своем обзоре - то это может произойти, а может и не произойти, как сложится, но обзорщик вам ничего не должен
В теме НОКС куча обзорщиков, 10 человек, которые получают ножи на тест таким образом, причем это число не постоянное, а варьируется от теста к тесту
В том числе люди, которые высказывались в моей теме
И это нормально
Хотите чтобы определенный нож фигурировал в обзоре определенного автора - еще другого средства не придумали чтобы как минимум выслать ему этот нож для теста
Вы еще какой то вариант знаете???
Я предложил лишь МЕТОДИКУНу так называть надо вещи своими именами.
Методику в первую очередь ПОКА и надо обсуждать
Например "Универсальная методика оценки ножа" и дальше по тексту "предлагаю обсудить и выработать соответствующие критерии оценки" и на основе их уже, когда будет консенсус, открывать тему про рейтинг "пользователей ганз.ру"...
Вы же сразу с козырей заходите, "Рейтинг Михаила Хорнет"... Че-та ничего вы там обсудить не предлагаете, просто ставите перед фактом...
А то, что Вы сейчас пишете - это все очень правильно, но только начать с этого нужно было, а не задним числом искать пути отступления. Ну или просто признать - сорян, перекуражил, давайте переиграем. Уверен, местные обитатели с уовольствием Подключились бы к процессу обсуждения таких универсальных критериев и методологии. Теперь уже они вряд ли это сделают. Хотя, как знать.
Михаил HORNETНе в Вашем обзоре.
Хотите чтобы определенный нож фигурировал в обзоре определенного автора -
Михаил HORNETВариант, что обзорщик так себе, не рассматриваете?
Если человек хочет видеть тест определенного ножа и, понимая, что у автора обзора его нет, не шлет его обзорщику - то это именно жадность,
Михаил HORNETЗнаю. Не писать о том, чего не знаешь.
Вы еще какой то вариант знаете???
Знаток.
recyclableВы не одиноки. Я тоже не понимаю, как DPX HEST Folder сравнивать с Опинелем подходящего размера по одной и той же методике.
не понимаю очевидных вещей...
Михаил HORNETИ если появятся продолжатели Михаила,то вся ветка будет завалена подобными темами с ссылками,за которые авторы будут получать кто рупь,кто конфетку,кто ножик на тест,а ветки превратятся в помойку и борьбу за внимание участников и кол-во переходов по ссылкам. Содержательность же тем,не говоря о полезности,запросто сведётся к нулю. Будет как в желтой прессе "Маша показала .опу" , а тут "нож чемпион за копейки" - смотрите - ссылка. .....далее ожидание сколько участников перейдёт посмотреть и дальнейшее совершенствование методов привлечения внимания.
Так людская жадность же беспредельна
https://guns.allzip.org/topic/62/2435570.html
Вот возмущение по поводу злых модераторов удаляющие ссылки кормильцы.
Вот о подобных ссылках,как ими зарабатывать,как и куда впихивать,как прятать
https://pro-investing.ru/refer...aya-ssylka.html
Михаил HORNET
Ну смотрите
Чтобы Индекс был, его надо формировать
Я предложил лишь МЕТОДИКУ
Методику в первую очередь ПОКА и надо обсуждать
Например поступило предложение уменьшить количество баллов в номинации Рубка и добавить эти баллы в номинацию Стали и Грязезащищенность замка
Это конструктивные предложения
Обсудив и придя к консенсусу относительно методики, можно наполнять ее разными ножами
Но почему Вы с меня спрашиваете эти ножи - мне непонятно
Я никому ничего не долженЕсли человек хочет видеть тест определенного ножа и, понимая, что у автора обзора его нет, не шлет его обзорщику - то это именно жадность, при условии что у него есть этот нож и посылка этого ножа не подорвет его финансовое благосостояние
А если, не посылая нож, он думает что обзорщик сам должен его купить и всемерно похвалить в своем обзоре - то это может произойти, а может и не произойти, как сложится, но обзорщик вам ничего не долженВ теме НОКС куча обзорщиков, 10 человек, которые получают ножи на тест таким образом, причем это число не постоянное, а варьируется от теста к тесту
В том числе люди, которые высказывались в моей теме
И это нормально
Хотите чтобы определенный нож фигурировал в обзоре определенного автора - еще другого средства не придумали чтобы как минимум выслать ему этот нож для теста
Вы еще какой то вариант знаете???
Кто такой обзорщик вообще и почему ему должны слать ножи, тут все на свои покупают и обозревают, что это вообще за подмена понятий и манипуляция, если человек за нож не заплатил и рублем своим все косяки не выстрадал то на хер его обзоры рекламные, какие в жопу методики, не нужны методики потому что люди купившие свои ножи либо искренне их любят либо так же искренне не любят о чем и делятся с сопалатниками.
Михаил еще раз прошу озвучить свои схемы манитизации обзоров
Ты хоть сначала по-русски научись писать без ошибок, знаток чужих карманов, манитизатчик ты наш.
Твое какое дело до чужих карманов? Куда ты так явно и нагло хочешь залезть. Я лезу в твой карман?
Я пишу свои обзоры на ножи как считаю нужным. Обзор на нож? На нож. В нем ВСЕ про нож есть? Есть!
Гуляй, Вася, твой номер шестнадцатый.
Ты можешь вообще в них не заходить и ничего там не писать.
Мне не нравится, например, твое убогое "творчество", как и многих здесь присутствующих, я не захожу в твои темы и не указываю тебе что нужно делать. И твое мнение на этот счет меня совершенно не интересует.
falcone
Cейчас Раздел нож глазами владельца завален темами нож и водка, бушкрафт, ножи на охоте, ножи в лесу и ножи где угодно
ахинею пишите вы, мня себя непонятно кем всего лишь из факта что Вы - охотовед и соответственно по долгу профессиональной деятельности много времени проводите на природе.
вы тоже даете ссылки вот например пара штук
Вот этот http://inetkuznec.ru/skladnye-...oy-nozh-s125v-4 понравился
Цена и правда хорошая. Андрей молодец
ван,сложновато 115 см со 150-тью ну совсем разные ТТХ
https://nojinsk.ru/catalog/1045/2111341.html
плюс в теме сто пятьдесят блесен, десяток роликов включая Мальвину с Буратиной и тп разгул бушкрафта, водки и охотничьего флуда.
все это хорошо, но ведь не в разделе нОж глазами владельца?
вы тут себе право на истину я гляжу присвоили?
корону поправьте, стала жидкой и сползла
Для Михаила HORNET и его объективного и научного рейтингаВот закончится весна, нервное напряжение спадёт у людей с ослабленным психическим здоровьем, и научный подход к составлению рейтингов сойдет на нет.
Рассказы про ушкуйников и фотоэкскурскии по местам боевой славы вьетнамских партизан тоже к теме "нож глазами владельца" имеют крайне опосредованное отношение)
Но вообще спасибо, термин "разгул бушкрафта" - это прям огонь, очень понравился)
Михаил HORNET
mbkm
Ты хоть сначала по-русски научись писать без ошибок, знаток чужих карманов, манитизатчик ты наш.
Твое какое дело до чужих карманов? Куда ты так явно и нагло хочешь залезть. Я лезу в твой карман?
Я пишу свои обзоры на ножи как считаю нужным. Обзор на нож? На нож. В нем ВСЕ про нож есть? Есть!
Гуляй, Вася, твой номер шестнадцатый.
Ты можешь вообще в них не заходить и ничего там не писать.
Мне не нравится, например, твое убогое "творчество", как и многих здесь присутствующих, я не захожу в твои темы и не указываю тебе что нужно делать. И твое мнение на этот счет меня совершенно не интересует.falcone
Cейчас Раздел нож глазами владельца завален темами нож и водка, бушкрафт, ножи на охоте, ножи в лесу и ножи где угодно
ахинею пишите вы, мня себя непонятно кем всего лишь из факта что Вы - охотовед и соответственно по долгу профессиональной деятельности много времени проводите на природе.вы тоже даете ссылки вот например пара штук
Вот этот http://inetkuznec.ru/skladnye-...oy-nozh-s125v-4 понравился
Цена и правда хорошая. Андрей молодец
ван,сложновато 115 см со 150-тью ну совсем разные ТТХ
https://nojinsk.ru/catalog/1045/2111341.html
плюс в теме сто пятьдесят блесен, десяток роликов включая Мальвину с Буратиной и тп разгул бушкрафта, водки и охотничьего флуда.
все это хорошо, но ведь не в разделе нОж глазами владельца?вы тут себе право на истину я гляжу присвоили?
корону поправьте, стала жидкой и сползла
Миша мы на ты перешли отлично, мне пох@й что тебе уебан не нравится, ты пришел сюда бабло зарабатывать ну и иди в коммерческий раздел, в ножевые магазины, ты куда меня гулять отправил, ты кто тут вообще чтобы кого то куда то отправлять, ты Михаил тут рядовой участник со слегка шизоидными текстами и раздутым чсв.
И да теперь тут все должны посчитать твои деньги я считаю после того как ты устроил скандальчик подленько подсиживая модераторов мешающих тебе зарабатывать бабло, а делали они это ради нас все и ради новичков, потому что твои купленные обзоры тут не кому не нужны.
Не один человек не написал в холодном что тебя поддерживает!
Так что гулять будешь ты, не Вася, Миша
Полагаю с ним тоже все в итоге понятно. Все аргументированно и крайне объективно.
"Лично мне рукоять удобна, поэтому ставлю 40, но почему-то удобна не всем, ну хер с ним, поставлю 39" - мощнейшая аргументация и готовы "даст всем исключительно научный инструмент к оценке ножей".
Дума, тему можно закрывать.
Выводы каждый для себя сделал.
Всем хороших ножей, комрады. Не забывайте отправлять их Михаилу, а то ему грустно, что никто не отправляет ему ножи для его рейтинга имени его самого.
recyclable
)
Рассказы про ушкуйников и фотоэкскурскии по местам боевой славы вьетнамских партизан тоже к теме "нож глазами владельца" имеют крайне опосредованное отношение)
Равно как и атланты и древние греки. Что у него в голове - х.з.