НОКС "Командирский"

НОКС Командирский, как следует из придаваемого к ножу информационного листка ( https://forum.guns.ru/forumguns/knifecert/305.html ), изготовлен ЗАО "Мелита-К" в г.Казань. Однако на официальном сайте "Мелита-К" ( http://www.melitak.ru/info.html ) такой нож отсутствует, а сам информационный листок описывает двухпредметный нож, у которого помимо основного клинка имеется еще пила с крючком. Наверное, нож Командирский с одним клинком является секретной разработкой НОКС и изготавливается мелкими партиями для особо ценящих складные ножи командиров Российской Армии.

У ножа отсутствует клипса, но в комплект входит кожаный чехол для вертикального крепления к ремню (на фотографиях отсутствует, т.к. в нём нет ничего примечательного - обычный "пенал" с клапаном и кнопкой).

Лучше всего сравнить нож Командирский с близкими по конструкции и размерам ножами Gerber Combat и CRKT Crawford/Kasper. Все три ножа имеют лайнерный замок с дополнительной системой фиксации LAWKS, а Crawford/Kasper, кроме того, почти совпадает по цене с Командирским.

Из-за наличия LAWKS у Командирского ножа нет в рукоятке перемычки, в которую упиралась бы верхняя задняя часть клинка. Поэтому клинок упирается в рукоятку шпеньком для однорукого открывания. Этим Командирский похож на Gerber Combat, но совершенно непонятно, почему, в таком случае, у него шпенёк односторонний. Двусторонний шпенёк сделал бы нож универсальным для открывания с любой стороны и обеспечил бы более надёжный упор в рукоятку.

Ещё непонятно, почему рычажок LAWKS не утоплен в рукоятку, как у CRKT Crawford/Kasper. У Командирского на ближней к рукоятке части обуха имеется выступ с насечкой, который вроде бы предназначен для большого пальца, однако из-за выступающего рычажка LAWKS положить большой палец на обух совершенно невозможно.

Теперь о лайнерном замке. Он заметно тоньше, чем у Gerber Combat и CRKT Crawford/Kasper. Кроме того, у того ножа, что попал мне в руки (а он был единственным, так что выбирать было не из чего), лайнер упирается в самый край клинка, так что запаса "выработки" практически нет. Решать проблему выработки лайнера придётся или надставкой длины пластины навариванием, или заменой шпенька на более толстый (и двусторонний).

Если сравнивать толщину пластин рукоятки, то у Командирского они примерно вдвое толще, чем у Gerber Combat и CRKT Crawford/Kasper. Это, наряду с тонкими пластиковыми прокладками на оси клинка, делает конструкцию складного ножа прочной в поперечной оси (т.е. по линии, перпендикулярной плоскости клинка). Поперечный люфт практически отсутствует, несмотря на достаточную лёгкость открывания и длинный клинок, что нехарактерно для подавляющего большинства Российских серийных ножей и является приятным плюсом ножа. Получается, что к поперечным нагрузкам нож более устойчив за счёт плотного "пакета" клинка и толстых пластин рукоятки, чем к продольным, ограниченным тонким лайнером и односторонним упором на рукоятку.

В сложенном состоянии шпенёк на клинке упирается в рукоятку ножа и не позволяет режущей кромке соприкасаться с внутренней металлической вкладкой. К плюсам ножа можно отнести максимальное использование длины рукоятки. Во многих ножах от острия клинка до конца рукоятки остается 1-1.5см, так что вполне можно было либо клинок сделать длиннее, либо рукоятку короче. Особенно рациональное соотношение длин клика/рукоятки важно для ножей с клинками более 10см. У Командирского рукоятка длинна ровно настолько, чтобы скрыть остриё и сделать сложенный нож максимально компактным. В сложенном состоянии клинок удерживается только трением лайнера. Видимо, давно уже ставшая своеобразным "стандартом" конструкция из запрессованного в лайнер шарика и отверстия для него на клинке - слишком технологически сложна для страны, первой вышедшей в космос.

Форму клинка, пожалуй, описывать нет необходимости, раз всё можно увидеть на фотографиях. Особо отметить можно только два момента:
1. Дол (или желоб, или пресловутый "кровосток") находится только на одной, "лицевой" части клинка. Наверное этим, по мнению конструкторов, нож должен демонстрировать своё тактическо-военно-командирское предназначение. Демонстрировать... но не обеспечивать со всех сторон.
2. Режущая кромка клинка начинается с толщины примерно 2мм, так что заточка у нового ножа острая, но топорно-консервная, сделанная под большим углом. И исправить это невозможно без значительной переточки всего клинка. Острие клинка также можно назвать прочным и надёжным, но не острым.

Стойкость режущей кромки пока рано оценивать, но по первым ощущениям (в сравнении с другими ножами) сталь имеет твёрдость около 55HRC.

Вообще из-за большого угла заточки нож скорее не режет, а "разделяет" материал. Такое впечатление, что конструкторы НОКС разработали этот нож для тех командиров, которые будут его использовать в основном для вскрытия консервов и нарезания хлеба. Именно к этому выводу подводит совокупность характеристик: длина и заточка клинка, упроченное остриё, прочность конструкции в поперечной плоскости. Вполне возможно, что конструкторы ножа правы, и нож Командирский будет использоваться именно для этих целей.

T-Rex
У ножа отсутствует клипса, но в комплект входит кожаный чехол для вертикального крепления к ремню...

Дизайнер жжот! Интересно, давно ли по уставу стало допустимо носить дополнительные предметы на ремне? Может теперь разрешили и фенечки на планшетку вешать? 😛

Поскольку шпенек ИМХО не функционален для открывания - при таком расположении, то позвольте предложить догадку: односторонний дол - это вовсе не дол! В данной модели ножа - это стероидно-милитаристская выемка-зацеп под ноготь (ну откуда у настоящего командира взяться маникюру? Им и ногти-то постричь некогда! 😀), а сам нож по замыслу конструктора должен открываться двумя руками!

Leo Samar
Помоему, как раритет (колекционная редкость) вполне гут. А из всего разнообразия моделей складных Ноксов - ващще Перец ИМХО. 😛

А чем он так редок?
На Арсенале валялся на стенде НОКСа ,ажиотажа не заметил... в моей руке не удобен.

Чем привлёк?... Сам не знаю
Для коллекции, для изучения, "для кучи".

"Кроме того, этим ножом даже можно пользоваться !!! (в разумных пределах)"

А вот с этим поспорю. 😊

Как можно сравнивать этот симулякр с достопочтимыми изделиями Gerber Combat и CRKT Crawford/Kasper?
Где у чудища лайнер? Нету там лайнера. Сия гнутая пластинка, пролетевшая мимо своего места в силу нетрадиционной конструкторской мысли - не лайнер.
Следовательно не совсем понятно, для чего сделано подобие LAWKS. Что он там предохранять должен? И от чего? Почему этот псевдоLAWKS торчит так неприлично вверх над ручкой? (про ручку ещё скажу).
Не должен он так торчать. Ибо неудобно, травмоопасно, и конструкционно неверно. Но это снова о нетрадиционности.

Ручка. Интересно, в ЗАО "Мелита-К" г. Казань слышали о такой штуке, как TORX? Это неплохая вещь. На них обычно ножи собирают. А на крестовых винтиках монтировали подвесы для туалетной бумажки. Да и то, в прошлом веке. Хотя подозреваю к ЗАО "Мелита-К" вопросы излишни. Вероятно, это снова нетрадиционная конструкторская мысль.

Далее.
Вырез в накладке под палец. По идее, это сделано, что бы шпенк отводить. Но присмотревшись, понимаешь, что это не так. Максимум, что можно сделать - это поддеть ногтем шпенек, а потом довести лезвие. Ибо форма выреза или расположение шпенька также подозрительны. Хотя при отсутствии шарика удержание лезвия будет не думаю, что чрезмерным. 😊 Особо мозоль не натереть.
Вызывает неподдельный интерес решение монтажа этого удивительного "лайнера"! Есть специальная наука о сопротивлении материалов, о допусках и посадках. Но это вероятно в той же степи, где и TORX-ы.

Долы. Долы это наше фсё. Без долов ножик тактически ущербен. Но очередной шедевр назван был "Командирским" не даром. Командиры иногда вынуждены не только воевать, но и кушать. А намазывать масло-икру-мозги врага на хлеб ножиком с долом - то ещё удовольствие. Конструкторская мысль родила паллиатив. Дол с одной стороны! Браво! Но паллиатив вышел снова каким то нетрадиционным. Если считать, что большинство командиров правши, то дол должен быть с другой стороны. Тогда намазывать что либо, было бы намного веселее. Ну да ладно, это изыски.

Теперь крамола и жесть.
Сведение и форма клинка не являются удобными... Ну скажем не для чего.
На кинжал не тянет. На финку тоже. Весьма отдаленно на стропорез в 20-ом поколении. Ни резать, ни колоть. То есть забить то этот кладенец во что то можно, но.. неудобно. И потребует излишних усилий. Достойных лучшего применения. Хотя бы, для того же намазывания икры. Для чего впрочем он тоже неудобен.

Хотя есть кое что в этом изделии. Есть.
В первой половине накладки виднеется ЗВЕЗДОЧКА. Это решение выбивается из общей линии нетрадиционно ориентированных остальных. Это пАзитив! 😊
Для неискушенного пользователя это укажет на истоки, для искушенного - на рукоять ПМ-а. Что очень позитивно должно сыграть на объеме продаж.
При всей нетрадиционности решений конструкции, манагерское решение вполне вписывается в линию партии. И вполне традиционно.
😊

WRCMaN
Я заметил как "старшее поколение форума" увидит на клинке кровоток и внушительный вид(а-ля Рэмбо) начинают лететь хомяки с табуретками
Что вы так сразу то! Может в этом ноже брутальность и есть главный козырь и не надо им сыр с помидорами резать )))

А кстати какое предназначение вкратце если не затруднит...

Даааа вот это ДОЛ!

Ведь там наверняка каждая мелочь тщательно продумана и имеет свое обоснование.

Видимо, там уверены, что не станет Российский командир на эти мелочи внимание обращать! Подумаешь тоже невзгоды нашли... 😀

Fet
Самое интересное - это узнать авторское мнение на тему такого лайнера, дола, лавкса и одностороннего упора шпеньком. Ведь там наверняка каждая мелочь тщательно продумана и имеет свое обоснование.

Но слабым умом и духом его не дано постичь 😊
Впрочем, мерило истинности дизайна - это, как известно, десница Самизнаетекого 😊. А я, со своими сардельками, даже не суюсь в калашный ряд 😊

Но слабым умом и духом его не дано постичь

Воистину! 😀

Первая - нескладная скажите?
При таком "лайнере" - это только плюс. 😊

А стоит первая мно-О-ого меньше. 😊

asi
ну разница как минимум в 30 едниниц роквела 😊

Ну дак твердость для сохранения хорошей заточки, сохранения реза отчасти, прочности наконец.
А это барахло, как не точи - резать не будет.
А размазывать мягкое по твердому, (я про хлеб и масло 😊)- твердость особо неважна.
Так же, как и заколотить его один раз во что нить.
Да только китаец с этим справится куда уверенней. Ибо нескладной. Да и "LAWKS" у него сурьёзнеее. Вон как руку не пускает на срыв. 😊
По крайней мере, поросенок не жаловался на недостаточную твердость похожего м-м-м... ножыга.

А ножыг из темы - нунах, нунах! 😊
СЗК отжег очередной раз. Мое сугубо делитантское ИМХО: на СМЕРШах надо было остановиться. 😊
Да и по ним цену вполовину снизить. Так как грешно людям такое за столько продавать.
Складни же вообще делать не стоило.
Шапито какое то.

P.S Нет, вы видели этот "лайнер"? Это "лезвие?" Эту "рукоятку?"
Нетрадиционная конструкторская реализация. 😀
И по цене Каспера это втюхивать?

Нетрадиционная конструкторская реализация.

В смысле не конструктора 😊, а конструирования... 😀

Не, ну удивительные же изделия получаются!
А какой ореол! Какие названия!

первый не вызвал ответного чувства, последний был чересчур толст, не помню, больше толщина ширины или нет, но не катит

а двухпредметный трогал

шпенек открывает
лайнер показался очень хлипким
клинок не для реза

в целом нож весьма тяжел, груб и мощен (за исключением лайнера)

в руке лежит посредственно

цена неадекватна

UPD. Когда предыдущий текст набирал, в тему опечатался. "констркутора". 😊

[B]Из-за наличия LAWKS у Командирского ножа нет в рукоятке перемычки, в которую упиралась бы верхняя задняя часть клинка. [B]

Что-то не пойму, как из первого следует второе.

Кстати, а шпенек скручивается или одно целое с клинком? И если его открутить\сточить, то клинок что, будет свободно проворачиваться по оси?

[B]Получается, что к поперечным нагрузкам нож более устойчив за счёт плотного "пакета" клинка и толстых пластин рукоятки, чем к продольным, ограниченным тонким лайнером и односторонним упором на рукоятку. [B]

Ой ли?

[B]Долы. Долы это наше фсё. Без долов ножик тактически ущербен. [B]

[B]В первой половине накладки виднеется ЗВЕЗДОЧКА. Это решение выбивается из общей линии нетрадиционно ориентированных остальных. Это пАзитив![B]

[B]А кстати какое предназначение вкратце если не затруднит... [B]

[B]лайнер просто убойный [B]

[B]Кому не лень - спросите на Найфе, там Скрылев бывает иногда. [B]

[B]такой лайнер наверное надежнее, выступающий лавкс образует гарду, кончик клинка спроектирован специально для пробивания танковой брони и т.д.[B]

Mahaon007
Где у чудища лайнер? Нету там лайнера. Сия гнутая пластинка, пролетевшая мимо своего места в силу нетрадиционной конструкторской мысли - не лайнер.
Следовательно не совсем понятно, для чего сделано подобие LAWKS. Что он там предохранять должен? И от чего? Почему этот псевдоLAWKS торчит так неприлично вверх над ручкой? (про ручку ещё скажу).
Не должен он так торчать. Ибо неудобно, травмоопасно, и конструкционно неверно. Но это снова о нетрадиционности.

+1 😊 Про торчащий рычажок LAWKS я написал в самом начале.

Mahaon007
Ручка. Интересно, в ЗАО "Мелита-К" г. Казань слышали о такой штуке, как TORX? Это неплохая вещь. На них обычно ножи собирают. А на крестовых винтиках монтировали подвесы для туалетной бумажки. Да и то, в прошлом веке. Хотя подозреваю к ЗАО "Мелита-К" вопросы излишни. Вероятно, это снова нетрадиционная конструкторская мысль.

Есть у меня подозрение, что командиры Российской Армии (а для них, судя по названию, и предназаначен нож) не знают слова TORX, поэтому нож собран для "юзеров" на "крестиках". Кстати, маленькими крестовыми винтами крепится пластиковая накладка, а металлические пластины собраны на более крупных винтах, один из которых виден в конце рукоятки. Так что для разборки ножа надо иметь 3 разных отвёртки или насадки: плоская под винт оси, маленькая крестовая (хорошо, что у меня есть большой набор для точной механики с любыми насадками) и большая крестовая.

Mahaon007
Вырез в накладке под палец. По идее, это сделано, что бы шпенк отводить. Но присмотревшись, понимаешь, что это не так. Максимум, что можно сделать - это поддеть ногтем шпенек, а потом довести лезвие. Ибо форма выреза или расположение шпенька также подозрительны.

Как я написал в начале, открывание ножа за шпенёк получается удивительно лёгким. Хотя, казалось бы, его расположение и необходимость проворачивать длинный клинок не должны это позволять. Но если взять нож в руку, то упор большим пальцем в шпенёк и траектория открывания получаются естественными и удобными. Я подозреваю, что получилось это скорее случайно, чем целенаправленно спроектировано 😊

Mahaon007
Долы. Долы это наше фсё. Без долов ножик тактически ущербен. Но очередной шедевр назван был "Командирским" не даром. Командиры иногда вынуждены не только воевать, но и кушать. А намазывать масло-икру-мозги врага на хлеб ножиком с долом - то ещё удовольствие. Конструкторская мысль родила паллиатив. Дол с одной стороны! Браво! Но паллиатив вышел снова каким то нетрадиционным. Если считать, что большинство командиров правши, то дол должен быть с другой стороны. Тогда намазывать что либо, было бы намного веселее. Ну да ладно, это изыски.

😀 😀 😀

Mahaon007
Теперь крамола и жесть.
Сведение и форма клинка не являются удобными... Ну скажем не для чего.
На кинжал не тянет. На финку тоже. Весьма отдаленно на стропорез в 20-ом поколении. Ни резать, ни колоть. То есть забить то этот кладенец во что то можно, но.. неудобно. И потребует излишних усилий. Достойных лучшего применения. Хотя бы, для того же намазывания икры. Для чего впрочем он тоже неудобен.

Наши командиры - по крайней мере те, на которых рассчитан (если он вообще рассчитан) этот нож - икру на хлеб не мажут 😊 И конструкторам ножа это известно 😛

Этим ножом командиры должны открывать консервы с тушенкой и рвать (слово "резать" к этому ножу не подходит 😊) хлеб.

WRCMaN
Ну я новенький извиняйте =) Буду знать! А кстати какое предназначение вкратце если не затруднит...

Изначально долы делались на длинноклинковом оружии, чтобы снизить его вес без потери прочности. Типа как рельсы делают не из сплошных брусков металла, а в виде двутаврового швеллера.

На короткоклинковом оружии вес выбранного из дола металла не оказывает существенного влияния на удобство манипулирования клинком. Поэтому тут долы скорее служат для удовлетворения эстетических запросов пользователей.

Есть еще мнение, что, якобы, через долы то ли воздух входит в рану, то ли кровь выходит из раны (от этого и пошло название "кровостоки"). Типа клинок с долом не так "залипает" в сыром мясе 😛, как гладкий клинок. Поэтому на многих "тактических" или "боевых" ножах имеются продольные желобки.

Кстати, никто ведь не ругает SOG Gov-Tak за пару сомнительных долов на его клинке 😛

4slings
--------------------------------------------------------------------------------
[B]Из-за наличия LAWKS у Командирского ножа нет в рукоятке перемычки, в которую упиралась бы верхняя задняя часть клинка. [B]
--------------------------------------------------------------------------------

Что-то не пойму, как из первого следует второе.

Кстати, а шпенек скручивается или одно целое с клинком? И если его открутить\сточить, то клинок что, будет свободно проворачиваться по оси?

Пластина LAWKS вращается, поэтому надо либо как у Каспера/Крауфорда продлевать заднюю часть клинка, чтобы он упирался в перемычку за LAWKS, либо, как у Гербера делать опру на шпеньки.

Шпенёк, похоже, с обратной стороны расклёпан. По крайней мере, обернуть его кусочком кожи и открутить плоскогубцами у меня не получилось. Он вообще не крутится, а прилагать бОльшие усилия и проводить краш-тест ножа я пока не готов 😊

Если же шпенёк удалить, то клинок не будет упираться им в рукоятку в открытом и закрытом положении, и, соответственно, станет прокручиваться.

А на крестовых винтиках монтировали подвесы для туалетной бумажки.

И ножи "Эмерсон Найвс" 😊

Самые грамотные винты в этом плане у ЕКА - не просто шлиц, а шлиц под монетку. 😊

А вообще Эмерсон ведь по духу НОКСам весьма близок - очень тактические, очень спецназовые и очень-очень боевые ножи. С супер поражающими свойствами, разумеется. Правда, Эмерсон не забывает о мелочах вроде удобных ручек, отличной механики и замечательной стали на клинках. Но у наших то ножиков все суровее, нам эта вся ерунда ненужна. 😀

Ledogor
Я просто не совсем понимаю необходимость торкса на полевом ноже или ноже для вояк.

Я просто не совсем понимаю необходимость торкса на полевом ноже или ноже для вояк.

Дык торксы же понтовее! 😀 А микротековские хитро... нные винтики - еще понтовее. 😊 А простые шлицы - фу, ни круто и не здоровско ни разу, вот. 😊

Чем закавыристей винт, тем нож круче. :-)

А то! 😀 Но некоторые считают, что наоборот. Дело вкуса, главное, чтобы было круто. 😊

Насчет же

Чем закавыристей винт, тем нож круче. :-)

Я вот тоже не понимаю - нахрена воякам складник, когда им спокойно фиксед нормальный носить можно??? (виксы не в счет - это отдельная песня).

Вся же эта "тактическая" красота, что импортная, что отечественная (особенно НОКСовская) - для милитаристки настроенных юношей, как бы всерьез усматривающих некое целевое назначение. (Хотя от простого Каспера толку много больше.) 😊 Или взрослых, не наигравшихся в детстве дядек. К вторым причисляю и себя. 😊

цена была 5400

Вот, кстати он, хотя и "нет на складе": http://www.klyk.ru/index.php?productID=1715

В поисковиках лучше давать запрос не "НОКС командирский", а "Мелита командирский"

T-Rex
Думаю, что все эти ножи (и многие другие) можно будет увидеть на этой неделе 14-17 на выставке в Гостином Дворе.

А что за выставка? И, кстати, "Клинок" этой осенью будет, или он только весной?

Страшила мудрый

А что за выставка? И, кстати, "Клинок" этой осенью будет, или он только весной?

http://www.armsandhunting.ru/rus/index.htm

В "Кают-компании" сверху висит тема "Выставки" 😛 https://guns.allzip.org/topic/250/594397.html

adept1975
ананвангардизма..

Как сказал один искусствовед: картины говно/художник пидарас.

ugoday
Люди покупающие НОКС, ответьте, зачем вы это делаете?

Вырождаемся! :-)

А серьёзно, о качестве Нокса судить не берусь, наверняка упомянутый выше Викторинокс лучше - но именно этот вот нож меня привлёк своим "хищным" дизайном, Викторинокс и близко не стоял! По цене - надо посмотреть.

Люди покупающие НОКС, ответьте, зачем вы это делаете?

T-Rex

http://www.armsandhunting.ru/rus/index.htm

В "Кают-компании" сверху висит тема "Выставки" 😛 https://guns.allzip.org/topic/250/594397.html

Ближайшая - не ножевая, не пойду. А вот за информацию по осеннему Клинку спасибо, схожу, может, и куплю!

ugoday
Люди покупающие НОКС, ответьте, зачем вы это делаете?

А что вы посоветуете из БОЛЬШИХ фиксирующихся складников за разумную цену?

Страшила мудрый

А что вы посоветуете из БОЛЬШИХ фиксирующихся складников за разумную цену?

Хоть вопрос и не ко мне, но все же.
Если разумная цена до 1 т.руб., то БОЛЬШИХ есть у "Магнума" - "Китобой", "Giant", "Power ranger" и другие. Клинок 11 см и более.
Если поднять планку выше, то, ИМХО, по соотношению цена/качество лидирует Cold steel.
Ну, и если не стоит задача сверхскоростного открывания, то Опинель-12. Можно вспомнить и N13, но он уже ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ. Зато цена крайне разумная (во всяком случае, за 12-й).

Колдстил - да, есть у них большие пыряльники стилетного типа

Страшила мудрый
Магнум - надо посмотреть.

Не сочтите за рекламу, но Магнумы и Бёкеры лучше смотреть тут:
http://www.helles.ru/

В минувшие выходные я там был и видел в наличии большие Магнумы
от "тактических" http://www.boker.de/taschenmesser/magnum/outdoormesser/01MB219.html

до вполне мирных http://www.boker.de/taschenmesser/magnum/outdoormesser/01MB415.html

Только сейчас вся эта контора как раз находится на выставке в Гостином Дворе, так что на ВВЦ в пав. 70 вряд ли будет открыт их павильончик.

Страшила мудрый
БОЛЬШИХ фиксирующихся складников за разумную цену?

Озвучте, пожалуйста, бюджет (бо разумная цена для разных людей колеблется от трёхсот рублей до тридцати тысяч деревянных) и хотя бы приблизительные требования к ножу.

ставил
Вот купил "Боцман".И все из за свайки. Виксы не делают. Магнумы не делают. Имеется испанский и Российский (где много лезвий).

------------------
- It's about thirty minutes away. I'll be there in ten. (с)

Вот купил "Боцман".И все из за свайки. Виксы не делают. Магнумы не делают. Имеется испанский и Российский (где много лезвий).
________________________________________

Ничего не понял - российский?испанский? что такое "боцман"? какое отношение к теме "командирского"? где брал? Сколько платил7 Где картинка?

Люди покупающие НОКС, ответьте, зачем вы это делаете?

ugoday

Озвучте, пожалуйста, бюджет (бо разумная цена для разных людей колеблется от трёхсот рублей до тридцати тысяч деревянных) и хотя бы приблизительные требования к ножу.

2-3 т.р. цена, требования - большой (ну скажем, до 300 общая длина и до 150 лезвие) однорукий фиксирующийся складной нож с удобной для хвата и нескользкой рукояткой, позволяющей нанести сильный колющий удар (насколько это вообще возможно в ножах класса хозбыт).

Страшила мудрый

2-3 т.р. цена, требования - большой (ну скажем, до 300 общая длина и до 150 лезвие) однорукий фиксирующийся складной нож с удобной для хвата и нескользкой рукояткой, позволяющей нанести сильный колющий удар (насколько это вообще возможно в ножах класса хозбыт).

Из БОЛЬШИХ в эти рамки полностью вписываются только "Магнумы".
Честно говоря, сильный колющий удар можно нанести при любой рукояти, если не держать ее по-колхозному, а банально упереть в ладонь. Проверено на покрышках и прочей шняге. Да и куча средневековых стилетов (которыми реально убивали) вовсе не имеет никакой гарды.

из пыряльноков всё похоже на мой китайский Викинг

Страшила мудрый
2-3 т.р. цена, требования - большой (ну скажем, до 300 общая длина и до 150 лезвие) однорукий фиксирующийся складной нож с удобной для хвата и нескользкой рукояткой, позволяющей нанести сильный колющий удар

Идеальный вариант:

http://www.knifeworks.com/coldsteelx2voyagerzytelhandleclippointplainedge.aspx

в качестве приятного бонуса: им можно не только пугать тёщу и тешить потаённые комплексы, но ещё и резать продукты, а также выполнять другую полезную работу.

Страшила мудрый
лезвие побрутальнее.

Одни ножи хорошо режут, другие --- страшно выглядят. Как правило это очень разные ножи.

у Командирского лезвие побрутальнее.

Страшила мудрый
и рукоятка (гладкая с дырочками) никуда не годится, в руке скользит. За грибами с таким самоке оно, но самообороняться плохо.

Самообороняться с ножом? Для этого нужно как минимум основы ножевого боя освоить, и если действовать против того кто тоже с ножом и нападает, иначе это будет нифига не самооборона. Тогда уж лучше резиноплюй, ибо если кого пырнеш или порежеш то надо будет еще доказать что самооборонялся а не нападал.
В плане же "самообороны" обсуждаемый в топике командирский нож весьма неплох, вид этого лезвия для гопников может оказаться весьма устрашающим, и применять нож вообще не придется.

ugoday
Как сказал один искусствовед: картины говно/художник пидарас.

Об этом и речь! Хотя лично я вообще от собак ножом обороняться собираюсь, а от людишек - ни-ни!!! :-)

Storag
командирский нож весьма неплох, вид этого лезвия для гопников может оказаться весьма устрашающим, и применять нож вообще не придется.

Я всё понял! Это не нож --- это пугало. Как и остальная продукция НОКС.

ugoday

Я всё понял! Это не нож --- это пугало. Как и остальная продукция НОКС.

Растоптал НОКС как слон моську!!! :-)

Страшила мудрый
зазубрина на режущей кромке, красноречиво свидетельствующая о качестве стали клинка

Ну, вряд ли этим клинком стучали по булатному!