Так же должен сказать, что в этом обзоре не будет тестироваться практическое применение ножа. Думаю, некоторых это огорчит, но всё же, во-первых, это нож из коллекции. Поэтому, насколько это возможно, он должен остаться таким, каким его выпустил мастер. Во-вторых, формы клинка и рукояти этого ножа не такие "универсальные", как у предыдущего, и думаю, в первую очередь, рассчитаны на укол. А тестировать такое узкоспециализированное применение, на мой взгляд, не так много смысла.
История приобретения оригинальностью не отличается - просматривая, в очередной раз, сайт мастерской, увидел в каталоге понравившийся вариант. Написал Александру, выяснили, что нож в наличии, оплатил, получил.
В посылке нож был отлично упакован, что порадовало. В комплекте был ламинированный паспорт к ножу, с копией сертификата соответствия на обратной стороне.
Внешне нож сильно отличается от первого образца. Как я писал выше, форма рукояти и силуэт клинка изменились и стали "кинжальными", т. е. симметричными относительно продольной оси. Изменение форм, на первый взгляд, отрицательно сказалось на практичности ножа. Но не стоит забывать, что это фронталка, а, следовательно, это сложный механизм, чувствительный к загрязнениям и сильным механическим нагрузкам. Что само по себе уже ограничивает сферы для практического использования ножей этого типа. На мой взгляд, теперь Троян выглядит красивее и органичнее.
Рассмотрим нож более детально:
Рукоять ножа анодирована в тёмный цвет и имеет слегка шероховатую поверхность, в отличие от скользкой шлифованной рукояти на первом образце. Благодаря переработанной форме выборки и пазов под клавишей выброса клинка, она теперь практически не люфтит (в закрытом положении вообще монолит). Сама клавиша стала Уже и выше, а за счёт этого намного более зацепистой и эргономичной. Кроме того, теперь она служит эффективным дополнительным упором под большой палец при удержании ножа "отверточным" хватом.
1. "Отверточный" хват:
2. Он же
Новая рукоять стала слегка выпуклой сверху и снизу, и немного прибавила в толщине (13 мм, против 11 мм на первом ноже). Появилось клеймо мастера. Несущественно, но для полноты картины отмечу 😊, что диаметр головок у болтиков стал меньше, а их количество уменьшилось до 5-ти.
1. Новая форма рукояти:
2. Выборка под клавишу:
3. Она же:
4. Клавиша, вид сбоку:
5. Клеймо:
Клинок из стали х12мф, протравлен. Я решил, что такой финиш должен неплохо сочетаться с покрытием на рукояти и угадал. Первое, что бросилось в глаза, это увеличенная в два раза толщина клика - теперь 3мм. Ну форма, как я уже отметил выше, тоже отличается от прототипа. Присутствует лёгкая несимметричность в слесарке.
Изначальная заточка - мягко говоря, не очень. Нож конечно острый, но слишком заметна разница по ширине рк от рикассо до кончика. Это портит внешний вид.
1. Новая форма клинка:
2. Изначальная заточка:
3. Она же:
4. Несимметричная слесарка:
5. Она же:
6. Она же:
Очень порадовали минимальные люфты - по сравнению с прототипом просто небо и земля. Микротеч Скараб, о котором я лестно отзывался в обсуждении первого обзора, имел такие же.
Механика. Тут есть досадная странность. Если держать нож кончиком клинка под углом вниз, либо вертикально вниз - всё работает как часы. Но если держать нож под углом, кончиком клинка вверх или вертикально вверх, тогда клин часто (примерно 2 раза из 5) не встаёт на стопор в закрытом положении. И, как следствие, не выбрасывается при последующем открытии. Лечится резким "выдёргиванием" клинка вручную. Поскольку нож лежит в коллекции, меня это устраивает. Но на edc я бы попросил мастера доработать.
Кстати, давайте расскажу, как я попытался это исправить самостоятельно 😊.
Следующие пять абзацев стилистически будут отличаться от остального обзора. Кроме того, существенной смысловой нагрузки они не несут, а выводы, сделанные после их прочтения можно с успехом получить из предыдущего абзаца. Тем не менее, это отступление имеет место быть, в качестве дополнения и уточнения основного повествования.
Сейчас я вспоминаю это с улыбкой, но тогда, потратив на это всё шесть с лишним часов, вспомнив, пожалуй, все маты, которые знал, я был готов разъе..ать нож молотком!
Итак, вооружившись набором отвёрток, я стал откручивать болты. Они оказались на ядрёном фиксаторе резьбы, который не сдался даже после прогрева феном. Боялся что сорву, но фурнитура в Трояне оказалась что надо, и всё обошлось. Открыл, вытащил пластину-бегунок. Подивился сочетанию идеальной фрезеровки внутренних полостей корпуса и следов ручной обработки и подгонки механизма. Стал вникать, что там может мешать и как это всё функционирует. Взял пинцет. Вытащил стопорные пластинки с их микроскопическими пружинками. Подточил, подогнул, решил собрать и проверить. Пришло осознание, что сейчас займусь сексом, правда, в неестественной, для мужика, роли. Примерно через полчаса это закончилось. Вроде вот оно - счастье. Но не тут-то было. Клинок мощно заклинивал при первом выбросе.
Разобрал. Посмотрел. Подогнул. Натянул пружины с зацепами. Собрал. Клинит. Разобрал. Посмотрел. Смазал. Натянул. Собрал. Клинит. Разобрал. Посмотрел. Ещё смазал. Натянул. Собрал. Клинит. Разобрал. Подогнул. Натянул. Собрал. Клинит. Разобрал. Посмотрел. Посмотрел. Посмотрел. Посмотрел. Полирнул низ на пластине-бегунке. Натянул. Собрал. Клинит. Разобрал. Посмотрел. Ещё смазал. Натянул. Собрал. Клинит. Выпил крепкого кофе (возможно, стоило бы выпить просто "крепкого"). Разобрал. Посмотрел. Натянул. Собрал. Клинит. Понял, что Туф-Глайдом в комнате будет вонять ещё неделю.
Разобрал первый нож, чтобы понять, что не так делаю. Разобрал второй. Осторожно посмотрел. Видно, что первый - прототип. Собрал первый нож. Этот работает. Взял второй. Разогнул то, что до этого подгибал. Натянул. Собрал. Ееееесть! Работает!
Но косяк не исправился. И я решил, что "Поскольку нож лежит в коллекции, меня это устраивает".
В качестве общего вывода:
На мой взгляд, сейчас Троян внешне - органичный и законченный нож. Дополнить его облик, в рамках этого типа, можно лишь декоративными вставками в рукоять, финишной обработкой и "вылизанностью" до мелочей. Стоит подтянуть аккуратность в обработке деталей механики, надёжность работы и заточку.
Как я уже писал, из образца 1 в образец 2 нож эволюционировал за год. По-моему, это впечатляющий результат, аплодирую мастеру стоя! Желаю Александру терпения, упорства и успеха. И добавлю, что это далеко не последний купленный мной нож, производства мастерской механика Титова.
gop_nickКогда уже Мастер подаст в европейский суд на этих
Троян от механика Титова
http://www.bladehq.com/cat--3300-Infidel-Series--513
плагиаторов? Всю Россию растащили... как жить?...
но слесарка по фото на уровне нонэймового китаяЗначит фото не удачные 😊. На этом ноже слесарка на уровне Юбилейного от Чебуркова, лимитового AF и Socom Elite.
1. Группен фото:
2. Обух на Socom Elite:
3. Обух у Чебуркова:
4. Кончик на AF:
gop_nickНа этом ноже слесарка на уровне Юбилейного от Чебуркова, лимитового AF и Socom Elite.а как это коррелирует с:
gop_nick
4. Несимметричная слесарка:
gop_nick?
Механика. Тут есть досадная странность. Если держать нож кончиком клинка под углом вниз, либо вертикально вниз - всё работает как часы. Но если держать нож под углом, кончиком клинка вверх или вертикально вверх, тогда клин часто (примерно 2 раза из 5) не встаёт на стопор в закрытом положении. И, как следствие, не выбрасывается при последующем открытии. Лечится резким "выдёргиванием" клинка вручную. Поскольку нож лежит в коллекции, меня это устраивает. Но на edc я бы попросил мастера доработать.
На этом ноже слесарка на уровне Юбилейного от Чебуркова, лимитового AF и Socom Eliteфото может и неудачные а щели почему видны ? да и углы сточены не везде равномерно ... Вы поймите я не хочу обсирать нож за зря но выглядит он все еще не на ту цену что за него просят ИМХО . Ну а вот этот момент :
Механика. Тут есть досадная странность. Если держать нож кончиком клинка под углом вниз, либо вертикально вниз - всё работает как часы. Но если держать нож под углом, кончиком клинка вверх или вертикально вверх, тогда клин часто (примерно 2 раза из 5) не встаёт на стопор в закрытом положении. И, как следствие, не выбрасывается при последующем открытии. Лечится резким "выдёргиванием" клинка вручную. Поскольку нож лежит в коллекции, меня это устраивает. Но на edc я бы попросил мастера доработать.
просто убивает , даже контрофакт китайский под микротеки так не клинит ...
Дождитесь иллюстраций.дождался. теперь я по-новому посмотрел на обычного серийного крыса 😊
фото может и неудачные а щели почему видны ? да и углы сточены не везде равномерно ... Вы поймите я не хочу обсирать нож за зря но выглядит он все еще не на ту цену что за него просят ИМХОДа и я ни в коем случае не оправдываю такую неаккуратность, т. к. считаю, что этого нужно избегать. Я просто хотел напомнить, что подобной "слесаркой" не брезгуют и именитые производители, а не только "нонэймовый китай".
Я просто хотел напомнить, что подобной "слесаркой" не брезгуют и именитые производители, а не только "нонэймовый китай".До сих пор лежит на подоконнике этот самый нонейм:
https://guns.allzip.org/topic/144/319605.html
Работает постоянно,фильтры у сигарет режет.
И не клинит.
Четвёртый год уже.
Сборка со слесаркой кривые-так и цена 150 руб.
И не клинит.Зато люфтит небось в трёх измерениях не по детски) Помню такие. Только не "клинит", а не запирается.
На все ножи Александра есть гарантия 10 лет. Поэтому, большой проблемы в этом не вижу. Просто лично мне это подходит.
Я просто хотел напомнить, что подобной "слесаркой" не брезгуют и именитые производители, а не только "нонэймовый китай".Ну на счет АФ не удивили , у меня он не один , это кинжал его тяжко в центр свести да и стоят они не столько сколько эта фронталка 😛 А Чебурков ... это не эталон , тоже ведь в России делается , тем более к именитым я бы его не отнес 😛 Но вообще то мои замечания относились к рукояти , и подгонки деталей ... а с этим у Микротека все ОК , как и Бокеровских складней .
Ну не суть ...суть в том что не стоит нож этих денег ИМХО , ни уровень изготовления ни материалы , ни дизайн не дотягивают .
суть в том что не стоит нож этих денег ИМХО , ни уровень изготовления ни материалы , ни дизайн не дотягиваютА я своё мнение выразил в конце обзора.
Ну и так, в качестве товарищеского обмена любезностями 😛.
это кинжал его тяжко в центр свестиХм, мне не тяжко, зк-мастерам на промках не тяжко, а Бокер тяжко? Я считаю, что просто не хотят нормально организовать тех-процесс. А обошёлся, кстати, мне этот АФ ровно по цене этой фронталки.
тем более к именитым я бы его не отнесЯ ведь не сказал "мировые". В России это однозначно именитый производитель.
А я своё мнение выразил в конце обзора.Я его не оспариваю 😛 Я просто высказываю свое 😛
Хм, мне не тяжкоВы это ручная работа - единичный случай
зк-мастерам на промках не тяжкоПро ЗК не будем , серьезный форум все таки чтоб про зоновские "ножи" тереть 😀
а Бокер тяжко?а Бокер пусть и высокого качества но все же серийка ...
А обошёлся, кстати, мне этот АФ ровно по цене этой фронталки.ну насколько я понял подобная фронталка стоит в районе 13-14 Т.Р. а бокеровский АФ лимитовый стоил 360 баксов ... по любому разница есть кроме того не сравнивайте лимитовый выпуск известного ножа из нестандартной стали , с продукцией частного предприятия без истории из зауреадных материалов.
gop_nick, спасибо за обзор. У меня практически 1 в 1 набор ножей от Титова как у вас.О, отлично. Делитесь впечатлениями)