Кто щитать умеет?

Кэмерон погрузился в марте почти на 11 км.
При этом по логике вещей сила тяжести, действующая на него, должна была уменьшиться.
Понятное дело, 11 км. - не деньги.
А если бы он погрузился на 1000 км, на какую величину уменьшилась бы для него сила тяжести?

Лично для меня такие вычисления являются невыполнимыми.
Увы...
😞

скажу одно - я бы об...ся. этож жутко наверное 11км воды над тобой. расплющит - даже пикнуть не успеешь...бррр.

Лично для меня такие вычисления являются невыполнимыми.

Fт=GMm/R2
где М - масса Земли; R - радиус Земли. G - гравитационная постоянная.

я вообще в физике полный нулина. еле еел сдал на 3 в школе.

но там типа отношение F1 к F2. По формуле видим что радиус уменьшится 11км или на 1000 км
вот и судите - что сила тяжести станет больше - вместо 6400 км (на экваторе примерно) - 5400. надо вобщем массу корабля и самого Кэмерона знать. и точный радиус земли в точке погружения.
по-моему раз там квадрат то сила тяжести уменьшится в квадрат отношения между R1 и R2 (после погружения). делим 5400 на 6400, получаем 0,85 примерно. т.е. радиус будет составлять 0,85 от начального. значит. короче я запутался )

вобщем получается что типа чем меньше радиус, тем меньше квадрат числа под дробью. тем больше F. выходит что сила тяжести увеличится.
Если Торус очень хочет, то подставьте числа и посчитайте. постоянные есть в интернете.

Сила тяжести убывает обратно пропорционально квадрату расстояния от центра Земли.

http://www.fxyz.ru/%D1%84%D0%B...81%D1%82%D0%B8/

подставить величины и будет ответ.

ыыы, ахинея, пересчитай

Торус
Кэмерон погрузился в марте почти на 11 км.
При этом по логике вещей сила тяжести, действующая на него, должна была уменьшиться.
Понятное дело, 11 км. - не деньги.
А если бы он погрузился на 1000 км, на какую величину уменьшилась бы для него сила тяжести?

Лично для меня такие вычисления являются невыполнимыми.
Увы...
😞

Тут как не крути ,все основания для суицида 😀

это применимо для центра масс тела, и в центре земли получится 0
по вышеприведенной формуле уменьшится в (R/R-погружение) в квадрате

увеличится в 1,4 раза значит. на листочке примерно так же получилось, только другим способом (выразил одно через другое, сократил дробь - убрал переменные и подставил 6400 и 5400)

вобщем, Торус, если отбросить точный радиус Земли в этой точки, получится что увеличилось примерно в 1,4 раза. Это 1000км.

а увеличилось потому, что радиус то в знаменателе. чем радиус меньше, тем меньше его квадрат - значит в меньшее количество раз делить, следовтельно левая часть БОЛЬШЕ.

TEq
уменьшилось примерно в 1,4 раза

А вот этого я никогда не понимал и не понимаю сейчас.
Что значит - УМЕНЬШИТСЯ В 1,4 РАЗА???
Увеличится в 1,4 раза - понимаю.
Уменьшится - не понимаю.

это применимо для центра масс тела, и в центре земли получится 0

Что значит - УМЕНЬШИТСЯ В 1,4 РАЗА???

Да мы оба херней занимаемся, и я хрень написал
Еще раз - сместится центр масс, да ну нафиг лениво ковыряться
шашлыки и т.п.

Дожили.
Перельман, двухтомник "Занимательная физика" расчет даже лень сканировать.
Курс школьной физики для обывателя уже не подьемен, куда мы катимся то?

сместится центр масс,

TEq
Тебе как вообще в школе диплом то выдали с такими знаниями?

Перельман, двухтомник "Занимательная физика" расчет даже лень сканировать.

TEq
Тебе как вообще в школе диплом то выдали с такими знаниями?

Может вас по эмбриогенезу прогнать? посмотрим как Вам выдали в школе диплом?
знания нужны реальные и необходимые.

Высшая математика в жизни мне пригодилась только один раз - когда ключи упали в унитаз пришлось скрутить из проволоки интеграл. (с)

А с какого уменьшится сила тяжести? Чисто гипотетически g должна увеличится.
(для задачи про сферического кон.... центра масс в вакууме и принятия земли за м.т.)

Вот аннейм22 опять, ну и куле?
заметь "лень сканировать" из головы написать слабо?
У меня на полке стоит, знаю где, и примерно как вслепую открыть, но форум же, или всем гугль цитировать в трепе? форум еще и временной лаг позволяет
Приятней когда просто пишут.
И поверь, с каждым годом студенты тупее становятся, чем раньше к этому привыкнешь, тем больше нервных клеток сэкономишь. Иначе или крыша съедет, или уе...шь кого стулом и т.п..

уменьшится процентов на 15-20.

IS90
А с какого уменьшится сила тяжести?

Может быть, я неправильно это назвал?
Мне можно, я невежда.
😊
Кароче, при приближению к центру Земли исследователь должен давить на пол кабины с меньшей силой.

А в центре и вообще невесомость.
Не?
😛ipec:

Аннейм 22
Вычисления в студию!
Или считали по формуле ТЕg просто приняв за точку отсчета поверхность земли? 😊

ну ваще это не вышка, это школьный курс физики.
есть школота? пусть ответят 😊

Кароче, при приближению к центру Земли исследователь должен давить на пол кабины с меньшей силой.

не поленился, взял и нашел книгу Я. И. Перельман Занимательная физика издание 25=е том первый страница 34.

В центре его порвет как грелку 😀
А если магма жидкая, то по закону Архимеда его может на луну вытолкнуть 😊
А нахуа?
Если делать нех то:
1) где потолок, а где пол
2)начало системы координат где?
3)закон ньтона для тел, а кабина и земля одно тело или 2
Собственно происхождение гравитации

должен давить на пол кабины с меньшей силой.

давить на пол кабины это вроде вес?

ятак и не понял почему будет меньше сила притяжения к центру земли. вроде чем дальше от поверхности земли тем сила притяжения меньше. а тут наоборот. или эта не та сила, что связана с формулой которую я привел?

объясните. (у нас книгоф за авторствами евреев - только Фройд, так что посмотреть негде)

голосом Краско "Щас я тебе касатик, всё и развальцую".

Перельман троллил тонко, книжки его - на парадоксах

TEq
ятак и не понял почему будет меньше сила притяжения к центру земли. вроде чем дальше от поверхности земли тем сила притяжения меньше

А вот тут как раз интересная фишка.
Наибольшая сила притяжения как раз на поверхности земли.
Выше и ниже поверхности она начинает уменьшаться.

TEq
вас не спросили. Экзаменов сто лет в обед нету в школе по всем предметом. А сдавал я биологию (88), химию (100) и русский (73), математику по остаточному принципу - 53 вроде (арифметику сдал, элементарные задания по геометрии и задачи там разные про поезда и так далее, на начала анализа забил) - ее не подавать было. Так вот и живу в неведении.

Может вас по эмбриогенезу прогнать? посмотрим как Вам выдали в школе диплом?
знания нужны реальные и необходимые.

Высшая математика в жизни мне пригодилась только один раз - когда ключи упали в унитаз пришлось скрутить из проволоки интеграл. (с)

кичится своей технической безграмотностью все больше входит в моду.
По поводу моих знаний школьной программы - можете проверить.
Первое в своей жизни что я сам прочитал - словарь юного астронома, а второе - учебник биологии за 5-6 класс.

unname22
Первое в своей жизни что я сам прочитал - словарь юного астронома

А я - "Таинственный остров".
😀

Дак что там с формулой, как пащитать?

Если подходить чисто теоретически и считать за начало координат центр (ядро земли, принимая его за м.т.) то таки g должна увеличиваться.
Но обьяснения почему наоборот походу не будет?
Но если взять за точку отсчета поверхнось, то g будет ... уменьшаться 😊

Первое в своей жизни что я сам прочитал - словарь юного астронома

Если подходить чисто теоретически и считать за начало координат центр (ядро земли, принимая его за м.т.) то таки g должна увеличиваться.
Но обьяснения почему наоборот походу не будет?

от Земли к фигурке протянуты резиновые нити, из каждой точки, дальше наверное понятно )

Резинки то упругость теряют, потом их уже сжимать будет 😊

IS90
Вычисления в студию!
Или считали по формуле ТЕg просто приняв за точку отсчета поверхность земли? 😊

прикинул кривую изменения плотности земли по теоретическим данным,
далее прикинул численно чему примерно получаются равны интегралы по поверхностям шара и не тонкой частично-пустой сферы (источники гравитации не точечные потому приходится брать интеграл)
далее взял запас +- на неверную оценку интеграла и отсутствие учета инерциальных сил вызванных вращением земли вокруг своей оси.

Выше и ниже поверхности она начинает уменьшаться.

от Земли к фигурке протянуты резиновые нити, из каждой точки, дальше наверное понятно

а расчеты где глянуть можно?

Вру. По обьему, а не по поверхности.

выше - потому что сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния
ниже потому что смещается центр масс и притягивает не к шарику планеты, а к меньшему шарику

Это если шарег, а если материальная точка то по другому. А представить шарег и фигурку с ниточками из каждой точки шарега это выше моих сил) это вы мне вектора так хотели расписать да?

Аннейм22
Вы формулами лучше пишите 😊 по обьему говорите ? А можно на этот тройной интеграл посмотреть?

ТС тема зачетная , от себя вернее по правилам притяжения земли : Сила притяжения выше на поверхности ,чем ближе к центру тем меньше притяжение.

точки - гравитация - сила
шарик - гравитация - поле/поля

Два тела = земля и человек .Масса земли больше массы человека ,земля притягивает. Погружаясь в недра земли ,масса земли, притягивает меньшей силы .

IS90
с чего вы взяли что он тройной?
если интегрируем по ds

Кстати Вспомнил, что для точки внутри замкнутой поверхности интеграл сведется к нулю. Фактически если брать интегралы не скопом, а по отдельности - выше r и ниже r (r - расстояние от центра земли до искомой точки или r=R-h где R роадиус земли, h - глубина копания).
но так обычно физики делаю, инженеры считают численно все трехэтажное скопом)

чего инженеры скопом считают? и какие?
А если с геометрией Лобачевского противоположнонаправленные параллельные векторы пересекаются, то в этой точке чего будет?

интегралы они берут чаще всего численно, во всяком случае инженеры конструкторы

понял, скопом то уж звучит настораживающе

Давайте оставим интегралы математикам , а то математики они таки математики.Но физика это больше философия или даже любовь к движению . 😊 Достаю формулы ,да ну их на хуй .Давайте мечтать. 😊 😊 😊

с чего вы взяли что он тройной?
если интегрируем по ds

Вру. По обьему, а не по поверхности.

Смотрите Я рассматриваю шар как набор сфер, в каждой интегрирую по ds
и уже то что получилось по dv
напрямую сложновато

надоть замерить на месте. точный результат будет.

надоть замерить на месте. точный результат будет.

IS90
какой приборчик с собой возьмем? 😊

Обыкновенный пружинный безмен с самописцем.
Произвольный груз вешаем и поехали вниз.
😊