...От фсех средств массового поражения. 😛ipec:
А нахрена нам танки???
MastorТанки нужны тогда, когда применили не все средства массового поражения.
А нахрена нам танки???
ну да КПВТ не пробивает противотанковые мины не страшны .....
ага я почти поверил 😊
А нахрена нам танки???вы об итальянских, на колесах?
в общем словах- задачи у них разные.
чисто по машине- чтой-то я не верю.
пох...
земля сейчас не катируется вообще, на мой взгляд дилетанта. маленькие мобильные группки "спец" - да. а так - в основном авиация, ракеты, высокоточное оружие вобщем.... а газенвагены клепать...ну хз. армейским виднее.
Я не хенерал, но мне всегда виделась машина для поддержки пехоты в виде джипа с противопульной броней и парой пулеметов с тепловизионными прицелами, чтобы маневрировать по городу и отстреливать в окнах все теплое, не опасаясь снайперов.
а причем тут танки?
машинка нужная, главное чтоб дельная получилась
покемон все-таки эрзац-продукт
TEqда, в пехоте всегда служить не престижно было
земля сейчас не катируется вообще, на мой взгляд дилетанта
но формулу "пока не ступила нога пехотинца" никто не опроверг пока
gozuага, с литыми дисками и писалками синими
мне всегда виделась машина для поддержки пехоты в виде джипа с противопульной броней и парой пулеметов с тепловизионными прицелами, чтобы маневрировать по городу и отстреливать в окнах все теплое, не опасаясь снайперов
аэрографию еще можно забацать
Mons Pubis
аэрографию еще можно забацать
Для особенных можно и аэрографию... Пони на радугах.
Опять смешали коньяк и пиво. Для машины поддержки пехоты у этой дуры слишком высокий профиль, плохое вооружение и плохое бронирование - мишень для ПТУРС идеальная, а для просто транспортного средства - она слишком избыточна.
ScrewDriver78а это не "машина поддержки пехоты" и не "просто транспортное средство"
Для машины поддержки пехоты у этой дуры слишком высокий профиль, плохое вооружение и плохое бронирование - мишень для ПТУРС идеальная, а для просто транспортного средства - она слишком избыточна.
"коньяк с пивом" давным давно смешали в MRAP, так живительный коктейль получился, как оказалось
Mons PubisИменно.По любому лучше обычного Урала.
"коньяк с пивом" давным давно смешали в MRAP, так живительный коктейль получился, как оказалось
Ну а комментатор на видео-обычный эффективный менеджер.
Так это вроде и есть MRAP (Mine Resistant Ambush Protected).
carrierда, репортаж дебильный, ну так на то и ТВ
Ну а комментатор на видео-обычный эффективный менеджер.
bondisи в этом кагбы соль
Так это вроде и есть MRAP
журналистам простительно
паренек, что им чего-то объясняет, необязательно "эффективный менеджер", просто нарезали так при монтаже
опять же, может он пытался до уровня репортеров снизойти, объяснить доступно
ему косноязычие простительно, вот как ТВ обизяны захватили - вот где тема!
этаж голивууд!
танки нужны для пролома обороны... это их главное предназначение.
людей положат в разы боле.. чем танков...
Да нормальный репортаж для большинства населения.
Не уверен, что критикующие смогли бы понять более сложный репортаж 😊
PS: вроде тот же кугуар амерский - точно такая же машинка, только у них пулеметчик сидит сверху и часто гибнет при подрывах.
Пишут, что их уже в ираке за 5000 перевалило, а одно авто туда доставить - под миллион доллоров :obaldet:
bondisну, ващемта да
Да нормальный репортаж для большинства населения.
а машинка нужная, будем посмотреть, примут ли да как себя в деле покажет
bondisа куда ж деваться то?
Пишут, что их уже в ираке за 5000 перевалило, а одно авто туда доставить - под миллион доллоров
война дело дорогое
меня всегда поражает как неслужившие легко за войну глотки дерут
Имхо узкая ниша у машинки будет, как правильно уже сказали, что для машины поддержки пехоты она не годна впринципе, а для простого грузовика избыточно бронированна... Внутренним войскам пойдёт, для спецуры тож не много таких машинок закупят. В регулярных мотострелках имхо не нужная хрень, есть обыкновенные машины и есть БМП и БТР...
Ну и про супер мего броню они конечно наврали стрекороба, мне кажеться... Думаю при попадании птурса даже если машина останеться на ходу экипаж весь погибнет... Активной брони чота ней тож не видно... Вообсчем лайт версия БТР, получилась посути...
MrOlegВы предпочтёте ехать на обычном Урале?Это не замена БМП или БТР.
а для простого грузовика избыточно бронированна...
слишком большая и слишком высокая - гроб на колёсиках .
слишком тяжёлая = потеря в скорости .
а бронирование - тут танки подрывают на раз и зря чтоль парни на броне бтров и бмпшек ездили а не под бронёй ??!!
и вы не заметили какая кабина тесная ??!!
братцы солдаты наверняка уже прозвали её "братская могила" по анологии с банкой кильки в томатном соусе
в такую шнягу только ленивый не попадёт
carrierНу вопервых, для пепремещения по контролируемым территориям достаточно и бортового урала...
Вы предпочтёте ехать на обычном Урале?Это не замена БМП или БТР.
Во вторых для не контролируемых территорий и так есть БТР и БМП, обладающие намного более серьёзной огневой мощью и снабжёных хотя бы шашками дымовой завесы...
Так что ответ на ваш вопрос простой, смотря где? Если жопу трясти по маршруту Москва-Рязань-Казань, то пох в каком грузовике трястись да хоть шишига... Если это зона боевых действий, то предпочёл бы в БМП или БТР этому бронированному грузовику... Так как от стрелковки худо бедно они защищают, и имеют более сурьёзное вооружение... А от птурсов и т.д. Пох что этот грузовик в броне что БМП, ну предположим как на писал машина после не очень удачного попадания и останеться на ходу, но экипаж как правило умирает весь или почти весь... Так что какие приимущества у этого грузовика перед БТР я ниразу не понял...
MrOlegЧто значит контролируемая?Полный контроль может быть только на территории подразделения.
Ну вопервых, для пепремещения по контролируемым территориям достаточно и бортового урала...
MrOlegЗачем большая огневая мощь обычной транспортной машине?Её задача доставить л/с из точки А в точку Б.Огневое прикрытие может решаться Теми же БТРами
так есть БТР и БМП, обладающие намного более серьёзной огневой мощью и снабжёных хотя бы шашками дымовой завесы...
MrOlegЛучшая защищённость от подрыва.Большая вместимость.Если можна так выразиться,более комфортное размещение Л/с.
Так что какие приимущества у этого грузовика перед БТР я ниразу не понял...
carrierЕнто наверное вы из ролика подчерпнули 😊 Если там такая чУдная броня, что ей всё пох, то почему бы не сделать БТР с такой бронёй? 😊)) Будет куда эффективнее грузовика 😊 А по сути я лишь предположу, что класс защиты у данного урала сопостовим с БТР, но никак не лучше его 😊
Лучшая защищённость от подрыва.
carrierДля чего она нужна?
Большая вместимость.
carrierНу это да, можно кондей поставить разве что... И ноги вытянуть... Но имхо слабый аргумент для ВС... Не самое это главное имхо... И как раз комфортом при разработке именно боевой техники как правило жертвуют, уменьшаяя гообариты и вес и цену (так как это потенциальная цель) Тут не до комфорта 😊
Если можна так выразиться,более комфортное размещение Л/с.
MrOlegПри чём здесь БТР?У БТР и Этого Урала задачи разные.Вы так и не ответили на вопрос,что же вы предпочтёте для передвижения скажем от одного блок-поста для до другого в составе колонны: обычный Урал или этот.
Если там такая чУдная броня, что ей всё пох, то почему бы не сделать БТР с такой бронёй?
Этого Уралапо моему получилась скажем так "полицейская" машина.
поому что вот этот "шушпанчик" очень хорошо бы пригодился для столкновений скажем в городе, с "папаусами" имеющих лишь легкое стрелковое вооружение.
все имхо.
carrier
При чём здесь БТР?У БТР и Этого Урала задачи разные.Вы так и не ответили на вопрос,что же вы предпочтёте для передвижения скажем от одного блок-поста для до другого в составе колонны: обычный Урал или этот.
Колнне пох в чём двигаться, так как колонна в классическом её понимании впринципе не предназначенна для ведения воевых действий, и будь она хоть танковая, у которй брони на порядки побольше, она лишь цель, причём лёгкая! Так что не надо про то что эти чудо уралы кого то спасут...
Для Внутренних войск и папуасов согласен... Для реальных боевых действий как писал избыточно защищён для транспортного средства, и не имеет достаточного вооружения для машины поддержки пехоты...
P.S. Для обеспечения безопасноти перемещения, нужно прежде всего наращивать и развивать разведку и контрразведку, а не броню на средствах перемещения, так как это глупо, вся эта броня легко горит в колонне, намного эффективнее обеспечивать безопасные пути, чем воевать колоннами...
MrOlegДля каких реальных боевых действий?Конфликты на Кавказе не то?В Афгане и Ираке амеры использовали и используют такие же машины вполне эффективно.
Для реальных боевых действий
MrOlegа зачем Вы машины, созданные для переднего края, с тыловым грузовичком сравниваете?
Если это зона боевых действий, то предпочёл бы в БМП или БТР этому бронированному грузовику... Так как от стрелковки худо бедно они защищают, и имеют более сурьёзное вооружение... А от птурсов и т.д. Пох что этот грузовик в броне что БМП, ну предположим как на писал машина после не очень удачного попадания и останеться на ходу, но экипаж как правило умирает весь или почти весь... Так что какие приимущества у этого грузовика перед БТР я ниразу не понял...
и про мины как-то скромно умолчали
а машинка то как раз для перемещений там, где злые партизаны постреливают из-за кустов и ставят фугасы
IS90именно!
поому что вот этот "шушпанчик" очень хорошо бы пригодился для столкновений скажем в городе, с "папаусами" имеющих лишь легкое стрелковое вооружение.
для доставки ЛС он хорош ибо каждый раз вызывать против пары-тройки оборванцев с обрезами танковую роту накладно и просто глупо
MrOlegчтобы как Сергиево-Посадский ОМОН вляпаться?
Ну вопервых, для пепремещения по контролируемым территориям достаточно и бортового урала...
Повторюсь
Для обеспечения безопасноти перемещения, нужно прежде всего наращивать и развивать разведку и контрразведку, а не броню на средствах перемещения, так как это глупо, вся эта броня легко горит в колонне, намного эффективнее обеспечивать безопасные пути, чем воевать колоннами...
Очень хорошо что вспомнили про авган и чечню... Это как раз отсутствие работы разведки и контр разведки, по конкретным направлениям... Повторюсь Будь сергиево пассатский омон хоть в этих грузовиках его бы также бездарно сожгли, потому что, колонна не предназначенна для ведения боевых действий, точка...
Не броневики нужно делать, а развивать разведку и контр разведку, для обеспечений безопасных перемещений...
не, у машины есть безусловно своя ниша, главное с умом ее использовать.
MrOleg
Для обеспечения безопасноти перемещения, нужно прежде всего наращивать и развивать разведку и контрразведку
MrOlegну да, а для того, чтобы счастье всюду настало, надо просто всем хорошим убить всех плохих.
Не броневики нужно делать, а развивать разведку и контр разведку
Как-то ни разу не видел, чтобы ребята от покемонов гордо и брезгливо отворачивались. А тут машинку получше покемона обещают, так чем это плохо?
MrOlegну, БД там и не пахло, просто расстреляли как в тире
Будь сергиево пассатский омон хоть в этих грузовиках его бы также бездарно сожгли, потому что, колонна не предназначенна для ведения боевых действий, точка...
головную машину очередью из ручника, остальные, вобщем-то тоже стрелковым оружием
а так у ребят хотя бы шанс был
MrOlegЛ/с как перевозить?Под землёй что ли? Ночью мохнорылый дядька зароет фугасик под дорогой и будет ждать машинки может день,может два,а может и неделю.Интересно,какая разведка способна будет его вычислить.
колонна не предназначенна для ведения боевых действий, точка...
MrOlegВоевать то кто будет?
Не броневики нужно делать, а развивать разведку и контр разведку
MrOlegАбсолютно безопасных не бывает.Часто есть только единственный путь.
для обеспечений безопасных перемещений...
Mons PubisВидео,кстати видимо с покемона.
чтобы ребята от покемонов гордо и брезгливо отворачивались
В обычном грузовике так бы не посидели.
Mons PubisО каком шансе речь? Танки останавливают в колнне, а вы верите что эти чудо уралы пройдут? 😊 Ну это наивно, покрайней мере... Теперь идём дальше, колонна новых уралов встала, вы считаете что она не как в тире будет? Бойниц нет, что бы отстреливаться нужно покидать машину при этом находясь как в тире, не отстреливаться тоже глушняк, так как их просто тряпками жечь начнут, пока поддержка поспеет 😊 Об чём речь? Вы в правду верете что сергиево пассатский омон с достоинством вышел бы из этой переделки был бы он на этих уралах? 😊
ну, БД там и не пахло, просто расстреляли как в тире
головную машину очередью из ручника, остальные, вобщем-то тоже стрелковым оружием
а так у ребят хотя бы шанс был
Имхо это наивно 😊
Кстати, не много отвлекусь, вам не приходила мысль, что для обеспечения безопасности перемещения колон в авгане использовали самую простую и не замысловатую вещ, которая в принципе по логике там быть не должна... Простые зенитные установки, от шилки до боле лёгких... Вот имхо они большую безопасность колонне давали чем еслиб она была вся в бронированных уралах 😊 Ну хоть убей 😊 Ихмо ну никак не бронёй защищают колонны 😊
MrOlegпол мира о этом не знают.))))
Ихмо ну никак не бронёй защищают колонны
carrierПриведите пример? 😊 Будет очень интересно 😊
пол мира о этом не знают.))))
Может Эти?
http://ru.wikipedia.org/wiki/FMTV
😊)))))))))))
MrOlegа там и проходить не надо было
О каком шансе речь? Танки останавливают в колнне, а вы верите что эти чудо уралы пройдут?
повторюсь - их били с т р е л к о в к о й
будь машины бронированными, парни могли бы тупо отсидеться (да-да, как "сраные, трусливые пендосы") до подхода тех же софринцев
Ясное дело, что такие грузовички не панацея, но если есть возможность хоть на несколько процентов, да хоть на десятые доли, снизить потери, то это надо делать
MrOlegда я больше скажу - при проезде правительственного кортежа буквально у каждого столба по менту стоит - вот где обеспечение безопасности то!
Кстати, не много отвлекусь, вам не приходила мысль, что для обеспечения безопасности перемещения колон в авгане использовали самую простую и не замысловатую вещ, которая в принципе по логике там быть не должна... Простые зенитные установки, от шилки до боле лёгких... Вот имхо они большую безопасность колонне давали чем еслиб она была вся в бронированных уралах Ну хоть убей Ихмо ну никак не бронёй защищают колонны
И с чего Вы взяли, что шилка или зушка не позволит басмачам прошить тентованый кузов первой очередью?
"Конструкция
Все машины семейства унифицированны по двигателям (ЯМЗ-536), БИУСу, противоминной и противопульной защите и подвеске, на всех машинах для перевозки л.с. возможна установка дистанционно управляемого пулемётного модуля. Комбинированная (керамика и сталь) бронезащита производства НИИ Стали, а также бронестёкла производства компании «Магистраль ЛТД», обеспечивают круговую защиту по четвёртому уровню стандарта STANAG 4569 - 14.5 мм бронебойные пули Б-32.[3] Противоминная защита машин обеспечивается V-образным днищем и поглощающими энергию взрыва сидениями и соответствует уровню 3b в соответствии со STANAG 4569 - взрывное устройство до 8-ми кг в тротиловом эквиваленте .[4] В крышах машин имеются люки для экстренного покидания в случае опрокидывания, также на всех вариантах бронемашин по периметру установлены видеокамеры, что позволяет наблюдать за обстановкой изнутри транспортного модуля, или использовать для управления бронемашиной установленные в кабине мониторы в случае невозможности использования лобового стекла. Обитаемое пространство на всех машинах герметично, с искусственно поддерживаемым избыточным давлением, фильтрация поступающего внутрь воздуха обеспечивается установкой ФВУ-100. Все машины семейства могут выполняться в трёхосных или четырёхосных вариантах."
хе-хе,броня-бронёй,а колесья резиновые.А ну как лужицу напалма сделают - одну незажженую,чтоб по ей проехали и колесья измазали,а вторую под мащиной полыхнут,шоб колесья зарделись.Много на прогоревших колесья машина проедет ?
"
"Урал-63095″ проект - "Тайфун"
На прошедшей закрытой выставке в январе 2012 года, было представлено большое количество спецтехники, среди которой также был представлен современный российский броированный автомобиль "Урал-63095″.
Разработчики "Урал-63095″ проекта "Тайфун" обратились в МВД с предложением принять автомобиль на вооружение для внутренних войск, но представители МВД пока четкого ответа на предложение еще не дали.
В то же время по сообщениям РИА новости стало известно, что еще на демонстрации передовой военной техники, состоявшейся в июне 2011 года, министром обороны РФ Сердюковым было заявлено о том что "Урал-63095″ проекта "Тайфун" закупаться все же будет.
В данный момент бронированный автомобиль, проходит стадию испытаний. Производитель уверяет что "Тайфун", по своей надежности опережает БТРы, и способен устоять даже после подрыва на противотанковой мине. Помимо этого автомобиль защищен на порядок лучше, нежели БТРы, которые в настоящее время, состоят на вооружении российских войск, в добавок к этому "Тайфун" не чуть не хуже НАТОвских образцов военной техники: "Броня защищает от всех средств массового поражения - от стрелкового оружия, от противотанковых мин, самодельных взрывчатых устройств. Уровень защиты высок и сравним с НАТОвскими аналогами" такое заявление было сделано главным конструктором Олегом Якуповым.
"Тайфун" оснащен кабиной на три места и модулем для пассажиров рассчитанным на двенадцать человек. Колесная формула бронированного автомобиля 6х6, двигатель ЯМЗ-Э5367, на 450 (л/с), кабина бронированная, оснащенная спальным местом, защиту транспортируемых грузов, главных узлов и агрегатов, обеспечит бронированный модуль. Модуль легко выдержит натиск стрелкового оружия, и рассчитан на противоминную защиту. Описываемая спецтехника реализована на независимой подвеске, и рассчитана на выполнение широкого круга задач, транспортного характера.
Отдельно хочется отметить что разрабатывая "Тайфун", производителем было применено немало современных и передовых инженерных решений.
В "Тайфуне" установлен двигатель ЯМЗ-Э5367, имеющий повышенную мощность, коробка передач автоматическая, рулевое управление автомобиля имеет гидроусилитель двухсторонннего действия и механическая двухступенчатая раздаточная коробка. Так же на борту бронеавтомобиля имеется 2 бензобака, объемом в 300л каждый, баки сконструированы так, что они исключают любую возможность утечек топлива и его воспламенения. Номинальный запас хода "Тайфуна" - тысячу восемьсот километров.
Дистанционное управление дает возможность вести огонь из пулемета, стоящего на крыше автомобиля. Помимо этого "Тайфун" имеет на своем борту приборы ночного видения и спутниковую навигацию, а контроль за всеми системами автомобиля можно осуществлять по средствам ЖК-дисплея предусмотренного в салоне автомобиля.
Краткие технические характеристики:
Количество ведущих колес, шт. 6 Экипаж 2
Десант 12
Масса, кг 24000
Максимальная скорость по шоссе, км/ч 105
Радиус поворота, мм 11000
Мощность двигателя, л.с. 450
Емкость топлива, л 600
Запас хода по шоссе, км 1800
Вертикальная стенка, мм 600
Глубина водной преграды, мм 1800"
http://ural-as.com/novosti/ura...roekt-tayfun-15
напрягает низкая скорость , слишком высокий , радиус поворота ...
вес 24 тонны - неповоротливый мастодонт похоже получается
а так то прикольно конечно - кыно снимать самое оно
Серый Поцдададад, мы же русские люди - патефон, танки и водка из дедушкиного самовара
хе-хе,броня-бронёй,а колесья резиновые.А ну как лужицу напалма сделают - одну незажженую,чтоб по ей проехали и колесья измазали,а вторую под мащиной полыхнут,шоб колесья зарделись.Много на прогоревших колесья машина проедет ?
бэтээров сдуру наделали на колесьях, дурачьё
напрягает низкая скорость , слишком высокий , радиус поворота ...А года какие? Когда проектировалось?
вес 24 тонны - неповоротливый мастодонт похоже получается
а так то прикольно конечно - кыно снимать самое оно