Риторический вопрос

А сидеть в метре от телевизора - опасно?

Я использую телевизор - как монитор от компьютера. Телевизор Нормальный, 120 hz, по крайней мере вижу я его нормально. Цвета поставил теплые, яркость не насыщена. В общем, для настроек у любого телевизора - всё в районе "до 60". Одна проблема - разрешение стоит 800х600.

В таком разрешении, на телике, картинка смотрится немного не обычно. По-началу показалось тупо, но потом привык, и даже понравилось. Сижу так уже 2.5 года, глаза не устают, проблем не замечаю.

Теоретически - может это вредно быть для зрения, или же стоит перейти на монитор?

Вопрос риторический, значит Вы и сами пониманете, что это не лучший вариант для зрения, особенно при работе с текстами.
Переходите на монитор. Такой вот риторический ответ. 😛

Вот моей матери после установки искусственного хрусталика запретили смотреть в монитор, а телек разрешили. Почему? Вопрос не риторический, подумываю тоже ей поставить телек вместо моника.

Vincent095
Телевизор Нормальный, 120 hz

В смысле ЭЛТ?

Когда-то давно, до эпохи прихватизации победившей демократии, нам как-то давали на занятиях уровень облучения ЭЛТ. Когда посчитали, что получается - получилось как-то невесело. Но с заднего конца ЭЛТ светит ещё больше даже, чем с переднего, это мне друг-телемастер говорил.
У ЖК-мониторов тож есть электромагнитное излученние, но оно, конечно же, в разы меньше, чем ЭЛТ, а, главное, нет направленного потока электронов, как у ЭЛТ..

Если же вопрос о том, как это вся для зрения... ИМХО, всё же, телевизор предназначен для показывания "картинки". Поэтому лучше работать на мониторе, нежелди на "телике". Бо мониторы больше специализированы именно на выводе информации. Ну, это если совсем кратко.

Зрению вредит расстояние до дуроящика, надо чаще смотреть вдаль. И монитор и телевизор вредны, однозначно.

Когда-то давно, до эпохи прихватизации победившей демократии, нам как-то давали на занятиях уровень облучения ЭЛТ. Когда посчитали, что получается - получилось как-то невесело. Но с заднего конца ЭЛТ светит ещё больше даже, чем с переднего, это мне друг-телемастер говорил.

Писал уже в 2009 в ДСО в темке про кактусы:

"Байка по поводу кактусов и компьютеров - полнейшая чушь, не имеющая под собой никакого реального обоснования... Верят в нее свято няграмотные пользователи, не имеющие никакого представления о технических характеристиках мониторов.
Говоря о вредном излучении монитора, работающего на основе электроннолучевой трубки, надо понимать, что это совокупность электромагнитного излучения и радиоактивного излучения не превышающего 10 мкР/ч, (естественный радиоактивный фон земли колеблется в пределах 10-15 мкР/ч)....
В любом древнем мониторе собраном на основе электроннолучевой трубки грубо до 90% вредного излучения распространялось назад и вбок и только около 10% шло на пользователя, но и это было вредно.
Существующие сегодня стандарты безопасности, реализованные в данных мониторах, начиная со стандарта ТСО 95 и выше, (0,5 м до глаз пользователя безопасен), практически гарантируют безвредность такого монитора с точки зрения вредного излучения, т.к. согласно стандарту в них предприняты технические решения обеспечивающие эту безопасность, в частности к примеру кинескоп такого монитора имеет освинцованное стекло и т.д....
Но няграмотные юзвери с маниакальным упорством обставляются кактусами. С таким же успехом они могли бы обставится распятиями, а вместо клавиатуры перед собой положить гранитный камень и биться об него лбом с истовой молитвой и святой верой в глазах...
Я неоднократно наблюдал картины из жизни, комнатка в организации 2,5 х 2,5 м, стоят два компа, системники и столы густо заставлены кактусами, плюнуть некуда не то что работать. Корпуса системных блоков имеют следы потеков от регулярного полива кактусов..... Маразм!!!!!!!!!!!!!
В некоторых конторах вместе с обилием кактусов наблюдал древний защитный экран установленный на монитор со стандартом ТСО 99. Маразм в квадрате!!!!!!!!

Так же хочу добавить относительно мониторов. При длительной работе желательно приглушить параметр яркости монитора, глаза утомляются меньше и монитор проживет подольше. Так же если есть возможность, желательно установить монитор от всех источников света в помещении, чтобы световые блики от окна и эл. ламп не падали на экран. Для мониторов на основе электронно лучевой трубки, (только для них), при работе в графическом режиме (к примеру с ОС Windows), частота обновления экрана в системе должна быть настроена не ниже 85 Гц. (Данная частота настраивается системой автоматически, но иногда это может быть не так. При частоте ниже 85 Гц видно мерцание экрана вредно влияющее на зрение. Глаза очень быстро привыкают к этому мерцанию, но оно вредно).
Ну и надо помнить, что при работе с графикой представленной быстроменяющимися насыщенными картинками мы имеем повышенное электромагнитное излучение монитора и повышенную утомляемость глаз, т.е. хотите быть здоровыми, переодически отрывайтесь от монитора минут на 10 для отдыха, ну и я еще не ставлю пестрых ярких картинок на рабочий стол и не держу на рабочем столе много значков, тоже утомляют, (весь набор значков держу в панели быстрого запуска, это удобно)............
Может то что я написал кому нибудь окажется полезным.
А про кактусы это басни... "

http://guns.allzip.org/topic/15/483723.html

По теме добавлю, монитор с ЭЛТ более специализирован в данном случае чем телевизор, размер зерна у них меньше чем в ЭЛТ телевизора, но главное учитывая желание производителей экономить при производстве и отсутствие как таковых требований по безопасности аналогичных требованиям применяемым к мониторам думаю что телевизор в данном случае более вреден.

Ну и если брать ЖК монитор, то там свои моменты есть, важный момент тип подсветки, к примеру мониторы с подсветкой люминесцентными лампами, в ряде случаев присутствовало мерцание и быстрая утомляемость, нормальная светодиодная подсветка тут более лучший вариант, как по длительности жизни, качеству отображения так и по безопасности.

Зрению вредит расстояние до дуроящика, надо чаще смотреть вдаль. И монитор и телевизор вредны, однозначно.

Абсолютно верно.

Вот моей матери после установки искусственного хрусталика запретили смотреть в монитор, а телек разрешили. Почему? Вопрос не риторический, подумываю тоже ей поставить телек вместо моника.

Потому что наши врачи в подавляющем большинстве не знакомы с технической стороной вопроса.
Я кучу статей видел от деятелей от медицины в которых они такую ересь писали что сразу было понятно что нихрена не имеют представления о технической стороне вопроса.

С другой стороны, после операции в период реабилитации лучше поберечься, а телек вместо монитора ставить не советую. 😊

Про кактус - это вообще цЫрк. Знание элементарной физики за 8-10 классы позволяет понять, что кактус, стоящий РЯДОМ с монитором - никакой защиты оказывать не может. Но, походу, народ учился плохо. 😊

Кстати, Mastor, насчет радиоактивного излучения ЭЛТ - ИМХО, Вы немного погорячились. 😊 Там пучок электронов, летящих из катода - но это как бы не есть радиоактивное излучение в классическом его понимании.
По "физике процесса" - это ближе к принципу действия рентгеновской установки. Не?

Какой же он риторический, этот вопрос? ТС, Вы вообще знаете, что такое риторический вопрос? Или просто чтоб "покрасивше"?

Там пучок электронов, летящих из катода - но это как бы не есть радиоактивное излучение в классическом его понимании

Кстати, Mastor, насчет радиоактивного излучения ЭЛТ - ИМХО, Вы немного погорячились. Там пучок электронов, летящих из катода - но это как бы не есть радиоактивное излучение в классическом его понимании.
По "физике процесса" - это ближе к принципу действия рентгеновской установки. Не?

Не погорячился, вот уже и ответили 😊 :

Он, таки, бьет в люминофор, а вот там возникают разные штуки, в т.ч. радиация, но, как верно было подмечено, в минимальной дозе.

Там пучок электронов, летящих из катода - но это как бы не есть радиоактивное излучение в классическом его понимании.

В классическом понимании радиоактивное излучение состоит из альфа-, бета- и гамма-лучей, из которых бета-лучи и являют собою именно поток электронов.

Pragmatik
Про кактус - это вообще цЫрк. Знание элементарной физики за 8-10 классы позволяет понять, что кактус, стоящий РЯДОМ с монитором - никакой защиты оказывать не может. Но, походу, народ учился плохо. 😊

Не?

Оооо!!! Кактусы!!!!
Была в FIDO одна эха конференция , где один из участков ка крах придумал этот миф ради хохмы, когда писал для журнала вроде "Работницы" (увы, уже не помню точно журнал, может и Сельская Молодежь может что то еще из популярной печатной прессы, миф был придуман в самом эпохи начал персоналок) Им ужасно гордилась вся конфа и всегда новичкам его с гордостью представляла (а конфа была по комп железу и по софту) Ну и обычно люди отвечали "Аааа, это ты тот мудак, из за которого у меня все руки сколоты? Наши дуры в бухалтерии все этими кактусами обставят из компов)

teppo
Вот моей матери после установки искусственного хрусталика запретили смотреть в монитор, а телек разрешили. Почему? Вопрос не риторический, подумываю тоже ей поставить телек вместо моника.

О каком телике идёт речь?
Если ЭЛТ-телефизор с низким разрешением, то для работы с текстами он точно не подходит. К низкому разрешению добавте ещё мерцание развёртки, бликующий экран, и получите повышенную утомляемость глаз.
Если это LCD-панель, то какой вообще смысл менять LCD-монитор, на LCD-телевизор? Зачем вам в мониторе тюнер? 😊

Врач же скорее всего имел в виду, что долго работать за монитором нельзя - т.е. нельзя напрягать зрение, читая тексты и т.п. А вот расслабленно посматривать кино по телеку можно.

Врач же скорее всего имел в виду, что долго работать за монитором нельзя - т.е. нельзя напрягать зрение, читая тексты и т.п. А вот расслабленно посматривать кино по телеку можно.