Что за неизвестная куита появилась на Луне?

Сфотал позавчера через окуляр мобилкой, ради прикола. Потом, уже когда разглядывал, увидел этот "мост".
Два вечера подряд лопатил инет, пересмотрел несколько сотен фотографий Луны в разных фазах- ничего даже близко похожего нет.

Диаметр кратера- примерно 130 км. Соответственно длинна куиты- около 60-70 км.

Думал дефект съемки, пылинка, или типа того, тоже не похоже. Я в раздумьях. Эт чо? Алиены отакуэ???

ну, там есть какая-то возвышенность в кратере, её немного видно если присмотреться, на нижней фотке..просто это немного другой ракурс, вторая фотка, видимо, спутниковая

"Над Луной фигня летала серебристого металла.
Слишком много в наши дни неопознанной фигни."

там есть какая-то возвышенность в

На этой фотке это должна быть очень хорошо видимая возвышенность. К тому же оригинал второй фоты у меня в высоком разрешении, не стал его постить. Ничего похожего там нет.

Has No Name

На этой фотке это должна быть очень хорошо видимая возвышенность. К тому же оригинал второй фоты у меня в высоком разрешении, не стал его постить. Ничего похожего там нет.

вон она, зелёным кружком показана череда светлый пикселей
просто сбоку

вон она, зелёным кружком показана череда светлый пикселей
просто сбоку

Посмотрите внимательно, на моем снимке ее тоже немного видно за "мостом", но это типа просто полоски. А сам "мост", судя по тени под ним, возвышается над краями кратера.

ну правильно, у вас на снимке Солнце с другой стороны, поэтому освещает рельеф и тень с вашей стороны, а на фотке со спутника полная луна и Солнце светит прямо и с другой стороны "моста" просто отсвет, блик от освещенной стены кратера, а рельеф нивелирован - отсюда разница.

а на фотке со спутника полная

На фотке со спутника (а может, это и не спутник) компилляция. Обратите внимание на тени. При полной Луне такого не будет.

Это кратер Петавиус. Я нашел сцукомост в инете. Но он, сцуко, в обратную сторону!!! (естественно, я догадался спозиционировать найденные фотки согласно приведенным ранее)

хм, любопытно

То есть канаву от центра кратера к краю приняли за мост?

То есть канаву от центра кратера к краю приняли за мост?

Нет. Канава идет в другую сторону от центра кратера, как на фотках #8. И она будет очень похожа на "мост", если фотку перевернуть ввех ногами. Но это если перевернуть 😊

Так что, что за "мост" на моей фотке, до сих пор так и не понятно...

над кратером идет расщелина, тоесть собственно "мост" - это последствие угла падения света, тень в данной расщелине. На фото в 8 посте данную расщелину видно. А на панораме из первого поста - не видно.

это последствие угла падения света, тень в данной расщелине

Расщелина находится вне пределов кратера. А "мост" идет из его середины. Причем видно, что он сверху освещен с той же интенсивностью, что и ровные участки поверхности Луны.

если получится найти подходящий снимок - попробую дать контуры объектов, от которых такая тень образовалась.

если получится найти подходящий снимок - попробую дать контуры объектов, от которых такая тень образовалась.

Было бы интересно!!!

Подождите, в посте N8 я вижу канаву, идущую от центра кратера к его краю, при данном расположении снимка, в правую сторону, моста не вижу. Или я куда-то не туда смотрю?

Или я куда-то не туда смотрю?

"Мост" присутствует на первом снимке в моем первом посте. Эту фотографию сделал я. в #8 тот же кратер крупным планом в высоком качестве, из инета. Все фоты кроме моей первой надерганы из инета. Все надерганные фоты развернуты так, чтобы расположение кратера соответствовало снимку, сделанному мной.

Понятно. Спасибо за разъяснение.

Niklaus.s

Вот, пожалуйста, растущая луна на 3-й день, аккурат как я фотал. Только в высоком разрешении. Обратите внимание, что на моем снимке изображение повернуто на 180 град, так что Петавиус ищите в нижней части.

http://www.shvedun.ru/images/moon/moon10-03-2008.jpg

Даёшь Has No Name - в главные контактёры!!!!
Нет, а чё!? Удивительное рядом, вот так взял, и открыл, "не вставая со стула".
Молодец!
Надо только почитать внимательнее. некогда сейчас.

вот так взял, и открыл, "не вставая со стула".

Не, ну, к телескопу- то я подходил... ручки крутил.. а еще попробуй в окуляр мобилкой прицелься, да так, шоб хоть че- то видно было. Так что лавры заслуженные 😊

Даёшь Has No Name - в главные контактёры!!!!

Эх, камрад Лонжерон, твоими бы заб устами сахарными да медку зачерпнуть... 😊 😊

В опчем, раскрыл я загадку. Нет на Луне моста никакого, а жаль 😞

Вот так и рождаются легенды, наверное...

В опчем, раскрыл я загадку. Нет на Луне моста никакого, а жаль

Да просто все... Пылинка 😞

Но зато- какой формы! И как легла!!!

Во- первых, прилипла точно в фокальной плоскости 10-мм окуляра. А там +- полтора мм и все расплывется. Во- вторых, идеально легла на очертания кратера, который сам по себе как многоугольник, ну и "мост" точняком от центральной горки до края кратера. Плюс подсветило ее очень удачно.

В общем- несколько невероятных совпадений- и получили загадку природы 😊

Has No Name
Да просто все... Пылинка 😞

Но зато- какой формы! И как легла!!!

Во- первых, прилипла точно в фокальной плоскости 10-мм окуляра. А там +- полтора мм и все расплывется. Во- вторых, идеально легла на очертания кратера, который сам по себе как многоугольник, ну и "мост" точняком от центральной горки до края кратера. Плюс подсветило ее очень удачно.

В общем- несколько невероятных совпадений- и получили загадку природы 😊

И опыт - сын ошибок...
Да, сэ домаже, но... всё равно - шапо! За один только снимок, да и за тему!
Удивительное рядом, но всё дело - "в разрешении"!

Я к телескопу фотик приладил, чтобы изображение прямо на матрицу проецировалось, но там что- то с выдержками и чувствительностью не ладится. Отдал бате разбираться, он и рукастый, и на пенсии, докумекает, что к чему. Надеюсь, скоро будут более приличные космофотки 😊 😊 😊

Толи тоже телескопом обзавестись...

Толи тоже телескопом обзавестись...

Штука интересная. Только прежде чем обзаводиться, подумайте и решите, для чего он вам и как будете использовать. У каждой системы много + и -.

Только прежде чем обзаводиться, подумайте и решите, для чего он вам и как будете использовать.

Вчера было великолепное гало вокруг Луны.

Тоже на счет телескопа задумываюсь, так же в деревню, надоело в бинокль наблюдать.

Has No Name
Да просто все... Пылинка

Ога, так я и поверил, стопудов тебе уже позвонили откуда надо и сказали не разбазаривать гос. тайну, тама и вправду нано мост строится, имени 12 срока ВВП меджу проичим 😀 Нынешнюю волосинку сразу-то видно.

А что Вы можете посоветовать?

Смотря для каких целей.

- просто когда есть настроение попялиться на ближний космос
- вести длительные наблюдения объектов ближнего космоса
- вести длительные наблюдения объектов дальнего космоса
- фотографировать ближний или дальний космос
- иногда по пьяни разгладывать с толпой друзей всякую куйню в небе
- телескоп будет установлен стационарно
- вы его будете вытаскивать для наблюдений? как далеко?
- вы его будете хранинить в городе и каждый раз таскать в багажнике на дачу или еще куда

и т. д.

В зависимости от этого выбирается тип телескопа, его максимальное увеличение, апертура, тип монтировки и т. п.

Ну и опять же, бюджет. Зеркальные одни из самых дешевых, и легких, удобны для наблюдения чисто эргономически, но капризны к условиям наблюдения. Рефракторы сложнее и тяжелее, их компоновка такова, что при некотором возвышении оооочень не удобно смотреть, особенно в зенит 😊 Но не такие капризные. Наиболее оптимальны телескопы по системе Максутова, компактны, тяжелы, нежны и дОроги.

А вообще погуглите рефлектор vs рефрактор, найдете несколько коротких статей, сами все поймете. Ну и монтировка- отдельный разговор, гуглите азимутальная vs экваториальная.

Ога, так я и поверил, стопудов тебе уже позвонили откуда надо и сказали не разбазаривать гос. тайну

Молчи, предкамрад!!! 😊 😊

Вот Вам Юпитер в 90-кратном увеличении, сфотканый на утренней заре мобилкой. Все мечтаю приладить нормальный фотоаппарат.

Has No Name
Вот Вам Юпитер в 90-кратном увеличении,