Очередной грандиозный лунный срач стремительно стартовал.

екин, 15 декабря /Синьхуа/ -- Первый китайский луноход, получивший название "Юйту" /"Нефритовый заяц"/, сегодня рано утром отстыковался от космического аппарата "Чанъэ-3" и успешно достиг поверхности Луны. Отстыковка состоялась через несколько часов после того, как "Чанъэ-3" совершил мягкую посадку на Луну.

Луноход, имеющий шесть колес, благополучно спустился на поверхность Луны в 04:35 утра. Этот процесс зафиксировала камера, установленная на спускаемом аппарате. На снимках, переданных на Землю, были хорошо видны глубокие следы от колес лунохода.

Космический аппарат "Чанъэ-3" в 21:11 совершил мягкую посадку на Луну. Таким образом Китай стал третьей страной в мире, которая смогла самостоятельно осуществить мягкую посадку на поверхность Луны. -0-

В инете стали появляться фото луны с китайского лунохода. На них луна выглядит иначе, чем на пиндофотках. Очередной грандиозный лунный срач стремительно стартовал. Запасаюсь попкорном.
Лично мне уже жалко несчастный госдеп. Оплеуха за оплеухой со всех сторон!
http://russian.news.cn/science/2013-12/15/c_132968699_5.htm

Ура ! 😊

Ahasverus: а мне госдеп США совсем не жалко. Когда они хотели объеб@ть весь мир, показав инсценировку посадки, они знали на что шли. В конце концов они профессионалы 😊 Когда их за это тактично и незаметно чпокнул СССР, принудив продавать нам хлеб по бросовой цене, а затем принудив принуждать их союзников продавать нам хлеб по фиксированной бросовой цене, они терпели. Теперь афёра практически вскрылась. Осталось дело за малым - выйти в район предполагаемых посадок и убедиться в наличии или отстутствии: 1-советского лунохода, 2-следов посадки американцев в виде флага, следов, средства передвижения. А то последний уж больно резво двигался по луне, в то время как предельно приземистый луноход-1 делал 1 км/ч потому, что при 7 км/ч на лунной гравитации можно перевернуться через голову.

Ahasverus
Лично мне уже жалко несчастный госдеп. Оплеуха за оплеухой со всех сторон!

ЗЫ.пункты 1 2 3 4 прочитать перед сном 5 раз.

может там ландшафтный дизайнер успел поработать...

У меня вопрос: а почему на показанных фотках нет звёзд в небе?

PILOT_SVM
У меня вопрос: а почему на показанных фотках нет звёзд в небе?

Время экспозиции бешеное нужно, чтоб звезды зафиксировать.

А фашистскую лунную базу найдут?

OCTAGON
А фашистскую лунную базу найдут?

OCTAGON
А фашистскую лунную базу найдут?

Найдут. Непременно найдут. И перепрячут

"...
- Толкнешь люк, - быстро заговорил Халмурадов, повторяя известную мне наизусть инструкцию, - и сразу за руль хватайся, чтоб воздухом не выкинуло. Потом вдохни из кислородной маски сквозь шарф и вылазь. Пройдешь пятнадцать шагов по ходу движения, вынешь вымпел-радиобуй, поставишь и включишь. Смотри только, отнеси подальше, а то луноход сигнал заэкранирует: Ну а потом: Пистолет с одним патроном мы тебе выдали, а трусов у нас в отряде космонавтов никогда не было.
...
Я стал собираться и через полчаса был готов. Плотно-плотно заткнув уши и ноздри специальными гидрокомпенсационными тампонами из промасленной ваты, я проверил одежду - все было плотно застегнуто, заправлено и перетянуто; правда, резинка мотоциклетных очков была слишком тесной, и они впились в лицо, но я не стал возиться - терпеть все равно оставалось совсем недолго. Взяв лежащую на полке кобуру, я вытащил из нее пистолет, поставил его на боевой взвод и сунул в карман ватника. Перебросив мешок с вымпелом-радиобуем через левое плечо, я положил было руку на трубку, но вспомнил, что уже заткнул уши ватой; да мне и не очень хотелось тратить последние мгновения жизни на беседу с Халмурадовым...
Я выдохнул, как перед прыжком в воду, и принялся за дело.
За долгие часы тренировок мое тело настолько хорошо запомнило, что ему следует делать, что я ни разу не остановился, хотя работать пришлось почти в полной темноте, потому что аккумулятор сел до такой степени, что лампочка уже не давала света - был только виден малиновый червячок спирали. Сначала надо было снять пять винтов по периметру люка. Когда последний винт звякнул об пол, я нащупал на стене стеклянное окошко аварийного сброса люка и сильно ударил по стеклу последней банкой 'Великой стены'. Стекло разбилось. Я просунул в окошко кисть, зацепил пальцем кольцо пиропатрона и дернул его на себя. Пиропатрон был сделан из взрывателя от гранаты Ф-1 и срабатывал с замедлением в три секунды, поэтому у меня как раз хватило времени схватиться за руль и как можно ниже пригнуть голову. Потом над моей головой громыхнуло, и меня так качнуло, что чуть не выбросило из седла, но я удержался. Прошло полсекунды, и я поднял голову. Надо мною была бездонная чернота открытого космоса. Между ним и мною был только тонкий плексиглас мотоциклетных очков. Вокруг была абсолютная тьма. Я нагнулся, глубоко вдохнул из раструба кислородной маски и, неуклюже перевалившись через борт, поднялся на ноги и пошел вперед - каждый шаг давался ценой невероятного усилия из-за страшной боли в спине, разогнутой впервые за месяц. Идти целых пятнадцать шагов не хотелось; я опустился на колено, расслабил тесьму мешка с вымпелом-радиобуем и потащил его наружу - он зацепился рычажком и никак не хотел вылезать. Держать воздух в легких становилось все сложнее, и со мной случился короткий момент паники - показалось, что я сейчас умру, так и не выполнив того, зачем я здесь. Но в следующую минуту мешок соскочил, я опустил радиовымпел на невидимую поверхность Луны и повернул рычажок. В эфир полетели закодированные слова 'ЛЕНИН', 'СССР' и 'МИР', повторяемые через каждые три секунды, а на корпусе вспыхнула крошечная красная лампочка, осветившая изображение плывущего сквозь пшеничные колосья земного шара, - и тут я впервые в жизни заметил, что герб моей Родины изображает вид с Луны.
Воздух рвался из легких наружу, и я знал, что через несколько секунд выдохну его и обожженным ртом глотну пустоты. Я размахнулся и швырнул как можно дальше никелированный шарик. Пора было умирать. Я вынул из кармана пистолет, поднес его к виску и попытался вспомнить главное в своем недолгом существовании, но в голову не пришло ничего, кроме истории Марата Попадьи, рассказанной его отцом. Мне показалось нелепым и обидным, что я умру с этой мыслью, не имеющей ко мне никакого отношения, и я попытался думать о другом, но не смог; перед моими глазами встала зимняя поляна, сидящие в кустах егеря, два медведя, с ревом идущие на охотников, - и, спуская или взведя курок, я вдруг с несомненной отчетливостью понял, что Киссинджер знал. Пистолет дал осечку, но и без него уже все было ясно; перед моими глазами поплыли яркие спасательные круги, я попытался поймать один из них, промахнулся и повалился на ледяной и черный лунный базальт."
(с) А.А Леонов "У бездны на краю"

последим за развитием событий.

Да молодцы Китайцы-раз другие засрались и завязли надо двигатся самим вперед!
Американцы слетают и сделают все как на своих отснятых материалах)))поглядим кишка не тонка или обос@ся или слетать побыстрому)))

strateg_andrey
Да молодцы Китайцы-раз другие засрались и завязли надо двигатся самим вперед!

Вот интересно. На первых американских снимках - Звёзд небыло. Тут тоже нету.
Это + американам.

pakon
Тут навеное народ забыл что насовский маросоход пылит уж сколько месяцев

Ahasverus
Запасаюсь попкорном.

Сажусь с Вами в первый ряд! 😊 С семками и пивом 😛

------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

в то время как предельно приземистый луноход-1 делал 1 км/ч потому, что при 7 км/ч на лунной гравитации можно перевернуться через голову.

wtz
Если наши машины по земле ходят намного быстрее - то почему при 7 км/ч ТАМ можно кувыркнуться?

В школе астрономию прогуляли? 😛

------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

,Физику в школе не надо было прогуливать.

Таак антиресно то. Грунька тащи семечки сюды.

Гравитация в 6 раз слабее, чем на земле. При той же нач. скорости подпрыгнет в 6 раз выше, и в полете будет находиться в 6 раз больше времени. Итого, в 1-м приближении достаточно в 6 раз сбросить скорость, чтоб не перекинуться.
Скорее уж у лунохода меньше скорость средняя, т.к. до луны и обратно сигнал идет секунды две, нужно успевать, а водитель за рулем сидит и все видит.

wtz
Гравитация в 6 раз слабее, чем на земле. При той же нач. скорости подпрыгнет в 6 раз выше, и в полете будет находиться в 6 раз больше времени. Итого, в 1-м приближении достаточно в 6 раз сбросить скорость, чтоб не перекинуться.
Скорее уж у лунохода меньше скорость средняя, т.к. до луны и обратно сигнал идет секунды две, нужно успевать, а водитель за рулем сидит и все видит.

😉

и чо?

wtz
и чо?

в первом приближении, как я заценил, не влияет на перекидываемость. 😛

wtz
в первом приближении, как я заценил, не влияет на перекидываемость. 😛

а большое ли воздух дает сопротивление, с т.з. перевернуться? намного дальше машина проедет по инерции, чем подпрыгнув на кочке пролетит, по моему так.

wtz
а большое ли воздух дает сопротивление, с т.з. перевернуться? намного дальше машина проедет по инерции, чем подпрыгнув на кочке пролетит, по моему так.

если пьяным упасть на луне с этой американской тарантайки то наверное тоже шапка спадет ))), только значит ли это, что нельзя превышать 1 км/ч? вот в чем я сильно усомнился, в размышлениях т-ща терминатора ,и только. 😊

Наверно он прав. Даже по тому что ДТП с луноходом дорого обойдется и + время прохождения команды водителя на луноход. Он же управляет или с упреждением или уже с опозданием что чревато.

Вот-вот. Без человека рядом не погоняешь, а если пендосы туда высадились - то могли и 7 кмч дать без риска перекинуться. )

Да всё тот же
Даже по тому что ДТП с луноходом дорого обойдется и +

- Лееееейтенант ЛуноПукоВластев! Документики? Нарушааааем! 😛 Дыхните в космический жезл (или в шлем)!? 😊
Ответ:

- Лейтенант, да ты у меня на Плеядах служить будешь! Ты ведерко бело-сине-красное на крыше лунохода не видишь? Я депутат Луны - и у меня ксива от Бога, заверенная Патриархом! Мне всё можно!

------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

Слыхал, что они (китайцы) хотели посадить зайца на место высадки американцев, ну типа глянуть там как и чего с техникой за столько лет произошло. Так в Китай амеры посла засылали и место посадки сильно изменили...

Не вижу никаких причин не доверять тем или иным фотографиям. Но людей с малаховским складом мышления вполне понимаю.

молодцы, что сказать. интересно, что за ракетоноситель?
что то на базе союза? или своя разработка?

этак китай стал космической державой и теперь оттянет кусок пирога от россии..

dim's
Слыхал, что они (китайцы) хотели посадить зайца на место высадки американцев, ну типа глянуть там как и чего с техникой за столько лет произошло. Так в Китай амеры посла засылали и место посадки сильно изменили...

для этого надо было посылать "орла" а не "зайца"
подробно обфотать поверхность луны со спутника не совершая посадку - было бы проще.

avkie
этак китай стал космической державой и теперь оттянет кусок пирога от россии..

А есть шо тянуть? Разве не все станции уже утопили? Или может Булава таки взлетела?

причем тут станции и булава?
речь о коммерческих пусках: союз, протон, sea lunch (зенит)

avkie
речь о коммерческих пусках: союз, протон, sea lunch (зенит)

Ааа... Это Вы о том пуске, на Марс, который в океане законился? Космораспил жирная коммерция и концы в воду.

А Зенит, разве не в Днепре делают?

Темка прям по Панову.

clockmaker

Ааа... Это Вы о том пуске, на Марс, который в океане законился? Космораспил жирная коммерция и концы в воду.

А Зенит разве не в Днепре делают?

на счет марса не знаю. но коммерческие спутники запускать надо. терять позиции на этом рынке - глупо

да, на днепре в том числе.

Зенит уже не при делах.

Также на этой неделе стало известно, что 'Роскосмос' отказался от приобретения украинских ракет 'Зенит' - по финансовым соображениям. По данным прессы, Россия предложила украинским партнёрам давно сформированную цену, заранее заложенную в бюджет, - около 1,2 млрд руб. за ракету. Однако тех предложение не устроило, они попросили больше - порядка 1,4 млрд руб.. Но при таких условиях сделка теряла смысл, поскольку за 1,5 млрд руб. Роскосмос может заказать изготовление 'Протона' - носителя большей грузоподъёмности.

Почитал тему - да... По письмам некоторых участников выводы можно сделать такие: американцы на Луне не были, в России все просрали, китайцы - первые на луне и в космосе.

avkie
да, на днепре в том числе.

Не в том числе, а только там.

Днепр это город Днепропетровск, если не знали.

Alex3452
Также на этой неделе стало известно, что 'Роскосмос' отказался от приобретения украинских ракет 'Зенит' - по финансовым соображениям. По данным прессы, Россия предложила украинским партнёрам давно сформированную цену, заранее заложенную в бюджет, - около 1,2 млрд руб. за ракету. Однако тех предложение не устроило, они попросили больше - порядка 1,4 млрд руб.. Но при таких условиях сделка теряла смысл, поскольку за 1,5 млрд руб. Роскосмос может заказать изготовление 'Протона' - носителя большей грузоподъёмности.

А то, что Зенит это производная от МБР и стартует в автомате и по этой причине стал элементом Си Ланя это ничё?

И каким боком Протон к Си Ланчу? И не Протон ли попал в океан, вместо Марса? Но это ведь мелочи, главное деньги "освоены"

Lexa73
"...
- Толкнешь люк, - быстро заговорил Халмурадов, повторяя известную мне наизусть инструкцию, - и сразу за руль хватайся, чтоб воздухом не выкинуло. Потом вдохни из кислородной маски сквозь шарф и вылазь. Пройдешь пятнадцать шагов по ходу движения, вынешь вымпел-радиобуй, поставишь и включишь. Смотри только, отнеси подальше, а то луноход сигнал заэкранирует: Ну а потом: Пистолет с одним патроном мы тебе выдали, а трусов у нас в отряде космонавтов никогда не было.
...

Пистолет дал осечку, но и без него уже все было ясно; перед моими глазами поплыли яркие спасательные круги, я попытался поймать один из них, промахнулся и повалился на ледяной и черный лунный базальт."
(с) А.А Леонов "У бездны на краю"
[URL=http://img.allzip.org/g/68/orig/8498559.jpg][/URL]

Не ври.
Это Пелевин.

Точно Пелевин. Произведение "Омон-Ра".

Сопротивление то все равно есть чем больше скорость тем больше сопротивление.

Да всё тот же
Сопротивление то все равно есть чем больше скорость тем больше сопротивление. У кого то шапку на бегу срывает а метеориты так вообще горят.

Слыхал, что они (китайцы) хотели посадить зайца на место высадки американцев, ну типа глянуть там как и чего с техникой за столько лет произошло. Так в Китай амеры посла засылали и место посадки сильно изменили...

Кстати, по факту существования Луны есть офигенно много противоречий и фактов, которые наука пока не в состоянии объяснить.

полковник1
ой та я вас умаляю, физики ядершики, а сопротивление колес в лунной пыли вы учитываете? ну хоть отсутствие воздуха не забыли и то слава Богу, кудой он денется и выше семи км пойдет, нагрузить побольше и все дела.
А тема нужная, тема важная, Ольха!!!!!!!!!!!! пива сраками тащи

сразу видно что полковник, учитывая стоимость доставки 1 кг на луну, грузите больше, грузите.

PRINCIP

Физики... в богадушу (((( На Луне встречным ветром шапку сдувает? ну-ну...
Масса и вес на Луне имеют несколько бОльшую разницу, чем на земле!
Мне даже объяснять эту азбуку лениво...
Вот к примеру на Юпитере ты будешь весить несколько тонн, а масса останется прежней. Там или на земле легче на повороте опрокинуться?

Да всё тот же
Вот может вы в физике и учительницах не плохо разбираетесь только вот о чем речь у нас шла не бельмеса не поняли

Так и об этом и писали что не так все и просто не углубляясь в подробности на своем уровне. Или тут только физикам с подругами физичками можно писать. Так в чем я не прав ? Сопротивление атмосферы на луне есть? Метеориты в земной атмосфере не горят? Время управления лунным трактором не увеличено из за дальности? ДТП на Луне не дорого обойдется?

Да всё тот же
Сопротивление атмосферы на луне есть?

Метеориты в земной атмосфере не горят?

Время управления лунным трактором не увеличено из за дальности?

ДТП на Луне не дорого обойдется?

Это о чем речь? Конкретно можно?

Да всё тот же
Это о чем речь? Конкретно можно?

ДТП на Луне не дорого обойдется?

http://www.vbega.ru/book/e4e168ed.html и так точно время прохождения сигнала физики как то не учитывают http://www.s-cool.ru/article492.html

задержка эха с луны примерно 2.5 секунды, следовательно пинг будет примерно в двое меньше.

avkie

для этого надо было посылать "орла" а не "зайца"
подробно обфотать поверхность луны со спутника не совершая посадку - было бы проще.

clockmaker
А то, что Зенит это производная от МБР и стартует в автомате и по этой причине стал элементом Си Ланя это ничё?

Log - все верно написал. правда и то что после развала СССР, Россия потеряла эти технологии.КБ Южное, увы, на Украине.
а эти технологи после развала СССР следовало бы вывезти в Россию

avkie
эти технологи после развала СССР следовало бы вывезти в Россию

PRINCIP
Там очень мутная история вся построеная на политических интригах и имперских амбициях. Помните какой огромный фонд был выделен американским Конгрессом на развитие 30-тилетней программы по освоению луны? Щас цыфру запамятовал, но по тем временам - это что-то с чем-то... Так вот. Спустя некоторое время после активного старта этой программы, произошло нечто знаменательное... после чего НЕОЖИДАННО американцы свернули программу не освоив бОльшую часть выделенных средств. Помните тот случай с Апполоном, на котором произошло ЧП с утечкой и он не смог выполнить намеченный план работ? И вернулся таки обратно с вероятностью 0,00001% ? В связи с утечнкой инфы спустя много лет, было установлено, что перед этим полетом были установлены на Луне сейсмодатчики, которые вели себя хором неадекватно при падении на поверхность Луны отработанной ступени... Все специалисты были уверены, что пустая отработанная ступень шмякнулась на огромный барабан... Луна "гудела" несколько часов с уникальной акустикой (сейсмоданными).
В том самом контуженном Апполоне на борту была небольшая ядерная бомбочка, которая была предназначена для выяснения полной картины строения Луны вкупе в теми сумашедшими датчиками.
Никто точно не знает что там произошло... факт такой: не пустили алиенты бомбочкой жахнуть по этой "сторожевой будке, которая охраняет весь этот зоопарк, что находится на поверхности планеты... Подозреваю, что послде этого иноприлетяне (я их счтаю смотрителями-сторожами зоопарка) грязно намекнули тем, кто намеревался бумкнуть им по будке... Те обосрались и... молчат как велено.
Программу спешно свернули...

Кстати, по факту существования Луны есть офигенно много противоречий и фактов, которые наука пока не в состоянии объяснить.

По-моему это самое фантастическое объяснение тех событий из всего что я читал. Кто нибудь серьезный из ведомств это подтверждает?

а как япошки отщелкали луну, если из-за либрации с земли можно наблюдать чуть более 50% поверхности луны?

Зенит завязывали на Энергии в Подлипках, а блок А (основа зенита и 1-ст. Бурана) планировали делать также на Омском ПО Полет. Так что вряд ли дело в утере технологий.
Это как с Булавой - Миасс лишили заказа, а опытных и знающих людей работы и зарплаты. Перевели все в масквабад, где работу найти было попроще потому текучка и дефицит кадров, не считая дорогой земли и забитость инфраструктуры. То есть вместо чтоб загрузить Самару тематикой по ракетам-носителям и копировать Зенит (а в Плесецке уже готовый старт был - разобрали под ангару), где есть и промышленный потенциал (Прогресс и освободившиеся от производства бурановского блока Ц площади), коммуникации (ж/д, свой аэродром, Волга наконец), все перевели в масквабад на хруньку которая с подачи коптева мудится с ангарой с 96 года и конца не видно. Зенит кстати сделали лет за 10 с нуля.

А с Луной всегда удивлялся почему ее период вращения вокруг оси так точно совпадает с периодом оборота вокруг Земли. Настолько точно. Ведь даже если бы на секунду было несовпадение, рано иили поздно бы увидели обратную сторону Луны....

Вроде бы версия что луна это какбы нифига не Луна, жуётся уже много лет.
Мол и на поверхности какие-то изменения происходят, и НЛО тама лётают как у себя дома.
Принцип, а поподробнее, откуда дровишки то? ИМХО никаких серьёзных оснований у таких версий не прослеживается. Конкретные технические и фактические данные есть?
И какие есть более прагматичные версии на тему "почему свернули лунную программу". Может там банально нефиг делать, на энтой луне?

Насчёт луносрача - вроде никто из наших авторитетов по космосу не отрицает американскую версию. Фотопруф от узкоглазых тоже уже существует.
Допускаю что американцы напездели по многим техническим деталям, допустим никто на квадрике по луне не катался, ИМХО там других дел полно было.

------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

Блин, опередил с Лунтиком. 😊

Ready
Вроде бы версия что луна это какбы нифига не Луна, жуётся уже много лет.
Мол и на поверхности какие-то изменения происходят, и НЛО тама лётают как у себя дома.

Да, еще Владимир Семенович пел:

"То, тарелками пугают, дескать подлые летают,
То у них собаки лают, то у них руины говорят..." ))))))

Ready
Принцип, а поподробнее, откуда дровишки то? ИМХО никаких серьёзных оснований у таких версий не прослеживается. Конкретные технические и фактические данные есть?
И какие есть более прагматичные версии на тему "почему свернули лунную программу". Может там банально нефиг делать, на энтой луне?

Общался с весьма интересным челом по теме, он сказал примерно следующее: амеры знают что русские как дети все повторяют. Соответственно, слетав на луну надо нагнать страха ужаса и загадочности, чтобы русские как лохи потратили миллиарды чтобы посмотреть на голую пустыню на луне. Ибо делать там решительно некуй. Зато так можно подорвать благосостояние страны.

Именно отсюда, ИМХО и растут эти все прокопенковские байки про полость луны, про то что это космический корабль на самом деле, что вот, там монстры, амеры чего-то увидели, испужались... Или вот, почему же они так неожиданно свернули эту программу, да потому что им зеленые человечки ядреной бомбой погрозили... Ведь эта версия КУДА интереснее, чем просто признать: прилетели, это опасно, затратно, но главное -бессмысленно! За миллиарды отправлять людей побродить по пустыне в которой НИЧЕГО НЕТ.

ПМСМ все это полная лажовая куита. НЛО хозяйничают? Нет ни одного нормального снимка. Взрыв ЯО на луне? Был бы запечатлен сотнями астрономов, а главное был бы виден невооруженным глазом, а количество пыли которое бы поднялось вверх, я уже просто не говорю об этом.

Просто так устроена человеческая натура, вместо очевидного решения придумать какую то 100500 этажную загадочную бредятину.

Ready
Насчёт луносрача - вроде никто из наших авторитетов по космосу не отрицает американскую версию. Фотопруф от узкоглазых тоже уже существует.

Выступал тоже один наш хрен из космонавтики, он сказал следующее: типо нам нет смысла отрицать, амеры были на луне, мы ловили их переговоры с луны, и они шли именно оттуда. Ну и бла бла бла по техническим моментам.

А то, что фотки с луны могли быть немного искажены перед публикацией, как фотки и с марса, так это совершенно очевидно: ведь подобная инфа, прежде всего не должна распространяться среди врагов, тупо, на всякий случай. Хотите узнать как там на самом деле? 3,14здуйте сами.

Именно поэтому марсианские фотки имеют фильтр, хотя там не все такое красное, ну и так далее.

Вот и я про то же.
Думали, что может там бриллианты прям из кратеров выпрыгивают или что-то в этом роде.
Оказалось что нихрена там нет (наверное судя по пробам грунтов в первую очередь) и нехуй там делать.
Единственный вопрос - почему человеков отправили а не луноход какой-нибудь?
Человеки дешевле в случае фейла или просто ради политических очков?

Прокопенко то ладно, хрен с ним. Народ хавает его пидарачу, он зарабатывает. Всё логично.
Меня различные деятели типа Мухина веселят больше.

Ready
Вот и я про то же.
Думали, что может там бриллианты прям из кратеров выпрыгивают или что-то в этом роде.
Оказалось что нихрена там нет (наверное судя по пробам грунтов в первую очередь) и нехуй там делать.
Единственный вопрос - почему человеков отправили а не луноход какой-нибудь?

Потому что первый человек был в космосе Гагарин. Это ведь статус страны. Теперь надо было чем то ответить. Ответили человеком на Луне.

По поводу ценностей: на дне океана есть т.н. курильщики, или как то так называется. Это нарост, постоянно дымящий. Стоит миллионы, типа такого ядовитого гейзера. А все из за того, что он сука состоит из золота и других редкоземельных металлов. А вот как достать -не знают. Лучше бы их доставали, чем занимались херней пытаясь по космосу шляться.

Полностью согласен. Если бы на луне нашли нечто чрезвычайно ценное для использования в земных технологиях и небольшое по массе/объему, давно бы уже организавали базу и рудник. Как говорил карлы-марлы практическая необходимость двигает науку сильнее чем десяток университетов.

Естественно. Технологии с 60 годов сильно шагнули. А смысла и нету. Да что там людей отправлять, нафига? Уже роботов можно было отправить, ведь роботы тоже шагнули, его по сути можно без систем жизнеобеспечения запускать, роботизированный харвестер какой нибудь. Ядрен реактор для зарядки и пашите черти... Ан нет, ничего этого нету. Значит и нету там нихрена.

Вроде за Гелий 3 что-то терли, но опять же, как то хиленько все, не было бы это очередной профанацией по ценности луны.

Гелий 3 вроде для управляемого термояда нужен. Но его (термояда управляемого) пока тоже нет.

Log
Гелий 3 вроде для управляемого термояда нужен. Но его (термояда управляемого) пока тоже нет.

Это ладно... Там что-то 100 тысяч тонн породы надо на Луне перековырять чтобы один килограмм достать. Его на земле синтезируют и не парятся.

Э нет, Прокопенко предупреждает, что на дне океана тоже от НЛО песды получить можно как нефик делать. Это не говоря уже про Ктулху.

А так, по делу - для технократической цивилизации главное это вопрос энергетики. Будет много энергии, можно будет делать что угодно. И вот тут у нас как раз затык...

Значит скоро ждать добавления на Лурке

Ready
А так, по делу - для технократической цивилизации главное это вопрос энергетики. Будет много энергии, можно будет делать что угодно. И вот тут у нас как раз затык...

А тут я думаю стоит обратиться к более традиционным источникам.

Во первых, китайцы активно снижают стоимость солнечных батарей и прочих альтернативных источников энергии. Воду греть надо аккумуляторами тепла на крышах, она даже в наших регионах нагреваться умудряется. Электричество -тоже. Почему бы на крышах домов многоэтажных не ставить ветряки -не понимаю, вроде здание должно выдержать боковую нагрузку. А ветер наверху есть всегда.

Это высвободит огромное число энергии, по сути ее с электростанций будут только крупные заводы потреблять.

Топить надо тоже прекращать газом да углем.

На мой взгляд не столько сложно придумать альтернативные способы, сколько просто сильно лобби торгующее углеводородами. ИМХО.

Закончатся углеводороды - нам поднимут налог на воздух, как в Чипполино

TigroKot-2
Кто нибудь серьезный из ведомств это подтверждает?

Log
А с Луной всегда удивлялся почему ее период вращения вокруг оси так точно совпадает с периодом оборота вокруг Земли. Настолько точно.

Русич
мой отец это подтверждает.
замКДС ЦУП-1, Голицыно-2 (для тех, кто в теме)

То что амеры не летали на луну а взорвали там ядреную бонбу и прочее?

Log
А с Луной всегда удивлялся почему ее период вращения вокруг оси так точно совпадает с периодом оборота вокруг Земли. Настолько точно. Ведь даже если бы на секунду было несовпадение, рано иили поздно бы увидели обратную сторону Луны....

То что амеры не летали на луну а взорвали там ядреную бонбу и прочее?

эмм напомню:

В связи с утечнкой инфы спустя много лет, было установлено, что перед этим полетом были установлены на Луне сейсмодатчики, которые вели себя хором неадекватно при падении на поверхность Луны отработанной ступени... Все специалисты были уверены, что пустая отработанная ступень шмякнулась на огромный барабан... Луна "гудела" несколько часов с уникальной акустикой (сейсмоданными).
В том самом контуженном Апполоне на борту была небольшая ядерная бомбочка, которая была предназначена для выяснения полной картины строения Луны вкупе в теми сумашедшими датчиками.
Никто точно не знает что там произошло... факт такой: не пустили алиенты бомбочкой жахнуть по этой "сторожевой будке, которая охраняет весь этот зоопарк, что находится на поверхности планеты...

Т.е. когда амеры захотели провести глубокое сейсмическое зондирование Луны, алиены их вежливо намкнули что не надо этого делать.

Русич, а поподробнее?

TigroKot-2
То что амеры не летали на луну а взорвали там ядреную бонбу и прочее?

А луна повёрнута всё время жопой к Земле из каких-то технических соображений инопланетян?

defman
а как япошки отщелкали луну, если из-за либрации с земли можно наблюдать чуть более 50% поверхности луны?

элементарно - запулили лунный спутник еще в начале нулевых, если не ошибаюсь. который лет пять болтался на низких окололунных орбитах, оснащенный соответствующими камерами высокого разрешения

PRINCIP
Это одна из загадок, которую до сих пор не смогли объяснить...

википедия:

Синхронное вращение - это обращение одного тела вокруг другого, при условии, что период обращения в точности равен периоду обращения первого тела вокруг собственной оси. При этом вращающееся тело всегда обращено к центральному только одной стороной. Самым известным примером может служить вращение Луны вокруг Земли.

При наблюдении спутника совершающее синхронное вращение с центрального тела видна только одна сторона спутника. При наблюдении с этой стороны спутника центральное тело "висит" в небе неподвижно. С обратной же стороны спутника центрального тела никогда не видно.

Когда ось собственного вращения спутника не перпендикулярна плоскости орбиты, наблюдаются либрации по широте, а когда орбита спутника имеет форму эллипса, а не окружности, то либрации по долготе.

Синхронное вращение является равновесным состоянием в небесной механике. Если изначально период обращения спутника вокруг планеты и период его обращения вокруг оси различны, возникают приливные волны, тормозящие или разгоняющие вращение вокруг оси. Приливные силы воздействуют и на Землю, замедляя её суточное вращение на несколько миллисекунд за тысячу лет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%BD%D0%B8%D0%B5

хотя я понимаю, что всем интеллигентным людям известно, что википедия - говно и сетевым источникам информации верить низя 😊 то ли дело Прокопенко

а просто поразжигаю)

Молчанием)))

kjan
элементарно - запулили лунный спутник еще в начале нулевых, если не ошибаюсь. который лет пять болтался на низких окололунных орбитах, оснащенный соответствующими камерами высокого разрешения

ну я спрашивал не в плане сомнения, а чисто из любопытства... чо это за такой ускоглазый спутник в районе луны орудовал?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B3%D1%83%D1%8F
там вообще-то дохрена всякого умного железа витало

Ready
Т.е. когда амеры захотели провести глубокое сейсмическое зондирование Луны, алиены их вежливо намкнули что не надо этого делать.

Русич, а поподробнее?

Байка это ИМХО.

не люблю я эту википедию... фуфла там много...

defman
фуфла там много...

Фуфла много в наших СМИ...

------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

defman
а как япошки отщелкали луну, если из-за либрации с земли можно наблюдать чуть более 50% поверхности луны?

а знаете как в ссср с 59году отфотали обратную сторону луны?

вообще то и наши бумкали по луне ракетами (не могу утверждать что именно ядерными) но факт.
так же бумкали по венере.
задача стояла принципиальная - вообще попасть в цель, потому что малейшая ошибка в программе полетов означала промащ мимо луны.

точно так же стреляли и по венере.
я читал об этом в мемуарах Черток Бориса Евсеивеча
сейчас найду пруф.

avkie

а знаете как в ссср с 59году отфотали обратную сторону луны?

знаю... а вот как это сделали япошки, не знаю... поэтому и спрашиваю...

ну так при нынешнем развитии техники - какие проблемы для японцев отфотать луну?

avkie
ну так при нынешнем развитии техники - какие проблемы для японцев отфотать луну?

проблем нет, но мне интересно, с помощью какой неведомой уйни они это сделали... не слышал я про их спутники или зонды, которые щелкали луну в хд-качестве...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кагуя

defman
фуфла там много...

Виктор Иванович в ваши то годы вроде еще Астрономия в школьном курсе была. Там все, про то почему Луна одним боком, разъясняется. Кстати и не только Луна.

Русич
мой отец это подтверждает.замКДС ЦУП-1, Голицыно-2 (для тех, кто в теме)

Астрономия в школьном курсе была. Там все, про то почему Луна одним боком, разъясняется. Кстати и не только Луна.

DIZZI
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кагуя

япошки в прошлом году это сделали - обфотали всю поверхность Луны в HD-качестве. результат доступен в интернетах. следы посадок "Аполлонов" и деятельности сотрудников НАСА на этих снимках имеются

DIZZI
Всегда нравились такие заявления. Только вот голословно все. Где много фуфла? Конкретная статья? В чем фуфло?

полковник1
там типа луна и земля вращаются вокруг друг друга, просто ось вращения проходит внутри земли как то так

defman
"непроверенная информация"?

defman
а политические статьи читали?

Лонжерон
А вот почему по элиптическим орбитам, а не по круговым....?

"В первом приближении можно считать, что Луна движется по эллиптической орбите с эксцентриситетом 0,0549 и большой полуосью 384 399 км. Реальное движение Луны довольно сложное, при его расчёте необходимо учитывать множество факторов, например, сплюснутость Земли и сильное влияние Солнца, которое притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Земля[комм. 2]. Более точно движение Луны вокруг Земли можно представить как сочетание нескольких движений" (с) Вики

Лонжерон

В прочем, Астрономия была так давно, что с трудом вспоминаю, чем она отличается от астролябии... 😀

Сымаю шляпу . Я вот только секстан знаю 😊

Астрономия была так давно, что с трудом вспоминаю, чем она отличается от астролябии...

Сымаю шляпу . Я вот только секстан знаю

полковник1
ооо сеньер есче не знает такую отличную вещ как курвиметр

Знает 😊 А также компАс , лаг и прочую муйню 😀

DIZZI
Политические или про войну читаете хотя бы на двух языках... истина где то рядом(с)

вот я и говорю, что фуфло... вредна эта википедия потому, что многие относятся к ней, как к истине в последней инстанции... не все, но многие...

Да фиг с ней с политикой. Статьи о точных науках не сфальсифицируешь! 2*2=4 и ни куда не денешься.

2*2=4 и ни куда не денешься.

Лонжерон
"Мой отэц запрэшшал..." (с)..... (с) Станиславский.

вообще-то, тролль - это комплимент... его еще заслужить надо...

Ready
А луна повёрнута всё время жопой к Земле из каких-то технических соображений инопланетян?

Не исключается этот вариант.

kjan

БЛЯААААААААА...

Самым известным примером может служить вращение Луны вокруг Земли.

Назовите еще пару тел вращающихся вокруг друг-друга, где одно из тел ВЕЧНО повернуто одной стороной к другому телу.

Получается, что Земля вращается вокруг Луны по луностационарной орбите, как некоторые спутники связи (спецом так организовано) вращаются на геостационарной орбите... Какова вероятность возникновения такой пары при естесственном ходе образования планетарных тел? Кто считал?

DIZZI
Виктор Иванович в ваши то годы вроде еще Астрономия в школьном курсе была. Там все, про то почему Луна одним боком, разъясняется. Кстати и не только Луна.

Вот именно из школьной программы + подготовительные курсы 2 года физтеха я и почерпнул, что не разъясняется... Остальных убедили в том, что им разъяснили... чтобы не пухла голова от лишних раздумий 😛

Кроме Луны - весь список тел в студию!

PRINCIP
Кроме Луны - весь список тел в студию!

где одно из тел ВЕЧНО повернуто одной стороной к другому телу.

DIZZI
одно из её полушарий всегда обращено к Юпитеру...

PRINCIP
😞
[URL=http://img.allzip.org/g/68/orig/8521238.jpg][/URL]

PRINCIP
За несколько лет эти галилеевы спутники отворачиваются от Юпитера

http://upload.wikimedia.org/wi....gif?uselang=ru

DIZZI
с боку на бок переваливается

Суть в чем, за галиеевыми спутниками наблюдают с времен Галилея, а теперь и с помощью КА потому тут вопрос уже решенный. Точно так же как Луна переваливаются, возможно кто то больше кто то меньше. Вот с Меркурием наиплись, потому как период наблюдений с его периодом через раз совпадает. Странности везде найти можно если покопаться...

PRINCIP
Нет.

В общем, Прокопенковщина проросла в неокрепших умах некоторых ОЧЕНЬ сильно 😀 😀 😀

послежу

DIZZI
Чего нет то? Я ведь даже картинку приложил.

в неокрепших умах

Либрация по долготе имеет амплитуду около 7?54' она связана с тем, что орбита Луны вокруг Земли не является круговой. По этой причине скорость движения Луны по орбите непостоянна, тогда как её вращение вокруг своей оси происходит с почти постоянной скоростью. В результате видимое земному наблюдателю вращение Луны неравномерно, и наблюдатель может поочередно немного 'заглядывать' в отвернутое от Земли полушарие поочередно с восточного и с западного края...

Либрация по широте имеет амплитуду около 6?50' она происходит вследствие наклона оси вращения Луны к плоскости её орбиты вокруг Земли. При движении Луны вокруг Земли мы наблюдаем то южный, то северный полюс Луны...

А вот к твоей картинке коментарий
Сравнительно малые ежедневные колебания амплитудой около 57' они связаны с небольшой удаленностью Луны от Земли и с параллаксом, который возникает при вращении Земли. В результате движения наблюдателя вместе с поверхностью Земли при её суточном вращении для наблюдения становятся доступными сначала западные области Луны, затем восточные. Период суточной либрации, естественно, составляет одни сутки

PRINCIP
Ну да... лучше конечно иметь закостенелый догматическо-упоротый ))))

Для того кто мыслит крайностями, может быть.

Лично для меня актуальна взвешенная и проверенная информация вместо фантастической псевдонаучной истерики в стиле рен-тв )))

DIZZI
А вот к твоей картинке коментарий
Сравнительно малые ежедневные колебания амплитудой около 57' они связаны с небольшой удаленностью Луны от Земли и с параллаксом, который возникает при вращении Земли. В результате движения наблюдателя вместе с поверхностью Земли при её суточном вращении для наблюдения становятся доступными сначала западные области Луны, затем восточные. Период суточной либрации, естественно, составляет одни сутки

Ну разве такое объяснение интересно интернетным вучоным? ))))) Гораздо интереснее звучит что луна это космический корабль алиенов содомитов а его нестабильность вызвана тем что он не успевает вовремя подруливать к земле и держаться одним боком, чтобы скрыть двигатели на обратной его стороне 😀 😀 😀

Подкинем 😊 Интересно какое тело будет больше "колбасить" в полёте.

TigroKot-2
луна это космический корабль алиенов содомитов

xant-1966
Подкинем Интересно какое тело будет больше "колбасить" в полёте.

Круглое будет больше колбасить. Эллипсовидное при наличии вращения вокруг своей оси будет колбасить меньше 😀

PRINCIP
Назовите еще пару тел вращающихся вокруг друг-друга, где одно из тел ВЕЧНО повернуто одной стороной к другому телу.

Получается, что Земля вращается вокруг Луны по луностационарной орбите, как некоторые спутники связи (спецом так организовано) вращаются на геостационарной орбите... Какова вероятность возникновения такой пары при естесственном ходе образования планетарных тел? Кто считал?

к сожалению, инструментальная возможность прямых наблюдений с такой точностью даже Галилеевых спутников доступна от силы лет пятьдесят. с ВЕЧНОСТЬЮ, разумеется, несравнимо, а многотонные расчеты астрономов и математиков для проверки средним обывателем непосильны в принципе. так что будем смотреть РЕН-ТВ - ведь только Прокопенко знает правду

defman
не люблю я эту википедию... фуфла там много...

TigroKot-2
Ну разве такое объяснение интересно интернетным вучоным?

PRINCIP
Инквизиция кострами доказывала

Да пофиг. Это фанатики задача которых было держать народ в качестве скота.

Инквизиция научных задач не имела)
Да и большая часть казнённых были поехавшие головой именно на религиозной почве, а не прогрессивные учёные современности.

Джордано сейчас бы сидел по 282 ))) Хотя не, по хулиганке, вместе с пуськами ))

Вот, такие космопрезики лет десять назад по приколу купил ))))

------------------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

Мне вот почему-то автора темы жалко... Т.к. не иметь полноценного функционирующего мозга и отжечь "луна выглядит иначе" - это реальная проблема.

Вообще таких людей неоднократно встречал IRL. У них как правило толерантость к любого типа бреду - тут и саентология и бредни на тему "мериканцы не были на луне!", гороскопы, экстрасенсорика, приметы, религия, приведения, секретные базы летающих тарелок гитлера в антарктиде и прочее... Ну не хотят люди читать ничего, кроме желтой прессы. И учиться не хотят.

Гундяев почетный профессор МГУ, заканчивайте, оскорбление чувств иди..( верующих). Небо хрустальный свод и точка.Вы о какой Луне? Прибита к небесному своду.

Чем же тебе Патриарх не угодил, болезный?

Действительно... Ноиз, ты чё тут на Патриарше гонишь?

Кстати бизнесмен Гундяев, я уверен, достаточно образован чтобы не нести такого бреда, как автор темы. Большой бизнес требует адекватности и образованности. А для публики говорить можно что угодно.

Еще один чудик

PRINCIP
Она подтверждает то, что с разных точек Земли Луна выглядит по-разному.
Прикладываю схему. Понятно, что наблюдатель "1" и наблюдатель "2" видят разные картины.

Так это на вашей картинке, на которой Луна от Земли совсем близко, на расстоянии примерно 1 диаметра Земли! А на самом деле там огромное расстояние, такое огромное, что с какого полюса Земли не смотри - увидишь практически одну картину.

Страшила Мудрый 2
Так это на вашей картинке, на которой Луна от Земли совсем близко, на расстоянии примерно 1 диаметра Земли! А на самом деле там огромное расстояние, такое огромное, что с какого полюса Земли не смотри - увидишь практически одну картину.

380 тыс км, 31 диаметр Земли.

Русич
380 тыс км, 31 диаметр Земли.

Во, спасибо!
Представьте: апельсин, а в 3 метрах от него грецкий орех. Вы смотрите на орех сперва с верхнего "полюса" апельсина, а потом с нижнего. Ну как, велика будет разница? Да, она будет - но такая незначительная, что человеческий глаз её просто не заметит!

Русич
380 тыс км, 31 диаметр Земли.

Пешком не дойтить!

Чем же тебе Патриарх не угодил, болезный?

Прикладываю схему

Вот более-менее точное изображение земли и луны с реальным расстоянием между ними

Для развлечения, как-то прикидывал соотношения размеров космических объектов.
За основу взял пинг-понговый шарик, диаметр которого 4 см - пусть он будет планетой Земля.

Тогда Луна будет размером с вишню - 1 см. Юпитер будет шаром, диаметром 40 см, Солнце будем шаром, диаметром 4.36 метра. Одна из крупнейших обнаруженных звезд, звезда YV Большого Пса, будет шаром, диаметром 7.8 км.

Даже есть такая картинка в сети.
Ещё интересно описано в книге какой-то, то ли история времени то ли выбор катастроф, не помню. Там про масштабы звёзд и их удаления друг от друга. Во тут точно пешком не походишь)

Roman Prag
Для развлечения, как-то прикидывал соотношения размеров космических объектов.
За основу взял пинг-понговый шарик, диаметр которого 4 см - пусть он будет планетой Земля.

Тогда Луна будет размером с вишню - 1 см. Юпитер будет шаром, диаметром 40 см, Солнце будем шаром, диаметром 4.36 метра. Одна из крупнейших обнаруженных звезд, звезда YV Большого Пса, будет шаром, диаметром 7.8 км.

Всё правильно.
Кто внятно скажет из знатоков Космоса почему так получилось, что угловой размер Луны абсолютно совпал с угловым размером Солнца и равен 1 градусу?
(при полном затмении видно, даже объяснять никому не надо)

Нет. С противоположных краев планеты видно поверхность Луны по разному. В сумме и набегает 52%. Нарисуй картинку - поймешь

Как ты вообще компом пользуешся, если электричество- стрелы Ильи пророка. Да и Луна . это прибитая к хрустальному своду тарелка.

PRINCIP
Кто внятно скажет из знатоков Космоса почему так получилось, что угловой размер Луны абсолютно совпал с угловым размером Солнца и равен 1 градусу?

1 градус? Это откуда?

"средний видимый диаметр Луны равен 31′05″ (вследствие эллиптичности лунной орбиты угловой размер изменяется от 29′24″ до 33′40″ 😛. Средний видимый диаметр Солнца - 31′59″ (изменяется от 31′27″ до 32′31″ 😛"
Т.е. есть разница около 3%, и в определенные периоды она значительно больше.

Почему совпало? Ну... Как бы луна ближе, поэтому приблизительно (никак не "абсолютно") объекты кажутся одинаковыми - вы обратили на это внимание. Вы же не упоминаете всё то, что НЕ совпало 😛

wtz
что все по воле Божьей

TIR
1 градус? Это откуда?

PRINCIP

Кроме Луны - весь список тел в студию!

Вроде все Галилеевы спутники повёрнуты к Юпитеру одной и той же стороной (находится в приливном захвате).

Roman Prag
Для развлечения, как-то прикидывал соотношения размеров космических объектов.
За основу взял пинг-понговый шарик, диаметр которого 4 см - пусть он будет планетой Земля.
Тогда Луна будет размером с вишню - 1 см. Юпитер будет шаром, диаметром 40 см, Солнце будем шаром, диаметром 4.36 метра. Одна из крупнейших обнаруженных звезд, звезда YV Большого Пса, будет шаром, диаметром 7.8 км.

Есть люди которым гораздо интереснее верить в разную рентивишную мутату ))))))

вот кстати лекция грамотная и очень популярная:
http://polit.ru/article/2013/11/24/surdin/ -Спутники Земли: от искусственного до естественного

http://polit.ru/article/2013/11/24/surdin/ -лекция "Спутники Земли"

Нда, если амеры не были на Луне, то тогда у них встаёт вопрос: а куда ушли деньги американских налогоплачельщиков? 😊 Немаленькие денежки 😊

А ещё прикольней будет, если на самом деле ни китайцы, ни американцы на Луне ни разу не были. Просто первые делали вид, что уже побывали там, а вторые сделали вид, что разоблачили первых 😊

а кто сказал что не были?

Нда, если амеры не были на Луне,

А где китайские фотки? И срач какой-то вялый ...

ag111
А где китайские фотки? И срач какой-то вялый ...

да это уже не самая сложная техническая задача, современное развитие науки и техники вполне позволяет...
вот если бы они на спутнике любой другой планеты высадили аппарат
типа "Фобос-грунт" или "Европа-лёд"...

HARON
даже сам Владимир Владимирович безоговорочно признал

Бывший
Дипломатия всегда была на первом месте.

А-Петрович
Закончатся углеводороды - нам поднимут налог на воздух, как в Чипполино

В Германии есть налог на осадки. 😛

HARON
лунный грунт

У Мухина есть интересная книга по теме. "Антиапполон"

Бывший
А как узнали, что это именно лунный грунт? Какая у него особенность?
Я вот не представляю...

Бывший
Ну ладно сумели запустить аппарат на Луну, и аппарат там работает. Но как он обратно к Земле стартует? На Земле и то целый космодром для этого работает, целые службы обслуживают запуск, тысячи человек. А тут не то что на Земле, а с Луны - бац тебе, и старт обратно на Землю

HARON
вы намекаете, что советские луноходы, собиравшие образцы - фикция?

HARON
этой песне не будет конца 😊 . причем сомневающаяся аудитория весьма однообразна... сколько можно копья ломать? есть сотни фактов подтверждающие высадку, есть мировое признание, даже сам Владимир Владимирович безоговорочно признал факт, что должно было остудить поцреотов... а ведь для доказательства подлога достаточно одного единственного неопровержимого факта или логического построения, но пока все доводы, которые казалось-бы разоблачают американцев, при рассмотрении оказываются еще одним доказательством их высадки. казалось-бы сьемки поверхности с фото высадок и следами должны были поставить точку... но нет, тепрь вот фотографии китайского лунохода неправильные.

Спорить будут вечно 😊 причем даже если туда слетают повторно 😊 по мне, так высадка на луну была. Просто смысла не было фальсифицировать

HARON
что должно было остудить п****еотов...

Я разделяю ваше мнение но вынужден предупредить что в этом разделе банят за это слово.

Бывший
Я вот не представляю... Ну ладно сумели запустить аппарат на Луну, и аппарат там работает. Но как он обратно к Земле стартует? На Земле и то целый космодром для этого работает, целые службы обслуживают запуск, тысячи человек. А тут не то что на Земле, а с Луны - бац тебе, и старт обратно на Землю 😊

попробуйте сопоставить следующие факты

1. Стартовый вес Сатурн-5 - около 3000 тонн
стартовый вес взлетной ступени лунного модуля - 4,7 тонны
2. Вторая космическая скорость для Земли - 11,2 км/сек
Вторая КС для Луны - 2,4 км/сек
3 Сопротивление воздуха при старте с Земли
Сопротивление вакуума при старте с Луны
4 Высота Сатурн-5 - 110 метров
высота взлетной ступени ЛМ - 3,8 метра

Ну как теперь с вашим представлением? Получше? 😊

Да.. взлететь с луны проще. Это вам не марс

TigroKot-2
Я разделяю ваше мнение но вынужден предупредить что в этом разделе банят за это слово.

Омуль+
Ну как теперь с вашим представлением? Получше?

HARON
и никакие доводы здесь не помогут.

как там в ,,Курьере,, ...представлаете, а если этим дыроколом да по башке!!!по башке!!!! 😊

Омуль+
попробуйте сопоставить следующие факты

1. Стартовый вес Сатурн-5 - около 3000 тонн
стартовый вес взлетной ступени лунного модуля - 4,7 тонны
2. Вторая космическая скорость для Земли - 11,2 км/сек
Вторая КС для Луны - 2,4 км/сек
3 Сопротивление воздуха при старте с Земли
Сопротивление вакуума при старте с Луны
4 Высота Сатурн-5 - 110 метров
высота взлетной ступени ЛМ - 3,8 метра

Ну как теперь с вашим представлением? Получше?

Ладно. Если это всё было так просто, то почему СЕГОДНЯ никто не занимается такими же исследованиями? В 69-м (!!!) году высадили человеков, грунт тоннами натаскали. И всё, этого оказалось для науки достаточно? Уж в сегодняшние-то дни, с сегодняшними технологиями можно наверно экскурсии на Луну устраивать. Но нигде нет никаких таких программ, чтобы хотя бы повторить ту высадку, парадокс!

Было или не было, но довольно интересно http://ru.wikipedia.org/wiki/Высадка_на_луну

Америка шастает по Луне

http://takie.org/news/amerika_...2014-01-03-8266

Там есть любопытная фотография Олтриджа "на якобы Луне", хде он ходит по Луне, а в чёрном небе виден диск Луны!
19мин 13 сек...

Попробовал найти эту фоту в интернете - нету тама. Пиндосы похерили...

Ahasverus
Там есть любопытная фотография Олтриджа "на якобы Луне", хде он ходит по Луне, а в чёрном небе виден диск Луны!

Попробовал найти эту фоту в интернете - нету тама. Пиндосы похерили...

теперя позырьте... 19.13

но тама исщё много интересных моментов...

Ваще иностранцы - такие зануды, хотять усё и сразу... Как мы вместе жили при советской власти - я не понимай.

Ahasverus
теперя позырьте... 19.13

HARON
ну право - не впечатляет.

Эт потому, что вы не пэдриот, они, от такого, просто оргазмируют.

clockmaker
они, от такого, просто оргазмируют.

Будем оптимистами. Если даже и не было ничего, то мы имеем невероятно правдоподобный и интересный фантастический рассказ с фильмами и иллюстрациями 😊

Бывший
Будем оптимистами. Если даже и не было ничего, то мы имеем невероятно правдоподобный и интересный фантастический рассказ с фильмами и иллюстрациями

Кстати нафига они там отражатели поставили?

Бывший
Блин, я не настолько в этом силён... ну... представил... ооо, полетела! 😊 Надо же 😀
А как эту ступень потом к Земле направляют? Надо её сначала на околоземную орбиту посадить? Потом приземлять.

Ладно. Если это всё было так просто, то почему СЕГОДНЯ никто не занимается такими же исследованиями? В 69-м (!!!) году высадили человеков, грунт тоннами натаскали. И всё, этого оказалось для науки достаточно? Уж в сегодняшние-то дни, с сегодняшними технологиями можно наверно экскурсии на Луну устраивать. Но нигде нет никаких таких программ, чтобы хотя бы повторить ту высадку, парадокс!

Можно. Только дорого очень, а смысла особого нет. Касаемо технических моментов, то мне больше интересно как они тормозят

button
Кстати нафига они там отражатели поставили?

button
Только дорого очень, а смысла особого нет.

блин
Для геодезии и "лунодезии" наверно 😊

button
интересно как они тормозят

button
Кстати нафига они там отражатели поставили?

Бывший
А раньше какой смысл был? Было дешевле???

А раньше было всего один раз, и это было вопросом престижа

Омуль+
так-же как и разгоняются, только в другую сторону соплёй...э-э-э соплом. 😊
ТДУ этим занимается, тормозная двигательная установка.

Там же на торможение надо затратить столько же сколько на разгон: )

Омуль+
лазерная локация Луны. Расстояние измерять с точностью 1 см.

Вот мне и интересно, как они умудряются лазером попасть в такую маленькую хрень на таком расстоянии? Как же он рассеивается?

button
Там же на торможение надо затратить столько же сколько на разгон: )

А на какой скорости летят к луне? И на какой скорости входят в атмосферу?

button
Как же он рассеивается?

button
А на какой скорости летят к луне? И на какой скорости входят в атмосферу?

Омуль+
рассеивается конечно. Тут вся соль в очень чувствительном приемнике отраженного сигнала. С "вояджера" ловят, а он вообще ооооочень далеко, а тут какие-то жалкие 300 000 км. Я на машине уже половину проехал. 😊

Я сомневаюсь что вояджер лазером облучают: ) больно уж далеко

button
Я сомневаюсь что вояджер лазером облучают: ) больно уж далеко

Упсссс.. маленько поднаврал 😊 не Вася. Группа чуваков из НИИ Сан-Диеги в 2010г.

Омуль+
рассеивается конечно. Тут вся соль в очень чувствительном приемнике отраженного сигнала.

Омуль+
Какой-то любитель, пишут, поймал с уголкового отражателя на нашем луноходе сигнал.

HARON
будет виден как-бы солнечный зайчик с поверхности Луны

Бывший
Это что за установка должна быть, чтобы УВИДЕТЬ отражение её луча?

Бывший
Виден??? Это что за установка должна быть, чтобы УВИДЕТЬ отражение её луча?

Омуль+
Телескоп

HARON
не думаю... не вижу причин не увидеть отраженный луч невооруженным глазом.
что забавно, многие устройства и их принцип работы крайне примитивны... но люди предпочитают думать, что там тонкие материи и нанотехнологии.

Местоположение лунохода определялось с Майданакской высокогорной обсерватории. Лазер стрелял - фотокамера через телескоп фиксировала зайчик от уголкового отражателя на луноходе. Точность определения координат - 900метров. Пятно лазера на Луне 30-35 км. Для определения расстояния не хватало мощности лазера, поэтому занялся вопросом Крым.
Еще интересный момент. Выстрел лазера фиксировала камера на луноходе и на землю шла телеметрия.

HARON
я не знаю, но вы поинтересуйтесь. может статься достаточно лазера в кабинете физики, или уж в крайнем случае в планетарии... или как там эти мелкие станции наблюдений называются...

HARON
не думаю... не вижу причин не увидеть отраженный луч невооруженным глазом.

Представьте, каким должен быть первоначальный импульс с Земли, чтобы Вы всё-таки смогли увидеть "зайчика" своими глазами? 😊 Таких лазеров ещё не строили.

Омуль+
Пятно лазера на Луне 30-35 км

Бывший
И её можно нацелить с достаточной точностью прямо из кабинета физики???

Таких лазеров ещё не строили.

Бывший
Вы всё-таки смогли увидеть "зайчика"

HARON
судя по рассеиванию - целиться надо условно

HARON
первое, что сделали, послали луч и поймали отраженный сигнал

DIZZI
На сколько помню, даже человеческий глаз в состоянии увидеть отдельные фотоны в виде вспышек, нужно только подготовится, в темноте часик посидеть.

Бывший
человек с хорошим зрением

HARON
боюсь попутать... а лабораторная работа по физике часом не в школьной программе, ну где лазером пуляют в Луну и получают отраженный сигнал ? ничего там сверхсложного нет, опять-же если кому интересно - сам найдет, а я могу попутать... по памяти - довольно примитивным лазером легко засветить в нужную часть спутника, у лазера пятно на поверхности будет десятки, если не сотни метров, уголковый отражатель отражает его ровно назад, будет виден как-бы солнечный зайчик с поверхности Луны. кстати отражатели - еще одно доказательство миссии, а служат для определения расстояния и замеров его изменения.

DIZZI
надо бы Венеру в список прибавить, много людей, с хорошим зрением видят ее фазы.

DIZZI
На сколько помню, человеческий глаз в состоянии увидеть отдельные фотоны в виде вспышек, нужно только подготовится, в темноте часик посидеть. Так что аппаратура то легко фиксирует.

Вызывают космонавтов в Политбюро - полетите на Солнце!

- Мы же сгорим!

-Вы что думаете, в политбюро идиоты сидят? Полетите ночью!

HARON
вы намекаете, что советские луноходы, собиравшие образцы - фикция?

Советские луноходы грунт не собирали вообще. а уж отправить его образцы на Землю у них не было никакой технической возможности.

button
Можно. Только дорого очень, а смысла особого нет. Касаемо технических моментов, то мне больше интересно как они тормозят

Дном спускаемого аппарата в атмосфере.

Бывший
А как эту ступень потом к Земле направляют? Надо её сначала на околоземную орбиту посадить? Потом приземлять.

Не надо на Земную орбиту. КК тормозят в атмосфере Земли в несколько (два) этапа. Вот именно то и есть одна из причин срача, были ли амы на луне. Слишком уж точно они это делали для ручного (Аполон 13) наведения. Слишком бодрячком выглядели астронавты после перегрузок в 11 ж. Вторая точка, для баллистического спуска была даже не предусмотрена.

Бывший
Уж в сегодняшние-то дни, с сегодняшними технологиями можно наверно экскурсии на Луну устраивать. Но нигде нет никаких таких программ, чтобы хотя бы повторить ту высадку, парадокс!

Ненужно. Ойфоны рулят! кстати, на базе почившего Клипера разрабатывались программы туристических облётов Луны. 120 лепёх зеленью. Не много.

Lokki
Советские луноходы грунт не собирали вообще. а уж отправить его образцы на Землю у них не было никакой технической возможности.

HARON

назовите их зондами.

HARON
[B]
союз имел пару сотен грамм реголита, полученыых собственноручно.
/B]

Lokki
Дном спускаемого аппарата в атмосфере.

ЗЫ блин читаю про систему терморегуляции советстких луноходов... ппц как все непросто...
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah03/text/03.htm

Lokki

HARON
хе-хе... две руки, две ноги... у меня и головы две

button
а когда к луне америкосы летели, то они до лунной орбиты летели, потом там зависали ( если я правильно понял).

button
ЗЫ блин читаю про систему терморегуляции советстких луноходов... ппц как все непросто...

Lokki
Ну, скажем так, не зависали, а переходили на лунную орбиту.Кстати, в космосе как-то "разгоняться и тормозить" слишком относительные понятия. уравнять скорость.

button
корабль и так летит достаточно медленно и торможение у луны символическое

DIZZI
Да нифига подобного, корабль летит со второй космической скоростью Земли 11,2 км/с, у Луны он должен скорость сбросить до первой космической скорости Луны 1,68 км/с.

DIZZI
Да нифига подобного, корабль летит со второй космической скоростью Земли 11,2 км/с, у Луны он должен скорость сбросить до первой космической скорости Луны 1,68 км/с.

А вот нашел. На подлете его скорость и правда уже была не так высока. "Третья ступень 'Сатурна' выполняла роль разгонного блока. С ее помощью скорость 'Аполлона' была доведена почти до 11 км/с (38 945 км/ч), и космический корабль направился к Луне. По мере удаления от Земли скорость 'Аполлона' уменьшалась: движение тормозило притяжение нашей планеты. И когда 'Аполлон' пролетал около Луны, его скорость была немногим более 2,5 км/с. Но, как известно, вторая космическая скорость вблизи нашего спутника составляет около 2,4 км/с. Поэтому для выхода на орбиту искусственного спутника Луны астронавтам пришлось притормозить свой корабль. После окончания работы тормозного двигателя его скорость относительно Луны составляла 1,6 км/с. А это как раз то, что и требовалось, первая космическая скорость вблизи Луны. Теперь силой лунного притяжения космический корабль удерживался на селеноцентрической орбите со средней высотой около 110 км."

Т.е. они выбрали оптимальный менее энергозатратный вариант.

DIZZI
Да нифига подобного, корабль летит со второй космической скоростью Земли 11,2 км/с, у Луны он должен скорость сбросить до первой космической скорости Луны 1,68 км/с.

Lokki
а с Луной такие шутки не прокатывают.

DIZZI
И когда 'Аполлон' пролетал около Луны, его скорость была немногим более 2,5 км/с. Но, как известно, вторая космическая скорость вблизи нашего спутника составляет около 2,4 км/с.

HARON
в космсосе не ходят курсами.

HARON
есть схемы охлаждения скафандров... как понимаю - испаряют воду в вакуум... можно поинтересоваться.

Lokki
С каким вектором? ))))))))))))))))))))

DIZZI
Да нифига подобного, корабль летит со второй космической скоростью Земли 11,2 км/с, у Луны он должен скорость сбросить до первой космической скорости Луны 1,68 км/с.

Выше по ссылке все расчеты, кому не лень вникайте.

ну да... тоесть проблема с торможением по сути решена

Lokki
Скафандр с его автономностью несколько часов - нормально

Lokki
Сублимация называется. В вакууме вода кипит при нуле Цельсия.
Только вот на Луноход с его автомномностью в месяцы не прокатывает. Бочку воды с собой не повозишь.

HARON
поверхности с хорошим отражением... воздуха нет, конвекции нет...

HARON
поверхности с хорошим отражением... воздуха нет, конвекции нет...

Lokki
Слишком уж точно они это делали для ручного (Аполон 13) наведения. Слишком бодрячком выглядели астронавты после перегрузок в 11 ж. Вторая точка, для баллистического спуска была даже не предусмотрена.

Откуда 11G? Зачем предусматривать вторую точку?

Lokki
Амы мастерски умеют попадать в небесные тела.

button
отражение все равно не 100%

Ну а что отражатель... он тоже далек от 100%

button
Ну а что отражатель... он тоже далек от 100%

1. Где на Луне излучающие поверхности?
2. Есть отражатели с КПД более 100%. Резонансные, фокусирующие, переизлучающие.

Вечный двигатель? : )

Бывший
Да уж, столкнуть свой спутник с обломком какой-то ступнеи, случайно летающим хрен знает где и как, где-то на околоземной орбите - это действительно впечатляет.

button
Вечный двигатель? : )

Фотоумножитель требует внешнего источника, это приемное устройство( усилитель) Например переизлучающие, когда происходит возбуждение электронов источником излучения(лазер), некоторое время, при снятие излучения, как известно из физики за 10 класс, электрон возвращается на стабильную орбиту и при этом происходит излучение избыточной энергии. Т.к. данный процесс короче , чем длительность облучения, то в импульсе получаем гораздо большую энергию. Остальные случае желающие могут сами рассмотреть.
А перед баллистиками НАСА можно шляпу снять.

Омуль+
Откуда 11G? Зачем предусматривать вторую точку?

интересно, а чего фотки такие не четкие в первом посте...?

это заговор

Lokki по поводу 11жэ

Нашел в сети аргумент к "заговорщикам".

"Только сейчас сообразил, почему среди опровергателей так популярна идея о том, что для безопасных перегрузок якобы необходим двойной вход в атмосферу, как у "Зондов" и что, дескать, раз "Аполлоны" двойного входа не делали, то и перегрузки на них якобы должны быть запредельными.

Двойной вход у "Зондов" ведь организован для того, чтобы сесть на территории СССР с безопасными перегрузками. Потому что вернуться от Луны и с безопасными перегрузками сесть на территории СССР невозможно (по географическим/баллистическим соображениям). Если садиться на территории СССР без двойного входа, то перегрузки будут запредельными.

А у опровергателей в понимании выпал ключевой момент - на территории СССР. Т. е. они хором решили, что с безопасными перегрузками сесть без двукратного входа невозможно нигде. Понятие "территория СССР" у них, таким образом, в мозгу подменилось понятием "весь земной шар". Та простая идея, что с безопасными перегрузками и при однократном входе сесть ничего не мешает (только это не будет на территории СССР), от них ускользает.

И вот повсеместно в опровергательской среде теперь ходит заблуждение, что будто двойной вход крайне необходим для уменьшения перегрузок. И даже сочинилась сама собою школьная "теория", это "объясняющая" - вот, мол, при двухкратном входе длина траектории больше, а от этого и перегрузки меньше.

Резюме: двухкратный вход действительно необходим для уменьшения перегрузок - но только в частном случае посадки в высоких широтах. Для посадки в низких широтах двухкратный вход для уменьшения перегрузок вовсе не нужен."

Для спускаемого аппарата с системой управления движением возвращение с Луны может решаться и иным путем. При достаточно крутом входе в атмосферу, когда угол входа больше 2?, траектория спускаемого аппарата даже при малых постоянных значениях угла атаки и небольшом коэффициенте качества (в пределах 0,2-0,3) содержит восходящие участки, т.е. возможно рикошетирование аппарата. В этом случае допустимо двойное погружение спускаемого аппарата в атмосферу (рис. 2). При подлете к Земле со второй космической скоростью при угле входа 3? спускаемый аппарат после первого погружения выходит из атмосферы на эллиптическую орбиту и затем вновь входит в атмосферу, но уже на расстоянии 10000 км от точки выхода.

Однако обеспечение точного места посадки при этом затруднительно, поскольку при отклонении скорости на 0,001 (около 8 м/с) от расчетной приводит к отклонению дальности точки вторичного входа в атмосферу на 300 км, а отклонение угла наклона траектории на 0,1? - к отклонению дальности на 180 км. Чтобы эта неопределенность уменьшилась, траектория должна иметь как можно больший угол наклона в точке вылета из атмосферы. Правда, величина этого угла ограничивается запасом аэродинамического качества спускаемого аппарата, а также допустимым пределом максимальных перегрузок (в ином случае будут более глубокие погружения в атмосферу на первом участке). На промежуточном участке полета управление аппаратом невозможно, и поэтому накопленное отклонение по дальности сможет быть скомпенсировано только на участке второго погружения в атмосферу.

Рис.2. Двойное погружение в атмосферу
Рис. 2. Двойное погружение в атмосферу:
1 - первый вход в атмосферу; 2 - выход из атмосферы; 3 - второй
вход в атмосферу; 4 - посадка; 5 - условная граница атмосферы;
6 - коридор входа

Подчеркнем, что, рассматривая возможности спускаемого аппарата при возвращении с орбиты и с лунных траекторий, мы предусматривали программное управление движением аппарата. Однако при возвращении с орбиты могут возникать и такие ситуации, когда управлять траекторией спуска с помощью аэродинамических сил станет невозможно. Например, если вдруг спускаемый аппарат не удалось сориентировать перед входом в атмосферу или, скажем, подготовить систему управления. В этих ситуациях необходимо осуществлять баллистический спуск по траектории, которая формируется без использования подъемной и боковой аэродинамических сил аппарата.

При этом выбирается траектория, которая обеспечивает значительно меньший разброс мест приземления и позволяет избежать недопустимо больших перегрузок. А большие перегрузки весьма возможны, если спускаемый аппарат, скажем, входит в атмосферу перевернутым на 180?, т.е. когда подъемная сила не выталкивает аппарат вверх, а заставляет погружаться в еще более плотные слои атмосферы и делает спуск более крутым. Однако организовать необходимый баллистический спуск довольно просто - достаточно сообщить аппарату вращение относительно оси, совпадающей с направлением полета. При таком вращении воздействие поперечных аэродинамических сил сводится к минимуму.

Омуль+
А у опровергателей в понимании выпал ключевой момент - на территории СССР. Т. е. они хором решили, что с безопасными перегрузками сесть без двукратного входа невозможно нигде. Понятие "территория СССР" у них, таким образом, в мозгу подменилось понятием "весь земной шар". Та простая идея, что с безопасными перегрузками и при однократном входе сесть ничего не мешает (только это не будет на территории СССР), от них ускользает.

Спускаемый аппарат этого корабля мало отличался от спускаемого аппарата корабля 'Союз', он входит в атмосферу Земли со второй космической скоростью. Поэтому его теплозащитное покрытие более мощное, а аппаратура рассчитана на осуществление полета до Луны и обратно.

Необходимо только отметить, что спускаемый аппарат корабля 'Зонд-5' произвел посадку после облета Луны в атмосфере Земли по баллистической траектории в районе Индийского океана, а спускаемый аппарат корабля 'Зонд-6' совершил посадку на территории Советского Союза с использованием системы управляемого спуска. Первое погружение в атмосферу было на удалении около 10000 км от места посадки. При первом погружении в атмосфере скорость спускаемого аппарата была снижена до 8 км/с, при втором - до 220 м/с. Все этапы дальнейшей посадки на поверхность Земли были аналогичны посадке спускаемого аппарата корабля 'Союз'.

спасибо за лекцию, но мне это все известно.
Я к тому, что баллистиков надо все-таки слушать внимательно и тогда посадки СА Аполлонов не будут казаться фантастикой. 😊

Удивительно, всё-таки сколько лет уже этим занимаются, но всё кажется фантастикой. Я ещё не родился, как уже и луноходы были, и поездки на Луну. А вот всё равно кажется невероятной фантастикой.
А всевозможные компьютеры, ойфоны, интернет и прочее - всё это обыденно.

А помните, немного лет назад какой-то спутник (кажется американский) поцеловался с каким-то обломком космического мусора (кажется русского). Это реально вообще? Для такого фокуса ИМХО нужны виртуозные расчёты и виртуозное управление спутником.

А ещё непонятно - как могли пропустить челябинский метеорит? Чё, неужели такую чушку не видно было, со всеми этими Дарьялами, телескопами, РЛС, ПВО???

Омуль+
Я к тому, что баллистиков надо все-таки слушать внимательно и тогда посадки СА Аполлонов не будут казаться фантастикой.

Бывший
А помните, немного лет назад какой-то спутник (кажется американский) поцеловался с каким-то обломком космического мусора (кажется русского). Это реально вообще? Для такого фокуса ИМХО нужны виртуозные расчёты и виртуозное управление спутником.

Бывший
А ещё непонятно - как могли пропустить челябинский метеорит?

Lokki

Советский лунный аппарат Зонд
после облёта луны приземлился
на территории СССР. Так ведь?
Значит версия, что типа это
невозможно рассыпается.
Далее, торможением в
атмосфере нужно скинуть 11 км/
с скорости. Это далеко не пуп
хлебом чесать .

О чем спор? Сомневаетесь в реальности посадки СА Аполлонов?

Омуль+
О чем спор? Сомневаетесь в реальности посадки СА Аполлонов?

Lokki
Объекты, идущие со скоростью в 20 км/с радары отсекают как помеху и ложные цели.

Lokki
если орбиты пересекаются хоть в одной точке, это вопрос времени.

Бывший
Тем не менее, с такой точностью пересеклись... слишком маловероятное совпадение для такого дтп.

Бывший
Просто отлично Значит потенциальнму противнику достаточно запульнуть ракету со скоростью в 20 км/с

Lokki
Ты тупой или креативный?

В зависимости от обстоятельств.

а что вы курите, господа? 😊

Бывший
а что вы курите, господа? 😊

Я - атмосферный воздух. 😊

Бывший
а что вы курите, господа? 😊

Я - сигары под пиво. Под виски работа не позволяет ...

Вас всех прёт! 😀

Бывший
Вас всех прёт! 😀

с четвертой космической скоростью. 😊

Бывший
Вас всех прёт! 😀

с четвертой космической скоростью 😊

В глазах ужас в жопе огонь. Космонафт.

говорят поломался китайский луноход то! знает кто подробности? 😊

Рисовая лапша кончилась, педали некому крутить...

У Вас другая лапша есть? Достал офисный планктон. !00% гарантия на кладбище. Сколько отказов у нас и американцев было? Конечно, каменные топоры, которые и может производить " модренизированная" экономика ЭрЭф не ломаются, вот с РКС пипец.

Красный цвет Луны - это расползающиеся от лунохода коммунистические идеи 😊

noise1
Конечно, каменные топоры, которые и может производить " модренизированная" экономика ЭрЭф не ломаются, вот с РКС п

button

говорят поломался китайский луноход то! знает кто подробности?

Завтра (на лунное завтра ;-) ) разберуться и сообщат.
ПОка подробностей нет.

pakon
Раз сегодня аптеки закрыты и успокоительного выписанного врачом не купить, я Вас успокою.

button
говорят поломался китайский луноход то! знает кто подробности?

button
говорят поломался китайский луноход то! знает кто подробности? 😊

http://ru.euronews.com/2014/01...ver-breaks-down

Китайский луноход накрылся. Ну в смысле поломался. При этом китайцы ведут себя достойно, честно об этом сказали всему миру. Не то что эти пиндосы, у которых марсианский ровер натурально ввел себе коды IDDQD и IDKFA и собирается пережить своих разработчиков, уже перекрыв расчетный срок работы в 40 раз (бугагагага!). И ведь есть наивные, которые в это всё верят.

Впрочем, китайцы пытаются частично починиться. Насколько я понял, у них некий механический дефект (поломка) в шасси, а электроника и системы связи функционируют. Они попробуют переконфигурировать шасси и как-то продолжать движение.

И ведь есть наивные, которые в это всё верят.

Lokki, а по фейсу за офисный планктон? Когда еще твоих родителей на свете не было я уже в этой системе работал и продолжаю, т.к. именно такой планктон только языком.

noise1
Lokki, а по фейсу за офисный планктон?

draconB76
Они попробуют переконфигурировать шасси и как-то продолжать движение.

Чего слышно там? Приехала дшамшут-шиномонтажка то?))