Клиповое мышление' - феномен современности

В статье рассматривается социально-психологический феномен 'клиповое мышление', приводится исторический аспект его возникновения в зарубежной и отечественной литературе, дается трактовка и особенности проявления в повседневной жизни, а также затрагивается актуальный вопрос: 'Надо ли бороться с клиповым мышлением!?' http://jarki.ru/wpress/2013/02/18/3208/

Ни кому не интересно? ,жаль,оч актуально.

К00ЛТ
не кому не интересно? ,жаль,оч актуально.

Интересно, просто не нашли ещё моментов для срача. И к слову... в начале Вашего предложения должна быть частица ни, а не не.

Об этом я ещё в конце 1990-х курсовую по психологии писал.
Тема действительно актуальная, но многие ганзовцы имеют то самое клиповое мышление и серьёзные вещи им просто не интересны.

Sobaka1970
в начале Вашего предложения должна быть частица ни, а не не.

Sobaka1970
Интересно, просто не нашли ещё моментов для срача.

Еще одной картинки не хватает... жалко.

[B][/B]

Черномор
Об этом я ещё в конце 1990-х курсовую по психологии писал.

гавно фильм

Kill_Maker
гавно фильм

Sobaka1970

Интересно, просто не нашли ещё моментов для срача. И к слову... в начале Вашего предложения должна быть частица ни, а не не.

И, кроме того, "никому" пишется слитно, раз уж об этом речь зашла. И "поподробнее" тоже.

Черномор
серьёзные вещи им просто не интересны

К00ЛТ
ПО подробнее можно ?

Функциональные нарушения мышления, что именно интересует?

Тезисы.Курсовой.

KOSTYA
Тезисы.Курсовой.

Ну, я бы сказал, сама статья имеет клиповую композицию.

Бесспорно.Несомненно.

Черномор
Об этом я ещё в конце 1990-х курсовую по психологии писал.
Тема действительно актуальная, но многие ганзовцы имеют то самое клиповое мышление и серьёзные вещи им просто не интересны.

А некоторые даже его не имеют, при этом имеют настолько слабое понятийное мышление, что в жопе всегда, но любят учить других ))))

TigroKot-2
что в жопе всегда

Кстати, анализируя передачу все же не перестаю удивляться тупости журнализов.

Хорошо хоть инопланетян не приплели. Но, сука, Чернобыль упомянули.

Суть проблемы в простом: в уровне интеллекта.

В УМЕНИИ индивидуума воспринимать сложную для восприятия информацию и БЫСТРО вырабатывать алгоритм действий или методы анализа этой информации.

И именно от этого зависит успешность индивидуума.

1. Кто-то воспринял информацию пробежав глазами и уже выработал алгоритм действия. Более того, он воспринял и углубился в информацию настолько, насколько это было необходимо. Это высший класс, интеллект высокий, а так же имеет знания по теме.

2. Кто то воспринял информацию так же быстро, но ничего не сделал, в одно ухо влетело в другое улетело. Воспринял информацию на уровне зрительных образов, картинок которые изображают простейшие эмоции человека (страх, радость, боль, и так далее). Через 5 минут он уже забыл ДАЖЕ если эта информация касалась его лично. Так это не клиповое мышление, это просто дебил БЕЗ мышления, не способный к мышлению а только к эмоциям и рефлексам.

3. Кто-то сука долго вчитывался, нудно, старательно. Прочитал все, даже мелким шрифтом. И так несколько раз. Сначала не понял, прочитал кучу еще всего по теме, вернулся к предмету, опять прочитал. Получил представление, но провести анализ он не смог, так же он не смог сделать выводы что же ему суко делать всвязи с этой информацией. В итоге все осталось по старому а индивидуум получил минус 5 часов потраченного впустую времени. Дебил пытающийся казаться умным + тормоз.

4. Кто-то впринципе долго вчитывается. Долго думает. Мучается с принятием решений, чувствует неуверенность, но все же со временем какие то выводы по информации делает. Порой ему нужно 10 кратное время чтобы усвоить то, что усвоил человек в первом пункте. Это просто тормоз с зачатками аналитического мышления. Т.е. тормоз, но способный к анализу информации.

Пункты 2-4 никогда ничего по жизни не добьются, ибо миром правит интеллект. А интеллект, это как раз умение АДЕКВАТНО оценить сложность информации и приложить разумные усилия на ее усвоение и выработку актуальных алгоритмов действий после получения этой информации.

Молодежь (многие) не обладают каким то там клиповым мышлением, просто в основном это тупые как пробка созданья которым тупо проще посмотреть фильму или увидеть пиктограмму. Т.е. мозг атрофируется потому что он его совершенно не напрягает на восприятие информации для последующего анализа.

Те самые доисторические люди где все на рефлексах.

ИМХО.

Тигрокот Как и по многим другим вопросам...

Я старался. Меня уже в соседней теме обосрали что я оказыватся превозношу клиповое мышление! Я аж о*уел!

ибо миром правит интеллект

TigroKot-2
уже выработал алгоритм действия

TigroKot-2
в одно ухо влетело в другое улетело.

почти аноним
неправда ваша. миром правит наглость и нахрапистость. а интеллект служит наглому.
но бывают исключения. редко.

Ну, у вас свое мнение а у меня свое.

почти аноним
миром правит наглость и нахрапистость. а интеллект служит наглому.

TigroKot-2
Я старался. Меня уже в соседней теме обосрали что я оказыватся превозношу клиповое мышление! Я аж о*уел!

Вас надо в модераторы.Не обещаю,но по возможности...порекомендую. 😊

Ну, у вас свое мнение а у меня свое.

TigroKot-2
а у меня свое

Исключительно ради искусства этот интеллект трудится.

о! я понял. хм.
так просто загнать в ловушку.
я устал, я ухожу 😊

KOSTYA
Вас надо в модераторы.

Обломов
технарский... гаражный...на пару с натальей

ОтжЫг защИтАн.Эт Я про "на пару" 😀

почти аноним
высоких интеллектуалов на должностях

Обломов
ничего, в дырявой памяти.

Александр Суворов,Конрад Аденауэр,Янош Кадар,Андрей Андреевич Громыко.Не?

По поводу того что рулят наглые и нахрапистые а не интеллект, пройдусь отдельно.

Наглые и нахрапистые назначены выглядеть лидерами. И в ЦК у нас всегда было после смерти Сталина, и за границей то же самое.

Сидят очень умные люди. Для которых олигархи зарабатывают состояния. Нагло, нахраписто. В случае чего их и судить будут.

Интеллект всегда держит на подсосе таких вот наглых и нахрапистых и даже лидерами их делает. А потом эти лидеры снимаются, назначаются другие, а КЕМ они назначаются всегда в тени. Ездят спокойно себе и в ус не дуют.

почти аноним
[B
даже актер был президентом США, а ученый - нет.[/B]

Вы считаете что президент США самый главный? Пха хаха, рыдаю!

Президент США это пешка которая используется группой лиц выдвинувших ее для достижения СВОИХ целей.

Обычно это группа из ВПК, бывает, мафия имеется и прочие. И они там рулят и благодаря политике "самого главного" загребают бабки совершенно не мараясь. Или вы что думаете, вот этот ушастенький, чумазенький домовенок, реально лидер? Ептать, ошибаетесь вы сильно. ))))

Именно по этой причине иногда глядя на вождя никак не можешь понять: как такой дебилоид до власти то дорвался. А он ездит по миру и как попка дурак повторяет что ему заказали.

TigroKot И...снова...исчерпывающе. 😊

Александр Суворов

Конрад Аденауэр, Янош Кадар

Андрей Андреевич Громыко

Президент США это пешка которая используется группой лиц выдвинувших ее для достижения СВОИХ целей.

и так почти по всем позициям. Реально рулят те, кто сидит или у финансов или в Пентагоне. А там тоже интеллект не у глав.

кстати, если так углубляться, то да, можно придти к выводу, что всем миром рулит разведчик Исаев - от его данных зависят судьбы мира. Но приказ все-равно отдает не он, а ему.

TigroKot-2
Наглые и нахрапистые назначены выглядеть лидерами.

почти аноним
Он сперва поднялся, потом стал умным.
Основатели Интел - да, умные. Но тоже до заказа от военных были пасюками.
и так почти по всем позициям. Реально рулят те, кто сидит или у финансов или в Пентагоне. А там тоже интеллект не у глав.

Более наивных выкладок не встречал. Но спорить не буду. Лень.

почти аноним
служил всю жизнь.

Ага.Генераллисимусом. 😊

почти аноним
где он рулил? так и служил всю жизнь

Министр иностранных дел СССР,председатель Президиума Верховного Совета СССР. Серый кардинал.А вам што обязательно ПЕРВЫХ лиц?

почти аноним
не, ну нечестно так. где его интеллектуальность? что много постов занимал?
так у меня таких знакомых...

ИХ.Честно.Умные были ОБА два. 😀 Очень.По моему скромному мнению.Посмотрите ИХ фото.Почитайте про них если есть желание. 😊

Более наивных выкладок не встречал. Но спорить не буду. Лень.

Ага.Генераллисимусом.

Министр иностранных дел СССР,председатель Президиума Верховного Совета СССР. Серый кардинал.А вам што обязательно ПЕРВЫХ лиц?

Честно.Умные были ОБА два.

да исколько реально умных людей по лагерям сгинули? А проныры расплодились.

почти аноним
и выпрашивал медали

Было.Несомненно.Ибо...тщеславен был.Очень.

почти аноним
но чем он рулил?

Дык...почитай вся ВНЕШНЯЯ политика. 😀 Мало што ли?

почти аноним
Так можно сказать что торговый представитель руководит заводом.

Cказать можно всё што угодно. 😊

почти аноним
не ровно.Где проныра, где интеллектуал у руля.

Бесспорно.

почти аноним
да и сколько реально умных людей по лагерям сгинули?

Много.

почти аноним
А проныры расплодились.

Отож.

почти аноним
А проныры расплодились.

гавно фильм

К00ЛТ
А по существу.

фильм из серии открытий "британских ученых"

там даже говорить не о чем
в фильме не дано четкого определения, "клиповое мышление"
так о чем фильм?
о дрочерах с айфончегами??

повеселило когда какойто мудак рассуждал о средневековье,
да этого рассуждателя на денек туда, он либо бы здох
либо бы обосрался бы такой степени, что весь этот бред который он тут нес забыл бы.

пустой фильм не о чем, очередная рентивятина, или НТВятина
кому как нравится

Kill_Maker
повеселило когда какойто мудак рассуждал о средневековье

что тогда люди были ну типа тугодумами,
всё не торопясь,
потоки информации не большие, можно не спешить
а теперь так не канает

Фильм из цикла "Кэп сообщает..." или "Британские учёные установили".
Сама констатация факта убыстрения жизни удивительна.
Это и так всем очевидно, кроме откровенных олигофренов.

И пережёвывание столь очевидного - это как начать объяснять что 2х2=4.

PILOT_SVM
И пережёвывание столь очевидного - это как начать объяснять что 2х2=4.

Тут как бы фишка вот в чем...

Действительно, налицо ускорение передачи информации и упрощение ее формата.
Да что там, революция произошла. У стольких дебилоидов теперь видеокамеры )))))
Кэп в общем, намекает на это явно.

И фишка в том, что человек ее начинает получать на каждом шагу. Даже когда не хочет. Раньше надо было учиться читать, потом читать что либо, книги доставать. Можно было пол жизни потратить на осмысление...

Мозг так устроен, что чем больше он получает разнородной информации, тем меньше он уделяет ей внимание и тем меньше он умеет различать ее, понимать, осмысливать. Проводили исследование: Очень маленькие дети с незатуманенным мозгом отличают более 100 шимпанзе. Потому что база данных образов СЛИШКОМ мала на тот момент. Взрослые отличают только 5-6 ошибаясь и если регулярно с ними работают.

Из за поноса информационного у человека вырабатывается иммунитет к информации. Т.е. человек перестает воспринимать вал информации. Это защитная реакция мозга, а не никакое там клиповое мышление. Просто мозг говорит: идите вы нах со своей информацией!!!! И правильно!

А тут эти журнализы со своим фильмом и мозговым расстройством!

Они этого человека бах, и записали в группу людей с клиповым мышлением.

Придумали ерунду, раздули, да еще бабла заработали!

А все проще: человек защищается от потока инфы. Это шаг номер раз.

Шаг номер два: либо человек умеет выделять из этого говна алмаз необходимой и нужной информации, тогда он умен. Если он одурел настолько что он вообще не воспринимает абсолютно ничего -он дебил. Либо его уже впору лечить. Например выкинуть нахрен все гаджеты, и на недельку его в деревню где никакой связи нету и даже радио не ловит.

И все. Это проблема во включении мозга в НУЖНЫЙ момент.

А это не так то просто: моск суко, энергоемкий инструмент и организм не желает просто так его включать когда вам вздумается.

И становится это делать все труднее. Проще поверить дерьмоящику, чем разбираться. Проще повторить бездумно какой то жест, или выпрыгнуть с метлой между ног из окна.

И проблема в том, что если раньше детей развивали и учили искать нужное, то сейчас дети считают что за них кто-то или что-то всегда это будет знать, т.е. помнить это не надо.

ЗЫ: забыл добавить КМК очень важное:

С каждым годом людям ВСЕ ТРУДНЕЕ учиться отделять информационный шлак от ценных зерен. Однажды может оказаться канал забитым настолько, что людей будет уже не спасти. И это на самом деле может обернуться страшной катастрофой.

Спасибо, понял. А что бы кто посоветовал триллерное, без фантастики, ужасов и негров - в хичкоковском стиле?

А все проще: человек защищается от потока инфы.

Книги любые, книги разные...
Можно прочесть их все?
Нет... Приходится отделять интересное и нужное.
Само собой - то же самое происходит и с любой информацией.

PILOT_SVM
Можно прочесть их все?

PILOT_SVM
Книги любые, книги разные...
Можно прочесть их все?
Нет... Приходится отделять интересное и нужное.

Совершенно верно. Писак развелось незнамо сколько. Жанры очень свободные. Заходишь в книжный и охреневаешь. Жизни не хватит прочитать все это. А это еще денег стоит!

В кино то же самое: поток, лавина. Причем много откровенного, качественного и высокобюджетного БРЕДА.

TigroKot-2
Причем много откровенного, качественного и высокобюджетного БРЕДА.

Причём вспомните слова Холмса:
Шерлок Холмс: Роман: Вы что, читаете романы?
Доктор Ватсон: А вы хотите сказать, что: не читаете?
Шерлок Холмс: Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику.
Доктор Ватсон: Ну, а история? Философия?
Шерлок Холмс: Историю, философию в руки не беру.
Доктор Ватсон: А как же Аристотель? Жанна Д'Арк, Коперник?
Шерлок Холмс: Коперник - знакомая фамилия. Что он сделал?
Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот: как его - Коперник.
Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! :Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! :Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг - это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?!
Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
Доктор Ватсон: То есть: то есть: ка́к - допустим?!
Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!

Источник: http://maktub.org.ua/2013/03/c.../#ixzz31Fr14vyY
Follow us: @maktub_org_ua on Twitter

Автор уже тогда уловил, что инф-я, которую может освоить один человек - ограничена.
И лучше идти по пути специализации, но получать высококлассного специалиста.
Вместо того, чтобы забивать головы валами ненужного.

Есть ещё байка о том, как якобы Сталин говорил о советском и немецком специалисте.
И отдавал немцу предпочтение как специалисту, хотя и с ограниченным кругозором.

Да, отличный пример. Шерлок хоть и выдуманный персонаж, но Конан Дойль был очень неглуп. ИМХО.

Немцы, в отличие от нас, умеют быть узко специалистами. В результате было столько открытий, что остальных определили на десятилетия.

Каждый должен заниматься своим делом. Или даже так: каждый должен охватывать столько дел, насколько хватает личных умственных способностей. Т.е. многогранность не порок, просто ее можно если хватает ума осилить.

ИМХО.

KOSTYA
Тезисы.Курсовой.

В ПМ

TigroKot-2
интеллект, это как раз умение АДЕКВАТНО оценить сложность информации и приложить разумные усилия на ее усвоение и выработку актуальных алгоритмов действий после получения этой информации.

Некоторые специалисты это определение относят к т.н. креативности - способности быстро принимать правильные решения в сложных ситуациях.

почти аноним
неправда ваша. миром правит наглость и нахрапистость. а интеллект служит наглому.
но бывают исключения. редко.
даже актер был президентом США, а ученый - нет.

Миром правят финансы.
А производство знаний скоро станет совсем замкнутой сферой для избранных.

почти аноним
ну, тогда, для подтверждения мнения неплохо было-бы услышать имена высоких интеллектуалов на должностях президентов стран, министров и т.д.
не зря родилась фраза: короля делает его свита.

Сталин.
Андропов.

при Союзе были и министры с крайне высоким уровнем интеллекта. Хотя, понимаю, Ганза с этим может в принципе не согласиться. 😊

Черномор
Миром правят финансы.
А производство знаний скоро станет совсем замкнутой сферой для избранных.

Всегда так было и всегда так будет.
Если кто-о этого не понимает - проигрывает.
Для одного человека это означает нищету и забвение.
Для страны, нации, этноса - это означает исчезновение.

Про знания - то же самое.
Знания всегда были разделены по вертикали и горизонтали.

Есть один занятный нюанс: знания в области наук и базовых дисциплин (математика, физика, химия) создаёт специалиста.
А вот где дают знания, которые позволяют управлять математиками, физиками, химиками???

Черномор
Миром правят финансы.

Финансы не сами по себе, а прямое следствие действий людей с высоким уровнем интеллекта. И чем выше этот уровень, тем устойчивее и эффективнее финансовая система.

Сталин

Возникает вопрос: когда и как люди становятся умными?
Похоже, что автор книги "Тигр-тигр" прав - людьми рулит судьба и под действием внешней силы они растут.

я считаю, что надо искать личность, которая появилась на сцене благодаря интеллекту и стала великим кормчим. Пока-что вспоминаются лишь те, кто случайно или благодаря пронырливости попал к штурвалу и уже там развился в личность.
Получается, что изначальный интеллектуал слишком занят, что-бы придавать значение такому явлению, как власть. И лишь недалекие личности, желающие урвать кусок пожирнее, попав в благодатную среду развивают природный потенциал.

почти аноним
книги "Тигр-тигр"

Много слышал про этот роман.Читать не доводилось.Хороший хоть?

начинал как обычный террорист. интеллектом и не пахло. Его даже Ульянов не любил за это.

Не пахло?
И откуда дровишки про Ленина?
Только почему-то Сталин выполнял самую сложную и объёмную работу уже в самый начальный период, да и блестящие полководческие навыки у него проявились уже в Гражданскую.

Возникает вопрос: когда и как люди становятся умными?

1. Желание.
2. Необходимость.

Финансы не сами по себе, а прямое следствие действий людей с высоким уровнем интеллекта. И чем выше этот уровень, тем устойчивее и эффективнее финансовая система.

В итоге - финансы, ибо это и есть стратегическое целеполагание.
Бабло и власть, ничего нового.

.Хороший хоть?

Не пахло?
И откуда дровишки про Ленина?

почти аноним
да говорят, что ленин о нем отзывался как о жестоком исполнителе карательых операций.

Чушь.
Сталин всегда отличался, по мнению соратников, излишней мягкостью в отношении даже провинившихся или врагов.

Мифологии наплодили сверх всякой меры, а первоисточники никто читать не хочет. 😞