Навеяло соседней темой и любовью многих ссылаться на википедию...
http://wikireality.ru/wiki/Роман_Беккер
http://traditio-ru.org/wiki/Пс..._Романа_Беккера
вот зачем эта тема? кому опять гомики покоя не дают?
достали уже.
avkie
вот зачем эта тема? кому опять гомики покоя не дают?
достали уже.
Кого такие деятели любят - вопрос десятый. Речь о том, что явно больные люди - формируют общественное мнение.
Не нравится этот персонаж - возьмите сайт avia.ru и его владельца Р. Гусарова, ни дня в авиации не проработавшего - и вещающего со всех экранов в качестве "ведущего авиационного эксперта".
Samson67Поделитесь, как именно формировалось ваше мнение под натиском гомосеков.
Кого такие деятели любят - вопрос десятый. Речь о том, что явно больные люди - формируют общественное мнение.
ну вообще есть такое понятие как окна Овертона
баян жуткий.
но гомосячью тему лучше прикрыть
и больше не открывть.
нарушитетей - карать анальнобанить.
OCTAGON
Поделитесь, как именно формировалось ваше мнение под натиском гомосеков.
Вопрос в том, что многие сейчас информацию черпают исключительно из интернета. А вот фильтра как такового - на информацию нет. В результате любой псих может писать наукообразный бред. Для старшего поколения это не особо опасно, нас неплохо учили, а вот молодняк уже заметно разучился информацию критически оценивать. Да и здесь уже заметно, как люди верят откровенному бреду.
avkie
ну вообще есть такое понятие как окна Овертона
баян жуткий.но гомосячью тему лучше прикрыть
и больше не отрывть.
нашушитетей -карать анальнобанить.
Кстати эти "окна" - наглядно можно наблюдать с конца 80-х у нас.
Речь тут не о гомиках, а о том как и кто может влиять на общественное мнение через вроде бы авторитетные и безобидные ресурсы.
эти окна можно наблюдать испокон веков.
в данном случае, видимо решили влиять через ганзу.
ну а что? безобидный и авторитетный ресурс.
Samson67То есть, на вас лично это не влияет? Похвально.
Вопрос в том, что многие сейчас информацию черпают исключительно из интернета. А вот фильтра как такового - на информацию нет. В результате любой псих может писать наукообразный бред. Для старшего поколения это не особо опасно, нас неплохо учили, а вот молодняк уже заметно разучился информацию критически оценивать. Да и здесь уже заметно, как люди верят откровенному бреду.
Вы, кстати, лично в какой именно науке подвизаетесь?
И что именно у вас столь серьёзную идиосинкразию вызывает?
OCTAGON
То есть, на вас лично это не влияет? Похвально.Вы, кстати, лично в какой именно науке подвизаетесь?
А что именно у вас столь серьёзную идиосинкразию вызывает?
Я - технарь по образованию. Инженер по эксплуатации ЛАиД.
Что вызывает? То, что любой бред выдается за истину. Нет фильтра на бред и откровенную брехню. Механизм бредогенерации и ее последствия в ссылках первого поста и приведен.
Если раньше интернетом пользовалось сравнительно немного достаточно взрослых людей, то сейчас ситуация кардинально изменилась. И если в бумажной справочной или исторической информации бред проскакивал достаточно редко, то в сетевой среде - количество бреда и откровенного вранья просто зашкаливает.
Вот не было бы Тырнета и не знал бы я тогда, что такое ЛАиД. Теперь знаю.
Но не уверен, что обретённые только что знания не являются бредом.
Пичаль...
Samson67Идеи такого-то, мать его, Съезда - в жизнь? 😊
нас неплохо учили
Samson67Знакомая песня:"Вот раньше... При Сталине такого не было..." Раньше избавляли от необходимости думать и делать выбор. А теперь на этом все основано - делай выбор.
Если раньше интернетом пользовалось сравнительно немного достаточно взрослых людей, то сейчас ситуация кардинально изменилась. И если в бумажной справочной или исторической информации бред проскакивал достаточно редко, то в сетевой среде - количество бреда и откровенного вранья просто зашкаливает.
Lefortovskiy
Знакомая песня:"Вот раньше... При Сталине такого не было..." Раньше избавляли от необходимости думать и делать выбор. А теперь на этом все основано - делай выбор.
Выбор возможен на основе знаний. В том и беда, что многие уже не способны отсеять явный бред.
Посмотрите фильм "Жизнь без людей". Там говорится в числе многого о том, что наши современные носители информации несовершенны. И порадуйтесь, что то, что вы считаете сегодня бредом, в далеком будущем никто не прочтет. 😊
фуууу... гомосятина...
зря статью за мужеложство убрали из УК
Гомикам в этой ветке не место
Гомикам в этой ветке не место