"Вооруженные силы России заняли второе место после армии США в рейтинге сильнейших армий мира, составленный журналом Business Insider. По мнению специалистов, высокое место России обеспечили 'превосходные' танки (15 398 шт.) и высокая численность Военно-морского флота (более 200 подводных лодок).
Рейтинг сильнейших армий мира составили эксперты американского Business Insider. В списке Вооруженные силы России заняли второе место после США, обогнав при этом Китай. 'Рейтинг России обеспечивают превосходные танки и многочисленный Военно-морской флот ', - пишет издание. Согласно данным журнала, в год Россия тратит на военные расходы около $60 млрд
США занимают первое место в рейтинге Business Insider. В год военный бюджет США составляет около $577 млрд Почти в четыре раза больше трат Китая на оборону - $145 млрд, и в девять раз больше военного бюджета России. Помимо этого, считают специалисты, США превосходят всех по количеству боевых самолетов (13 892 шт.) и авианосцев (10 шт.).
Третье место в рейтинге сильнейших армий мира занимает Китай..."
http://news.rambler.ru/30241562/
================================
Эвона как!
Эвона как!
НагнетаютЬ.
MastorВраги...
НагнетаютЬ.
Враги...
Угу.
А я думал тема про хоккей))
Денег вкладывается в это дело много, если б не вкладывали, то уже жили бы при коммунизме, наверное.
sergei_0987американском или германском...
если б не вкладывали, то уже жили бы при коммунизме, наверное.
ЛонжеронЗадача китайского противотанкового взвода - разобрать танк противника быстрее, чем тот успеет выстрелить...
Третье место в рейтинге сильнейших армий мира занимает Китай...
Денег вкладывается в это дело много, если б не вкладывали, то уже жили бы при коммунизме, наверное.
Разбомбили бы нас как Югославию и прочих, если б не вкладывали.
Как там было? Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
А рейтинг забугорный, не знаю правильный или нет, однако льет воду на мельницу создания в западном мире образа врага.
Задача китайского противотанкового взвода - разобрать танк противника быстрее, чем тот успеет выстрелить...
😀 😀 😀
американском или германском...Это понятно, еще незабвенный Владимир Ильич писал, что победа иного порядка в отдельно взятой стране невозможна, задавят. Однако поднатужились и у соседей ничего не вышло.
Я тоже думал, что про хоккей. Ещё удивился, что ответов мало
Вот, кстати, оригинал статьи, если кому интересно:
http://www.businessinsider.com/these-are-the-worlds-top-10-militaries-2015-5
MastorНагнетаютЬ.
Не, оне очкуют...
высокая численность Военно-морского флота (более 200 подводных лодок)???
ЛонжеронНесмотря на экономический кризис, постигший нашу страну в 90-х годах прошлого столетия, и появление случайных людей на должности министра обороны РФ уже в новом веке, всеми силами стремившихся уничтожить оборонную мощь государства, отечественный флот до сих пор считается одним из крупнейших в мире, обладающим мощным потенциалом для выполнения боевых и разведывательных задач. Одним из главных компонентов ВМФ РФ являются субмарины. Вопрос о том, сколько у России подводных лодок, волнует многих, однако ответить на него довольно непросто. Для начала рассмотрим официальную статистику Министерства обороны. Согласно представленным общественности материалам, ВМФ РФ насчитывает 70 субмарин. Из них: 14 атомоходов с баллистическими ракетами: 10 у Северного флота (СФ) и 4 у Тихоокеанского (ТОФ); 9 атомных лодок с крылатыми ракетами: 4 у СФ и 5 у ТОФ; 19 многоцелевых атомоходов: 14 у СФ и 5 у ТОФ; 8 атомных субмарин специального назначения - все у СФ; 1 дизельная подводная лодка спецназначения - у СФ. 19 дизельных субмарин: 2 у Балтийского флота (БФ), 2 у Черноморского (ЧФ), 7 у СФ, 8 - у ТОФ. Реальные цифры существенно разнятся со статистикой 70 единиц подводной техники - это довольно внушительно, однако статистика - статистикой, а реальная жизнь - это совсем другое. Вышеприведенные цифры свидетельствуют о том, что у флота на вооружении 50 атомоходов различных проектов, однако, как оказалось, в состоянии боевой готовности пребывают меньше половины из них. Остальные атомные подводные лодки ВМФ России находятся либо в резерве, либо в ожидании ремонта, и возврат их в строй весьма и весьма сомнителен. Чтобы не быть голословными, давайте рассмотрим состояние подводного флота подробно, так сказать, с переходом на личности. Наиболее возрастная группа Самыми 'древними' представителями российского подводного флота являются четыре лодки проекта 667БДР. На сегодняшний день две из них (К-223 и К-433) несут службу, К-44 и К-129 находятся в ремонте. Вероятность их возвращения в строй ничтожно мала, ведь даже те, которые задействованы, планируется списать при поступлении новых лодок. Наиболее многочисленным классом субмарин являются многоцелевые проекты. В общей сложности в ВМФ их 19 единиц пяти направлений. Самые возрастные из них - это четыре лодки 671РТМКК: К-388 и К-414 несут службу, а К-138 и К-448 находятся в ремонте. Списание этих субмарин запланировано на 2015 год. Основа подводного флота В составе ВМФ числятся три самые крупные лодки в мире - 941 'Акула': ТК-17 и ТК-20 поставлены в резерв, а ТК-208 служит для проведения испытаний баллистических ракет типа 'Булава'. В рядах СФ значатся шесть субмарин проекта 667БДРМ: К-18, К-51, К-114, К-117 и К-407 несут службу, а К-407 должна выйти из ремонтных доков летом этого года. Кроме того, девять субмарин проекта 'Антей' 949А стоят на вооружении СФ и ТОФ, однако всего четыре из них (К-119, К-410, К-186 и К-456) прошли плановый ремонт, а пять числятся либо в резерве, либо в ремонте, и их перспективы весьма туманны. Основу лодок многоцелевого назначения составляют корабли 'Щука-Б' проекта 971. В ВМФ РФ их насчитывается одиннадцать единиц, пять из них (К-154, К-157, К-317, К-335 и К-461) несут боевое дежурство в составе СФ, две - К-295 и К-331 - в ТОФ, а остальные находятся в небоеготовом состоянии, и их ремонт под большим вопросом. Еще четыре лодки относятся к проектам 945 и 945А: 'Барракуда' и 'Кондор' соответственно. Эти корабли отличаются титановым сверхпрочным корпусом. Два из них - К-336 и К-534 - несут службу в составе СФ, а К-239 и К-276 готовятся к проведению модернизации и ремонта. Как видите, реальное количество подводных лодок России гораздо меньше, чем предъявлено в отчете МО РФ.- Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/143297/skolko-u-rossii-podvodnyih-lodok-sovremennyie-podvodnyie-lodki-rossii-podvodnyie-lodki-vmf-rossii
(более 200 подводных лодок).
😛
200, это наверное с учетом стоящих на глубоком хранении, а так у нас с американцами примерно паритет 61-71 штук. У Германии с Францией примерно по 5-6 штук.
71 штук.14 атомоходов с баллистическими ракетами: 10 у Северного флота (СФ) и 4 у Тихоокеанского (ТОФ); 9 атомных лодок с крылатыми ракетами: 4 у СФ и 5 у ТОФ; 19 многоцелевых атомоходов: 14 у СФ и 5 у ТОФ; 8 атомных субмарин специального назначения – все у СФ; 1 дизельная подводная лодка спецназначения – у СФ. 19 дизельных субмарин: 2 у Балтийского флота (БФ), 2 у Черноморского (ЧФ), 7 у СФ, 8 - у ТОФ.
В американском журнале первым может быть только американец.
Налогоплательщики не простят при таких затратах.
Своя рука - владыка.
Америка очень богатая страна, своими финансовыми махинациями и агрессией в финансовых интересах. Мы тоже не бедные родственники, но позволить себе таких трат на армию не можем.
Пока что находятся вполне разумные асимметричные ответы. Я имею ввиду последние 5 лет. А так да, чем больше у нас лодок, ракет и самолетов, тем менее вероятна большая война.
Лонжерон
Рейтинг России обеспечивают превосходные танки
http://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html
sergei_0987
Мы тоже не бедные родственники
😀 😀 😀 😀
sergei_0987
Америка очень богатая страна, своими финансовыми махинациями и агрессией в финансовых интересах.
https://www.youtube.com/watch?v=dDjeAc6Mi3M
Caucasian64😀 😀 😀 😀
Ну да. И даже не дальняя родня тех родственников
Удивили про 200 лодок...Я так понимаю эта статья для выбивания денег . На самом деле мы даже не третьи.
Caucasian64Вы как фсегда жжете!
Caucasian64http://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html
И что?
Не превосходные, или не обеспечивают?
Или [QUOTE]Вы как фсегда жжете![/QUOTE?
мы даже не третьи.По количеству, или по качеству?
А по-моему такие "рейтинги" - всего лишь внутренняя возня американцев за военный бюджет.
Хотят побольше - нагнетают.
- нагнетаютЧтобы и нашим отсыпали...
PILOT_SVMТак, на 1 страницы, это и озвучено. 😊
А по-моему такие "рейтинги" - всего лишь внутренняя возня американцев за военный бюджет.
А что это у Вас под ником за "1(+1)?
Чтобы и нашим отсыпали...Будем надеяться...
мы даже не третьи.
По количеству, или по качеству?
Вообче))) Особенно это флота касается.
Будем надеяться..Не сомневайтесь, Кожугетыч на пустое место не сел бы
Ребята, пустой спор. Чистая пропаганда! Все уже знают, что самая сильная армия мира - в Незаможней, лично ПарАшенко недавно сообщил.
ЦепятычЭт факт. Правда опосля их оно вскоре становица пустым... 😊
Кожугетыч на пустое место
опосля их оно вскоре становица пустым..."Святу месту - не бывать пусту, поганому ж - трикрат."(С) 😛
ЛонжеронИ что?
Не превосходные, или не обеспечивают?
[/QUOTE?
😀 😀 😀
ЛонжеронНе превосходные, или не обеспечивают?
Ну, индивид под ником Caucasian64 издавна занимает откровенно русофобскую позицию, так что...
становица пустым...Место не становится, вотчина нищает
ЦепятычРази жъ то преграда "патриотам"?.. 😛
вотчина нищает
Ну, индивид под ником Caucasian64 издавна занимает откровенно русофобскую позициюпричем настоль ярую позицию что сомнения возникают насчет его нахождения на территории сша.....
maior 0763Львивъ ? 😊
его нахождения на территории сша.....
404 😊
вот сколь общаюсь с ребятами эмигрантами то иногда лет через пять общения узнаешь что он к примеру в германии живет.
кто живет не козыряют и не напоминают.живут и радуются.
часто говорят о том что живут за рубежом и при этом ярые русофобы те кто уехал но последний йух без соли доедает там 😊
а еще из страны 404 любят это часто говорить 😊
А какие конкретно позиции по вооружениям вызывают сомнение в том, что наша армия находится на втором месте в мире? Это как бы естественное положение вещей.
По подлодкам выяснили, у американцев их немного больше, у остальных стран намного меньше.
сколь помню и по МБР неважно какого базирования не намного отстаем от сша но значительно опережаем другие страны.
а они на данный момент самый весомый аргумент 😊
да и в общем по количеству ядреных зарядов примерно на уровне сша.
sergei_0987Срок срочки. 😛
на втором месте в мире?
При чем тут срочка? Срочная служба это просто некоторая подготовка не больных людей на случай возможной войны. Контрактники служат.
sergei_0987В 41м надолго кадровиков хватило?
При чем тут срочка?
какие конкретно позицииСамая слабая - личный состав
В 41мКурсы ОСОВИАХИМА - не глупые люди придумали...
BOLT2000Во,во. А ныняшнее сокращение срочки ка бэ намекае... 😞 И да-воюют люди,а не девайсы... 😛
Курсы ОСОВИАХИМА
Самая слабая - личный составЕсли не брать сложные специальности, типа связиста, сапера или подводника, то как я видел на полигоне, 2-3 недели вполне достаточно, чтобы люди впервые увидевшие танк стреляли и ездили не хуже дембелей после 2 лет службы.
В 41м надолго кадровиков хватилоДа, многие до конца войны дошли, несмотря на крайне неудачное начало войны. Потери армии составили примерно 30% от призванных.
К тому же контрактники служат 5 лет и увольняются многие, т.е. мы имеем на конкретный танк 4-5 экипажей опытных и призывного возраста.
как я видел на полигонеВы там просто смотрели? Из телевизора тоже армия боевой кажется
sergei_0987Осмелюсь испросить-а какие жъ простые то? Щас вон на флоте,коснись,не дай Бог,чё,много сигнальцев разумиют? А гидрослужба? Там самое простое выскочить и створы выставить,да водила,а остальные,где все,почти,смежники-операторы РЛС-оне же радиотелеграфисты,и до начальника поста? И это при СССРе,и тока часность... 😛
сложные специальности,
Вы там просто смотрели?Что значит просто смотрел? На полигоне то! Я думаю, что полигон это не кинотеатр.
Учил людей и ремонтировал сломанное ими в процессе учебы. Взрослые мужики стабильно лучше воюют, по сравнению с призывниками.
sergei_0987Ога. Особливо пяхота,де,по словам очевидцев,состав косило до 80% от заварухи... 😛
Да, многие до конца войны дошли,
Осмелюсь испросить-а какие жъ простые то?Очень многое в армии по сравнению с 70-80 годами упростилось и автоматизировалось. Нажал на кнопку и оно само настроилось.
Я изучаю самостоятельно без учителя, скажем мощную современную радиостанцию за 2-3 дня. Это на предмет эксплуатации конечно, не ремонта.
Особливо пяхота,де,по словам очевидцев,состав косило до 80% от заварухи..Что с того? Так ведь не везде было. Читал воспоминания немецкого пехотинца, так он пишет, что батальона на неделю не хватало. Если воспользоваться этими данными, помноженными хотя бы на год и на все вооруженные силы, то в Германии столько народа просто не было.
2-3 недели вполне достаточно, чтобы люди впервые увидевшие танк стреляли и ездили не хуже дембелей после 2 лет службы.Не могу согласиться.
sergei_0987Ну,ежли вспомнить,за Германию воевал много кто. 😛 А так,-легче выкосить желторотых,нежели опытных и хорошо обученых. За то и разговор. 😊
в Германии столько народа просто не было.
sergei_0987Азбуку тожъ за три дня изучили? 😛 А снайпера скока готовить трэба? А гидрографа? Картографа? Оператора ГРАСа,МАРСа? Тожъ бездумно в кнопки тыркать,а оно само собой развернёццо? 😊 И я тока за отдельную службу флота... 😛
Это на предмет эксплуатации конечно,
Не могу согласиться.Не настаиваю))
Но это действительно так. Обслуживал партизан - танкистов, так почти никто из них срочку в танковых частях не служил. Вот помню, что командир одного из танков служил в комендантской роте, сержант запаса, поэтому его и поставили командиром, но уже танка. Справился.
sergei_0987Слава КПСС,куле... 😞
так почти никто из них срочку в танковых частях не служил.
Слава КПСС,Конечно, слава! Не поспоришь.
Чего далеко ходить, вот соседи-шахтеры вполне паритет с профессиональной армией держат, не смотря даже на то, что нет у них почти ничего, что отличает армию от партизанского отряда.
Справился.А как механик-водитель? Боевое слаживание? Стрельбы? Взаимозаменяемость в экипаже? Всё-таки 2 года - это 2 года.
командиром, но уже танка. СправилсяВы сами то кто? Неужели не понятно, что наученный управлять отделением и экипаж организовать способен?
sergei_0987Да лано Вам комедию то ломать. 😊
соседи-шахтеры
Конечно 2 года это лучше, чем три недели учебы на сборах без сна и отдыха. Тем не менее марш прошли, разворачивание и стрельбы. Ночные и дневные. Командование, этих партизан ставило в пример дембелям срочникам.
Вы сами то кто? Неужели не понятно, что наученный управлять отделением и экипаж организовать способен?Организовать экипаж партизан можно только на пьянку, мне кажется вы в чем то сильно заблуждаетесь.
Да лано Вам комедию то ломатьДа и вам того же))
в чем то сильно заблуждаетесьНет. Это вы не умеете мотивировать людей(ну, или не имеете возможностей) на нужное вам дело. Чем занимаетесь то в армии?
Это вы не умеете мотивировать людейА можно сразу весь список того, что я не умею?)))
sergei_0987Не стратиг,ни разу... 😛
того, что я не умею?
весь списокОн мне не ведом, весь то. Вы даже не решаетесь обозваться, кто вы в той армии
Вам это знать не нужно, тут ведь не клуб анонимных алкоголиков. Тема не о том.
знать не нужноПодозреваю, список приличный... мне и тёрки с вами "ни о чём", не очень то нужны. Удачно дождаться дембеля...
работаю уборщиком в придорожном сортиреНу что же... Лучше - Вы, чем - мы... 😊
цукаромИли, всё-таки, цукЕром... 😛 😊
BOLT2000
Или, всё-таки, цукЕром... 😛 😊
По правилах - цукром.
цукром.Точно.
BOLT2000Дак а человечек то не меняется, что здесь, что там - ссуть то одна 😊
Ну что же... Лучше - Вы, чем - мы...
Курганцы и ТБМП конечно эпичны - настоящие имперские бронеходы 😊
эпичны - настоящие имперскиеМаленький нанопарадик прототипов, на фоне синей голубятни... Гады...
Гады..Кто именно?
BOLT2000Армат в этом году 100 штук поставят для испытаний. Ну да, прототипы и что? 😊. На танк 5го поколения пока никто не замахнулся. Кроме нас. И я считаю, что молодцы, все таки сделали.
Маленький нанопарадик прототипов
vovastНу поцчему же? Танки у них неплохие, и самолетики тоже 😊
очевидно, какие-то специфические, типа мягкости туалетной бумаги, свежести воздуха в блиндаже (окопе) и регулярности горячего питания.
Да кто ж спорит-то! Хорошие. Боевое применение, правда, кое-какие проблемы выявило. Особо, когда климат негодный. А так - хорошие, даже очень. Это как с М-16. Отличный аппарат! Стреляет замечательно, только не всегда.
Индусы на наших достаточно старых самолетах недавно проводили тренировочные бои в Америке с современными американскими. Разбили американцев подчистую, как наши хоккеисты на днях.
vovastДа не, кроме шуток, абрамс - весьма живучий аппарат оказался. Для экипажа. Количество сгоревших в нем танкистов пока что наименьшее, среди воевавших танков. Даже, емнип, впереди Меркавы...
Боевое применение, правда, кое-какие проблемы выявило
Да не, кроме шуток, абрамс - весьма живучий аппарат оказался.Народ вот рассказывает, что в бочину моторного отсека из ДШК вполне успешно обездвиживают абрамсы.
sergei_0987Вранье, скорее всего. Был случай, когда из "дашки" подожгли ВСУ, который присобачен к задней части башни. Борт пробивается из 30 мм (задняя часть борта). Но ВЛД - толщина 38 (что ли) мм 😊. Для 80х-90х хватало, щас нет, современные "ломы" почти не рикошетят...
что в бочину моторного отсека из ДШК вполне успешно обездвиживают абрамсы.
Вранье, скорее всегоМожет быть, сам не проверял))
Да, танки и артиллерия у нас исторически хороши. Русская артиллерия еще со времен Грозного, считалась отличной по европейским меркам. Некоторый провал был по военной электронике после развала СССР, мы зачем то решили поддержать украинских производителей. Но теперь похоже и этот пробел закрыт.
молодцы, все таки сделали.Вот когда сделают СЕРИЮ - будут молодцы.
Танки ведь не кастрюльки, что у нас, что в штатах, заводы делали оснастку полтора два года для выпуска нового изделия. Так что до серии наверное года три подождать придется.
наверное года три подождать придется.Так вот и на парад надо было тоже подождать... Столько же... Мерчендайзеры хреновы, мля...
Почему? Круглая дата, преемственность поколений, новое семейство техники и не в единичных экземплярах, а на войсковых испытаниях.
Мне лично было очень приятно и интересно. Ничего плохого не вижу в том, что показали новые образцы техники.
Есть мнение, что если бы Гитлеру показали Т-34, то войну бы в 41 отменили бы. Их немецкая разведка прошляпила.
sergei_0987+100500. Хреновому танку Т-64 "страны эльфийского запада" лет 20 ничего не могли противопоставить. Его, кстати, тоже приняли на вооружение без госприемки, емнип...
Есть мнение, что если бы Гитлеру показали Т-34, то войну бы в 41 отменили бы. Их немецкая разведка прошляпила.
Плохо одно - торопимся. Зачем то.
Caucasian64Да, биолог-эксперт... Читал, да. А Вы самый обиженный? 😊
http://www.novayagazeta.ru/comments/68416.html
З.Ы. было видео после парада, когда техника шла на большой скорости - и, глядя на Армату понял, что это танк следующего поколения 😊.
Зачем то.Очевидно на это ЕСТЬ какая-то причина...
Это точно, причина есть, достаточно для понимания причины новости посмотреть.
BOLT2000Есть уже опытная партия. А там даже чертежей в тонких 😊 линиях.
Пока ещё нет...
Ready😛ipec:
Америкосы хотя бы воевали против регулярной армии, со всеми вытекающими. Мы воевали разве что с грузинской армией, и то масштаб детский.
Сильно!
там много чего есть, но кто ж всерьёз воспринимает, написанное там.
Короче из конкретики по Армате. Масса до 50 тонн -скорее всего 48-49 (чтобы помещалась в ИЛ-76), регулируемая подвеска. Боевой модуль бронирован от 30 мм со всех ракурсов, больше типа не нужно, в башне никого нет 😊. Баки между БО и МТО. Скорость офигенная (80-100 км в час).
Один вопрос, связанный с "капсулой" для экипажа. По слухам, "капсулы" как таковой нет, есть противопожарная перегородка между экипажем и БО.
Второе - это очень и очень комплиментарно. Надо радоваться.
не уповать только на ракеты и авиацию.До сих пор у них это прокатывало...
зы. ну плюсом со скупкой высшего генералитета, как в ираке...
До сих пор у них это прокатывало...
зы. ну плюсом со скупкой высшего генералитета, как в ираке...
Справедливости ради замечу что прокатывало только там где не было нормальных средств ПВО и там откуда не могли ответить ядрен батоном.
Mastor прокатывало только там где не было нормальных средств ПВО и там откуда не могли ответить ядрен батоном.А эти условия - одна из важнейших, если не самая важная составляющая военной доктрины данного государства! Я ж почему и говорю, что у нас с ними несколько разные критерии оценки боеспособности. Так что даже и не знаю, надо ли радоваться почетному второму месту...
составляющая военной доктрины данного государстваЧВК. Серьёзная сила, между прочим...
BOLT2000 ЧВК. Серьёзная сила, между прочим...Во-во. Профессионалы-письмахеры.
На чистку.
Расстрел - вечером.
рсстрелятор зависает.
просьба авторов удаленных постов воздержаться.
Вообще.
надо ли радоваться почетному второму месту...Да нет, конечно, не надо радоваться, надо догнать и перегнать.
Gasar
рсстрелятор зависает.
Пулэмэт заклинило!!!
Vit_DЯ так понял, что под капсулой имеется в виду размещение экипажа в корпусе. В башне БЧ, и прочие причиндалы, но экипажа нет.
Один вопрос, связанный с "капсулой" для экипажа. По слухам, "капсулы" как таковой нет, есть противопожарная перегородка между экипажем и БО.
BOLT2000 надо догнать и перегнать.Сложно. Бежим в разные стороны. Как-то непривычно нам воевать с комфортом, из-за угла... Несовременно это, понимаю. Но что поделать! А вообще, во все времена справедливым было утверждение, что стреляет не ствол, и не боеприпас, а подставка между грунтом и спусковым крючком. Распространяется и на прочую военную технику.
Сложно.Ну хоть по танкам и самолётам-то - можно было бы постараться...
BOLT2000 по танкам и самолётам-то - можно было бы постараться...Уже. Наши танки в пустыне не глохли. Про самолеты вообще умалчиваю.
ЛонжеронДа, экипажа нет. Понятно конечно, что от детонации БК не спасет никакая перегородка.
так понял, что под капсулой имеется в виду размещение экипажа в корпусе. В башне БЧ, и прочие причиндалы, но экипажа нет.
от детонации БК не спасет никакая перегородка.А мож у него отстреливаемая башня... 😛 😊
Сорри за цинизм.
Если будет машина. На которую можно переучить подростков геймеров, - это хорошо.
Подростков геймеров, у нас хоть отбавляй.
Gasar, а Вы прагматик! Одним выстрелов двух... трех...четырех... - сколько там в экипаже? - зайцев!
Из прессы: через примерно 5 лет англия совместно с германией желают сотворить подобие "Арматы"...
Как справедливо указывал ходжа Насреддин, через двадцать лет либо шах, либо ишак, либо я - кто-нибудь помрет!
через примерно 5 лет англия совместно с германией желают сотворить подобие "Арматы"...Придётся, иначе мартышки нынешний ЛеопЁрд не купят.
А как Армата защищена от обыкновенной разжигалки? 😀 (здесь выкладывать не буду)
http://www.youtube.com/watch?v=G-T1FkTcq0A
А вот так наши деды жгли тигры с лепёрдами. всего бутылка мочи! 😀
Сцзади у танка двигатель и воздухозаборники.
ПС. За текст лесорубов извиняюсь. 😀
Сцзади у танка двигатель и воздухозаборники.Две трубы сцзади показывают куда надо кидать "разжигалку". 😛 (превед лоху Т-55)
В самом начале видео, далее не интересно.
А вот так решается вопрос по скоплению тигров, леопёрдов армат и прочей шлопиз….ты.
Вот что надо делать а главное МНОГО!
Самое вкусное в конце… Превед швилям и прочим енералам одетым в клоунскую форму.
Вот что надо делать а главное МНОГО!а зачем?
а зачем?Примитивный вопрос лоха (глупее Т55) с …….
Пусть будет, можа кому соснуть захочется, чёба не увдольтворить? 😀
А вот так решается вопрос по скоплению😊 Не всё так просто...
Не всё так просто...Канешна! Лучче ребяток послать с АКМ, БТР, Т-90, бабы новых нарожают.
Дешевле выйдет, мы жа бедные.
Примитивный вопрос лохато есть вменяемо ответить неча?оно и понятно...
ответить неча?оно и понятно...Cпуститься к лоху? 😀
Не спорь с глупцом, иначе опустишься до его уровня и там он задавит тебя своим опытом..(С)
ПС. При чём у тя такой уровень, что тебе даже не помогают картинки!!!
Cпуститься к лоху?ну как же-небожитель...сосед наполеон не беспокоит?
Похоже мои посты в десятку!
Американские х…..сы активизировались.
с АКМКак по мне, так АКМ лучче, чем 5,45...
БТРимхо бэтр-80 неплохая мафынка в своём сегменте...
Т-90Не хуже абрамса и леопёрда - имхо...
Лучче ребяток послатьИногда - да, но не всегда. Бывает, что "Ураган" - рулит. В зависимости от многих факторов...
В зависимости от многих факторов...Озвуч фактор?
С США , Европой, Китаем мы на танках воевать не будем, последние нас шапками закидают.
По остальным, с кольцами в носу какаие есть вопросы.
ПС.Пост № 183 потри, не позорься, или собирай СВОИХ детей на подвиги с АКМ, который лучче 5.45.
Американские х:..сы активизировалисьдействительно-а вот отечественные санитары запаздывают...
Озвуч фактор?Ща! Тока вот "штаны поттяну"... 😊
зы. их ОЧЕНЬ много - ты ж в курсе... 😛
С США , Европой, Китаем мы на танках воевать не будем, последние нас шапками закидают.МЫ - будем. Про ВАС - не в курсе... 😊
зы. Прям "шапками"?... Ну да ага... 😛
Пост ? 183 потриНе. Там в каждой строчке - имхо. Никого не убеждаю. Просто "ятакщетаю". Вот.
собирай СВОИХ детей на подвигиСами соберутся. Даже не сомневайся. 😛
зы. А твои? 😛
АКМ, который лучче 5.45.Как по мне - лучче... 😊
о, накса выпустили? )))
А твои?Мои наебн…ут так что дрищи обдрищутся.
А твои пусть с 5.45 - туда им и дорога.
о, накса выпустили? )))Часа три ты думал чё написать, осилил.)))
nakss+b
Придётся, иначе мартышки нынешний ЛеопЁрд не купят.А как Армата защищена от обыкновенной разжигалки? 😀 (здесь выкладывать не буду)
http://www.youtube.com/watch?v=G-T1FkTcq0A
А вот так наши деды жгли тигры с лепёрдами. всего бутылка мочи! 😀
Сцзади у танка двигатель и воздухозаборники.
ПС. За текст лесорубов извиняюсь. 😀
Армата - танк новый. Нового поколения. И у него принципиально новые решения по защите экипажа. И какой он будет в итоге - узнаем после госиспытаний.
З.Ы. Накс. Заколебали Вы. Вы напоминаете типичного советского интеллегента, который не согласен со всем вообще, но вместо того, чтобы держать все это в себе - обязательно нужно поделиться с обществом.
И у него принципиально новые решения по защите экипажа. И какой он будет в итоге - узнаем после госиспытаний.Все критики "Арматы" и вообще танков в целом - не понимают одной принципиальной вещи - танк - всего лишь один из элементов боевого порядка .
Пехота - танки - авиация - ствольная и реактивная артиллерия - всё это применяется в комплексе .
А критики танков рассматривают ТОЛЬКО ОДНУ ситуацию - одинокий танк на городской улице против артиллерии , средств противотанковой обороны , пехоты и авиации .
В уличных боях хороши все средства - помнится мне подразделение израильской армии попало в окружение на городской улице - выйти возможности нет никакой - пробиться к ним - ещё меньше .
Всех спас командир сапёров .
У сапёров есть такая установка разминирования - выбрасывает вдоль улицы заряды взрывчатки - те рвутся и детонируют мины - путь свободен .
Ну вот сапёр и шарахнул вдоль улицы из этой машины - естественно предварительно с окруженцами созвонился- дым , вонь , огонь и очень много пыли , ну и пока пыль не осела бойцы -еврейцы из окружения и свалили .
Ну это так - для понимания комплексного использования боевой техники на поле боя и взаимодействие разных родов войск .
Maksim VЕстественно. Есть "Боевой устав пехоты" - там написано все про общевойсковой бой, про действия пехоты в городе (при поддержке танков) и там все разжевано, как, зачем и почему и в каких случаях нужно действовать. Интеллегенции, это, понятное дело, неведомо.
Все критики "Арматы" и вообще танков в целом - не понимают одной принципиальной вещи - танк - всего лишь один из элементов боевого порядка .
Пехота - танки - авиация - ствольная и реактивная артиллерия - всё это применяется в комплексе .
А критики танков рассматривают ТОЛЬКО ОДНУ ситуацию - одинокий танк на городской улице против артиллерии , средств противотанковой обороны , пехоты и авиации .
Maksim VУличный бой это отдельная история. Без пехоты, это убийственно для абсолютно любых танков. Даже для "морковки" мк4. У нее, кстати НЛД 80 мм и пробивается абсолютно всем, вплоть до РПГ-2.
В уличных боях хороши все средства - помнится мне подразделение израильской армии попало в окружение на городской улице - выйти возможности нет никакой - пробиться к ним - ещё меньше .
Так все критики танков - только уличный бой одинокого танка против всех средств противотанковой обороны и рассматривают .
Уличный бой это отдельная история. Без пехоты, это убийственно для абсолютно любых танков
И аргумент у всех - во всех темах - один-единственный - уличные бои в Грозном в новогоднюю ночь . И не волнует их совершенно , что в составе Майкопской бригады было всего 42 БМП и 26 танков Т-72А , зато пишут о СОТНЯХ сожжённых танков и не волнует критиков и то , что из 157 офицеров - 66 были с гражданских вузов.
Главное пердануть по-громче с умным видом .
Maksim VУгу...
Главное пердануть по-громче с умным видом .
З.Ы. Накс. Заколебали Вы.Имею свою имху!
Не нравится не читайте Ок!?
Это только овце-бараны в 21 веке собираются -
Пехота - танки - авиация - ствольная и реактивная артиллерия - всё это применяется в комплексе .
Аммеры уже давно, всё сравнивают с землёй а потом уже зачищают с кока-колой в руках.
Максим не желает с топором на когонить сходить? Судя по текстам собирается - флах в руки, вымпелок + памперсы. 😀
nakss+bЧто именно "зачищают"? Всякие бантустаны? Вы, имхо опять путаете "теплое и мягкое". С РФ такого не получится, есть интересы интересантов и они ни за что не отдадут, то что нажито непосильным трудом.
Аммеры уже давно, всё сравнивают с землёй а потом уже зачищают с кока-колой в руках.
Вы все время приводите апеллируете к т.н. "тотальной войне", что, дескать, зачем обычное вооружение, ведь есть "ядрен батоны"?
Но Ваш план (это днище 😞) он приведет, как уже писали, к "ядерной зиме".
nakss+bДа кто я такой, чтобы спорить? Но Ваш негатив уже хммм... заколебал, да 😊.
Имею свою имху!
З.Ы. А поцчему у Вас такая истерика? 😊
Vit_DХрена се... Где ж вы видели таких интеллигентов?
З.Ы. Накс. Заколебали Вы. Вы напоминаете типичного советского интеллегента
Или сознательно допустили описку - от слова телега?
OCTAGONВозможно я ошибся 😊
Где ж вы видели таких интеллигентов?
Или сознательно допустили описку - от слова телега
Vit_DКонечно ошиблись)))
Возможно я ошибся 😊
Возможно я ошибся99%
Аднака дрищи заволновались. 😀 -
Конечно ошиблись)
nakss+bТак вас там много? Опять белка пришла, Борь?
Аднака дрищи заволновались.
Максим не желает с топором на когонить сходить?Летел воробей , а на улице было -40 .
Замёрз и упал на дорогу , а там лошадь бежала и навалила кучу аккурат на воробья .
Отогрелся воробей в говне конском - высунулся и давай чирикать .
Подбежала кошка - хвать воробья и сожрала .
Мораль сей басни такова - не всяк враг кто тебя обосрёт и не всяк друг - кто тебя из говна вытащит .
Maksim V, звиняйте, Вы забыли завершающую моральную фразу, а она как раз очччень к месту: "попал в говно - и не чирикай!"
Вы забыли завершающую моральную фразу,Я не забыл - просто не хотелось Бориса сильно нервировать ...я надеялся , что он помнит эту фразу ...
Надо же… не трогал говно а столько вони, на ворах шапочко загорелось.
Максиму простительно ибо болезный, с домовыми воюет, (ему танки пригодятся 😀) воваст а вы то чё из кучки говна зачирикали, прожив в нём всю жисть?
На нищего адвоката (ибо туп) уже давно внимания не обращаю.
Жаль тема не моя, давно бы нах дебилов послал.
nakss+bВам пенсию задержали, да? 😊
На нищего адвоката (ибо туп) уже давно внимания не обращаю
Maksim V, понял Вас. И Вы поняли меня. И nakss+b, судя по теплому отзыву, понял нас обоих верно. Это радует.
Maksim V, понял Вас. И Вы поняли меня.
Соснули друг у друга. 😀
Болезный максимушка, у нас от СССР остались моря, до горизонта ржавых танков! Возмите себе (ибо они нах никому не нужны) тысч 5 для военных действий с домовым.
Это радует.Трупных пятен на теле ещё не заметил?
Все критики "Арматы" и вообще танков в целом - не понимают одной принципиальной вещи - танк - всего лишь один из элементов боевого порядка .
Накидать те болезному дебилу таких фоток???
А сколько можно было на это бабло, выброшенное на ветер построить-произвести полезного для людей.
ПС. Для голодранца адвоката, борца с домовым и трупоеда!
Эти фотки сделаны не на поле боя!!!
А на помойке. Где и ваше место.
nakss+b
А сколько можно было на это бабло, выброшенное на ветер построить-произвести полезного для людей.
.[/B]
И услышал казак "Ой, ты идешь воевать
За народную власть со своим же народом".. 😛
За народную власть со своим же народом"..Ща бы он ох…ел.
Накидать те болезному дебилу таких фоток?Борис ! Не оскорбляй меня - я могу помочь вам такой срач устроить , что и тему закроют и вас забанят .
За беспричинное оскорбление участников , за помело бесфильтрованное и за отсутствие "тормозов" .
nakss+bИнтересно, а они сами туда приехали?
Накидать те болезному дебилу таких фоток???
Не пиз:и! Ты получил своё в ответ, как и остальная срань.Борис ! Вы совсем охренели ? Прекращайте пить "палёнку" по 150 р - пейте хорошую водку ... по 200 р .
Прости , что по больному прошёлся ( знаю что денег у вас нет ) - но "палёнка" плохо влияет на ваше настроение .
И ещё проверьте ОБЯЗАТЕЛЬНО почки .
При плохом настроении и раздражительности - как правило больные почки , ибо надпочечники вырабатывают гормон удовольствия ДОФАМИН .
А у вас явная нехватка и дофамина и серотонина.
И не злоупотребляйте препаратами для поднятия уровня серотонина - избыток серотонина может привести к галлюцинациям , а потом и к шизофрении ( но кажется я опоздал с рекомендациями...)
Парни, вы б встретились тет-а-тет и выяснили кто из вас ХУ. Зачем в теме сраться?
А ваще пост потрясный, много об авторе говорит: и денег нет и почки просрал?Вы такой самокритичный . Не всё потеряно . Держитесь Борис ! Заграница вас поддержит .
А вообще заметно когда вы трезвый пишете и накал страстей уже не тот и тональность ниже ...
Вот сопрано ! Вот сопрано !
И альты и альты !
Тенора за ними! Тенора за ними !
И басы и басы !
Начинали вы с сопрано - сейчас опустились до тенора ...
Когда заговорите басом - в теме наступит покой и детвора с криками :
- Борис вернулся!
Радостно усядутся перед монитором .
Утро сейчас ... понимаю ...плохо ...
хорошо бы попить горячего куриного бульона из спинки ...
Maksim V, вот тут категорически не соглашусь: горячий бульон из куриной спинки - полумера. Хаш, только хаш! А вообще-то всемирно известный классический рецепт тут лучше всего канает: подобное - подобным. Правда, если речь идет о ломке - а по симптоматике очень похоже, - тут уже несколько иные правила.
Впрочем, не знаю, Вы, очевидно, лучше информированы насчет анамнеза, а меня в таких острых и вроде бы очевидных случаях всегда одолевают сомнения. Согласитесь, каждый имеет право защищать свою Родину. И следует допускать, что оппонент именно защищает СВОЮ Родину - за разовую ли плату, на основе ли постоянного контракта, или даже безвозмездно. Это, конечно, не оправдывает, но вполне объясняет тот вред, который он при этом стремится нанести Родине нашей. И тот бред, который при этом несет: это уже не патология, это его работа.
Но вообще-то прав т. Кузнецов: не стОит долее дискутировать, ни об чем разговор.
Кстати,последние данные об успехах элитных иракских войск, выкованных нашими дорогими партнерами, весьма увлекательны. Пожалуй, наша тема утратила смысл: теперь на второе место в мире (или в войне?) явно вышла доблестная армия Ирака.
они сами туда приехали?На тралах, скорее всего.
nakss+bВ порядке флуда, мелко плаваете, деньги потраченные танки фигня, на танках хоть прокатиться можно, на ядрену бомбу потратили больше, а прокатиться на ней нельзя, а на эти деньги представьте сколько сортов колбасы можно было завести в магазин.
А сколько можно было на это бабло, выброшенное на ветер построить-произвести полезного для людей.
.
на ядрену бомбу потратили большеНо именно она даёт возможность жить спокойно.
Но именно она даёт возможность жить спокойно.Опередили.
nakss+bА поцчему по Вашему я голодранец? 😊 А, все, понял, сходил на страницу раньше. Можете не отвечать 😊
Для голодранца адвоката, борца с домовым и трупоеда!
Эти фотки сделаны не на поле боя!!!
А на помойке. Где и ваше место.edit log
nakss+bДа, все сволочи...
виде рекламы неперспективного говна, с целью выброса страной денег на ветер.
И похоже он здесь не один.
Да, все"Все знают, но не все говорят!"(С) 😛 😊
"Мы живем в стране, где коммунисты предали Маркса, попы - Христа, а народ - науку, ради государства, сведшегося к одному бессменному человечку..."
Я только с окончанием не совсем согласен.
Ну и про народ и науку. Скорее так:
на эти деньги представьте сколько сортов колбасы можно было завести в магазин.
nakss+bБорис, так это везде, где мало-мальски ВПК работает. У кольценосых такого по определению быть не может. У мерикосов тоже не совсем нужно, они на своём континенте не воюют. Поэтому у них самолётки в ещё больших колличествах.
А сколько можно было на это бабло, выброшенное на ветер построить-произвести полезного для людей.
Да, Борис, держите себя в руках 😊