Относительность.

Кливленд

Меня затронул один пост из соседней темы.

Да тут вообще очень просто
Счастье положено не всем, а допустим только 30%
Остальным не положено тупо по причине неприспособленности к оному


И это напомнило мне, мой постоянный вопрос к себе и окружающим.

Я с детства привык, что все события так или иначе относительны.

Скажем, не было у меня в детстве интернета, ЗАТО мы играли во дворе, казаки-разбойники, сплавлялись на камере от камаза по реке, и прочее полезное времяпровождение, есть что вспомнить.

Не было у нас Макдональса и прочих западных благ, ЗАТО я помню вкус первой ухи, запеченной картошки на углях, жаренную утку на костре.
В конце концов, пирожки мамы. Вкус советской столовой.

Таким образом, складывалось так - если у нас чего-то нет, стало быть ДОЛЖНО быть что-то другое, как компенсация своего рода... Относительность.

Семейное счастье. Я вот не могу принять мысль о том, что если у человека нет того самого счастья, значит он до конца жизни будет страдать, не получая чего-то относительного в замен.

Кто - как думает? Работает сие правило Вселенной или нет?

KOSTYA

Кливленд

Кто - как думает? Работает сие правило Вселенной или нет?

Думаю что работает,и работает именно так как описано тобой в топикстарте.

Омуль+

Кливленд
Работает сие правило Вселенной или нет?
Ну я бы не назвал это правилом(законом). Просто особенности субъективного взгляда на события.
Есть счастье семейной жизни и есть ад семейной жизни. Есть радость одиночества и есть страдание в одиночестве.

Кливленд

Думаю что работает,и работает именно так как описано тобой в топикстарте.

В бытовых случаях, не особо сложных - да.
Но ежели коснуться более глобальных вещей... Не думаю...

Есть счастье семейной жизни и есть ад семейной жизни. Есть радость одиночества и есть страдание в одиночестве.

Нет. Я немного о другом. Скажем то самое страдание в одиночестве, по логике должно носить в себе плюсы, а-ля "нет друзей и нет предателей", но часто ситуация приобретает однобокий характер. В данном случае - страдание в одиночестве. Что кажется мне немного не справедливо.)

TemkA

Кливленд
Кто - как думает? Работает сие правило Вселенной или нет?

Не работает. Никакой справедливости в общем высшем смысле нет
Если, допустим, плохого человека несёт, то с большой степенью вероятности его донесёт
Если человек глуп, то он скорее всего во что-то вляпается
При этом ему может как свезти(и он выберется), так и несвезти

При этом не стоит недооценивать собственно стремление человека
Как достигнуть чего-то, дабы скомпенсировать объективно
Так и перестроить своё восприятие и найти в каких-то доступных вещах счастье

Я в том топике про лыжи не даром упомянул - это скорее всего компенсация недостижимости в другой сфере
Некоторые котов вот заводят заместо детей, например

При этом с хорошего человека может быть в том числе как с гуся вода
В первую очередь потому, что много отношений носят характер Human2Human, а в них можно даже только одним видом влиять, что к вам неприятности не прилипнут, а счастье - наоборот притянется

Так что оно всё so, so

И посмотрите кино такое - "Плохой лейтенант"
Ещё можно наверное попробовать "Необратимость"

Только как откровение не воспринемайте
Просто чуть перебалансируйте восприятие

TemkA

Кливленд
Нет. Я немного о другом. Скажем то самое страдание в одиночестве, по логике должно носить в себе плюсы, а-ля "нет друзей и нет предателей", но часто ситуация приобретает однобокий характер. В данном случае - страдание в одиночестве. Что кажется мне немного не справедливо.)

Умейте

а) ждать
б) не прозевать момент
в) оторвите наконец жопу от дивана

Проверено на собственном опыте
Был очень длительный период нахождения в оном состоянии
Особенно коварным является момент deadlock'а, то бишь самонакручивания и индуцирования
Очень трудно, в том числе логически, для себя обосновать переход к пункту в)

При этом выход из состояния не рассматриваю как какую-то там награду, высшую справедливость или особое собственное достижение
Теоретически оно легко могло бы и продолжиться

В любом случае это собственно борьба с собой, а не с какими-то внешними факторами
Много чего переломать придётся. В частности мечты и какие-то наивности что ли

Именно поэтому не рекомендую в качестве опыта
Лучше, чтобы оно как-то бы миновало вас
Потому как бы не без последствий

Кливленд

Не работает. Никакой справедливости в общем высшем смысле нет


Умейте

а) ждать
б) не прозевать момент
в) оторвите наконец жопу от дивана

Стараюсь, но наблюдения показывают немного иную картину.


Проверено на собственном опыте
Был очень длительный период нахождения в оном состоянии
Особенно коварным является момент deadlock'а, то бишь самонакручивания и индуцирования
Очень трудно, в том числе логически, для себя обосновать переход к пункту в)

Я полагаю, к пунтку B, вы пришли, соблюдая, три этих правила?

TemkA

Кливленд

Я полагаю, к пунтку B, вы пришли, соблюдая, три этих правила?

Это я уже постфактум констатирую и обобщаю
В челом же изрядно напоминает буксование
Из него, как известно, можно выбраться или самому, что-то придумав или приложив значительные физические усилия или вас из него выдернут

У меня, например, не нашлось достаточного количества приятелей, кто бы это смог сделать
Я ж говорю - вы сами ещё и упираться будете изрядно при этом - "нет, нет, мне не положено, хочу обратно, в свою уютную лужу"
Потому как в привычном состоянии дюже уютно, при всей его возможной вам некоторой неприятности

Psihiatr

Кливленд
Кто - как думает?
Может это не вопрос относительности, а компенсации, нет одного, но есть что то другое?

А справедливость это точка зрения.

AU-Ratnikov

Кливленд
Семейное счастье. Я вот не могу принять мысль о том, что если у человека нет того самого счастья, значит он до конца жизни будет страдать, не получая чего-то относительного в замен.

Счастье это работа одного из участков мозга, всобачить туда электрод (айболиты давно умеют) и счастье нет Счастье будет БЕЗГРАНИЧНО.

TemkA

AU-Ratnikov

Счастье это работа одного из участков мозга, всобачить туда электрод (айболиты давно умеют) и счастье нет Счастье будет БЕЗГРАНИЧНО.

Рассказ был какой-то фантастический
Типа тёлка решила видимо себе устроить суицид, но приятный, зафигачила электроды, включила на полную мощность и придалась мероприятию, а её где-то на середине процесса чувак спас, машинку отключив
Так вот. Собственно как он там оказался-то. Он её квартиру обчищать пришел, а тут вот
Зачем сделал и чем закончилось не помню уже. Может просто не хотел, чтобы трупак бы на него записали

AU-Ratnikov

TemkA
чем закончилось не помню уже.

Убила она его 1000% за такую подлянку 😊

Просто Серый

Кливленд
Относительность.
)))
http://www.youtube.com/watch?v=cYMfb6tqwqs

warden

Семейное счастье. Я вот не могу принять мысль о том, что если у человека нет того самого счастья, значит он до конца жизни будет страдать, не получая чего-то относительного в замен.
это хрень, он будет страдать только если это единственное его видение счастья.
одному для счастья надо жить с одной бабой всю жизнь, а другому каждую неделю новую бабу подавай. а кому-то вообще бабы не нужны.

Psihiatr

Кливленд
Семейное счастье. Я вот не могу принять мысль о том, что если у человека нет того самого счастья, значит он до конца жизни будет страдать, не получая чего-то относительного в замен.
Ещё обратил внимание на то, что если стремишься к чему то, к тому же семейному счастью, то оно от тебя убегает, а когда забьёшь на это и перестаёшь суетиться оно и появляется.

Кливленд

В челом же изрядно напоминает буксование
Из него, как известно, можно выбраться или самому, что-то придумав или приложив значительные физические усилия или вас из него выдернут

У меня, например, не нашлось достаточного количества приятелей, кто бы это смог сделать
Я ж говорю - вы сами ещё и упираться будете изрядно при этом - "нет, нет, мне не положено, хочу обратно, в свою уютную лужу"
Потому как в привычном состоянии дюже уютно, при всей его возможной вам некоторой неприятности

Каким образом вам удалось меня ПОНЯТЬ, ведь я не давал даже вводных данных? 😊 Вы правы, чертовки правы.... Был бы рядом, пожал бы вам руку. 😊


Может это не вопрос относительности, а компенсации, нет одного, но есть что то другое?

А справедливость это точка зрения.

Вы правы. Точка зрения. Но компенсация должна идти в рамках относительности.
Сама компенсация должна откуда-то взяться и совершиться. В рамках относительности, это было бы логичней всего.


это хрень, он будет страдать только если это единственное его видение счастья.
одному для счастья надо жить с одной бабой всю жизнь, а другому каждую неделю новую бабу подавай. а кому-то вообще бабы не нужны.

Это я для примера взял семейное счастье, как величину значительную в жизни человека.

Ещё обратил внимание на то, что если стремишься к чему то, к тому же семейному счастью, то оно от тебя убегает, а когда забьёшь на это и перестаёшь суетиться оно и появляется.

Это да...Это прям закон подлости.) Во всех сферах. 😊

bcc1357

Совсем недавно ученые определили-таки что является залогом счастья: заниженные ожидания. Вот так банально.

Кливленд

Совсем недавно ученые определили-таки что является залогом счастья: заниженные ожидания. Вот так банально.

Слишком банально. А вот потерять и вернуть - вот это да. 😊

TemkA

Кливленд
Слишком банально. А вот потерять и вернуть - вот это да. 😊

Не рекомендую
Предательство - это на один раз
На второй это будет какой-то компромис из иллюзий. До следующего


TemkA

bcc1357
Совсем недавно ученые определили-таки что является залогом счастья: заниженные ожидания. Вот так банально.

Ещё б забот чуть поменьше и тогда совсем хорошо

Кливленд

Не рекомендую
Предательство - это на один раз
На второй это будет какой-то компромис из иллюзий. До следующего

Не, я бы так не поступил.
Я другое имел ввиду. Если что-то потерять, лишиться и испытывать большие неудобства из за отсутствия чего-то, а потом найти - эффект счастья.)

TemkA

Кливленд
Я другое имел ввиду. Если что-то потерять, лишиться и испытывать большие неудобства из за отсутствия чего-то, а потом найти - эффект счастья.)

Именно что психологический эффект. Эйфория и т.д.
Больше прогматизма. Настоящее счастье на эффектах долго не живёт
Требуется больше трезвости и терпения, тогда всё будет

AU-Ratnikov

В то время Саша Корейко представлял себе будущее таким образом: он идет по улице -- и вдруг у водосточного желоба, осыпанного цинковыми звездами, под самой стенкой находит 1вишневый, скрипящий, как седло, кожаный бумажник. В бумажнике очень много денег, две тысячи пятьсот рублей... А дальше все будет чрезвычайно хорошо.

Он так часто представлял себе, как найдет деньги, что даже точно знал, где это произойдет. На улице Полтавской Победы, в асфальтовом углу, образованном выступом дома, у звездного желоба. Там лежит он, кожаный благодетель, чуть присыпанный сухим цветом акаций, в соседстве со сплющенным окурком.
😀

Psihiatr

Кливленд
Если что-то потерять, лишиться и испытывать большие неудобства из за отсутствия чего-то, а потом найти - эффект счастья.)
А как вариант: не возвращаться назад, ни в чём, и не искать, пусть даже очень хорошего, но из прошлого, а надеяться на будущее.

AU-Ratnikov

Psihiatr
а надеяться на будущее.
Вот приедет барин ... (с)
😊

ICEberg1981

счастье - биохимическая реакция - электрические импульсы в определенных участках головного мозга
есть вещества
есть даже банальные электроды
есть "умерь свои потребности - и будешь счастлив"
есть в конце-концов банальные медитации, молитвы и прочее добровольное мозголомство

проблема в том, что "счастье", как и "любовь" - вызывает привыкание и требует все больших доз либо "смены препарата"...